中華人民共和國獲聯合國教科文組織亞太區文化遺產保護獎項目列表
外观

聯合國教科文組織自2000年起設立聯合國教科文組織亞太區文化遺產保護獎,以表彰亞太地區私人機構及公私合作方在文化遺產修復與保護方面的傑出成就,以應對該區域文化遺產因多屬私人所有而面臨的威脅。該獎項計劃致力達成以下目標:提升東亞、中亞及太平洋地區等代表性不足區域的參與、促進遺產研究與實踐交流、以典範案例進行能力建設、加強青年與公眾參與,以及透過多元媒體形式改善亞洲遺產知識管理[1]。
截至2026年,中華人民共和國共有93個項目曾獲得該獎項[a],為亞太地區47個國家中獲獎數量最多[3],當中包括22個香港項目[4]、4個澳門項目。中華人民共和國首批獲獎項目為滘西洲洪聖古廟、猶太教莉亞堂和張雲鵬故居,於2000年獲獎[5]。最近一批獲獎的是四行倉庫、雲南阿者科哈尼村、广东仙坑村聚落景观及永安村,於2025年獲獎[6]。
獲獎項目
[编辑]2000年代
[编辑]| 項目名稱 | 圖像 | 位置 | 獲獎年份 | 所獲獎項 | 簡介 |
|---|---|---|---|---|---|
| 滘西洲洪聖古廟 | 香港 | 2000年 | 傑出項目獎 | 滘西洲洪聖古廟建於1889年,其修復工程系統性移除後期不當改建,以原樣重製青磚、更換防蟲木構,恢復建築原貌;裝飾修復堅持「修舊如舊」,細緻修復灰塑、彩繪等歷史痕跡。全程融入村民參與,從巡查、議事到竣工慶典,深化社區文化認同。此項目不僅重現廟宇的建築原真性,更彰顯了技術傳承與社區共生在文化遺產保育中的核心價值[7]。 | |
| 猶太教莉亞堂 | 香港 | 2000年 | 傑出項目獎 | 猶太教莉亞堂建於1901年,為愛德華巴洛克式建築,歷經百年使用後因不當增建與周邊發展影響其完整性。工程盡可能保留原始建材與工藝,並細緻修復木作、彩玻等歷史細節。現代設備以隱蔽方式整合,並為珍貴文物設置獨立空調系統。項目同時以橋樑連接新建附屬建築,新舊結構交融且對歷史肌理影響最小。會堂作為猶太社群精神核心,其修復強化了社群參與及文化認同,相關紀錄出版更成為推動香港建築保育的重要參考,展現文化傳承與現代適應並重的保育哲學[8]。 | |
| 張雲鵬故居 | 江蘇省 | 2000年 | 傑出項目獎 | 這座位於鎮江的百年宅邸,由張雲鵬後人於1994年籌資修復,歷時六個月完成。工程採用從本地老屋回收的建材,並聘請傳統匠人以原工藝修復木構、磚雕及庭院古井等細節,最大限度還原歷史原貌。項目在周邊急速都市化的背景下,不僅保存了家族記憶與建築完整性,更成為社區文化意識的觸媒。它彰顯私人力量參與遺產保護的可能,並在高樓林立的現代城市中,喚起公眾對傳統文脈與根源價值的深刻反思[9]。 | |
| 敬羅家塾 | 香港 | 2001年 | 優異項目獎 | 敬羅家塾因早期不當改建損及原貌,修復工程以傳統工法及材料系統性替換現代構件,並修復彩繪裝飾。過程中,團隊就歷史真實性與視覺協調取得平衡,最終依文化適切性選材。修復後,書院重振為社區儀式與活動核心,不僅強化地方文化認同,亦帶動周邊歷史建築保育意識,展現技術考據、材料還原與社區參與在活態傳承中的關鍵作用[10]。 | |
| 西津渡古街 | 江蘇省 | 2001年 | 優異項目獎 | 鎮江西津渡古街文物修復項目針對昭關石塔、觀音洞及救生會館三處歷史建築進行系統性修復。工程以最小干預為原則,通過加固石塔結構、替換腐朽木構、恢復傳統屋面工藝等方式,在保持原貌的同時提升建築穩定性與防水性能。修復後,觀音洞重啟宗教活動,救生會館轉型為博物館,不僅活化建築功能,更帶動社區參與及文化教育。項目中發現的佛教文物亦豐富地方歷史研究。此工程不僅修復單體遺產,更整體增強了西津渡歷史街區的文化氛圍,為城市尺度的文保實踐提供重要範例[11]。 | |
| 中山路 | 福建省 | 2001年 | 優異項目獎 | 泉州中山路歷史街區擁有984間融合南洋風格與本土工藝的店屋,1990年代因建築老化與違規改建面臨衰敗。1998年啟動的修復工程,採取居民自籌與政府補貼結合的模式,以恢復歷史風貌、改善生活與活化經濟為目標。修復依建築原真性與結構狀況分級處理,強調整體風貌協調,並以單元推進方式施工,確保精準與彈性。項目體現社區與政府協同保育的責任模式,成功提升街區生活品質、商業價值及文化旅遊潛力,為中國大陸歷史街區的活化提供了技術與社會協作的重要範例[12]。 | |
| 金蘭茶苑 | 雲南省 | 2001年 | 榮譽獎 | 昆明金蘭茶苑建於1927年,這座四合院原為政要宅邸,1997年新業主原計劃拆除建高樓,在《文明街保護規劃》規範下轉為修復活化為茶館。修復工程針對屋頂滲漏、木構腐朽及缺乏現代設施等問題,更換腐朽木構、加裝防水排水系統,並以傳統工法修補牆體與地坪。項目作為保護區的示範試點,成功向社區展現歷史建築的保育價值與活用潛力。修復後的金蘭茶苑不僅成為文化地標,帶動街區活力,更增強居民對地方遺產的認同,體現了法規引導、專業介入與商業可持續相結合的保育路徑[13]。 | |
| 聖若瑟修院及聖堂 | 澳門 | 2001年 | 榮譽獎 | 該建築的修復項目是澳門18世紀巴洛克建築的重要保育實踐。教堂因結構不穩與白蟻侵蝕,於1999年由政府資助啟動修復,重點包括以新建混凝土穹頂複製原貌、加固牆體地基,並清除後期覆蓋層以恢復立面原貌。工程整合歷史考據與現代技術,修院代表全程參與確保準確性。修復後教堂重新開放,轉型為文化活動場所,體現了政府、專業機構與社群協作的保育模式,不僅挽救歷史建築,更強化了社區文化認同與永續維護機制[14]。 | |
| 化覺巷125號 | 陝西省 | 2002年 | 榮譽獎 | 西安安氏故居修復項目是歷史建築保育與社區活化的典範。該清代四合院透過結構拆解重建、隱蔽設施升級及傳統工藝修復,在維持原貌的同時融入現代生活功能。項目以社區多層參與為核心,凝聚各界力量,成功平衡遺產保護與居住需求,並激發周邊自主保育意識,為歷史街區的可持續發展提供實踐範本[15]。 | |
| 廣裕祠 | 廣東省 | 2003年 | 卓越項目獎 | 廣裕祠修復項目是廣州從化錢崗村的文化遺產保護典範。這座明代祠堂融合宋明建築特色,修復遵循真實性原則,以傳統工藝修復結構,並保留文革標語等歷史痕跡,呈現時間層次。施工採用環保措施,並由村民與政府共同資助,設立社區管理基金。修復後祠堂成為祭祖與節慶的社區中心,強化文化認同,帶動周邊村落跟進保育。錢崗村因此列入廣州市內部控制歷史文化保護區,體現考據修復、社區共治與活態傳承相結合的可持續模式[16]。 | |
| 江南水鄉古鎮 | 江蘇省 浙江省 |
2003年 | 傑出項目獎 | 江南六古鎮保護與發展項目是中國大陸歷史城鎮活態保育的標誌性實踐。六鎮以「小橋流水人家」的獨特格局與明清風貌,承載著江南水鄉的文化生態與貿易歷史。項目遵循「四原原則」進行修復,統一傳統材料與匠作風格,並隱蔽引入現代管線、消防等設施。實施採取政府主導與社區參與模式,由政府負責公共建設與監管,居民承擔私有建築修繕,修復後空間依區位靈活轉為居住、商業或文化功能。項目成功提升居民生活品質與文化認同,周莊、同里等鎮獲國家規劃獎項,周莊更於2000年獲聯合國「迪拜最佳範例獎」[17]。 | |
| 倉橋直街 | 浙江省 | 2003年 | 優異項目獎 | 紹興倉橋直街保護項目是紹興古城保護的首個實踐案例。此沿河傳統街區因設施老舊與風貌破壞,以「改善生活、保護遺產」為目標,採取政府與居民協作模式,共同承擔資金。工程以傳統工藝修復建築風貌,隱蔽鋪設現代管線,並恢復河埠頭改善水環境,同時保留居民河邊洗衣等傳統習俗。修復後顯著提升生活環境與景觀,並帶動旅遊與影視拍攝,為居民創造經濟收益,強化遺產維護動力。此項目為歷史街區提供生活改善、遺產保護與可持續發展相融合的活態保護範本[18]。 | |
| 聖母無原罪主教座堂 | 香港 | 2003年 | 榮譽獎 | 該座堂的修復項目是宗教建築活態保育的典範。該哥德復興式教堂建於19世紀末,1997年因屋頂滲漏啟動五年修復工程,旨在兼顧歷史價值與當代功能。修復前經系統研究與長期測試,工程移除後期不協調添加物,以傳統工藝修復聖像、彩繪玻璃及地坪,其中彩窗創新融入中華殉道聖人主題。照明與聲學系統經專業設計,提升禮儀氛圍。項目強調社區參與,透過諮詢、籌款與實測凝聚共識。此修復不僅解決結構問題,更復興社區文化關注,成為歷史宗教建築保育範本,體現專業考據、傳統技藝與社區協作的整合保育理念[19]。 | |
| 工字廳 | 北京市 | 2004年 | 榮譽獎 | 清華大學工字廳修復項目是歷史園林建築群活態保育的典範。該清代建築群曾面臨結構老化與景觀失序,修復以最小干預為原則,保留原木構並以傳統技藝修復彩繪、屋瓦與連廊,同時依據歷史檔案恢復園林植栽。項目注重可逆性現代適應,新增設施皆可識別與拆卸。在與大學社群協商下,延續其作為校長辦公室的既有功能,並保留各時期歷史痕跡。此實踐體現考據、傳統工藝與當代活用的結合,為中國歷史園林保護提供重要範例[20]。 | |
| 蘇州河沿岸老倉庫群 | 上海市 | 2004年 | 榮譽獎 | 此改造項目是工業遺產活化與藝術社區營造的典範。1990年代後期,一名台灣藝術家率先將一棟廢棄的裝飾藝術風格倉庫改造為設計工作室,引發藝術家群體進駐,逐步形成畫廊與工作室聚集的藝術區。改造強調原貌修復與適應性再利用:以回收材料加固結構,增設天窗改善採光,並以傳統石灰水塗刷牆面。所有改動力求隱蔽,最大限度保留工業建築原真性。此實踐推動上海市政府將該區域劃定為現代遺產保護區,抵禦拆除壓力,彰顯了民間創意、空間再生與政策保護的互動模式,為城市工業遺產的可持續更新提供重要範例[21]。 | |
| 德成按 | 澳門 | 2004年 | 榮譽獎 | 該建築的修復項目是歷史建築活化與文化旅遊結合的典範。該建築建於1917年,融合裝飾藝術與中式元素,見證了珠三角當舖行業的經濟歷史。修復以原真性保護為核心,清理後期加建,以傳統工藝修補木構與牆體,並隱蔽引入消防、天窗等現代設施。修復後建築分為典當業展示館與文化會館,形成複合文化空間。項目通過公私合作模式,平衡遺產保護與商業可行性,成功帶動周邊歷史街區活化,並推動城市對商業類遺產的保護意識,彰顯了建築原真性、功能轉型與文化記憶延續的綜合價值[22]。 | |
| 漳州舊城區 | 福建省 | 2004年 | 榮譽獎 | 漳州台灣路與香港路歷史街區修復項目是中國歷史商業街區活態保護的典範。漳州作為歷史商港,其街區建築融合傳統、南洋與歐洲風格,以狹長「竹筒屋」店屋為特色。項目以風貌保護、商業延續與社區維繫為目標,分級修復建築,統一採用本地胭脂磚等傳統建材,並整治公共空間、恢復歷史色系。透過政府與居民成本分攤模式,成功提升街區商業活力與社區認同。此實踐系統性平衡文化遺產、社會生活與經濟發展,為中國歷史街區的可持續活化提供重要範例[23]。 | |
| 慶元木拱廊橋 | 浙江省 | 2005年 | 卓越項目獎 | 後坑橋的修復項目是中國大陸傳統木構橋樑保育典範。該橋建於1671年,為浙南山區獨特廊橋,兼具交通與公共功能。修復前因自然侵蝕與人為破壞嚴重損壞。項目以「修舊如舊」為原則,採解體重建方式,以當地杉木替換腐朽構件,全程使用榫卯工藝與傳統竹架施工,禁用鐵釘。修復後恢復橋樑功能,建立三級維護機制,並帶動地方旅遊。此實踐體現傳統匠藝、社區參與與制度維護相結合的活態保育模式,成為地區同類遺產保護示範[24]。 | |
| 寺登街集市和古戲台 | 雲南省 | 2005年 | 傑出項目獎 | 劍川沙溪寺登街修復項目是雲南茶馬古道歷史聚落保育典範。該地曾為重要驛站,後漸衰敗。項目由雲南省與瑞士聯邦理工學院合作,推動市場修復、古村保護等六大模塊。修復遵循國際準則,恢復傳統木構與紅砂石地坪,並運用本地材料與工藝修復彩繪。戲台改建為博物館,庭院活化為公共空間。社區參與是核心,居民通過口述傳承技藝,項目同時建立經濟激勵機制。此實踐重建社區文化認同,為中國鄉土遺產保護提供文化驅動、國際協作與社區賦權的整合範例[25]。 | |
| 聖若瑟小堂 | 香港 | 2005年 | 優異項目獎 | 聖若瑟小堂的修復項目是社區自發保育的典範。該小堂位於鹽田梓,建於1890年,隨島民外遷而荒廢。修復以最小干預為原則,保留現有屋頂結構並加強防水,恢復歷史色彩與彩繪玻璃,運用本土石材修復圍牆,並增設必要設施。項目由基層力量推動,凝聚族人與專業團隊,突破傳統自上而下的保育模式。修復後小堂成為朝聖與生態旅遊點,相關收入成立基金用於永續維護。此實踐彰顯社區主導、文化傳承與可持續經營相結合的保育路徑,為離島遺產活化提供創新模型[26]。 | |
| 東華義莊 | 香港 | 2005年 | 優異項目獎 | 東華義莊的修復項目是殯葬文化遺產保護的重要實踐。義莊建於1899年,用於暫存返鄉安葬的棺柩,建築融合傳統與殖民風格,體現華人「落葉歸根」習俗。隨需求減少,建築漸損。2002年啟動修復,考據歷史風格並蒐集原樣材料,修復屋脊陶飾、石匾刻字與木構,改善結構安全與防水系統。工程期間義莊仍持續運作,兼顧民眾祭祖需求。修復後,義莊在節日訪客量增,並成為學校戶外教學點,促進遺產保護融入社區。此項目彰顯殯葬文化、建築保育與社區教育的結合,為香港非典型遺產保護提供範例[27]。 | |
| 平江歷史街區 | 江蘇省 | 2005年 | 榮譽獎 | 平江歷史街區完整保留南宋「水陸並行」的雙棋盤格局,擁有大量文物建築與密集居住人口。面對建築老化、設施落後等挑戰,項目以分級策略進行保護:修復歷史建築並提升現代設施,整治不協調建物,運用傳統材料重鋪路面,並創新將管線埋入河床以保護古橋。社區參與貫穿全程,居民貢獻歷史記憶,改造後顯著改善基礎設施與生活品質。項目透過公私協作與工匠培訓,建立長效維護機制。此實踐以技術創新、社區協作與功能提升,實現歷史街區的活態傳承與現代生活融合,為中國大陸高密度古城區的可持續更新提供系統範本[28]。。 | |
| 兆祥黃公祠 | 廣東省 | 2005年 | 榮譽獎 | 兆祥黃公祠建於20世紀初,為佛山現存最大宗祠,具典型嶺南特色。隨族人外遷,建築逐漸荒廢損壞。2000年由非政府組織與地方政府合作啟動修復,以活化為粵劇博物館為目標。修復遵循考據性原則,拆除後期不當添加,以傳統工藝修復結構與裝飾,新舊材料可識別。修復後祠堂轉型為中國大陸首座粵劇博物館,資金與展品均來自民間捐贈。開放後訪客絡繹,所在公園亦成公共文化空間。此項目以多方參與、傳統技藝與社區文化賦能相結合,為宗祠建築當代活化提供創新路徑[29]。 | |
| 午門展廳 | 北京市 | 2005年 | 評判團嘉許創新獎 | 該項目在紫禁城午門正殿內建設符合國際標準的展廳,嚴格遵循文物保護原則。設計以「結構獨立」與「可逆透明」為核心:採用輕質可拆卸鋼鋁框架,載重低於古建安全限值;以全透明玻璃圍合成「玻璃匣子」,既提供文物恆溫恆濕環境,又最小化對古建空間的視覺干擾。通過設置氣候過渡區、保護敏感構件表面,並將管線集成於架高地板,實現了精準環境控制與建築本體零破壞。此項目為全球歷史建築的適應性再利用、可逆性介入與最小干預提供了卓越範例[30]。 | |
| 玉湖完小與社區中心 | 雲南省 | 2005年 | 評判團嘉許創新獎 | 該項目項目位於麗江玉湖村,旨在擴充校舍並提供社區公共空間,由新加坡團隊與本地社區合作推動。設計從傳統民居的「糧架」汲取靈感,轉化為木製遮陽格柵,連結新舊建築語彙。建築以「Z」形佈局保留古樹,形成庭院。結構採用榫卯木構框架提升抗震性,結合本地石材與現代技術,並將樓梯外置以優化空間。庭院鏡面水池呼應納西族山水信仰。項目僱用當地村民施工,傳承技藝並引入抗震新知。此實踐平衡了文化傳承、技術創新與社區參與,為歷史環境下的新建築提供永續範本[31]。 | |
| 外灘18號 | 上海市 | 2006年 | 傑出項目獎 | 該建築原為1923年建造的銀行總部,歷經閒置損壞後,於2002年啟動修復,轉型為高端商業空間。項目由意大利專家與本地團隊合作,進行結構加固,並以傳統工藝修復花崗石立面、青銅大門等細部。室內保留歷史元素,缺失裝飾依考證復原。新增當代設計以互補原則融入,材料經科學分析確保相容性。修復後建築成為外灘地標,實現經濟與文化效益雙贏。此實踐為上海公有歷史建築的商業化適應性再利用提供了政策與技術範本,展現了國際專業、本土技藝與商業創新的協同價值[32]。 | |
| 聖安德烈堂 | 香港 | 2006年 | 優異項目獎 | 該堂建於1906年,為九龍最古老基督教教堂。為迎接百年慶典啟動修復,旨在恢復原貌並確保永續使用。建築以紅磚與石灰砂漿砌築,此前因不當使用水泥導致磚塊風化。項目透過科學分析,改採軟性砂漿與凸出式勾縫,以利排水並減緩劣化。修復中重用400塊原磚,損壞部分以英國同質磚替換。鐘樓更換鏽蝕鋼梁,修復鐘鈴並以傳統麻繩牽引;彩繪玻璃進行精準複製。項目制定建築維護計劃,確保工法傳承。修復後教堂延續禮拜功能,並成為社區休憩空間,體現科學分析、傳統工藝與社區參與在活態保護中的價值[33]。 | |
| 應龍廖公家塾 | 香港 | 2006年 | 榮譽獎 | 該家塾建於1838年,原為廖氏族人祭祖、議事與子弟研習經典的場所,為傳統兩進式建築,設有風水牆(照壁),材料以青磚、花崗石與紅瓦為主。20世紀中葉曾改為幼稚園,並大幅改建。為迎接2006年廖氏宗族六十年一度的「打醮」祭典,族人自籌資金並在香港古物古蹟辦事處技術支持下啟動修復,目標是逆轉1960年代的改建,恢復建築原貌,使書室成為祭典核心與宗族認同的象徵。修復後的書室不僅為打醮祭典提供空間,更通過文獻記錄與經驗分享,成為區域性傳統書院保護的參考模型[34]。 | |
| 麗江古城 | 雲南省 | 2007年 | 優異項目獎 | 麗江古城傳統民居修復項目是世界遺產活態保護與社區發展的關鍵實踐。面對旅遊衝擊與原住民外流,2002年麗江古城保護管理局在國際與學術機構支持下啟動修復計劃,旨在通過經濟補助鼓勵原住民留駐。項目為低收入且長期居住的居民提供修繕補貼,2002至2006年間共修復174棟民居。修復嚴格遵循傳統格局與工藝,使用本土材料,並允許隱蔽融入現代設施。通過居民參與、技藝培訓與規範指引,項目不僅改善居住條件,更強化了社區文化認同與自主維護能力[35]。 | |
| 小香港 | 香港 | 2007年 | 優異項目獎 | 該軍火庫建於1937年,曾為盟軍在港島最後防禦據點,後因都市發展面臨拆除。項目將殘存碉堡活化為商業酒窖及會所,利用其地下環境特性實現功能轉型。修復過程保留原有防爆結構與軍事痕跡,並以可逆性設計介入(如點焊照明、活動家具),最小化對歷史肌理的干擾。同時,項目成為社區歷史教育場域,透過導覽與紀念活動,喚起公眾對香港二戰記憶的關注。此實踐在都市發展壓力下,為戰時遺產找到兼具記憶保存、空間再生與經濟可行的永續路徑[36]。 | |
| 柳氏民居 | 山西省 | 2007年 | 榮譽獎 | 柳氏民居為始建於唐代的城堡式建築群,歷經千年擴建,被譽為「民間紫禁城」。修復前因長期閒置,屋頂坍塌、結構損壞嚴重。2001年啟動系統性修復,重點重建核心建築的屋頂木構與裝飾,恢復磚石結構,並按原樣重修街巷石板鋪地與題刻匾額。修復過程結合政府、學者與慈善資金,由專業匠人施工。項目不僅改善了仍居住於此的柳氏後裔生活品質,也使聚落成為文化旅遊與地方教育的活態場域。此實踐彰顯了宗族凝聚力、專業修復與可持續利用在大型鄉土遺產保護中的協同價值[37]。 | |
| 威菲路軍營 | 香港 | 2007年 | 評判團嘉許創新獎 | 該兩棟1910年代磚構營房原為英軍駐所,後曾暫作歷史博物館,1997年列為三級歷史建築。2003年啟動活化,改為香港文物探知館。項目拆除後期封閉加建,以新建玻璃中庭連結兩棟營房,引入自然光並恢復與公園的視覺連結。封閉的拱廊立面以玻璃重新打開,並在保留原木結構下升級防火與恒溫恒濕系統。活化後空間免費開放,設展廳、圖書館及教育設施,成為推廣本地遺產的重要平台。此項目平衡了歷史真實性、現代功能與公共性,為殖民遺產賦予當代文化生命[38]。 | |
| 福建土樓 | 福建省 | 2008年 | 傑出項目獎 | 面對土樓因城市化與人口外流而衰敗的挑戰,1999年永定、南靖兩縣在同濟大學支持下啟動系統性修復,至2007年完成35座土樓的示範性保護。項目分級修復建築,運用傳統夯土工藝與材料,並隱蔽升級供水、排污等基礎設施。同時拆除違建,恢復石鋪路徑與景觀環境。通過建立科學監測系統與地方法規,並引導居民參與文化旅遊,將部分收入回饋維護,實現了活態遺產保護、社區發展與可持續旅遊的多元平衡,為全球集體居住類遺產提供了整合性範本[39]。 | |
| 伯大尼修院 | 香港 | 2008年 | 榮譽獎 | 建於1875年的伯大尼修院原為傳教士療養院,2003年連同毗鄰的1886年建牛奶場移交香港演藝學院,活化為電影電視學院校區。修復重點包括:追回並複製禮拜堂原彩繪玻璃窗,以抗颱風鋼框重置;在療養院屋頂新建玻璃屋頂工作室,既恢復歷史輪廓又引入自然光;整合牛奶場八角建築形成藝術聚落。活化後空間用於教學、展覽、博物館及禮拜活動,實現了歷史傳承、創新設計與社區文化共享的融合[40]。 | |
| 淮海路796號 | 上海市 | 2009年 | 優異項目獎 | 在淮海中路796號「歷峰雙墅」的活化項目中,兩棟1920年代新古典主義別墅經系統考據,去除後期水泥覆層,由本地工匠以傳統技法重現原「上海灰漿」外牆與細部裝飾。鋼窗、木雕欄杆及五金件均精準修復或複製。項目將別墅群活化為藝術畫廊、俱樂部與商業空間,並將場地內1990年代未完工混凝土結構改造為現代畫廊,形成新舊對話。修復後花園向公眾開放,體現了商業活化、工藝傳承與公共性的平衡。此實踐為城市歷史街區的精細更新提供了高標準範本[41]。 | |
| 香港浸會大學視覺藝術院——前皇家空軍基地職員宿舍連食堂 | 香港 | 2009年 | 榮譽獎 | 該建築群建於1930年代,以深廊、高天花與百葉窗適應熱帶氣候,2007年由香港浸會大學活化為視覺藝術院校舍。活化遵循「少即是多」原則:保留主體結構與原有模組化佈局,利用深廊滿足工作室的採光與通風需求;以可逆方式增設玻璃電梯與消防樓梯,並採用獨立空調避免管線破壞立面;傳統石灰砂漿修復花崗石牆體。空間改造為十二間專業工作室及展廳,在服務師生的同時向公眾開放,成功將歷史地標轉化為藝術教育與社區共享的活態資產[42]。 | |
| 慈城古建築群 | 浙江省 | 2009年 | 榮譽獎 | 面對建築衰敗、產權複雜等挑戰,項目在建築群中選取10棟代表性建築(含公私產權)進行示範修復。保護以傳統技藝為核心:運用本土「年糕磚」等材料,並以抬升基礎、修建排水系統解決木構腐朽問題。對轉為商業用途的建築,堅持可逆性與最小干預原則植入現代設施。項目同時振興刺繡、雕刻等在地手工藝,通過旅遊促進社區經濟。居民反饋顯示,修復不僅改善生活環境,更增強了社區凝聚力與文化認同。此實踐為中國大陸古鎮的產權協調、技藝傳承與可持續治理提供了系統性範本[43]。 | |
| 毛寺生態實驗小學 | 甘肅省 | 2009年 | 評判團嘉許創新獎 | 面對極端氣候與原有校舍高能耗、高風險的問題,項目於2006年建成一棟零燃料供暖的生態校舍。設計融合本土智慧與當代技術:採用當地土坯磚為主材,結合雙層玻璃、隔熱屋頂與半覆土牆體,形成高效被動式節能體系;教室依地形展開,最大化自然採光與通風。建築冬季無需主動供暖,大幅降低運營成本。項目僅用15個月完成,不僅為學生提供安全舒適的學習環境,更通過本土材料、傳統工藝與適應性設計,為中國大陸鄉村學校的可複製建設提供了重要範本,獲國家部委認可[44]。 |
2010年代
[编辑]| 項目名稱 | 圖像 | 位置 | 獲獎年份 | 所獲獎項 | 簡介 |
|---|---|---|---|---|---|
| 伏龍觀 | 四川省 | 2010年 | 優異項目獎 | 坐落於都江堰世界遺產範圍內的伏龍觀,是一座歷史悠久且建築意義非凡的北宋祠廟,在汶川大地震中遭受了嚴重破壞。該專案嚴格遵循國際文物保護原則,即盡可能保留原始歷史構件,並按已知的最後形制進行修復,旨在同時恢復建築的真實性和完整性。 經過短短18個月的修復期,該專案不僅成功修復了這座極具價值的古建築,也重塑了四川人民的信心與精神[45]。 | |
| 北新椒街 | 浙江省 | 2010年 | 榮譽獎 | 北新椒街區改造項目,成功將台州最後一條傳統商業街修復為這座快速發展現代城市中的歷史文化地標。該項目放棄了原本全面拆除重建以改善排水系統的方案,成為當地居民的重要勝利——既保留了街區的物質載體,也延續了社會網絡的活力。歷史悠久的木構與磚砌立面採用傳統材料與手工技藝進行修復,電力等基礎設施以隱蔽而協調的方式完成升級,切實改善了居民生活品質。隨著傳統習俗的復興,這條百年老街再度成為城市鮮活歷史中蓬勃跳動的脈搏[45]。 | |
| 鲍家屯水利工程 | 貴州省 | 2011年 | 卓越項目獎 | 鲍家屯水利工程修復項目通過多機構創新合作機制,對這一歷史遺址實施了整體性保護。這座已有六百多年歷史的水磨坊作為當地水利系統的核心樞紐,連同相關堤壩、灌溉渠道及水閘結構均已恢復運轉功能。極具匠心的修復工程確保了水磨坊真實的歷史風貌與歲月痕跡得以完整保留。通過延續傳統農業綜合體的功能性及其相關的社區文化實踐,該項目彰顯了在現代化浪潮衝擊下日漸消失的亞洲文化景觀的重要價值[46]。 | |
| 賽康寺 | 青海省 | 2011年 | 優異項目獎 | 位於青海、為數不多保存至今的14世紀藏傳佛教寺院——賽康寺,通過社區與受邀國際文物保護專家的緊密合作得以修復。該項目在研究記錄方面成就卓越,確保修復工作既遵循傳統工藝法式,又符合現代保護科學的高標準。其保護實踐涵蓋寺院整體建築群及珍貴壁畫遺存,這種全面性的保護理念值得稱道[46]。 | |
| 薩凡納藝術設計學院 | 香港 | 2011年 | 榮譽獎 | 前北九龍裁判法院的活化再利用項目,為這座已停用的1960年代政府建築注入了新生。這座具有歷史與美學價值的功能主義建築得到了充分尊重,其原有裝飾面層得以恢復。透過創意設計,項目在保留建築原始結構與空間特質的同時,巧妙融入現代設施以滿足教育功能需求。此案例展示了同類型公共建築活化的可能性,並在香港特區「活化歷史建築夥伴計劃」政策框架下,成為公私協作的成功典範[46]。 | |
| 馬鞍橋村 | 四川省 | 2011年 | 評判團嘉許創新獎 | 馬鞍橋村在汶川大地震中遭受重創,其災後重建項目成為與在地文化及自然環境和諧共生的典範。重建建築摒棄現代磚混結構,轉而運用傳統營造技藝,通過對本土夯土技術進行抗震與綠色建築標準的適應性改良,既保障了新築民居能延續傳統生活脈絡與生命安全性,也為中國生態建築實踐樹立了新標杆[46]。 | |
| 智珠寺建築群 | 北京市 | 2012年 | 優異項目獎 | 智珠寺古建築群作為17世紀末的重要建築遺存,其全面修復工程使這片古剎深厚的歷史層積得以完整展現、提升與弘揚。修復前,寺院歷史建築已呈破敗之態,淹沒於雜亂的違章搭建中。這項由民間力量推動的大型修復項目,最顯著的特點在於其對歷史與建築價值多維度真實性的堅守。參與修復的匠師與彩畫技師展現了卓越的專業水準,尤其體現在對180塊精美彩繪木構天花的高質量修復上。如今,這片古建築群已完成修繕與闡釋工作,以文化活動空間的新功能重新向公眾開放[47]。 | |
| 澳門葡文學校閱覽室 | 澳門 | 2012年 | 評判團嘉許創新獎 | 坐落於澳門葡文學校庭院內的嶄新閱覽室,為這座具有重要美學價值的1963年現代主義建築群增添了低調的當代注腳。鋼結構玻璃亭閣與原有建築渾然一體,在尺度與建築語彙上與歷史建築形成精妙對話。在面臨城市更新壓力的高密度都市環境中,該項目以優雅的設計策略拓展了學校的實用空間,不僅為這座現代遺產地標賦予了新的建築價值層次,更強化了澳門葡人社區標誌性場所的可持續功能[47]。 | |
| 快雪堂 | 北京市 | 2013年 | 優異項目獎 | 作為昔日皇家藏書樓的快雪堂,經成功修復後以書法博物館之姿重新向公眾開放。項目秉持「最小干預、最大保留」原則,對建築群歷史建築與傳統環境所承載的美學、文化及歷史價值進行了整體性復原。工程未以新建材替代舊物,而是運用傳統建材工藝結合現代技術,專注修復主殿原始木結構。博物館精心設計的場域詮釋系統,進一步深化了公眾對這片歷史建築群的認知[48]。 | |
| 大澳文物酒店 | 香港 | 2013年 | 優異項目獎 | 在香港特區政府「活化歷史建築伙伴計劃」框架下,大澳警署通過開創性的公私合作模式,從廢棄建築轉型為文物酒店,重獲新生。該項目尤為值得稱道的是,通過大規模文化資源普查工作,積極吸納社區居民與建築昔日使用者參與其中,其寶貴的歷史記憶既為修復工程提供了重要依據,也助力這處遺產重煥獨特風采。建築新功能所創造的社會與經濟效益,為這座歷史地標的可持續發展奠定了堅實基礎[48]。 | |
| 南京頤和公館 | 江蘇省 | 2014年 | 榮譽獎 | 這片建於1920年代末的宅邸群,見證了被稱為「民國風格」或「民族形式」的中國現代建築時期。面對全國範圍內日益加劇的城市發展壓力,這類建築正不斷受到威脅。在頤和公館住宅項目中,26處曾被忽視甚至多處破敗的房產,仍依稀透露出昔日的優雅韻味。如今它們已被整合為一座現代酒店,每棟宅邸作為獨立單元使用。項目著重於建築外立面的精心修繕與內部空間的現代化功能改造。這些灰泥飾面的磚砌建築,依然散發著強烈的時代特質,為人們提供了窺見中國歷史重要轉型時期的窗口[49]。 | |
| 鹽田梓天然鹽田 | 香港 | 2015年 | 傑出項目獎 | 位於香港鄉郊地區的鹽田梓鹽田復育項目,重新彰顯了這片曾被忽略的工業遺產,並拓展了文化遺產保護的實踐邊界。面對歷史文獻的缺失,項目採用實地勘察的田野研究方法,為保護工作提供依據。修復工程運用當地簡樸的建材與技藝,使鹽田恢復生產功能。如今,這片鹽田既成為學生的教育實踐基地,也吸引著日益增長的生態旅遊訪客。在當初興建鹽田的陳氏族人協調推動下,該項目重新點燃了公眾對香港早期發展歷史的關注,為工業遺產景觀保護開創了嶄新路徑[50]。 | |
| 平遙大院 | 山西省 | 2015年 | 優異項目獎 | 在平遙古城世界遺產範圍內開展的53處院落民居試點修復工程,為該地區日益脆弱的私有民居保護提供了重要範例。項目通過匯集地方政府、國家級專家與國際遺產機構的廣泛合作,為業主提供技術指導與資金補助,使其得以修繕破損宅院。經驗豐富的匠人運用傳統工藝與材料進行施工,在保持物質真實性的同時延續了地方營造傳統。項目編制的技術指南將確保未來修繕、改造及維護工作延續這一高標準。通過示範項目、技術能力建設與創新融資模式的結合,該倡議為平遙院落民居的可持續保護作出了重要貢獻[50]。 | |
| 倉東遺產教育基地 | 廣東省 | 2015年 | 優異項目獎 | 倉東遺產教育基地項目通過多維度策略,成功扭轉了這座曾繁榮的廣東農耕村落日漸荒棄的趨勢。坐落於開平碉樓與村落世界遺產附近的村莊,保留著可追溯至明代的特色建築類型。項目甄選其中具有代表性的兩座祠堂、一座防禦碉樓及敷仁堂進行精心修復,並針對青年群體設計推廣計劃,有效提升了年輕一代對本土遺產的認知與關注。社區居民、資助方與保護工作者的共同努力,為這座村莊的復興描繪出令人振奮的新藍圖[50]。 | |
| 三坊七巷 | 福建省 | 2015年 | 榮譽獎 | 三坊七巷的活化工程,使這片傳統城市聚落免於迫在眉睫的再開發命運,並推動了這處歷史意義深厚的「三坊七巷」街區獲得廣泛認可。項目展現了從單體建築到整體景觀層級的細緻全面保護規劃,其依據來自深入的文獻研究、實地勘察及國際保護原則。曾一度破損的建築運用傳統工藝與材料得以原真修復,而組織有序的旅遊策略與恰當的土地使用管控措施,則維護了這片歷史街區的寧靜氛圍。這項歷時十年的項目最終不僅直接促進了社區生活的復甦,更使三坊七巷成為中國大陸眾多歷史街區的典範[50]。 | |
| YHA美荷樓青年旅舍 | 香港 | 2015年 | 榮譽獎 | 美荷樓由荒廢建築轉型為青年旅舍及文物博物館的成功案例,延續了香港首個公共屋邨的生命歷程。保護工程以細膩手法保留時代建築特徵,同時巧妙融入符合新功能的現代設施,其處理方式值得稱道。項目通過積極聯絡前住戶並記錄口述歷史,不僅豐富了場域詮釋內涵,更創建了充滿活力的「美荷樓舊居民網絡」。作為深水埗區轉型為城市文化新樞紐的重要催化劑,美荷樓的修復既保存了香港社會史的重要篇章,也彰顯了現代社會住房建築類型的持久價值[50]。 | |
| 桃坪羌寨 | 四川省 | 2016年 | 傑出項目獎 | 羌族碉樓在汶川大地震後的修復過程中,始終尊重其民族文化特質。當地居民在接受傳統營造技藝培訓後,直接參與修繕工作以替代救濟補貼,這種模式既為災後支援提供了創新思路,也為長遠維護奠定了基礎。通過成功喚醒這座古老村落中人與地的生命力,該項目為未來災後復甦工作樹立了典範[51]。 | |
| 吳昌碩故居 | 浙江省 | 2016年 | 榮譽獎 | 吳昌碩故居的修復工程,因其對場地多層次歷史的精細規劃與敏銳保護而備受矚目——從地下14世紀的生活遺跡,到後期19世紀的建築結構,均得到妥善處理。作為中國藝術大師吳昌碩的出生地,該遺址曾因不當修繕與多年來格格不入的加建而逐漸破敗。這項分階段實施的宏大工程,遵循國際保護準則,運用傳統建材與技藝,守護了歷史建築及其鄉村環境的整體風貌。完善的旅遊管理機制,使當地社區能從訪客參觀中獲得經濟收益[51]。 | |
| 福德灣礦工村 | 浙江省 | 2016年 | 榮譽獎 | 福德灣礦工村的活化工程,以其全面且尊重文化的保護與適應性再利用方案值得稱道。當地居民、非政府組織與兩家政府機構的協同努力,成功保留了大部分歷史民居,並嚴格遵循保護準則。工業設施如風化池等經修復後轉化為公共空間或旅遊設施。通過制定持續維護機制與社區參與方案,該項目為中國大陸其他承載國家現代化發展重要階段的工業遺存城鎮提供了典範,彰顯了此類遺產的保護價值[51]。 | |
| 劉氏宗祠 | 貴州省 | 2016年 | 榮譽獎 | 劉氏宗祠的保護工程,以其嚴謹的科學方法應用而備受關注。這座始建於清代、民國時期增飾的祠堂,曾因結構老化與表面損壞(包括著名的灰塑裝飾立面)而日漸破敗。項目團隊通過非侵入式建築結構檢測、系統性修復方案測試及精細化保護干預,成功實現了對歷史建築的科學修繕。這項修復不僅使侗族村民得以繼續使用這座重要歷史建築,也吸引了外部訪客,為貴州多元文化與自然遺產的保護推廣作出了貢獻[51]。 | |
| 舊大埔警署 | 香港 | 2016年 | 榮譽獎 | 舊大埔警署從廢棄遺存轉型為可持續發展教育基地的案例,以其在維護場地獨特生態系統的同時、揭示建築承載的多重文化歷史層積而備受矚目。項目基於深入的歷史研究與對當地豐富生物多樣性的全面認知,保留了建築群大部分原始結構與自然環境,其干預程度幾不可察。這座新界最古老的殖民時期建築經活化後,為香港高度城市化的環境提供了一處人文綠洲[51]。 | |
| 藍屋建築群 | 香港 | 2017年 | 卓越項目獎 | 藍屋建築群的活化項目,為城市保育的包容性實踐提供了成功範例。面對灣仔快速士紳化區域內最後一個工人階級社區面臨清拆與全面重建的威脅,租戶、社工與保育工作者組成的廣泛聯盟發起基層倡議運動。他們以激情的努力與創新的參與式方案,不僅保護了建築實體,更守護了紮根於香港歷史發展脈絡的社區活態文化。三棟殘破的20世紀唐樓經過巧妙修繕,在融入現代設施的同時煥發當代活力。項目的核心在於居民——通過特別安排,他們在施工期間得以留居原址,既最大程度減少生活干擾,也確保了全過程的深度參與[52]。 | |
| 聖三一堂 | 上海市 | 2017年 | 傑出項目獎 | 聖三一堂的精準修復,成功復活了中國大陸最古老的聖公宗教堂。通過全面修繕與審慎移除後世附加物,這座由英國建築師設計的哥德復興式建築重現了最初的莊嚴。項目以精湛工藝修復了結構與彩繪玻璃窗,重建的鐘樓再度成為上海歷史天際線的標誌。彩磚工藝與恢宏空間的復原,為現代信眾提供了相契合的聖所,重塑了這座城市重要文化地標的歷史尊嚴與當代活力[52]。 | |
| 景德鎮陶瓷工業遺產博物館 | 江西省 | 2017年 | 文化遺產創新設計獎 | 宇宙瓷廠轉型為博物館及複合功能空間的案例,彰顯了景德鎮作為世界著名陶瓷產區的歷史地位,並將舊廠區空間向公眾開放。項目基於最小干預原則,選用簡約的現代工業美學語言回應這座二十世紀中期工業建築的歷史特質,以低調的設計為窯址遺存提供展示焦點。當代建材的運用與原始磚構形成戲劇性對話,新建築尊重原廠房的形態與尺度,為公眾創造了與著名陶瓷生產設施互動的創新體驗機會[52]。 | |
| 馬岔村 | 甘肅省 | 2017年 | 文化遺產創新設計獎 | 馬岔村項目展現了生土建築技術的當代價值,證實了這類傳統營造技藝在現代生活中的持續適用性。通過當地居民與志願者合作建造的28棟示範民居及社區中心,項目有效消除了人們對鄉土建築形象、舒適度與耐久性的顧慮。通過改良傳統工藝以符合現代建築性能與抗震安全標準,村民生活品質獲得實質提升。該項目為農村住房建設提供了可負擔、可持續且生態友好的實踐範本[52]。 | |
| 愛荊莊 | 福建省 | 2018年 | 優異項目奬 | 愛荊莊建築群的保護工程,展現了如何以細膩手法延續鄉村聚落作為生活場所、並與自然環境和諧共存的典範。這場歷時七年的嚴謹保護行動由家族成員發起,並獲得學者、當地匠人及地方政府的集體支持。項目以可貴的克制態度,守護了體現該地特色的民居、防禦結構與水系的原真性,為中國大陸其他歷史村鎮提供了重要的保護參照[53]。 | |
| 橫道河子鎮 | 黑龍江省 | 2018年 | 榮譽奬 | 19世紀建設的橫道河子鎮位於中國大陸北方,其成功保護得益於整體性規劃,涵蓋了歷史建築、基礎設施及相關公共空間。項目展現了對地域特性與功能價值的深刻理解,重現並維繫了這片工業城鎮歷史景觀的場所精神。保護工作以審慎克制的方式展開,充分尊重建築及其環境的歷史痕跡與功能特質[53]。 | |
| 大館——古蹟及藝術館 | 香港 | 2019年 | 卓越項目奬 | 舊中區警署建築群活化為世界級文物藝術中心,於城市核心商業區創造了富有活力的新型公共空間。項目處理的場地歷史層積複雜,可追溯至十九世紀中期,通過提升其歷史可讀性並向公眾開放,實現了空間活化。修復工程的技術水準達到國際標杆,確保了歷史建築肌理的真實性與完整性。創新建築與工程方案的背後,是精密的調查研究與嚴謹的保育原則支撐。中心多元而富創意的策劃項目,結合引人入勝的文物詮釋計劃與當代藝術文化活動,為歷史空間注入蓬勃生氣[54]。 | |
| 可園 | 江蘇省 | 2019年 | 傑出項目奬 | 清代可園的精心保護工程,展現了中國大陸傳統園林保護的藝術與科學。項目通過巧妙結合地方傳統技藝與當代材料技術,修正了園林與建築歷年來不當的改動。對古樹名木的悉心保護及石橋等已消逝景觀要素的復原,實現了自然要素與人工構築的整體平衡。園區已成為文化傳承的重要樞紐,在修復期間提供古建技藝培訓,並持續向公眾開展傳統音樂與藝術相關教育活動。該項目不僅重建了園林內部的和諧意境,更恢復了其在蘇州城市生活及其著名造園傳統中的重要地位[54]。 | |
| 古月橋 | 浙江省 | 2019年 | 優異項目奬 | 這座有八百年歷史的古月橋,其精心修復體現了高科技與傳統營造技藝的成功結合。項目運用先進的測繪技術、工程學與材料科學,對這座中國大陸有文獻記載最古老的折彎石拱橋之一進行結構解析與加固,並研發新型複合材料以延緩橋體未來老化。當地匠人採用純手工建造技藝,確保了地方營造傳統的延續。通過修復,這座已荒廢二十年、無法通行的地標性建築得以重歸社區,從而助力重要傳統鄉村景觀的復甦[54]。 | |
| 平和打包廠 | 湖北省 | 2019年 | 榮譽奬 | 平和打包廠的保護工程,為保存中國大陸豐富多元的工業遺產作出貢獻,彰顯了這類正快速消失的20世紀早期建築類型的價值。項目團隊成功平衡了保護歷史價值與滿足當代及未來使用需求的關係,其突出之處在於對場地原貌的尊重——通過精細修繕與保留建築歷史痕跡,實踐了最小干預原則。該項目創造了一個公共空間,重建並強化了原工業建築群與當地社區的聯繫,為武漢作為聯合國教科文組織創意城市「設計之都」的相關活動提供了充滿活力的樞紐[54]。 | |
| 佳縣古棗園枣林旱厕 | 陝西省 | 2019年 | 文化遺產創新設計獎 | 佳縣古棗園旱廁的設計,是一項巧妙融合地方智慧的現代介入,它以細膩方式回應歷史聚落的基礎設施需求,為當地居民生活提升尊嚴。通過對本土營造傳統的重新詮釋——包括乾砌石牆技法的運用,項目以相容且環保的方式呼應當地的自然與文化脈絡。這項工程建立了一個易於推廣的模式:以最低的經濟成本、遵循傳統智慧與生態意識,持續維護鄉村遺產地的實用功能[54]。 | |
| 南豐紗廠 | 香港 | 2019年 | 文化遺產創新設計獎 | 南豐紗廠的活化再利用,既保存了香港工業遺產的物質載體,亦將這座城市紡織製造史中快速消逝的非物質實踐傳承予後代。前紡織廠經富有創意的改造成為文化樞紐,連結了昔日的紡織工人、年輕設計師、當代藝術家與公眾。為增強建築結構以支持其持續使用,新建部分經精心設計以突顯原有結構特質。南豐紗廠示範了如何將二十世紀中期的實用型建築,在急速變遷的城市環境中轉化為可持續發展、並能與當代社會共鳴的空間[54]。 |
2020年代
[编辑]| 項目名稱 | 圖像 | 位置 | 獲獎年份 | 所獲獎項 | 簡介 |
|---|---|---|---|---|---|
| 荔枝窩鄉郊文化景觀 | 香港 | 2020年 | 可持續發展特別貢獻獎 | 荔枝窩項目獲得首屆「可持續發展特別貢獻獎」,表揚其以創新模式復興荒廢鄉村景觀。項目透過自然解決方案,整體活化客家農耕聚落,平衡經濟、社會與環境永續發展:重建農林海岸生態、輕度修復歷史建築、重新匯聚村落人口、延續鄉村生活,並培育社會企業。其多元策略將遺產實踐從物質保護擴展至活態傳承,融合地方智慧與科學保護,為香港及更廣地區的城鄉永續發展樹立新典範[55]。 | |
| 平遙柴油機廠 | 山西省 | 2020年 | 優異項目獎 | 平遙柴油機廠的活化項目,將一座1970年代的廢棄工業園區轉型為舉辦國際影展與展覽的動態文化場所。項目成功捕捉了當地一段常被忽略卻值得銘記的歷史記憶,並將其呈現給更廣泛的公眾,通過多元化收入來源與拓展訪客群體,增強了古城的社會經濟可持續性。為居民提供當代文化活動的新公共空間與設施,亦提升了當地社區的生活品質。設計團隊嚴格遵循平遙古城世界遺產保護規章,保留建築原始尺度,採用同質材料與色彩,確保新建部分與周邊遺產環境和諧共生。該項目為許多過度依賴旅遊業的歷史城鎮所面臨的城市挑戰,提供了具創造性的應對方案[55]。 | |
| 北京周口店遗址第一地点(猿人洞)保护建筑 | 北京市 | 2020年 | 文化遺產創新設計獎 | 周口店北京人洞穴保護棚以先進技術為脆弱考古遺址提供保護方案,嚴格遵循世界遺產保護準則。其半封閉雙層結構有效阻隔極端天氣侵蝕,同時保障通風與自然採光,營造出利於遺產保存及優化參觀體驗的穩定微氣候。保護棚的體量與形態巧妙呼應山形地勢,內層色彩質感模擬岩洞表面,外殼植被的精心選配兼具美學與生態功能。該項目以兼具思辨與美學的設計,為複雜環境中提升遺產地功能樹立了國際典範[55]。 | |
| 景德鎮彭家弄 | 江西省 | 2021年 | 傑出項目奬 | 景德鎮彭家弄歷史建築群的復興,是在城市更新壓力下取得的卓越成就。該項目重新詮釋了民窯及其相關建築與社會遺產,在景德鎮千年陶瓷生產史中的重要角色。通過修復巷弄店鋪,並將廢棄院落與古瓷作坊轉化為精品酒店,保護計劃以協調的方式延續了街區的使用脈絡。細緻的研究與勘察為修復方法與適應性再利用設計提供了依據。保留並闡釋乾燥池等重要歷史痕跡,不僅述說著建築群的故事,更彰顯了這處著名工業遺產地的整體價值[56]。 | |
| 沙井古墟新生 | 廣東省 | 2021年 |
|
沙井古墟項目巧妙地運用「城市針灸」手法,在關鍵節點植入精微的設計介入與活動策劃,激活了這片可追溯至清中期的傳統商貿聚落。項目基於對當地遺產與社會經濟狀況的深入調研,通過參與式設計在多個可持續維度(經濟、社會與環境)提升了居民福祉。以低成本、低技術的方式修復濱水空間,並改造既有建築與公共空間以創造新設施,在尊重古城肌理的同時強化了社區互動。隨著當地生活方式的復甦,該項目展現了城市創新在整體性延續歷史城鎮景觀中的重要作用[56]。 | |
| 文里·松阳三庙文化交流中心 | 浙江省 | 2021年 | 文化遺產創新設計獎 | 松陽文化街區項目通過精妙的城市與建築設計,重塑公共空間並縫合歷史城鎮肌理的層積。新建的優雅步道與構築物採用當代材料,以恰當的體量與尺度,在新舊之間營造出精緻的對話。這些介入既提升了原有佈局的可讀性,也改善了街區的通達性與功能性。作為社區活動中心重獲新生,松陽文化街區提供了一種城市復興的替代模式——在不過度商業化的前提下,銜接傳統文化與現代日常生活[56]。 | |
| 南天禪寺 | 福建省 | 2022年 | 優異項目奬 | 南天禪寺的精心保護工程為這座歷史建築群注入新生,使其得以持續用於宗教活動與社會聚會。這座藏有南宋重要文物的寺廟,歷經歲月侵蝕已損毀嚴重。項目團隊經過全面記錄與研究,恢復了建築的結構穩定性與構件完整性,並以輕柔手法出色修復了壁畫等裝飾作品。該項目以嚴謹的保護決策程序著稱,在修復這座承載中國活態宗教傳統的重要建築時,最大程度保持了其原真性[57]。 | |
| 貴州西里弄 | 上海市 | 2022年 | 可持續發展特別貢獻獎 | 貴州西里弄項目以深思熟慮的當代設計,強化上海歷史街區的社會與城市肌理,獲得高度評價。項目採用自下而上的方式,在規劃建築與街景微更新方案前,深入理解居民需求。這些在高密度街區中的細微介入,成功提升了社區福祉,促進了場所營造。綠色天篷等基於自然的解決方案,展現了在歷史環境中進行當代城市基礎設施設計的生態友好路徑。這一低成本、高效益的項目,通過契合文脈的新設計策略,為在快速城市化與士紳化壓力下可持續發展歷史街區提供了啟發[57]。 | |
| M30供電和垃圾收集綜合體 | 左為M30 |
澳門 | 2022年 | 文化遺產創新設計獎 | M30基礎設施建築巧妙地應對了澳門歷史城區世界遺產緩衝區內緊湊城市地塊的挑戰。通過疊層設計,新建築靈活容納了由兩個市政部門管理的垃圾收集站與變電房。動感的建築體量與周邊民居及公共空間形成互動對話。材料運用上結合了呼應鄰里老建築的傳統磚砌技藝,與鏽蝕鋼、不鏽鋼細部形成質感對比。項目雖規模不大卻影響深遠,為遺產環境中的創新設計樹立了典範[57]。 |
| 小西湖街區 | 江蘇省 | 2022年 | 文化遺產創新設計獎 | 小西湖街區更新項目是一項變革性的「政府—市場—居民」三方合作實踐,展現了南京歷史城區復興的多維路徑。項目運用多元融資與設計工具,以回應在地不同利益相關方需求的方式,改善了城市基礎設施、住房條件與公共領域。統一的設計語彙融合簡約當代構造與傳統意象建築,在與既有建成環境協調的同時,賦予片區獨特標識。該項目為以社會創新與技術創新整體提升歷史街區宜居性,提供了具備可推廣性的重要經驗[57]。 | |
| 粉嶺高爾夫球場 | 香港 | 2023年 | 傑出項目奬 | 粉嶺高爾夫球場項目以跨學科協作,強化這座大中華最古老錦標賽球場的「人—自然—文化」連結,為城市化壓力下獨特景觀遺產的保護樹立典範。項目透過生態技術研究與生物多樣性保護措施,制定整體景觀管理計劃,並融合遺產闡釋與社區參與。其成功在於將場地的有形、無形屬性與香港社區歷史角色相結合,既延續當地祭祀傳統,亦為不同背景的公眾創造多元活動。此項目推動了文化景觀的包容性保護管理,對香港乃至區域遺產實踐具有重要啟示意義[58]。 | |
| 東關街花園住宅 | 江蘇省 | 2023年 | 傑出項目奬 | 東關街園林宅邸修復項目,通過修復一系列歷史園林,成功推動了揚州明清時期造園傳統的復興。項目以精湛技藝融合當代景觀設計,針對不同尺度與建築類型的園林進行修復,為中國古典園林保護樹立了技術典範。在園林史學者與愛好者組成的協會推動下,結合地方政府行政支持與資金激勵,激發了社區主導的揚州私家宅院園林傳統復興。這些重現多元風貌的園林,彰顯了項目促進社區參與、帶動城鎮環境與歷史文化景觀整體復甦的社會經濟效益[58]。 | |
| 燕南園 | 北京市 | 2023年 | 優異項目奬 | 燕南園歷史建築群坐落於北京大學繁華校園內,其修復工程巧妙凝聚了這所中國大陸頂尖學府從樸素起源至卓越發展的精神脈絡。項目以審慎且基於學術考證的方法,細膩梳理了建築與景觀的空間、建築及生態完整性,避免過度干預。通過值得稱道的參與式過程,燕南園被重新定位為師生緬懷學術先驅的紀念空間。由學校多部門組成的三方團隊,與校園社群廣泛互動,確立了燕南園的獨特品格,並在大學快速現代化的進程中守護其歷史本質。以利益相關者參與為核心,此項目激勵大學社群珍視集體記憶,致力保護燕南園及其他承載學術傳統與創校精神的核心校園建築[58]。 | |
| 潘祖蔭故居 | 江蘇省 | 2023年 | 優異項目奬 | 潘祖蔭故居的保護與活化,將這座清代宅院轉型為複合文化場所,為蘇州眾多歷史園林宅邸如何賦予當代功能、同時尊重場地文化身份提供了典範。自1950年代起,一連串不當使用與缺乏維護導致建築破敗。項目在嚴格遵循香山幫木作技藝進行結構修復的同時,引入創新技術方案提升居住舒適度與能源效益。通過將歷史建築、園林與院落巧妙轉化為精品酒店、公共遺產闡釋中心及保護工作室,使場地成為蘇州傳統生活方式的活態見證。此項目彰顯了這類歷史園林宅邸的可持續潛力,為保護蘇州豐富的十九世紀遺產樹立了標杆[58]。 | |
| 二里頭夏都遺址博物館 | 河南省 | 2023年 | 文化遺產創新設計獎 | 二里頭遺址博物館以宏闊的視野,優雅應對了在缺乏地面可見結構遺存的廣袤考古遺址上設計博物館的保護與闡釋挑戰。基於對地下考古遺址保護要求的深刻理解,博物館坐落於夏代都城考古區西南僅500米處。受中國最早青銅作坊及眾多宮殿基址等重要考古發現啟發,建築採用夯土等古老建材,並點綴以明亮的銅飾構件。此外,館內牆體中嵌入文物的空間展示方式,試圖為訪客提供沉浸式教育體驗。二里頭遺址博物館通過創意概念的互動,將博物館功能整體融入考古遺址保護規劃,為全面理解遺址價值樹立了新標杆,同時為周邊鄉村發展提供了範式[58]。 | |
| 古南歷史街區保护项目 | 江蘇省 | 2024年 |
|
古南歷史街區的更新對宜興這座自明代聞名的紫砂陶藝發源地的城市環境產生了深遠影響。項目凝聚了當地利益相關方與專家、傳統匠人二十年持續不懈的努力。系統性的記錄與諮詢為規劃與實施奠定了堅實基礎。歷史街區在避免博物館化的同時重獲新生,延續了居民的生活脈絡。項目根據不同家庭的需求與經濟狀況定制介入方案,值得稱道。以反映社區居民意願為首要目標,古南歷史街區的城市復興是提升社會可持續性的成功合作典範[59]。 | |
| 觀音閣老茶館保護項目 | 四川省 | 2024年 | 優異項目獎 | 觀音堂老茶館作為當地社區歷史與社會變遷的活態見證得以保存。面對材料老化與不當改建等挑戰,這一樸素的項目致力於提升該地區傳統茶館類型的安全性、實用性與存續力,同時保留了竹編骨架、草泥抹面等原始材料與工藝。項目團隊創新地將使用者視為利益相關方,通過口述歷史與空間圖譜研究,將他們的視角融入保護實踐。該項目不僅延續了茶館的原始功能,更維繫了其簡樸本質、在地韻味與活態傳承的價值[59]。 | |
| 何陋軒保护项目 | 上海市 | 2024年 |
|
何陋軒的修復為這座由先鋒設計師馮紀忠於1986年設計的二十世紀地標建築翻開新篇,並將其置入國家公共意識之中。亭閣秉承了馮氏作品的典型特徵——珍視鄉土建築,並將歷史意義的層積延伸至當代建築實踐。項目通過師徒相承的代際文化傳遞方式,延續原初設計理念,以此紀念其建築遺產。極簡的竹結構採用竹材、茅草等可再生材料結合精緻的當代工程技術進行修復,成功維繫了場所精神與建築師的願景:在永續設計理念中,和諧融匯現代建築與中國傳統園林意境[59]。 | |
| 四行倉庫保護項目 | 上海市 | 2025年 | 卓越項目獎 | 坐落於上海蘇州河畔的四行倉庫,經修復後成為見證城市商貿歷史與近代中國大陸抗戰歲月的紀念遺址。這項「良心計畫」以嚴謹技術整合檔案研究與當代記錄,重點修復了淞滬會戰時留下彈痕的西牆,重現深嵌於建築的歷史痕跡。透過細緻的遺址解說,建築本體及其歷史事件得以呈現在後代眼前。倉庫轉化為集體紀念場所的過程,體現了文化遺產保護在促進和平共存中的公眾角色,而這份領悟源於對歷史的正視[6]。 | |
| 雲南阿者科哈尼村保護項目 | 雲南省 | 2025年 | 優異項目獎 | 此項目是世界遺產「紅河哈尼梯田文化景觀」內的一項社區主導事業,致力於在祖先土地上振興傳統生活方式。其保護工作推進了獨特的蘑菇房(哈尼族民居建築代表)與體現「雲上灌溉」類型中「森林-水系-村落-梯田」共生關係的生態智慧得以和諧保存。該計畫以村莊管理機制為基礎,將大部分旅遊收入直接分配給村民,使遺產保護成為社區發展的誘因,堪稱以社區為核心的遺產治理典範[6]。 | |
| 广东仙坑村聚落景观保护项目 | 廣東省 | 2025年 | 優異項目獎 | 此項目以嚴謹研究守護具代表性的客家聚落,重點維護傳統民居、社會習俗及依存的自然文化體系,包括對環境韌性至關重要的水圳網絡。項目獲公共資源支持之餘,確保社區實質參與,特別在修繕兩座歷史大宅時,仔細協調多方業主。透過傳統工藝培訓與扶持茶葉種植,振興工作成功實現生計多元化,體現了對文化延續、公平發展及豐富社區生活的承諾[6]。 | |
| 永安村 | 雲南省 | 2025年 | 文化遺產創新設計獎 | 永安村項目以根植地方語彙的新建築語言,在山區地景中融入「山村客堂」與「鄉土學堂」。通過當代詮釋「三坊一照壁」原型,延續白族聚落空間邏輯及文化傳統。建築採用毛石、夯土等在地材料,配合細緻的色彩與地形處理,輕盈融入高山峽谷環境,並輔以數位技術提升施工精準度。此項目由同濟大學以極有限預算完成,體現基於社會責任的非商業實踐[6]。 |
注釋
[编辑]參考來源
[编辑]- ^ UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. UNESCO Bangkok. [2026-01-02]. (原始内容存档于2024-12-10).
- ^ Dalongdong Baoan Temple. UNESCO Asia-Pacific Heritage Awards for Culture Heritage Conservation. [2026-01-05].
- ^ 江鑫嫻. 7個中國項目獲聯合國亞太地區文化遺產保護獎 黃永光:將繼續致力推動文化遺產保育工作. 香港文匯網. 2023-11-11 [2026-01-02].
- ^ 尋訪榮獲聯合國文化遺產保護獎的香港文史寶藏. 香港旅遊發展局. [2026-01-02]. (原始内容存档于2025-09-11).
- ^ Project profiles for 2000 UNESCO Heritage Award winners (PDF). UNESCO Asia-Pacific Heritage Awards for Culture Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档 (PDF)于2024-08-19).
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 China and Japan projects take top honours in the 2025 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. UNESCO. 2026-02-20 [2026-02-27].
- ^ Hung Shing Old Temple. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Ohel Leah Synagogue. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Residence of Dr Zhang Yunpen. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ King Law Ka Shuk Temple. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Xijin Ferry Project. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Zhongshan Road. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Jin Lan Tea House. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ St. Joseph's Seminary Church. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ 125 Huajue Alley. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02]. (原始内容存档于2023-11-17).
- ^ Guang Yu Ancestral Hall. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Water Towns of the Yangtze River. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Cangqiao Historical Street. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Catholic Cathedral of the Immaculate Conception. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Gong'zi'ting. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Suzhou River Warehouse. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Tak Seng On Pawnshop. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Zhangzhou City Historic Streets. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Houkeng Timber-Arched Corridor Bridge. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Sideng Market Square and Theatre. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ St. Joseph's Chapel. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Tung Wah Coffin Home. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-02].
- ^ Pingjiang Historic Block. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Zhaoxiang Huang Ancestral Hall. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Meridian Gate Exhibition Hall. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Yuhu Primary School and Community Centre. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Bund 18. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ St. Andrew's Church. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Liu Ying Lung Study Hall. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Lijiang Ancient Town. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Little Hong Kong. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Liu Family's Civil Residence. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Whitfield Barracks. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Fujian Earth Buildings. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ The Béthanie. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Huai Hai Lu 796. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Academy of Visual Arts - Former Royal Air Force Officers' Mess. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Heritage Buildings in Cicheng Historic Town. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ Maosi Ecological Demonstration Primary School. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ 45.0 45.1 2010 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ 46.0 46.1 46.2 46.3 2011 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ 47.0 47.1 2012 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-03].
- ^ 48.0 48.1 2013 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04].
- ^ 2014 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04].
- ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 50.4 2015 UNESCO Asia-Pacific Heritage Award Winners. UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04].
- ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 51.4 Project profiles for 2016 UNESCO Heritage Award winners (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04]. (原始内容存档 (PDF)于2025-01-13).
- ^ 52.0 52.1 52.2 52.3 Project profiles for 2017 UNESCO Heritage Award winners (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04]. (原始内容存档 (PDF)于2023-11-17).
- ^ 53.0 53.1 Project profiles for 2018 UNESCO Heritage Award winners (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-04]. (原始内容存档 (PDF)于2023-11-17).
- ^ 54.0 54.1 54.2 54.3 54.4 54.5 Project profiles for 2019 UNESCO Heritage Award winners (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05]. (原始内容存档 (PDF)于2023-11-17).
- ^ 55.0 55.1 55.2 Winners of 2020 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05]. (原始内容存档 (PDF)于2025-01-17).
- ^ 56.0 56.1 56.2 Winners of 2021 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05]. (原始内容存档 (PDF)于2023-11-17).
- ^ 57.0 57.1 57.2 57.3 Winners of 2022 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05]. (原始内容存档 (PDF)于2025-04-02).
- ^ 58.0 58.1 58.2 58.3 58.4 Winners of 2023 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05]. (原始内容存档 (PDF)于2024-03-10).
- ^ 59.0 59.1 59.2 Winners of 2024 UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation (PDF). UNESCO Asia-Pacific Awards for Cultural Heritage Conservation. [2026-01-05].