跳转到内容

Corporate Memphis

维基百科,自由的百科全书
來自 humaaans 設計庫的Corporate Memphis風格插畫

Corporate Memphis,亦常被稱為Alegria風格,是一種以孟菲斯集團命名的艺术风格,其特徵為扁平化设计的大色塊與幾何元素。此風格在2010年代後期[1]與2020年代初期[2]常與大型科技公司的插畫風格相關聯。[3]

此風格在輿論上呈現兩極評價:批評者認為其被用於「淨化」企業溝通形象[1],並指其視覺效果令人反感、缺乏真誠、迎合市場且過度氾濫;另一方面,也有插畫家為其辯護,主張其具有藝術史上的正當性[4]

起源

[编辑]

扁平插畫風格的形成與矢量图形軟體的普及,以及對懷舊世纪中期现代主义插畫風格回潮有關[4]。其最初流行於編輯插畫英语editorial領域,特別是科技產業;該產業需要簡潔且可縮放的插畫以填補留白並為應用程式與網頁增添角色感[1]

2017年,Facebook推出由設計公司Buck Studios與插畫家Xoana Herrera所製作的Alegria插畫系統後,此風格迅速廣泛傳播[1][5]

「Corporate Memphis」一名源自一個收集早期範例的Are.na英语Are.na看板標題[1],並指涉1980年代義大利設計團體孟菲斯集團,該團體以鮮豔色彩、童趣圖樣與幾何造型聞名。此風格亦融合多種20世紀設計元素,包括1920年代的裝飾藝術原子時代英语Atomic Age (design)室內設計的未來主義,以及普普藝術的色彩與圖案。

視覺特徵

[编辑]
具有藍、橙與紫色膚色角色的Corporate Memphis風格作品

該類型的常見範本為正在活動的扁平化人物,其比例刻意誇張,例如細長可彎曲的四肢[2]、小型軀幹[6]、極少或沒有五官,以及無漸層的鮮豔色彩。Facebook的Alegria使用藍色與紫色等非寫實膚色以營造普遍性[5];然而部分藝術家會改用較寫實的膚色與臉部特徵以呈現多樣性[1]

評價與應用

[编辑]

Facebook採用此風格後,向量插畫的迅速普及引發批評反彈[4]。該風格在專業與大眾層面(包括大量網路迷因)均遭批評為過度極簡、通用化[7]、敷衍[2]、濫用,並試圖以人際互動英语human interaction烏托邦式樂觀形象改善大型科技公司的公眾觀感[1]

插畫家Julien Posture則認為,對此風格的批評反映了創意產業在資本主義新自由主義之下的更廣泛焦慮[6]。另一些評論者則主張,Corporate Memphis應與其使用企業分開評價[4]

在《環球郵報》中,Jen Gerson於評論2023年加拿大護照新設計時,將其比擬為Corporate Memphis風格[8]

參見

[编辑]

參考來源

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Hawley, Rachel. Don't Worry, These Gangly-armed Cartoons Are Here to Protect You From Big Tech. Eye on Design. 2019-08-21 [2021-02-10]. (原始内容存档于2021-08-22) (美国英语). 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Gabert-Doyon, Josh. Why does every advert look the same? Blame Corporate Memphis. Wired UK. 2021-01-24 [2021-02-10]. ISSN 1357-0978. (原始内容存档于2021-08-22) (英国英语). 
  3. ^ 滲透各大網站,插畫風格「Corporate Memphis」描繪出科技烏托邦幻象 | Star Rocket Blog. 2021-09-24 [2026-02-08] (中文(臺灣)). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Frey, Angelica. Facebook made a certain type of illustration ubiquitous—but it's time to stop knocking it. Fast Company. 2022-01-10 [2022-12-18]. (原始内容存档于2022-12-19). 
  5. ^ 5.0 5.1 Facebook Alegria. [2021-11-19]. (原始内容存档于2021-11-19). 
  6. ^ 6.0 6.1 Posture, Julien. What the Think Pieces About "Corporate Memphis" Tell Us About the State of Illustration. AIGA Eye on Design. 2022-01-13 [2022-05-10]. (原始内容存档于2022-05-28). 
  7. ^ Quito, Anne. Why editorial illustrations look so similar these days. Quartz. 2019-10-26 [2021-02-10]. (原始内容存档于2021-02-08) (英语). 
  8. ^ Gerson, Jen. Opinion: Yes, Canada's new passport really is that bad需要付费订阅. The Globe and Mail. 2023-05-12 [2025-04-01]. (原始内容存档于2023-05-15) (加拿大英语).