| “
|
不要为FA/GA/DYK/动员令/亚洲月……而写作维基百科条目。 为读者而写。为需要用到百科全书的读者而写。 为自己而写。为自己的生命体验而写。
|
”
|
| ——User:三猎
|
| “
|
你必须退让的时候,就必须退让。但在你必须选择机会前进的时候,必须前进。这是一种火候的拿捏,需要对自己的终极目标非常清醒,非常冷静。你非常清楚地知道你的靶子在哪儿,退到一环,甚至脱靶都没有关系。环境需要你脱靶的时候,你可以脱靶,这就是运作的策略,但你不能失去自己的目标。那是堕落。
|
”
|
| ——陈虻
|
| “
|
人生就是这样,不受这个苦就要受那个苦,如果能从苦中找到快乐和幸福,你就是幸运的,如果认为自己生来应该就是幸福的,那你一辈子会更加苦,因为你总能遇到各种烦恼,如果认为自己生来就是迎接痛苦和烦恼的,那么做任何事情都会心安理得。
|
”
|
| ——俞敏洪
|
我最近又产生了一个新的想法:中文维基百科自成立以来,长期处在“两波人互相撕扯”的状态。一方面,是一些不学无术、不做正事的编辑抱团取暖;另一方面,则是对这些人进行批判的编辑群体。尽管后者的批判在很大程度上是有道理的,但他们同样形成了一个封闭的小圈子,也在彼此抱团取暖。这种现象恰恰说明,中文维基百科自始至终并未形成一个真正完整的共同体,而是始终处于分裂状态。上述两类人,在不同程度上,都是造成中文维基百科长期环境恶劣的重要因素。虽然英文维基百科难免存在错误、分歧与冲突,但凭借其作为“世界文明中心”一部分的地位,它已构建起一套成熟且覆盖广泛的协作网络。其社群积累了深厚的协作底蕴,成员普遍能够在一套完备的规则框架内行事。而这种协作网络与积淀,恰恰是中文世界(尤其是中国大陆)目前所缺乏的。--Nishino⭐Asuka 2026年1月10日 (六) 09:27 (UTC)
(~)補充:简单来说,那些把中文维基百科的问题看得很透、分析得很深入的人,往往锋芒过盛、立场激进,进而形成小圈子;而那些能力和常识相对不足的人,虽然确实存在不少问题,但他们也看到批评者本身同样存在缺陷,于是在冲突中抓住对方的瑕疵,以此来为自己辩护。--Nishino⭐Asuka 2026年2月17日 (二) 23:49 (UTC)
所以说啊,很多人在指出和讨论别人问题的时候,总是显得特别兴奋;可一旦让这些人面对自己的问题,表现却判若两人。所以我常常感叹:这世上,又有多少人能够达到“以责人之心责己,则寡过;以恕己之心恕人,则全交”的境界呢?--Nishino⭐Asuka 2026年1月11日 (日) 04:17 (UTC)
算了,也别扯这些学术性语言了。以上我阐述的内容说白了就是——当前你维没有几个人真的有实力让你维变为一个正常社群,那些在你维事务上特别活跃的人,要么言行过于极端,要么缺乏能力和魄力。简简单单把英文世界(或者把范围再扩大一些,即欧美世界)长时间积累的社群协作与管理的经验套在中文世界身上简直是牛头不对马嘴。面对英文世界,中文世界依然有很长的路要走。--Nishino⭐Asuka 2026年2月24日 (二) 07:41 (UTC)
正如我在上述讨论页所说的那样,常识对于维基百科的运作起到至关重要的作用,并不是像某些人理解的那种“公说公有理、婆说婆有理”的相对主义的理解。如果真的是照某些人说的那样,认为常识本质是不存在的,那么在维基百科当中就只能机械地和绝对地按照规则来行事。这样做岂不是在为维基百科全面的官僚化铺平道路了吗?
规则的作用在于为维基百科的运作提供正确的指导。然而,它们并非一成不变,也不具有绝对性。规则的实施需要结合具体情境,保持灵活与平衡,并掌握合理的分寸与调和。而这种灵活与平衡,正有赖于常识的运用。常识使我们在面对复杂问题时,能够在遵守规则与有效解决问题之间取得协调。它的作用,正是在规则未明确、情境复杂或灰色地带出现时,提供一种基于经验、理性与人类社会共识的判断方式。常识帮助我们区分哪些情形属于对规则的适度灵活运用,哪些则是过于草率或偏激的行为,从而避免社群因判断失衡而产生割裂,损害整体的讨论氛围。因此,常识不仅是规则运作的补充,更是维系社群理性与和谐的基石。--Nishino⭐Asuka 2025年10月19日 (日) 15:25 (UTC)
|
|
 | 這個用戶試著做正確的事情。如果他做錯了什麼,請讓他知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
| 這個用戶比較喜歡使用 編輯原始碼的功能。 |
|
|
|
 | 這個用户研究或喜好歷史 |
|
|
 | 這位用戶喜歡聽音乐。 |
|
|
|
|
|
| 这位用户作为罗德岛的博士,正在拯救天灾之下的泰拉世界。 |
|
|
|
|
|
|
|
翻譯類
非翻译类