討論:69

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「69」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：10 個月前21則留言11人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

你知道數字69嗎？
69條目由薀川公路（討論 | 貢獻）提名，其作者為薀川公路（討論 | 貢獻），屬於「number」類型，提名於2025年5月19日 04:59 (UTC)。
- 英維又一篇GA或者FA，但ref錯誤我不知道怎麼解決了。 --薀川｜公路 2025年5月19日 (一) 04:59 (UTC)回覆
  - 模板裏不能直接加等號，要加也要在前面補上「1=」。--ItMarki^探討人生 2025年5月19日 (一) 05:25 (UTC)回覆
- (！)意見：「在文化中」一整節翻譯腔嚴重，語句極度不通順，需要完全重寫。--—Fradon Étoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 05:50 (UTC) 👍1回覆
  - 完成，已經調整語序等。--薀川｜公路 2025年5月20日 (二) 01:31 (UTC)回覆
- (！)意見：明顯的翻譯腔。問題也並不恰當，問一個人是否知道一個數字是毫無意義的，應該問的是是否知道該數字在數學上有什麼性質、在數學之外有什麼含義/意義。——暁月凜奈 (留言) 2025年5月19日 (一) 09:26 (UTC)回覆
  - 前些天數字1參與DYK評選的時候User:花開夜說「直接問「你知道數字1嗎"其實更好」……結果現在主編按照人家之前的建議，用類似的提問方式設問卻又有別的用戶說不行……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:00 (UTC)回覆
    - 建議主編拿69式性交體位的網絡迷因設問。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 12:02 (UTC)回覆
      - 「之前有人說」就是對的嗎？——暁月凜奈 (留言) 2025年5月19日 (一) 13:41 (UTC)回覆
        我沒說這一定是對的，我的意思是今天這個人說要這樣做，明天另外一個人說這樣做不對，作為被建議方容易有「這也不行那也不行到底要怎麼搞？」的想法（至少我碰到這種情況我就會這樣想）……所以我提及當初建議這麼做的用戶，讓你倆溝通溝通一下更好。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月19日 (一) 15:04 (UTC)回覆
        那麼可以把「知道」換成「了解」，仍然是很短的問題，但不會給人一種莫名其妙的感覺。——暁月凜奈 (留言) 2025年5月20日 (二) 01:37 (UTC)回覆
- (！)意見：「也是67和71之間的素數」，69是素數？「69可以用多種方式表示為連續正整數的和，因此它是一個有理數」，有理數是這樣定義的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月19日 (一) 21:08 (UTC)回覆
  - 英維是這麼寫的，原文我已經看過，應該是英維那邊的問題（？）--薀川｜公路 2025年5月20日 (二) 01:32 (UTC)回覆
    - 您連素數是什麼都不知道嗎（這是小學知識）？翻譯出來之後自己沒有讀過一遍嗎？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 04:17 (UTC)回覆
      - 完成。--薀川｜公路 2025年5月20日 (二) 07:09 (UTC)回覆
- 問題不當：好像不能這樣提問--金色黎明（留言） 2025年5月20日 (二) 02:10 (UTC)回覆
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2025年5月20日 (二) 03:49 (UTC)回覆
- (－)反對，慘不忍睹（針對固定版本）。例如就克勞棣提出的問題看，主編居然將「interprime」翻譯成「之間的素數」，將「polite number」翻譯成「有理數」等等，還說「英維是這麼寫的」（英維根本就不是這麼寫的）、「應該是英維那邊的問題」（就算英維是這麼寫難道「是英維那邊的問題」中維譯者就不用負責？？）。「當每次看到這個數字時，一些人會使用「好」來引起注意。這意味着用69幽默地暗示這種性交體位是故意的。」基本完全不知所云。請主編以認真嚴肅的態度寫條目，不要把維基百科當成英語翻譯練習冊。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 04:04 (UTC)回覆
  - 最後一個問題恐怕得有寫相關內容的編者斧正了。--薀川｜公路 2025年5月20日 (二) 07:15 (UTC)回覆
- (－)反對：感謝貢獻，但是同上，目前來看質量確實不佳，連69是素數這種低級錯誤都能犯，orz。還是建議主編不要碰熟悉領域外的內容，尤其是翻譯。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月20日 (二) 04:39 (UTC)回覆
- 撤回請求。--薀川｜公路 2025年5月20日 (二) 06:49 (UTC)回覆
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2025年5月21日 (三) 18:15 (UTC)回覆