討論:Live house

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個和製英語詞在東亞地區被用來稱呼以現場演奏為主的音樂表演場所？

  Live_house條目由SuperGrey（討論 | 貢獻）提名，其作者為SuperGrey（討論 | 貢獻），屬於「venue」類型，提名於2025年2月17日 11:57 (UTC)。

  • 說明：譯自英維。實際擴充字元已超過2/3。--SuperGrey (留言) 2025年2月17日 (一) 11:57 (UTC)
  • (＋)支持：感謝填坑，符合dyk標準。另外圖片換了一張 --Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月17日 (一) 12:22 (UTC)
  • (＋)支持：這張圖也挺應景。不過翻譯自英維，最好掛個翻譯模板。--深鳴（留言） 2025年2月17日 (一) 12:52 (UTC)

    已加入討論頁。--SuperGrey (留言) 2025年2月17日 (一) 12:57 (UTC)

  • (＋)支持——E2568（留言） 2025年2月17日 (一) 13:09 (UTC)
  • (＋)支持--夏冰 わたしは、あなたが望むメインヒロインに、なれたかな？ 2025年2月17日 (一) 14:23 (UTC)
  • (＋)支持，同時恭喜《孤獨搖滾》第二季製作決定。——T I O U R A R E N 留言 2025年2月17日 (一) 14:58 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 同心聚力共奮進 2025年2月17日 (一) 15:57 (UTC)
  • (＋)支持，看起來很眼熟的圖片--A02（留言） 2025年2月18日 (二) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年2月18日 (二) 02:19 (UTC)
  • (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年2月18日 (二) 04:56 (UTC)
  • (＋)支持。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年2月18日 (二) 05:11 (UTC)
  • (＋)支持--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月18日 (二) 13:23 (UTC)
  • (！)意見雖說東亞，但是「現狀」板塊示例和ref是日本而非東亞其他地區，是否存在地域中心？可否增加在其他地區的現狀的例子？--Jason2016426（留言） 2025年2月19日 (三) 05:22 (UTC)

    感謝反饋。我明天補充一點其他地區的內容。--SuperGrey (留言) 2025年2月19日 (三) 12:02 (UTC)

    其他地區內容已加入條目。--SuperGrey (留言) 2025年2月20日 (四) 08:35 (UTC)

    (＋)支持。已改善。--Jason2016426（留言） 2025年2月20日 (四) 11:43 (UTC)

  • (＋)支持。--Nieve（留言） 2025年2月19日 (三) 17:58 (UTC)

同行評審

Live house（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年2月20日 (四) 09:24 (UTC)至2025年3月22日 (六) 09:24 (UTC)
下次可評審時間：2025年3月29日 (六) 09:25 (UTC)起

因為確實花了點時間在上面（有了沉沒成本 ），長度也挺長的，故希望能提升到GA品質。在條目中，日本方面的內容譯自英維，臺灣和中國大陸的內容則為另外撰寫。--SuperGrey (留言) 2025年2月20日 (四) 09:24 (UTC)

如果只有歷史和現狀兩個大章節，可能有點少。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月24日 (一) 12:48 (UTC)

向您請教，您認為還應添加什麼章節呢？--SuperGrey (留言) 2025年2月25日 (二) 21:55 (UTC)

早安，您不妨參照已經是ga的「女僕咖啡廳」改善一下。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月25日 (二) 22:34 (UTC)

我對條目進行了大幅擴充。不過，標題仍然只有「歷史」和「現狀」。您覺得標題是否還有細分的可能呢？--SuperGrey (留言) 2025年3月4日 (二) 10:58 (UTC)

「現狀」有點奇怪，除了歷史，其他的內容都可以歸入「現狀」吧。拆分標題，或許可以拆分出「影響」之類的章節。提升到GA的話，建議把導言再擴充一兩段。中國知網的論文，建議使用{{CNKI}}模板。插圖有沒有可能補張大陸的。之後有時間可能會詳細看一看，不過我對這個領域不熟悉。--深鳴（留言） 2025年3月6日 (四) 05:18 (UTC)

插圖我找到了一張MAO的。{{CNKI}}模板已用上。「影響」章節不知道要把條目中的哪些內容放入呢？--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 08:34 (UTC)

使用{{CNKI}}模板了，我覺得url和via就可以刪了，兩者是重複的，並且論文也不一定要從知網上獲得。{{CNKI}}模板還可以補一下訪問控制的參數。「現狀」的主要客群、容納人數之類或許可以拆分出來，改成「特點」之類的章節。「影響」我一開始看錯了，以為最後一段是影響，結果不是。不知道有沒有什麼來源講了live house對音樂發展、經濟的影響呢？--深鳴（留言） 2025年3月6日 (四) 08:51 (UTC)

已刪去{{CNKI}}的url、via參數。根據Template:CNKI#注意事項，似乎不推薦添加訪問控制參數？--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 09:27 (UTC)

「需註冊賬號查閱」，或許也算是一種「免費查閱」？反正我覺得加上了能多為讀者提供一些信息，所以我都是加上的。--深鳴（留言） 2025年3月6日 (四) 09:32 (UTC)

真的能免費查閱嗎？我以為是需要付費的。我自己是借大陸網友的學校賬戶才能查閱知網，不知道不付費能不能下載。--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 09:42 (UTC)

如果是八年前的文章，就能夠免費查閱（但是需要註冊）；八年以內的就不行，必須付費。--深鳴（留言） 2025年3月6日 (四) 09:46 (UTC)

原來如此，感謝解答。--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 10:03 (UTC)

另外「音樂場景」和「經營模式」感覺可以拆成大標題，「現狀」裏面的live house數量可以限定一下時間，並且放到「歷史」章節里，其他的選址、演出次數之類的信息，可以也丟到「特點」裏面。反正我確實覺得「現狀」這個標題怪怪的。（可見此回復，取名為「現狀」很怪異。學生社團、校園環境等等難道不算「現狀」嗎？豈不是除了「歷史」以外的內容都得歸入現狀？）--深鳴（留言） 2025年3月6日 (四) 09:38 (UTC)

已將「現狀」拆解為多個章節。--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 09:55 (UTC)

live house對音樂發展、經濟的影響比較小 。這個小圈子還沒怎麼破圈出去，更多的是外界如何影響進來（「歷史」各段都有提到，「經營」一節也有略寫）。--SuperGrey (留言) 2025年3月6日 (四) 09:34 (UTC)

• 標題首字母小寫是因為和製英語？不太清楚社群的慣例。
• 結構。既然已經有「特點」一節，「選址」應該併入，且可能需縮減篇幅。如果不突出「音樂場景」，就考慮以「演出」為章節名，將演出開始後一段移來，因為我覺得音樂以外的文藝表演已經不是在說「音樂場景」；也可不改。
• 相反，在中國大陸，觀眾因為演唱會、音樂節的叫停而湧入live house，讓原先小眾的live house藉着疫情走向大眾化。對比句式帶來踩捧之感。來源恐對照有誤，疑似為後文所提《北京商報》之結論。
• 日本動畫《孤獨搖滾！》因在作品中還原了日本下北澤的知名live house「下北澤SHELTER」，引發愛好者前往該live house聖地巡禮。雖說是為醋包餃子，但屬於瑣碎資料，最好整段刪去。
• 由於live house皆以在地運作，因此所形成的音樂場景亦具有在地特色。不懂「在地特色」究竟是「所在地的特色」，「在地化（外來服務進入本地）的特色」還是「現場（而非線上）演出的特色」？我會說「live house的音樂場景具有當地特色」，因為根本沒必要突出因果。
• 近年政治、商業界嗅到商機。應說清「近年」。
• 有助於讓觀眾從手機中解放出來。考慮流動互聯網普及前的live house，可能依然「採取昏暗的照明和環境設計」。

文筆有種被中文社科類文獻帶偏的感覺，如標誌着live house從地下轉向地上的努力；一些舉例也因引文的局限而疑似地區中心。--PexEric💬|📝 2025年3月9日 (日) 05:30 (UTC)

感謝建議！確實文章受到來源的影響很大。因為不能原創研究，只能對着找到的來源照本宣科，故略微的地域中心也是難免，相信只要各地域都有兼顧就說得過去。

• 是慣例。
• 我把「選址」併入了「特點」。「音樂場景」感覺還是挺重要的，且有必要作為獨立章節，但有些live house確實開始承辦音樂以外的文藝表演，不知這些內容放在何處更好？
• 已刪去相反。來源確實是植入錯誤，實際來源應為《羊城晚報》另一篇文章。
• 確實是「為醋包餃子」。既然不宜作正文，我就移動到圖片的摘要裏了。
• 調整了一下表述。改為live house依據所在地域的不同，形成的音樂場景亦具有當地特色。主要還是想強調「各地不同」，即有地域差異。
• 「近年」在引用文獻的原文中表述模糊，比如《新聞人》稱「近幾十年」（真誇張 🤣）。我依據大致的時序，調整為「2010年起」。
• 流動互聯網普及前其實亦可沉浸於流動電話的世界，如收發短信等，感覺表述上還好？或許最好把「手機」替換成「流動電話」？

--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 06:05 (UTC)

For Each element In group ... Next的意見

先佔位😂* WP:WIAGA#6（媒體文件）：

• 於1973年在京都成立的live house「COFFEE HOUSE拾得」則為第一家真正意義上的live house — 「名稱取自唐朝著名詩僧拾得」這個註釋是否必要，對理解live house有什麼重要意義？「第一家真正意義上」這個斷言是由otosata還是郭瑩2022支持的；前者似乎沒有斷言「真正意義上」，而且可靠性如何？看路鵑&徐子琪2024有明確斷言，想問一下什麼情況。
• 近年來，台灣、南韓、中國大陸的大城市亦陸續出現類似的場館 — 「近年來」相當模糊，按條目說法，如果只看類似的場所，live house才誕生50多年，大陸30年前就就有了

--For Each element In group ... Next 2025年3月9日 (日) 06:02 (UTC)

• 是「郭瑩2022」斷言的；已將註釋和otosata來源刪去。我無法訪問「路鵑&徐子琪2024」（或許是region lock），您如果覺得比較可靠，還麻煩您幫忙添加到條目中。
• 「近年來」確實很模糊，不過此處只是起到總起的作用（也為了呼應導言），故為了合併的需要寫成了「近年來」。還是說，刪去這句話比較好？

--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 06:16 (UTC)

才發現文章中已經有了（而且Wayback Machine可以訪問）。那挺好，我可以直接加進去。--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 06:19 (UTC)

WebArchive應該能看？近年來，換成「後來」會好一點，但是後面半句「出現類似場館」已經能看出來是後來了，會不會是冗詞？--For Each element In group ... Next 2025年3月9日 (日) 06:20 (UTC)

有道理，直接刪去了「近年來」。--SuperGrey (留言) 2025年3月9日 (日) 06:22 (UTC)

後面可能不太有時間上線，主要瀏覽了後兩節，直接做了點copyedit。然後有些疑問：

• 多家live house遭到頻繁稽查和罰單 — 遭到罰單的搭配比較奇怪？
• music scene翻譯成音樂界/音樂圈/樂壇的比較多？[1]
• 即不隸屬任何獨立或大廠牌之樂團所演奏的音樂 — 「即演出樂團不隸屬任何獨立廠牌或大公司」？
• 為支持此種新型音樂探索，但又反對live house既定之經營模式，一些場館發展出後來稱為「音響系」的模式，其同樣富有實驗性，但在對觀眾與表演者要求上較低 — 「既定之經營模式」指什麼？主要吸收硬核觀眾與表演者？
• 整齊自信的節奏感 — 節奏整齊，對節拍掌控自信？
• 透過替代傾訴的方式 — 指聽眾雖然沒有向他人傾訴，但同樣釋放了壓抑情感？
• 偏好此一方式而非與唱片公司簽約，以換取雖能提供更大創作機會卻以犧牲創意為代價的願望 — 沒太理解😂
• 買飲料第一句用「導致這些模式可能面臨困境」總結了，但後面一句又是餐飲。這兩句話可以再整合一下？

--For Each element In group ... Next 2025年3月15日 (六) 10:57 (UTC)

• 「音樂場景」一詞比較偏學術，日常翻譯時當然是追求簡化，故譯為「圈」、「界」、「壇」皆可。但文中還是偏學術，故我覺得還是保持比較好。
• 對「音響系」整句做了改寫。「音響系」簡單理解就是白噪音音樂，所以算是打破了「既定之經營模式」。
• 透過替代傾訴的方式不太通順，但意思確實就是這個意思。或者用網絡熱詞來說就是「聽眾的嘴替」。

其他地方都已修改。--SuperGrey (留言) 2025年3月16日 (日) 08:23 (UTC)

評審

本來同行評審的時候就想來詳細評審的，但是一直沒有空。現在來看看吧。我對此專題不甚了解，只能從外行的角度來看看。

• WP:WIAGA#6（媒體文件）：條目裏面的媒體都是自由授權。拍攝的對象為永久性建築的內部，應該適用全景自由。
• WP:WIAGA#1（行文）：
  • 總體 －
    • 有的場館加了引號（例如東京Rockers），有的又沒加（例如新宿LOFT），是有什麼考量嗎？
    • 地區詞應該是要改成zh-cn:乐队; zh-hk:樂隊; zh-tw:樂團（香港好像用的是「樂隊」），同時還需要添加zh-cn:通过; zh-hk:通過; zh-tw:透過。
  • 導言 －
    • live house是指以現場演奏為主的小型音樂表演場所。，參見Wikipedia:更優秀條目寫作指南 § 正確使用「是指」以及WP:指，「是指」通常用來指向某個特定的概念或外在定義，但如果所討論的概念本身就是一個理論或現象，就不必加「是指」。我覺得這裏用「是」或「指」就行，因為這裏是給出「live house」的定義而不是這個詞語的指代對象。
    • 首段的順序感覺還可以改善下。「某些設有舞台或舞池的餐廳或咖啡廳也有可能被稱為live house」其實也屬於定義，感覺可以放到前面去。
    • 第一段的live house通常沒有座位，可容納數十到數千名觀眾和第二段的live house通常不設固定座位，觀眾必須站立着欣賞整場表演有重複之嫌。我建議明確一下每一段收錄哪些內容。
  • 歷史 －
    • live house於1970年代初期隨着日本獨立音樂的蓬勃發展而出現。初期，其形式類似於搖滾酒吧，晚餐時段伴隨着現場音樂演出；至1970年代末期，場內座位被移除，並採用現今所見的形式。初期也有重複的感覺。live house起源於1970年代初，伴隨着日本獨立音樂的蓬勃發展。當時，其形式類似於搖滾酒吧，晚餐時段伴隨着現場音樂演出；至1970年代末期，場內座位被移除，演變為現今的形式。
    • 此外，1978年S-Ken Studio開業而引發的朋克搖滾運動「東京Rockers」也推動了live house的發展，這句話我沒看懂，是指1978年S-Ken Studio創立了東京Rockers這家live house，然後引發了朋克搖滾運動，並且推動了live house的發展嗎？
    • 「獨立音樂人」和「獨立音樂」有關係嗎？或可補個內鏈。
    • 這與其原先作為反叛樂隊的地下表演場地的初衷相去甚遠，這在開始時沒提到。可以把初衷放到前面去，然後說「這與其初衷相去甚遠」。
    • 於1973年在京都成立的live house「COFFEE HOUSE拾得」則為第一家真正意義上的live house，有沒有什麼來源解釋為什麼前面的那些場館不算是「真正的」live house嗎？
    • 主要收入來源不再是酒水，而是演出門票，只有在演出期間才營業，有點小歧義，指的是這家店的收入來源還是live house的？如果是前者，可以在「主要收入來源」前加個「其」。
    • 一般而言，每間live house每周至少安排三場演出，隨着小眾樂隊不斷湧現與獨立音樂人氣日益高漲，演出場次也呈現增長趨勢，部分熱門場館甚至每日都排滿節目。日本live house全年平均演出500–600場，而中國年平均演出僅為100場，頭部幾家live house能達到150–200場，而中小城市則低於100場。live往往在晚間進行，但有的live house也開始在下午和午夜開展演出。雖然在周中開展演出的live house較少，也有live house開始嘗試增加周中的場次。，怎麼感覺不像是歷史的內容，因為前面好像也沒說演出場次的變化🤣。
    • 因為音樂酒吧等被歸類為八大行業之一的「視聽娛樂業」，這裏的「等」是不是可以刪掉，或者直接把「音樂酒吧等」改成「此類場所」？「八大行業」最好能夠解釋一下，例如說「八大特種行業」？
    • 為避人耳目，亦為強調音樂主體性，故逐漸改稱為「live house」，嚴格來說少主語。
    • 包括「地下社會」在內的部分live house因無力承受罰單歇業，包括「地下社會」在內的部分live house因無力承受罰單而暫時歇業？因為看到後面的最終「地下社會」在幾次恢復停業後正式歇業，看來應該是暫時歇業。
    • 最終「地下社會」在幾次恢復停業後正式歇業，「恢復停業」這種說法感覺怪怪的（[2]），「恢復營業」或許更好。
    • 「ARK LIVE HOUSE」位於名為「今潮8弄」的石庫門老建築群中，「石庫門老建築群」是泛稱「石庫門建築風格」還是指稱具體的地點？
    • 為樂隊表演提供了不同於音樂酒吧的專業的舞台和舒適的演出環境，「專業的舞台和舒適的演出環境」有點像廣告，直接說「舞台和環境」應該就行吧🤣。
    • 2007年，李赤創立「MAO」。，有沒有在哪裏成立的信息？
    • 據中國傳媒大學《中國音樂產業發展總報告》顯示，「據……顯示」語句雜糅。
    • 到2021年live house票房收入就已達10.02億元，「就」應該可以刪掉。
    • 疫情審批難度大，應該可以改成「疫情環境下審批難度大」。畢竟疫情本身不需要審批，只是在疫情環境下要審批。
    • 把香港和澳門合併是有什麼用意嗎？兩者的發展似乎是獨立的？
    • 2008年Backstage Live Restaurant於中環威靈頓街開業、「現場音樂協會」（LIVE Music Association）成立於2008年，2014年遷址到美副將大馬路新美工業大廈內，是澳門主要的live house，吸引了本地和國外的音樂表演者、首個以live house自稱的音樂演出場地「Music Zone」於2012年7月28日開業，於2024年4月1日停業、live house兼西餐廳「Lost Stars」在2018年於大角咀利奧坊地鋪成立，是香港少數有公眾娛樂場所牌照的live house，於2024年4月27日結業，如果不拆分章節，建議指明是何地，或是把地點提前。
    • 「Hidden Agenda」那段話可以把中間句號改成分號，並且略微合併一下。
    • Twisterella樂隊結他手黑尼斯·張表示，這是原創譯名嗎？

--深鳴（留言） 2025年4月1日 (二) 09:56 (UTC)

總體 －

• 有的場館加了引號（例如"東京Rockers"），有的又沒加（例如"新宿LOFT"），是有什麼考量嗎？——有的加，有的沒加，其實是我也不確定要不要加。如果不加會導致可讀性差一些，我就傾向於加。感覺還是比較主觀的？

歷史 －

• 「東京Rockers」為「龐克搖滾運動」，並非live house。改了一下原句。
• 有沒有什麼來源解釋為什麼前面的那些場館不算是「真正的」live house嗎？後面一句就是解釋——主要收入來源不再是酒水，而是演出門票，只有在演出期間才營業。
• 怎麼感覺不像是歷史的內容，因為前面好像也沒說演出場次的變化——本來算是「現狀」，但同行評議的時候挪到「歷史」章節了。要挪回去嗎？
• 暫時歇業——「暫時」用在這裏並不妥。「地下社會」雖然比較頑強，反覆歇業、復活，但每次歇業都是真的歇業。
• 「ARK LIVE HOUSE」位於名為「今潮8弄」的石庫門老建築群中，「石庫門老建築群」是泛稱「石庫門建築風格」還是指稱具體的地點？——確實是建築風格。地點名稱為「今潮8弄」。
• 把香港和澳門合併是有什麼用意嗎？兩者的發展似乎是獨立的？——合併是先前討論的結果（[3]）。澳門其實已經找不到更好來源，故即使分開來也寫不了幾句話。
• Twisterella樂隊結他手黑尼斯·張表示，這是原創譯名嗎？——是紐約時報中文網的譯名。

--SuperGrey (留言) 2025年4月8日 (二) 10:04 (UTC)

• 第三點感覺無所謂，好像挪過去了也不太好融進去。
• 第四點歇業的話，那麼最終「地下社會」在幾次恢復營業後正式歇業中的「正式歇業」是什麼意思呢🤣？

--深鳴（留言） 2025年4月8日 (二) 10:55 (UTC)

改成了在幾次歇業和恢復營業後宣佈放棄營業。--SuperGrey (留言) 2025年4月8日 (二) 11:03 (UTC)

• （接上） WP:WIAGA#1（行文）：
  • 特點 －
    • 這些live house均以樸實的裝潢與醒目的標誌為特點，雖不追求奢華卻展現出一種粗獷狂野甚至帶有工業風的氛圍、「School」僅有一扇小門，其標誌下方標示「學校」二字，門旁還懸掛着數把廢舊結他……共同營造出地下搖滾的氛圍這些內容感覺不像是選址吧，或許是想說位置對於live house本身的影響？第三段好像提到了live house的裝潢特點，或許可以拆分過去。
    • 每到夜晚，來自不同國家和地區的年輕人便會齊聚於此，共享美食、娛樂、社交等、當夜幕低垂，「School」隱秘的地理位置、略顯破舊卻個性十足的裝潢以及昏暗的燈光等元素，共同營造出地下搖滾的氛圍，感覺不像是說明文的語調🤣。不知道有沒有什麼其他來源，說明主要客群的到達時間。
    • 第二段感覺有點亂，好像是在寫演出過程，但是又提到了客群以及演出樂隊之類的。但是第四段好像又是在說演出時的特點？
    • 「在地」指的是大陸和香港的「本地」嗎？（cf：本土化）。
    • 由於空間狹小，觀眾池和舞台的距離相當近，拉近了觀眾與演出者的心理距離，讓台上台下互動感更為強烈，由於……因此，最好是補一補連詞，讓語句更加連貫（Wikipedia:翻譯腔 § 主語不同的句子一般需要連詞）。
    • live house的室內配置，如塗鴉裝潢、燈光音響，甚至包括音樂表演時的對話手勢等，「室內配置」應該指的是硬件設施，不包括「音樂表演時的對話手勢」吧。
    • 以及對場地挑高有一定標準，場地挑高沒看懂是什麼（大陸好像基本沒這麼用的），是不是指場地高度？
    • 唯有各項條件均能確保高品質服務感覺可以直接刪了，都需由專業人員精心設計與調試，精心應該也能刪（看這句話的意思，應該是強調live house需要有專業設備與專門人員，這句話本身應該也可以縮減一下，感覺有點囉唆）。
    • 感覺有些重複的地方，例如第四段的在較小的場所……台上表演者與台下觀眾之間幾乎沒有距離感和第三段的由於空間狹小，觀眾池和舞台的距離相當近，拉近了觀眾與演出者的心理距離，讓台上台下互動感更為強烈，感覺像是一個意思。感覺還是因為特點沒有拆開。比如說，live house的內部設置和硬件設施可以放到一段，觀眾和樂隊的互動可以放到一段，演出過程可以放到一段（或者單獨成章，畢竟live house比較重要的還是音樂演出吧）。
  • 音樂場景 －
    • 音樂場景指的是什麼？看英維也有點沒看懂，是指音樂風格嗎？
    • live house的影響力多體現於在地層面，是指影響力多限於本地嗎？
    • 地下音樂應該沒有必要添加日文標註吧。
    • 此類音樂風格從重搖滾至emo至皆有囊擴，應該是「囊括」？
    • 富有實驗性、成為表演者應該可以刪掉，結合前文感覺已經有這層意思了。
  • 經營 －
    • 配額制度並未阻礙live house間的競爭力，其常透過事前甄選預定當晚演出樂隊即可見一斑，「競爭力」改成「競爭」可能比較好，後者是個過程。
    • 此外，亦存在其他經營模式，例如在音樂演出時提供餐飲，提供餐飲服務或許更好？目前的表述有點像給觀眾送吃的。
    • 在中國，一些樂隊會在演出後銷售自己的周邊產品，前面用了「中國大陸」、「台灣」之類的表述，建議這裏也澄清一下。
    • 另外，交通與住宿成本的上升、live house租金上漲也使得樂隊巡演支出增加，樂迷的消費力也受經濟影響而降低，使得live house的經營面臨較大挑戰，兩個「使得」可以換一換表述。
    • 據live house「疆進酒」的主理人左野稱，「據……稱」也有結構冗餘雜糅之嫌。
    • 最後一段感覺和歷史部分有重疊。尤其是目前歷史部分中的在中國大陸，觀眾因為演唱會、音樂節的叫停而湧入live house，讓原先小眾的live house藉着疫情走向大眾。
• WP:WIAGA#4（中立）：符合要求。
• WP:WIAGA#5（穩定）：符合要求。
• WP:WIAGA#3（涵蓋面）：我感覺Wikipedia:能吃嗎？好吃嗎？怎麼吃？這篇論述寫得不錯。感覺條目有着不少影響相關內容，例如經濟、音樂風格、簽約流程，但是沒有歸納在一起。
• WP:WIAGA#2（可供查證）：沒有什麼興趣檢查來源文本和內容是否對得上。但是來源應該沒有問題，多是些論文、期刊之類。不過這既然是日本那邊發源的，我建議找一找有沒有日本那邊的論文。

--深鳴（留言） 2025年4月4日 (五) 08:37 (UTC)

特點 －

• 場地挑高沒看懂是什麼（大陸好像基本沒這麼用的），是不是指場地高度？——指建築物內由地面至屋頂的高度。如：「這棟房屋的客廳挑高四公尺半，置身其間，毫無壓迫感。」。百度百科還提到可作專有名詞，為房地產術語，但此處並非專有名詞，只取其本意。場地高度與場地挑高含義並不相等。加了個註釋。
• 重新整理，並加了3個小標題。

音樂場景 －

• 音樂場景指的是什麼？看英維也有點沒看懂，是指音樂風格嗎？——並非。An independent music scene is a localized independent music-oriented (or, more specifically, indie rock/indie pop-oriented) community of bands and their audiences.簡單來說，就是「以某種風格聞名的在地樂團+喜歡該風格的樂迷」形成的一整個社群。

經營 －

• 最後一段感覺和歷史部分有重疊。有重疊，但是重疊的部分不多，且兩邊的出發點和側重皆不同，故不知道要怎麼改。煩請指教🙏

--SuperGrey (留言) 2025年4月8日 (二) 10:37 (UTC)

最後一點感覺也是，我覺得維持現狀也可以。--深鳴（留言） 2025年4月8日 (二) 10:57 (UTC)

優良條目評選

Live house（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科-其他大眾文化和人文學科話題-音樂，提名人：--SuperGrey (留言) 2025年4月8日 (二) 11:09 (UTC)

投票期：2025年4月8日 (二) 11:09 (UTC)至2025年4月15日 (二) 11:09 (UTC)
下次可提名時間：2025年5月15日 (四) 11:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。餃子包了挺久了，端上來讓大家嚐嚐。關注孤獨搖滾！第二季謝謝喵～--SuperGrey (留言) 2025年4月8日 (二) 11:09 (UTC)
• 經評審後認為 符合優良條目標準，至少我這個外行看起來不錯。--深鳴（留言） 2025年4月8日 (二) 11:10 (UTC)
• 符合優良條目標準。--PexEric 2025年4月8日 (二) 13:34 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2025年4月9日 (三) 03:06 (UTC)
• 符合優良條目標準--Benho7599 ^{三民主義好} 2025年4月10日 (四) 12:01 (UTC)
• 符合優良條目標準--Yankees from Canada  2025年4月10日 (四) 14:34 (UTC)

---

符合優良條目標準6張， 不符合優良條目標準0張，無效票0張， 入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年4月15日 (二) 12:03 (UTC)