中維常見流氓戰術合集
 |
觀前提示：為避免違反WP:CIV、WP:PA等方針，本文中提及的事例均對用戶名、條目名以及具體討論內容模糊處理
中文維基百科，歷代大規模討論不計其數。雖有方針勉強維持討論下限，不至於變成潑婦罵街，但現有方針對各種詭辯、耍流氓的行為並未作出明確的限制，導致並不占理的一方運用此等戰術屢試不爽。本文旨在對這些行為進行批評，並希望有意參與社群討論的維基人能及時認出這些實際上已構成擾亂的行為。這些戰術以轉移話題為主，但不乏其他噁心人的手段。
轉移話題類
[編輯]轉移話題類一般嘗試直接擾亂討論，將話題帶偏。
異端裁判
[編輯]將其他維基人的反對意見歸咎於對本人政治意見的不滿，進而宣稱對方本合理的觀點無效。
- 例：某人寫了一些有關於自由主義與威權主義的條目投至DYKN，並在附言中表明自己的政治立場，但由於質量低劣被數名來自大陸的維基人投反對票；此人宣稱這些人是對他的政治觀點有不滿而投出反對票。
諜報風雲
[編輯]異端裁判的升級版。在與意見不合（主要是政治觀點不同）的用戶進行論戰時，直接或間接指責對方是某某組織派來洗地的水軍或者網絡特務，以將正常討論擾亂為對方到底是不是來洗地的。
- 例：某人在某反對黨條目加入利好該黨並違反WP:NPOV的內容，在被回退後給出執政黨曾僱傭水軍在維基百科上刪除不利內容的新聞，暗示回退者是來洗地的水軍。
裝瘋賣傻
[編輯]將維基人的意見歪曲至愚蠢的地步，進而宣稱對方的意見不成立，或是激怒對方以轉移討論中心。
- 例：有維基人批評一項提出的方針修改是「一竿子打翻一船人」，而後某人質問該維基人有誰被人用竹竿襲擊了。
有此先例
[編輯]在被指責行為不當時，搬出其他先前未遭到批評的案例以進行辯護。
- 例：當某人主編的條目被提刪時，丟出一堆未被提刪的同類條目來表明這篇條目應該被保留。
為了中維
[編輯]在做出嚴重違反方針、五大支柱甚至是WP:UCOC的行為後，以「自己的行為對維基百科利大於弊」之類的論據來宣稱自己不應該被封禁。
- 例：某人發表了涉及種族滅絕的不當言論，在被不限期封禁後於申訴內寫道「我這話對維基百科的建設無害」。
儒雅之士
[編輯]不回應對方的反對意見，而是批評對方的語氣語調。
- 例：某人寫出了一篇質量極其低下的條目，被巡查員打回草稿。此人並不檢討條目存在的問題，而是攻擊巡查員待人不夠有禮貌
你算老幾
[編輯]在遭到他人批評時，質疑對方是否有資格批評自己。
- 例：兩維基人對專業領域條目內容發生爭執，其中一人直接宣稱對方欠缺專業知識，沒有資格參與討論。
混淆視聽類
[編輯]混淆視聽類一般引入錯誤或具誤導性的信息，以干擾其他參與者的判斷
精挑細選
[編輯]僅引用有利於自己的論據，對不利於自己的內容隻字不提。
- 例：在討論某條目應該使用的譯名時，宣稱有1萬篇來源使用其給出的譯名，而忽視還有10萬篇來源使用另一種譯名。
戰術切割
[編輯]在為自己的行為進行辯解時，有意忽略違反方針的部分，使得自己的行為看起來無辜；
- 例：某人主編的條目中有一大段內容缺少來源，在DYKN被人投反對票，他宣稱文中的故事情節部分無須來源，而選擇性忽略並非故事情節的無來源內容。
誇大其詞
[編輯]在描述他人的言論或行為時添油加醋，以騙取不明真相者的共情。
- 例：有維基人甲指控另一維基人乙撰寫的許多條目質量低劣，號召社群排查乙過往主編的條目並進行訂正。某人此時跳出來，將甲的發言歪曲為「嘗試建立審查機制」，並以此反對排查乙的作品。
其他
[編輯]鴕鳥戰術
[編輯]對他人的反對意見置之不理，以假裝不存在這個問題。
- 例：某人宣稱某條目的標題為原創譯名，並意圖將其移動至某本書使用的譯名。然而，在他人給出資料證明條目標題使用的譯名並非原創後，提議者不對這些意見做出任何回復。
優勢火力
[編輯]在被他人質疑時，寫出一篇極其冗長的回覆，讓對方沒有耐心看完並做出回復
- 例：某人被指控違反WP:NPOV，於是寫出一篇2000多字的回覆，對每個來源是否可靠與中立都進行了長篇大論的推敲。雖然其中相當一部分判斷並不正確，但鮮少有維基人願意看完如此長文，因而得以矇混過關。
車懸戰術
[編輯]多名目標一致的編輯者聯手維持某條目的某一版本，在遭到質疑後輪番向對方提出質疑，通過反覆拉扯以消耗對方精力。
- 例：張三、李四、王五均支持某有巨大爭議的組織，因此三人聯手將條目維持在對該組織批評內容明顯缺失的版本。若有人想增添負面內容，則需要同時回應三人的反對意見，對精力消耗巨大。
自由至上
[編輯]發表明顯是胡扯的言論，隨後以「中維是自由的百科全書」或類似言論作為擋箭牌。
- 例：還需要找例子嗎？
鈍刀剁肉
[編輯]以明顯是WP:PA的言論回應對方，並基於WP:FAITH宣稱這些言論出於善意。
- 例：某人在DYKN評審的條目被投了反對票，隨後在回應中暗示對方智力低下，在被提報至ANM後辯解稱「這是對他人精神健康的關心」。