Talk:伊朗戰爭 (2026年)

模板中的问题

模板中还有支持者伊朗反对派--凌虚幄（留言） 2026年3月1日 (日) 05:42 (UTC)

編輯記錄

@Ericliu1912：，在多次的移動後，包括本人在內的諸位維基人編輯記錄被刪除了，請協助恢復，謝。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2026年3月1日 (日) 06:14 (UTC)

@Iflwlou：我盡力了Orz —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月1日 (日) 06:24 (UTC)

@Ericliu1912：，再一次感謝。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2026年3月1日 (日) 07:55 (UTC)

反对“2026伊朗冲突”这个标题

什么叫“伊朗冲突”？难道是伊朗人之间的内斗吗？混淆视听的标题--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月2日 (一) 14:33 (UTC)

建议改为“2026年美国以色列—伊朗战争”--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月2日 (一) 14:55 (UTC)

這都只是暫時，再等幾日。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2026年3月2日 (一) 15:06 (UTC)

從空襲改爲衝突，我還以爲有人出了地面部隊呢。--誠心誠意。（留言） 2026年3月3日 (二) 07:14 (UTC)

反对这种“英语中心主义”（准确说是美国中心主义）的称呼，完全罔顾美国和以色列的战争罪行。应该改名。--超级核潜艇（留言） 2026年3月3日 (二) 13:04 (UTC)

@超级核潜艇 英語維基也率先改了標題，由衝突（conflict）改成戰爭（war）了--WikiSuperfan（留言） 2026年3月5日 (四) 01:45 (UTC)

我反对的不是“战争or冲突”这对矛盾。而是在命名中只提到伊朗，不提美国、以色列。我认为这是英语媒体非常高明的舆论操纵，即把美国以色列从轰炸伊朗中撇清关系。而我从不会把俄乌战争称为乌克兰战争。--超级核潜艇（留言） 2026年3月5日 (四) 01:48 (UTC)

。「衝突」改成「戰爭」我認為沒有問題。此外戰爭條目命名並非必須提及所有參戰國，反例包括阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等。--Nebulatria 2026年3月5日 (四) 03:22 (UTC)

支持醒目列出冲突双方如“2026年以色列—美国打击伊朗”，次选如“2026年伊朗战争”。现标题意义不明。--Shangbie（留言） 2026年3月3日 (二) 15:32 (UTC)

更改成2026美以伊戰爭 好像也不錯--Zeco66（留言） 2026年3月4日 (三) 01:27 (UTC)

建議更名：“2026年伊朗衝突”→“2026年伊朗戰爭”

“2026年伊朗衝突”→“2026年伊朗戰爭”：由於掛上「暫定名稱」模板，因此開啟條目命名討論。Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月4日 (三) 01:02 (UTC)

建议改为“2026年美国以色列—伊朗战争”--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月4日 (三) 04:40 (UTC)

其實就應該先直接改回「2026年美國及以色列（美以）襲擊伊朗」，足以描述主要衝突方；「伊朗衝突」省掉主詞（還有攻擊方），其實也算是英文慣性。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月4日 (三) 05:36 (UTC)

現在已經不是單方面的空襲，最初的命名已經過時。--Nebulatria 2026年3月5日 (四) 03:22 (UTC)

(＝)中立 英文多用“Iran War”[[1]]；其它语言维基既见“冲突”亦见“战争”标题。中文未见共识[[2]][[3]][[4]]，建议先等待一段时间再重开讨论。not the author<><留言 2026年3月4日 (三) 08:14 (UTC)

我从不会把俄乌战争称为乌克兰战争。我认为这是英语媒体非常高明的舆论操纵，即把美国以色列从轰炸伊朗中撇清关系。中文的命名坚持描述主要衝突双方，才是中立的。--超级核潜艇（留言） 2026年3月5日 (四) 01:49 (UTC)

目前英文維基百科已更名為「2026年伊朗戰爭」（en:2026 Iran war）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月5日 (四) 01:57 (UTC)

@Sinsyuan 同意--凌虚幄（留言） 2026年3月5日 (四) 02:07 (UTC)

事發不久，尚未专名化，確实可以參考其他语種（指其他语種的语言社区，不仅仅指其他语種的维基百科）的材料的定性。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月5日 (四) 02:17 (UTC)

我認為目前至少「衝突」改成「戰爭」不存在爭議。所有可靠來源幾乎一致以「戰爭」報導。--Nebulatria 2026年3月5日 (四) 03:24 (UTC)

WP:ENWP!。中維在2月28日就已經叫過【2026年伊朗戰爭】了。不過是因爲enwiki叫_{2026 Israeli–United States strikes on Iran}，所以又改成了【2026年美以空襲伊朗】。中維一看到enwiki改成了2026 Iran conflict，中維又跟著改，然後enwiki又改成2026 Iran war，中維又誠如英維所說的改名；跑了一大圈，方不知中維自己早就叫過戰爭。

本人(✓&)有条件同意【美以伊戰爭】，乃至叫【美伊戰爭】來等待戰後名字的發明及確認，as long as 其它國家不打算大規模參加對伊戰爭。(－)傾向反對現在的【衝突】，因爲襲擊和回擊的規模第一個小時就已明顯超過十二日戰爭。

另外，本人對【2026年美國及以色列襲擊伊朗】(＃)有保留，因爲這個標題只在伊朗還沒回擊的幾分鐘裏有完全正確的意思。--𝓖edu^11539381 2026年3月5日 (四) 03:54 (UTC)

考虑到冲突的主要双方为美国和伊朗，应使用“美伊战争”或类似名称，但本人认为应当等美国选择地面入侵伊朗时再使用，现在应使用“冲突”或类似名称。--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月5日 (四) 05:10 (UTC)

@珂尔可 不同意，如果用“美伊战争”就可能会为误认为是2003年的伊拉克战争--凌虚幄（留言） 2026年3月5日 (四) 05:16 (UTC)

所以加了一个“类似名称”，比如“美国-伊朗战争”、“美国入侵伊朗”等。--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月5日 (四) 05:19 (UTC)

@珂尔可 不建议使用这种名称，第一对伊朗开战不止美国，第二不同意使用入侵一词--凌虚幄（留言） 2026年3月5日 (四) 05:21 (UTC)

战争的主体为美国和伊朗，因此用美伊战争是合适的，且本人已经说过应当等美国选择地面入侵时再使用相关名称。--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月5日 (四) 05:34 (UTC)

@珂尔可 反对使用入侵一词--凌虚幄（留言） 2026年3月5日 (四) 05:37 (UTC)

如果已经地面进攻，为何不使用入侵一词?俄罗斯入侵乌克兰和美国入侵巴拿马都使用入侵一词，这次为何例外?--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月5日 (四) 06:12 (UTC)

@珂尔可 请看看战争是否有吞并他国的意图--凌虚幄（留言） 2026年3月5日 (四) 06:13 (UTC)

美国并没有吞并巴拿马。--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月6日 (五) 00:24 (UTC)

美國此時沒有發動地面進攻，急什麼?--Mason54432（留言） 2026年3月5日 (四) 13:58 (UTC)

只是在讨论命名而已。--珂尔可^{🇺🇦Freedom is not free🇵🇸} 2026年3月6日 (五) 00:24 (UTC)

若要叫入侵，可能襲擊更準確。--Liedward390（留言） 2026年3月10日 (二) 02:44 (UTC)

@Liedward390 是的--凌虚幄（留言） 2026年3月10日 (二) 02:46 (UTC)

「入侵」在命名上面更多指代是有地面軍事行動的單方面戰爭。毫無疑問，現在叫入侵還算不上，而「戰爭」一詞也更貼切。--FK8438（留言） 2026年3月12日 (四) 23:40 (UTC)

支持“2026年伊朗戰爭”的稱呼[5][6][7][8][9][10]。Sanmosa _风林火山 2026年3月5日 (四) 06:07 (UTC)

“2026年伊朗战争”已获较多认可，建议尽快更名。Shangbie（留言） 2026年3月5日 (四) 13:55 (UTC)

@Ericliu1912、Iokseng：--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月5日 (四) 13:58 (UTC)

哪里有较多认可？这多人的讨论和争议，你是都看不到吗？--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 00:38 (UTC)

参考資料

强烈反对“2026伊朗战争”这个标题

1、英语媒体把美国以色列从轰炸伊朗中撇清关系。中文的命名坚持描述主要冲突双方，才是中立的。

2、“伊朗战争”省掉攻击方，是英文惯性，中文维基不应照搬照套。

3、本标题命名，目前并无共识，有些台湾维基人便要强行更改，是荒谬且无理的。

4、美国和以色列先动手，对伊朗进行空袭，侵犯了伊朗的领空，就是入侵。

5、建议改为“2026年美国以色列入侵伊朗”--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 00:50 (UTC)

請參見由Sanmosa提供的來源。(Talk:2026年伊朗戰爭#c-Sanmosa-20260305060700-Sinsyuan-20260304010200)--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月6日 (五) 02:02 (UTC)

都是台湾的新闻，不中立--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 02:17 (UTC)

那麼BBC News中文呢？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月6日 (五) 02:19 (UTC)

你的来源正是我强烈反对的原因--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 02:18 (UTC)

马来西亚也有新闻媒体使用伊朗战争。[11][12][13]--仁克里特（留言） 2026年3月6日 (五) 09:54 (UTC)

可靠來源不分地區，見WP:RSP。--Nebulatria 2026年3月6日 (五) 11:08 (UTC)

你確定香港是臺灣的嗎？而且這種公然的地域歧視你真敢這樣公之於眾？Sanmosa _风林火山 2026年3月8日 (日) 13:05 (UTC)

联合国1974年《侵略定义》（联大3314号决议）

第1条：侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的**主权、领土完整或政治独立。

第3条(a)项：一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土（含领空），不论时间如何短暂，都构成侵略行为。--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 02:22 (UTC)

联合国大会的决议你肯定也不认的，对吧？--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 02:23 (UTC)

WP:NOTCENSORED，調閱其他語言維基百科，韓語版命名為「ko:2026년_이란_전쟁」(2026年伊朗戰爭)，西班牙語版命名為「es:Conflicto de Irán de 2026」(2026年伊朗衝突)。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月6日 (五) 02:35 (UTC)

我就问你联合国大会的决议你认不认？你直接回答我--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月6日 (五) 02:36 (UTC)

維基百科不是聯合國，條目命名不完全遵從聯合國決議。--Nebulatria 2026年3月6日 (五) 11:10 (UTC)

目前客觀現況就是全部語言跟着enwiki搖擺，enwiki改多少次，全部語言就改多少次，只是各版跟進速度快慢的問題。WP:腳踏實地這其實就是慣例。按WP:ENWP!就是wp:都闖了紅燈。建議WP:MYOB。--𝓖edu^11539381 2026年3月6日 (五) 15:31 (UTC)

2022年之后是这样的，甚至马岛战争这个用了几十年的名字都被拉回去改。当时巴勒斯坦和以色列打的时候也是摇摆无数次，有自己的称呼为什么不用？

支持改为“美国以色列-伊朗战争”或“美伊战争”--Moons3xjewelk（留言） 2026年3月7日 (六) 13:20 (UTC)

还有去年。2025年6月13号到25号的以色列和伊朗之间战争，去年的标题也以伊战争，然后今年不知怎么的又被改为十二日战争。英文媒体一直以来都是这样，如果是西方国家阵营先入侵的话，他就竭力的抹去“入侵”这个词，抹去其主体性。只用战争爆发地的地名来表示。如果是俄罗斯，就一定要带上“入侵”这两个字（当然我不是替俄罗斯辩解）。详见“越南战争”、“阿富汗战争”、“伊拉克战争”，都是如此，都是英文媒体一直以来的操作。--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月10日 (二) 04:24 (UTC)

十二日戰爭似乎是川皇命名的。--Liedward390（留言） 2026年3月10日 (二) 15:12 (UTC)

是么？en:United States invasion of Panama en:Israeli invasion of Syria (2024–present) en:2024 Israeli invasion of Lebanon 以及同时存在的命名 en:2003 invasion of Iraq en:United States invasion of Afghanistan

与此同时，正义中立的党媒一贯作风：西藏和平解放 对越自卫反击战

本来只是好奇此类人群是根据什么张口就来的，结果打开主义一查就真相大白了--~2026-17140-01（留言） 2026年3月20日 (五) 02:30 (UTC)

(＆)建議另外成立兩個子條目，分別為「2026年以色列與美國襲擊伊朗」與「2026年伊朗襲擊以色列與美國駐中東設施」。--IrycatewiTalk 2026年3月6日 (五) 17:45 (UTC)

这个战争类似于日本偷袭珍珠港，属于一方边谈判边发动战争。可以参考命名为XXX事件--Ddayzzz（留言） 2026年3月8日 (日) 17:54 (UTC)

现在的标题着实奇怪，又不是伊朗先发动的战争，主战场也不仅限于伊朗领土。但也不应该用X入侵X之类的标题，伊朗并非被单方面挨打。--微肿头龙（留言） 2026年3月9日 (一) 04:55 (UTC)

何妨更名為「2026年中東戰爭」？（依照受波及地區命名之）--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月9日 (一) 06:33 (UTC)

如果有足够的来源支持那这样命名自然最好。--微肿头龙（留言） 2026年3月10日 (二) 05:11 (UTC)

简中繁中用“美以伊战争”都最常见。从新华社到台媒都使用这个词，此词在中文语境应该能被最多人识别出，或感到是最熟悉的--Char19761010（留言） 2026年3月9日 (一) 21:52 (UTC)

推荐使用“美以伊战争”作为中文词条的题目。--Char19761010（留言） 2026年3月9日 (一) 21:52 (UTC)

若是有人列出主要權威來源那有投票討論使用「美以伊戰爭」時我記得的話也會來投支持。--Liedward390（留言） 2026年3月10日 (二) 02:41 (UTC)

想了想還是不支持。名隨主人，美國發動或參與的戰爭命名有慣例的。見「朝鮮戰爭」、「越南戰爭」、「海灣戰爭」、「阿富汗戰爭」、「伊拉克戰爭」。--Liedward390（留言） 2026年3月10日 (二) 02:50 (UTC)

战争名称没有名从主人一说，战争不属于任何人。你上面列出来的战争很显然都是以主要战场命名的，这轮的冲突伊朗显然不是唯一的主战场。--微肿头龙（留言） 2026年3月10日 (二) 05:07 (UTC)

(－)反对更名為「美以伊戰爭」；「伊朗戰爭』所使用的頻率更高，並且實際上不會產生歧異（無歷史事件與其重名）、而且相對而言可以預見在未來的大部分中立報導都會使用這個活著其它相似的名字；至於美以伊战争，其實將3個國家的名字放在一起較為罕見，且此案例裡面並不好讀，也會有歧意（是美國VS以色列+伊朗還是美國+以色列VS伊朗？）。考慮絕大多數戰鬥都在伊朗及其附近（黎巴嫩戰線另有條目），且尚未得到大量不同派系的中東國家參與。至少在數年之內，叫做「伊朗戰爭」是沒有問題的。--FK8438（留言） 2026年3月11日 (三) 05:11 (UTC)

(－)強烈反对再作移動為「美以伊戰爭」，理據已由Sanmosa、仁克里特、Liedward390、FK8438，及下方討論標題的Neodymium+Nd等多位編輯提供合理詳述，並對用戶 棚客、Char19761010​在2026年3月9日至11日在條目的互動，包括阻止在條目開首使用伊朗戰爭，宣稱“西方或英语媒体通常称该战争为“伊朗战争”[14] [15]、又加上“中文媒体则主要将此次军事冲突称为美以伊战争”[16]，在條目的首段作出以上的刪改予以關切。--Uranus1781（留言） 2026年3月11日 (三) 07:17 (UTC)

该战争仍在进行，理应不存在盖棺论定的名称。已经根据意见适当调整语句。对于您所提出的问题，阁下对页面的修改若有异议，烦请自行给出论点论据以及参考资料进行驳斥。--棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 07:27 (UTC)

澄清：并无阻止。由于修改过程中频繁经历同样的改回，若不使用撤销，将不得不历次都需要再调节相应格式，并且每次撤销都已有标注讲明具体理由--Char19761010（留言） 2026年3月11日 (三) 07:30 (UTC)

建議更名：“2026年伊朗戰爭”→“美以伊战争”

“2026年伊朗戰爭”→“美以伊战争”：目前名有淡化美国和以色列在战争中的角色的性质。参见本人近期对页面开头部分进行的编辑以及与这些名称相关的参考资料：目前英文媒体或一些其他组织对使用 US-Israel War on Iran 一名已达成共识，该名大致可以对应目前两岸均在使用的“美以伊战争”。若该名不妥，也可以退而求其次使用“2026年美国和以色列在伊朗的军事行动”等描述性的名称。） 棚客（留言） 2026年3月10日 (二) 07:54 (UTC)

支持改名--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月10日 (二) 08:10 (UTC)

應該是2026年美以伊戰爭--Jimmy Chan23（留言） 2026年3月10日 (二) 10:46 (UTC)

(！)意見：我觉得也倒不需要，因为只有这一个美以伊战争。如果是有很多的美以伊战争才需要加上年份用来区分。或者也可以按照页面当中列出各个中东冲突的一个模板当中的处理方法，写成“美以伊战争(2026年)”这样。--棚客（留言） 2026年3月10日 (二) 11:30 (UTC)

我不爭，我只是建議，其實什麼標題也好，已經清楚表達--Jimmy Chan23（留言） 2026年3月10日 (二) 12:02 (UTC)

@Jimmy Chan23 嗯--凌虚幄（留言） 2026年3月10日 (二) 12:03 (UTC)

@棚客 别争了，否则这个条目锁定和保护起来，谁也编辑不了--凌虚幄（留言） 2026年3月10日 (二) 11:51 (UTC)

贊成--Jimmy Chan23（留言） 2026年3月10日 (二) 12:00 (UTC)

目前未見再移動的必要，與單字「烏」「俄」可確定是烏克蘭、俄羅斯不同，「伊」的簡稱可用於伊朗、伊拉克，因為有兩伊，「伊」不是單獨指伊朗，如2003年爆發的「美伊戰爭」[17] [18]，現在因為是近期新聞，所以問題不大，但戰爭結束一段時間後，使用「伊」為簡稱的標題就會變得含糊，而且「伊朗戰爭」也見於新聞媒體[19] [20] [21]。--Neodymium+Nd（留言） 2026年3月10日 (二) 13:59 (UTC)

說得好像30年後剛果戰爭有很多人知道是由盧旺達、烏干達入侵的一樣。--𝓖edu^11539381 2026年3月10日 (二) 17:52 (UTC)

戰爭的標題沒有規定要提及所有參戰國，太平洋戰爭的命名方式就連日本、美國，這兩大交戰國都沒有被提及。--Neodymium+Nd（留言） 2026年3月10日 (二) 19:07 (UTC)

閣下的舉例反而增加了「伊朗戰爭」命名的合理性。正如剛果戰爭沒有寫成「盧烏剛戰爭」一樣，戰爭標題從來不需包括所有參戰國。--Nebulatria 2026年3月11日 (三) 12:59 (UTC)

支持更名“美以伊战争”。--Char19761010（留言） 2026年3月11日 (三) 00:36 (UTC)

（＋）支持：我最初提出使用“美以伊战争”这一名称，主要原因其实并不在于讨论不同命名本身的含义或背后立场，也不是为了判断英文维基应当采用何种称呼。更直接的考虑，是这一名称在中文维基读者群体中的兼容性问题。

为此，我简单查阅了中文互联网（包括台港澳、中国大陆、新马以及海外中文社群）对于这一战争的实际指代方式。需要说明的是，我提出“美以伊战争”并不是为了反对“伊朗战争”这一用法本身，而是基于一个观察：“伊朗战争”这一称呼在中国内地主流媒体中的使用其实相对有限。这里所说的主流媒体也包括党媒（至于宣传或政治立场是否导致刻意回避，这是另一个问题；我个人也意识到这种可能，但同样认为这不应成为条目命名的主要依据）。

相比之下，“美以伊战争”这一说法，在中文互联网的不同区域（台港澳、中国大陆、新马、以及海外中文社群）中都可以看到大量且越来越频繁的使用。从台湾媒体到中国大陆媒体，再到不同立场的中文平台，各种来源似乎都逐渐以这一称呼指代2026年的伊朗战争。

因此，如果从整个中文世界读者的视角来考虑，“美以伊战争”在当前阶段更像是一种跨地区语境中都能被理解、且较为本地化（localized）的称呼。考虑到中文世界本身存在明显的地域信息环境差异，这种兼容性可能尤其重要。

换句话说，无论是台港澳、新马、海外中文读者，还是中国内地读者，看到“美以伊战争”这一名称，大多都会觉得是熟悉且常见的表达方式。

试想无论是台港澳、新马、全球中文、还是中国内地读者看到“美以伊战争”都感到是常用和熟悉的名称，这有利于此维基作为百科全书词条本身的作用与传播：常用性+兼容性。对于百科条目而言，这种常用性与跨语境兼容性，有助于提升条目的可理解性与传播效果。--Char19761010（留言） 2026年3月11日 (三) 16:24 (UTC)

原版本（我发现我支持的台港主流说法表述情况，被自己的LLM小工具给吞了）：我最初提出“美以伊战争”这个说法的主要原因，其实没有在讨论各种命名本身的任何含义以及背后意思，首要原因的确也不是关于判断英文维基的称呼的问题，而是“美以伊战争”这个名称对中文维基读者受众的兼容性。所以我查了一下中文互联网（台港澳、中国大陆、新马、海外中文）对此战争的指代。不是去反对“伊朗战争”用法本身，我当时提出“美以伊战争”主要是因为：“伊朗战争”的确缺乏中国内地主流媒体的使用（包括党媒-讨论宣传和政治另说-在内的；我其实个人也想到了是否中国内地党媒宣传由于立场有意避开的情况，但个人同意并认为，这对于条目名称采用或不采用，不应是主要考量），而“美以伊战争”是以上提到中文互联网所有各地区（台港澳、中国大陆、新马、海外中文）的确心照不宣（无论从主流的台湾绿媒到中共党媒在内的各地各取向，都同时愈发频繁在使用这个称呼，来指2026年的伊朗战争）地都出现大量使用的情况。从中文世界由于各种因素（政治、信息茧房）不同背景和多元来源的读者视角出发，“美以伊战争”是一个对于各背景都常用（适宜并适用）、并且更重要的是—对于各背景的语境都同样非常localized的称呼。对于中文的这种地域特性，我认为这是最具兼容性的最常见称呼，便于不仅是中国内地以外、而更重要是如果有中国内地读者在读这个词条，“美以伊战争”比“伊朗战争”对于各种背景的（包括考虑中国内地）读者群都是熟悉的和语境常用的名称。试想无论是台港澳、新马、全球中文、还是中国内地读者看到“美以伊战争”都感到是常用和熟悉的名称，这有利于此维基作为百科全书词条本身的作用与传播：常用性+兼容性。

帮我看看，你觉得我这段观点看法表达的清楚吗？能否分段或完善表述值得可读性+易理解性增强/最大化/maximized/maximal--Char19761010（留言） 2026年3月11日 (三) 16:37 (UTC)

参见分类:投票模板。--棚客（留言） 2026年3月12日 (四) 02:49 (UTC)

( ✓ )同意您的说法。的确可以在可读性上下一些工夫，如进行分段等。--棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 16:47 (UTC)

我是2月28日全維基第一個叫【2026年伊朗戰爭】Q138503695的。但我(＋)傾向支持【美以伊戰爭】。比中文媒體數量，現在的「伊朗戰爭」不一定完全大勝，因爲現在媒體用【美以伊戰爭】還是有的。未來說不定。但我目前(✓&)有条件同意【美以伊戰爭】來等待戰後名字的發明及確認。--𝓖edu^11539381 2026年3月10日 (二) 18:49 (UTC)

在谷歌即使「加引號」搜尋“伊朗戰爭”的結果，在此難以盡錄；條目命名需要穩定性，既然是「等待戰後名字的發明及確認」，而現在的命名又不是完全不行，就更不應現在再改吧，不妨等待一段時間，再看看是否必須去改。--Neodymium+Nd（留言） 2026年3月10日 (二) 19:36 (UTC)

反正大家多关注着，别之后这件事情不是头条了、疏忽了确认通用叫法的事。--Char19761010（留言） 2026年3月11日 (三) 05:06 (UTC)

感謝諸位的討論，但是本人仍然(－)強烈反对更名，理由如下：

• 將3個國家的名字放在一起作為一個戰爭的衝突，但是戰線只有兩方的情況下，將會產生誤解為美國、以色列、伊朗3國互相開戰的意思。
• 就算忽略第一條，單名字無法區分是「美國+以色列」VS伊朗，還是美國VS「以色列+伊朗」。
• 伊朗戰爭並沒有任何歷史上的歧異，並且以地名而命名戰爭（或者是作為其俗稱）是慣用作法。
• 「伊」字不一定指代伊朗，也不可以假設在標題不給出年份之下能被判斷。
• 倘若有更多國家漸入戰爭，那麼此標題將會更加荒謬。（在一個架空的情況下，）如果沙特（「沙」）加入美-以一方，而黎巴嫩（「黎」）加入伊朗一方，那麼將會如何命名？美以沙伊黎？那麼這樣子的排列組合將會更多，而問題同上。

唯一可以考慮的就是如果「美國與以色列」的任何擁有名字主體的聯盟與伊朗作戰的可能下才會支持。至於第七次中東戰爭則言之過早，除非後人的文獻大量如此描述，否則也不再考慮範圍。--FK8438（留言） 2026年3月11日 (三) 05:58 (UTC)

我对“美以伊战争”也有些疑虑，所以我对这个名称持中立态度。以地名命名的战争是通常使用发生地命名的，如阿富汗战争、伊拉克战争，都仅限于一国领土境内（小范围外溢可以忽略）。但本轮战争伊朗并非主要发生地，以色列是没有被炸吗？如果未来美以地面部队入侵伊朗领土，而地面战斗没有外溢，那称作“伊朗战争”才是合理的，因为空袭可以视为“杂音”（好比哈马斯袭击以色列不妨碍称作“加沙战争”，因为地面战争没有扩散出去）。但毕竟目前没有地面部队的战斗，所以只能以空袭范围为主，而伊朗以外的地方挨炸的程度并没有小到可以忽略不计的地步。倘若有更多国家渐入战争，那就可以直接用“中东战争”了，除非伊朗毫无还手之力。反过来说如果伊朗还有还手之力那使用“伊朗战争”就会显得莫名其妙，即不完整描述参战方，也不完整描述发生地。我目前对于这个战争要如何命名没有很明确的意见，只是觉得当前的名字不是特别合适，不介意多等一段时间才更名。--微肿头龙（留言） 2026年3月11日 (三) 07:24 (UTC)

( ✓ )同意。本人提出以上讨论的目的是为了维护维基百科的中立性。至于目前阶段，具体采用何种命名对于页面并不太重要，甚至目前阶段来说，2026年伊朗战争的名字是完全没有问题的，因为它是一个中立、描述性的名字。

(！)意見：但既然如此，页面当中的intro部分以“2026年伊朗战争”这个名称开始便不合适，因为它并不是一个正式的名称。因此个人认为在目前阶段不应以任何名称作为内文的开头，因为个人认为无论如何这个战争都会有争议，不应使用太过具体的行文。（例如，“2026年伊朗战争是一场自2026年2月28日开始，至今仍在进行的战争”就不太合适。）--棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 07:40 (UTC)

(～)補充：另外，本人亦(＋)傾向支持更名为“美以伊战争”。发起以上讨论，以期将页面命名为“美以伊战争”的目的是为了寻求一个共识，以期在页面当中提及这场战争，能够使用一个受广泛认可、别无异议的名称，并期待在达成一致之前，能够在页面当中使用中立性质的名称。棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 07:46 (UTC)

(－)反对，逐一反對所有要求更名的主要理由：

1. 「不能跟隨英維」/「WP:ENWPSAID」：「伊朗戰爭」已經在大量中文的可靠來源中使用，即使只看中文來源，已完全符合WP:COMMONNAME。
2. 「淡化/掩蓋美國和以色列在戰爭中的參與」：戰爭條目命名不需要包括所有參戰國來達成中立，例：伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、第一次剛果戰爭。
3. 「戰爭不止發生在伊朗」：與上一條一樣，條目命名也不需要把所有涉及戰爭的地點都寫出來，例：阿富汗戰爭（實際蔓延到巴基斯坦）、敘利亞內戰（蔓延到土耳其、伊拉克、黎巴嫩、約旦和以色列等各國），只將主要戰爭發生地作為標題是完全可取的。

--Nebulatria 2026年3月11日 (三) 13:29 (UTC)

第一，你援引的相关信息来源，多为台湾地区媒体或BBC、纽约时报等英文媒体的中文分支，这类主体并非独立的中文媒体，其信息客观性与立场性均需审慎看待。

第二，相关行为并非淡化、掩盖美国以色列在战争中的参与事实，而是刻意淡化、掩盖美国以色列发动的入侵行为，你所列举的各类例子，本质上均是对其入侵行为的掩盖与粉饰。--喵李老师的知识小屋（留言） 2026年3月11日 (三) 14:29 (UTC)

第一，必須提醒閣下，這是「中文維基百科」不是「中國（大陸）維基百科」。只要是可靠來源的中文來源，都是WP:COMMONNAME的考慮範圍，而無關乎媒體來自哪個地區。否則我也可以說，使用「美以伊戰爭」的中國大陸來源大多由中共審查和控制，作為伊朗的政治盟友，其報導同樣「客觀性與立場性均需審慎看待」，但這有什麼意義？

第二，先不提未出動地面部隊是否符合「入侵」的定義，我不認為在標題中列出參戰國能怎樣「突顯」美國和以色列的「入侵行為」，普通讀者看到「美以伊战争」也不會自動認為伊朗就是受害者。如果閣下只是想通過修改標題來體現美以軍事行動的侵略性和非正義性，那只是閣下政治立場，不僅違反WP:NPOV，而且也無法通過修改標題實現。--Nebulatria 2026年3月11日 (三) 15:37 (UTC)

(？)異議：本讨论串的目的是寻求社区对于该如何命名该页面的共识，其中不可避免地会涉及到使用“伊朗战争”还是“美以伊战争”的政治立场问题。对于上述外文媒体的中文分支是否应当纳入本讨论的讨论范围，个人持否定意见，因为它们恐怕只是将其他语言的新闻报道翻译成中文而已。
个人认为媒体本身就包含政治立场。倒不如说此次讨论的性质本身就是关于政治立场的讨论，以期寻求社区共识。本人在编辑页面时是在发现“美以伊战争”在两岸三地乃至新马地区都有使用后才将其加入页面当中的，且对于这些名称，页面中的引用也有加入中国大陆、台湾两地较具官方性质的参考资料。既然您提到WP:NPOV，岂不是应当让中国大陆的观点也体现出来才是？(＆)建議提供中国大陆媒体使用“伊朗战争”的参考资料作为支撑。
(✓&)有条件同意您关于WP:COMMONNAME的观点，但请允许本人在此(！)抗议您所谓“这是“中文维基百科”不是“中国（大陆）维基百科””的发言。中文互联网本身就具有特殊性，参见以上Char19761010的观点。希望各位能够就事论事，理性讨论，以期达成共识。对个别用户的政治立场的讨论并无必要。此种发言无助于维持友好的讨论环境。--棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 17:32 (UTC)

(－)反对任何試圖將「外文媒體的中文分支」排除在參考來源之外的做法。這些媒體亦並不只是簡單翻譯其他語言的新聞報道，據我所知，至少美國之音、BBC等媒體的中文版都有和主站不同的編輯團隊。因此這些媒體除了總部不在中文地區以外，其採編和報導方式與傳統中文媒體並無區別，而WP:可靠來源也不分地區。

正是因為媒體本身可能包含政治立場，所以WP:COMMONNAME僅要求可靠來源，而並不限制媒體的地區和立場。使用在所有可靠中文媒體中常用的名稱，才是決定維基百科條目命名的正確做法。因此 U:现在看见你 試圖以個人政治立場無視台灣和兩岸四地以外的媒體表述的言論是完全錯誤的。

此外，這是「中文維基百科」不是「中國（大陸）維基百科」只是對WP:PB和WP:NOT方針的簡單詮釋，我無意冒犯任何願理性討論的編者。--Nebulatria 2026年3月11日 (三) 18:30 (UTC)

1. 马来西亚来源[22][23][24][25][26]。[27]新加坡来源[28][29][30][31]。香港来源[32][33]。可靠来源不分地区，不应以地区区分。这其中不乏有经社群认可的 通常可靠来源。我不知道阁下是怎么认定中立可靠的来源，但在中文维基百科请依据维基百科:可靠来源。
2. 历史上的多数战争都是用地点命名的，除了上述外还有福克兰战争、朝鲜战争、甚至二战的也是。如果按照您的逻辑，这些条目应该改成1982年英国-阿根廷战争、朝鲜入侵韩国、二战的波兰战役和法国战役则更名为1939年德国入侵波兰和1940年德国入侵法国。因此我支持(○)保留现名称--仁克里特（留言） 2026年3月11日 (三) 16:28 (UTC)

   (＝)中立，但( ✓ )同意您关于保留目前名称的观点。--棚客（留言） 2026年3月11日 (三) 17:39 (UTC)

   我記得有時候可以看來源的數量進行判斷的（也就是搜索引擎能夠找到的數量）。我不太熟悉怎麼操作，但基本上28日之後的所有報導都可以如此嘗試。當然，來源的數量並不一定證明優劣，其內容的來源本身、品質以及是否廣泛地在簡繁與各地使用都是考慮的範圍。當然倘若某一個有壓倒性的優勢，那麼也能很快地判斷出來。順便提一下，我不認為來源（媒體本身）對於名字的重要性（除了參戰國的宣傳性名字，例如「偉大的XX衛國戰爭/XXX自衛打擊行動」等，以及對於這些明顯不中立且不廣泛使用名字的引用則應該排除）有什麼影響；只要不是列入黑名單的網站，官（黨政軍）媒、外媒、公共/私人媒體都是可考慮的對象，不應該受到其立場、資助方、他國的公共電視而決定是否採納。

   来源搜索：“"伊朗戰爭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

   来源搜索：“"美以伊戰爭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--FK8438（留言） 2026年3月12日 (四) 04:45 (UTC)

   而可以判斷，伊朗戰爭的新聞有28.8萬個結果；全部共有446萬個結果；美以伊戰爭有4萬多個新聞結果，全部也只有6萬左右；至於「美以伊」則稍微高一點，但新聞也是有十幾萬，並不算多。僅包含Google來源。--FK8438（留言） 2026年3月12日 (四) 04:52 (UTC)

   请问这是如何看的？--仁克里特（留言） 2026年3月12日 (四) 07:46 (UTC)

   Google搜尋欄位分別輸入「"伊朗戰爭"」、「"美以伊戰爭"」、「"美以伊"」。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年3月12日 (四) 11:09 (UTC)

Bottom line：【美以伊战争】设入为自动重定向了，方便读者搜索我觉得可接受，我个人(＝)妥協不反对【2026年伊朗战争】；

之前不会写投票代码，现在会了，我把提【美以伊战争】最初用意陈述再粘贴在这里一下—

(＋)支持：我最初提出使用【美以伊战争】这一名称，主要原因其实并不在于讨论不同命名本身的含义或背后立场，也不是为了判断英文维基应当采用何种称呼。更直接的考虑，是这一名称在中文维基读者群体中的兼容性问题。

为此，我简单查阅了中文互联网（包括台港澳、中国大陆、新马以及海外中文社群）对于这一战争的实际指代方式。需要说明的是，我提出【美以伊战争】并不是为了反对【伊朗战争】这一用法本身，而是基于一个观察：【伊朗战争】这一称呼在中国内地主流媒体中的使用确实相对受限（这里说明：中共官媒一般避免使用【伊朗战争】，大量中国内地民间自媒体、极端民族主义、百家号、中老年键政阴谋论账号使用【伊朗战争】，由此在内地【伊朗战争】这一表述可以广义指代，因为一方面正式传播场合不使用【伊朗战争】、但尤其是另一方面使用【伊朗战争】指代的来源是大量品质参差不齐甚至是极端民族主义或阴谋论内容）。这里所说的主流媒体也包括党媒（至于宣传或政治立场是否导致刻意回避，这是另一个问题；我个人也意识到这种可能，但同样认为这不应成为条目命名的主要依据）。

相比之下，【美以伊战争】这一说法，在中文互联网的不同区域（台港澳、中国大陆、新马、以及海外中文社群，包括三立新闻、端传媒、BBC中文、新华社）中都可以看到大量且越来越频繁的使用。从台湾媒体到中国大陆媒体，再到不同立场的中文平台，各种来源似乎都逐渐以这一称呼指代2026年的伊朗战争。

因此，如果从整个中文世界读者的视角来考虑，【美以伊战争】在当前阶段更像是一种跨地区语境中都能被理解、且较为本地化（localized）的称呼。考虑到中文世界本身存在明显的地域信息环境差异，这种兼容性可能尤其重要。

换句话说，无论是台港澳、新马、海外中文读者，还是中国内地读者，看到【美以伊战争】这一名称，大多都会觉得是熟悉且常见的表达方式。

试想无论是台港澳、新马、全球中文、还是中国内地读者看到【美以伊战争】都感到是常用和熟悉的名称，这有利于此维基作为百科全书词条本身的作用与传播：常用性+兼容性。对于百科条目而言，这种常用性与跨语境兼容性，有助于提升条目的可理解性与传播效果。--Char19761010（留言） 2026年3月12日 (四) 05:54 (UTC)

（补充纯供参考：在极个别情况下，地方简中半官方背景“刺头”报纸（自由派《经济观察报》、南方系遗留）有出现特意使用【伊朗战争】来有意体现与大部分党媒区别的地方。纯个人观察）--Char19761010（留言） 2026年3月12日 (四) 05:58 (UTC)

(！)抗议临时用户~2026-15812-14的编辑。您为何三番五次地回退我的编辑？在本人第一次恢复修订后邀请您来此页讨论，您的理由是我应当先参与讨论，但是我好像并未在此讨论页中看到过阁下的用户名。请问您的主张又是什么？若您对我的编辑有异议为什么要直接粗暴地将既有的内容复制粘贴？何况我在最近一次编辑时修订了一些错误，您却直接将未修订的错误保留在最新版本中。
(＊)提醒所谓回退不过三，请您立刻避免可能引发编辑战的行为。若有任何异议，请您亲自参与讨论。棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 06:17 (UTC)

(※)聲明：本人亦并非一味反回退。参见本人这两次编辑中的差异以及未经回退时除了迁移名称相关问题以外的其他差异。--棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 06:29 (UTC)

提出移動條目為"美以伊戰爭"的用戶的理由是名稱要中立、兼容，可是換轉是中共有關的流血衝突就往往得出另類的結果，就看看中共進攻西藏爆發的昌都战役，死傷不少於數千人，部分中國用戶竟然把造成嚴重死傷的軍事行動稱為「和平」而將整場戰爭的命名改為西藏和平解放，伊朗戰爭的命名雖不算完美，但伊朗戰爭的命名肯定比不少中國近代、現代戰爭和衝突中立，更遠比xx和平解放之流中立。--Jupmark（留言） 2026年3月13日 (五) 10:26 (UTC)

(＋)强烈支持，以「現地政府（此處是伊朗政府）的說法為準。」可以叫【齋月戰爭】（波斯語：جنگ رمضان ）。正如「何為中立說法難以一時確定。」--𝓖edu^11539381 2026年3月13日 (五) 11:23 (UTC)

(－)反对斋月战争也可以指第四次中东战争[34]，更何况这名称在在中文界的常用度也明显低于伊朗战争或美以伊战争。--仁克里特（留言） 2026年3月13日 (五) 13:47 (UTC)

戰爭不存在現地政府和名從主人一說。否則為何採信伊朗當局的命名，而非美國和以色列的「史詩狂怒行動」/「咆哮之獅行動」？--Nebulatria 2026年3月14日 (六) 19:13 (UTC)

戰爭以發生地命名沒問題，但是以當地的政府（作為交戰國的政權）的命名時絕對不會中立的。如果真的是這樣，估計所有戰爭都要改成「XX特別軍事行動」/「偉大的衛國戰爭」之類...--FK8438（留言） 2026年3月15日 (日) 05:25 (UTC)

(＝)中立：最好就事论事吧。在这里扯上中共怎么怎么样又何必呢？--棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 13:43 (UTC)

我更关注的是“伊朗战争”这个命名本身的合理性问题，而非中立性。命名常规本就有说明要采用最常用的名称，即使其有中立性问题。--微肿头龙（留言） 2026年3月13日 (五) 14:24 (UTC)

( ✓ )同意：认同您的观点。本人在发起讨论时认为需要写一个理由，但是现在想来这个理由似乎具有误导性质。--棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 14:28 (UTC)

(－)強烈反对，能不能不要whataboutism。要对中共现代史条目有问题去相关词条开启讨论，要是史政辩经出门不送。【美以伊战争】和中立不中立无关，无论是中共还是东森三立都使用，要是假如各方都称之为【伊朗解放战争】，也可以讨论啊。维基编者只是负责传递各权威来源的信息（二手资料），然后才是观念判断、甚至跨时空跨语境都要拿着一个尺子去衡量指责他人双标的问题。维基百科不是历史专业笔杆子，编者也无权自行仲裁历史。拿别人已经写好的历史的问题来指责其他编者当下做的、试图理解当下的工作，去大面揣摩编者，还要打击扩大化联系社会现象，实在是上纲上线，不分青红皂白--Char19761010（留言） 2026年3月13日 (五) 14:38 (UTC)

「美以伊」的問題目前不在於是否中立，而是歧意和使用度未為主流的問題；其餘認同。--FK8438（留言） 2026年3月15日 (日) 05:31 (UTC)

反正再跟进，多关注着（通用叫法的问题）--Char19761010（留言） 2026年3月15日 (日) 10:07 (UTC)

(＋)强烈支持 一针见血 亲共派出来解释一下，看看怎么替党洗白比较好--~2026-17140-01（留言） 2026年3月20日 (五) 02:09 (UTC)

(＋)强烈支持改名為「美以伊戰爭」或「美以入侵伊朗」。戰爭名的表達應表現出交戰雙方，現名忽視了戰爭發起方。就像2022俄烏戰爭不稱為「烏克蘭戰爭」一樣。--Tyngrwey（留言） 2026年3月13日 (五) 14:58 (UTC)

先不論戰爭的屬性是否為侵略，但「入侵」一詞大多指代地面的攻勢和佔領行動；現在美以沒有升級到這一種情況，因此(－)不支持改名。--FK8438（留言） 2026年3月15日 (日) 05:27 (UTC)

無論改為何種命名均應去掉年份。--🎋竹生🎍 2026年3月14日 (六) 02:18 (UTC)

年份有助條目在本百科是唯一的名稱，2025年6月美國以色列伊朗也發生過戰爭。--Neodymium+Nd（留言） 2026年3月14日 (六) 05:40 (UTC)

(－)傾向反對：年份不应去除。正如概要部分以及上一位编者提及，此前这三方已经发生过战争（但如果大多数编者都同意“美以伊战争”，这个名称可以不带年份）。
另，2026年伊朗战争与伊朗战争性质不同：前者指的是2026年发生在伊朗的战争，是一个描述性的名称，而仅有“伊朗战争”时有排他性，“可能”涉及到立场问题。--棚客（留言） 2026年3月14日 (六) 05:58 (UTC)

本人(＋)支持（在短時間內）保留年份，除非戰爭結束後的文賢壓倒性地將其稱呼為「伊朗戰爭」，觀點同上。--FK8438（留言） 2026年3月15日 (日) 05:30 (UTC)

我反而認為（至少在目前）無論如何都應該保留年份。伊朗與以色列的衝突在中東歷史上屢見不鮮，加入年份非常有助於讀者辨識。--Nebulatria 2026年3月14日 (六) 19:15 (UTC)

同意这一点：伊朗与以色列的冲突在中东历史上屡见不鲜，加入年份非常有助于读者辨识。也是一开始我恰好提出除“伊朗战争”外指称的其中一个原因--Char19761010（留言） 2026年3月15日 (日) 01:29 (UTC)

倾向(＋)支持，这个名称明显中立一些，以前的条目的名称和现在的命名，没有任何关系。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2026年3月16日 (一) 10:54 (UTC)

我高度關注並憂慮此討論串中可能存在的公然的地域歧視。Sanmosa _风林火山 2026年3月20日 (五) 01:18 (UTC)

重複的張貼支持，沒有移動共識，本串可以關閉。--Uranus1781（留言） 2026年3月20日 (五) 12:11 (UTC)

参考資料

讨论是否应当另设“名称与称呼”章节

参见此版本：我们可以看到，intro部分目前已经包括了过于多的粗体字。根据以上关于命名的讨论，社群之间似乎已经达成了“伊朗战争也可以称作美以伊战争”的共识，既然如此我想其他的名称都不太重要。而且随着时间的推进，行动名本身似乎已经不太重要，实在是没有必要放在intro当中，尤其是以色列的行动名等。若保留这个章节，可以删除梗概部分过于多的关于名称的叙述。

此前本人关于这些的一系列修改都屡次三番被临时用户~2026-15812-14强硬回退，理由是“需要参加讨论”。特此开设专栏讨论此话题，欢迎大家踊跃参与讨论。--棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 14:21 (UTC)

(～)補充：这是在梗概中去除冗余部分的版本（对比）。--棚客（留言） 2026年3月13日 (五) 14:32 (UTC)

( π )题外话：我修改了阁下的讨论源代码，原因是您在粘贴链接时似乎错误的按了一下键盘导致第一个链接无法正常访问，祝编安--Heerxingen喵。(*有什么事找我吗？) 2026年3月14日 (六) 03:54 (UTC)

美國的遠程養殖業還真發達

註：此處原有文字，因為非建设性讨论，已由GrandCeres（留言）於2026年3月24日 (二) 13:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

有意見的話請參與上方的討論。--Sakurase_留言 2026年3月24日 (二) 00:27 (UTC)