跳转到内容

Talk:Dragon Beauties

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
棒球专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于棒球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科棒球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

成員身高欄位的移除說明

[编辑]

相關欄位已屬於悖離非原創研究及構成愛好者內容瑣碎資訊另外,相關數值很容易成為有心人士篡改的對象,無法於第一時間察覺,故予以移除,若有相關問題或者欲恢復,請按照舉證責任於討論區提出合理說明,否則不宜恢復。--薏仁將🍀 2025年12月22日 (一) 01:11 (UTC)回复

對於Dragon Beauties啦啦隊成員身高欄位是否可以列出

[编辑]

基於味全龍官方網站上Dragon Beauties各成員有列出詳細的基本資料介紹,搜尋各別成員也幾乎大部分都有新聞媒體網站各別報導,內容文章有提及到,應這些資料來源是否已足夠可以列出身高欄位。--Wiki710433留言2026年1月2日 (五) 03:16 (UTC)回复

若將啦啦隊成員身高、體重或者是嗜好興趣加以添加描述這已經算瑣碎資訊愛好者內容,另外即便有啦啦隊官方網站資訊有描述,但是這另外牽涉到公司和组织的网站以及第一手來源,我個人不是很懂,一個啦啦隊的條目如:WING STARSDragon Beauties…為什麼非得要在各個成員羅列添加一些不符合規範的內容資訊?是有什麼特別理由嘛?還有站在維護上這些數值都很有可能被用來擾亂破壞及篡改的標的,其實在User talk: Wiki710433#2025年10月我個人已經提醒過您,只是很遺憾你聽不懂…--薏仁將🍀 2026年1月2日 (五) 05:16 (UTC)回复
(!)意見:就身高和體重來說,個人認為可以從寬。舉時裝模特兒摔角選手為例,其身材就是重要資訊,甚至可能與他們的事業有所關聯。啦啦隊員與這兩個例子有很大的差別嗎?--EzrealChen留言2026年1月2日 (五) 07:33 (UTC)回复
你所講得我可以理解,但啦啦隊性質可能不像時裝模特兒或者是摔角選手為主要角色性質,所以身材…可能不是那麼琢磨(說的精確一點,身材可能在資格條件上似乎比重比較沒那麼重)--薏仁將🍀 2026年1月2日 (五) 08:16 (UTC)回复
(:)回應:您的意思我也可以理解。其實這當中的界線相當模糊(雖然一刀切是很容易的),我只是覺得有必要提供另一種觀點而已。其他的話見下。--EzrealChen留言2026年1月2日 (五) 10:18 (UTC)回复
我認同有關說法,最關鍵我覺得還是在於內容是否在普通讀者中是否一樣重要的東西,生日還能有機會在新聞中看到有人辦生日會(甚至加入生日我也覺得算瑣碎資訊),但是身高、體重雖有個別提及,但加入到條目明顯包含過多僅少數特定讀者會感興趣的過度細節內容。--Wongan4614留言2026年1月2日 (五) 10:02 (UTC)回复
表達一下我的看法:我有主編過演員的條目,演員不只是表演,還要角色扮演,所以說身材的重要性大概……不會更高。所以一般來說我也不會寫身高體重,但要是與主題關聯性強而且有可靠來源,可能就要另當別論。我不確定有哪些方針可以引用,不過最顯著的例子可能就是彼特·丁拉基了吧,有媒體都報導過他的軟骨發育不全症,不寫他的身高,恐怕大半讀者都會憤而離去。回到啦啦隊員的議題,不同於個別條目,這裡有33個成員,而未必所有成員的身材都能被證明是足夠相關的,這就比較麻煩。我會建議,將啦啦隊員視為運動員的一種(這篇BBC報導可佐證,網路上還有更多),如果社群決定運動員基本上不應該收錄身材數值,那就真的一刀切吧,或許只排除少數像丁拉基或NBA那樣的案例。否則,我還是持從寬的意見,而社群也仍然需要針對啦啦隊員的議題討論出個結果。--EzrealChen留言2026年1月2日 (五) 10:18 (UTC)回复
啦啦隊員我認為應該不要加,不能類比運動選手。不是所有隊員都符合收錄標準,還要考量WP:BLP,另外李多慧都沒寫出了。--提斯切里留言2026年1月2日 (五) 14:04 (UTC)回复
已按WP:CON/RULES#PAGE移動,並在PJT:傳記PJT:臺灣PJT:棒球發送討論邀請。--1F616EMO喵留言求助?2026年1月2日 (五) 16:02 (UTC)回复