User:For Each ... Next/essays/How to prepare an A-Class Review
 | 本頁是使用者論述。 此文僅代表部分编者关于社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。 |
 | 本文是w:en:Wikipedia:WikiProject Military history/Academy/How to prepare an A-Class Review的譯本 |
軍事史專題最重要的、最獲尊重的一面，是我們嚴謹的甲級評審（ACR）制度。此處是WP:FAC之外，條目能接受全面檢查的又一場所。惟本套制度方法容易把初看者勸退，對不熟悉常規評審的編者也頗屬挑戰。下面就由我簡要介紹幾類最常見、最實用的評審法。
一般捉蟲
[编辑]此屬維基百科最常見、最簡單的評審法，很像校訂和課堂批改。大體而言，評審者總體瀏覽條目，不會深鑽行文細節。意見多如條目送交FAC前，還要簡單潤色一輪和你要檢查條目中endash和emdash的用法。此法無需幾多評審經驗，極易上手。
專業式
[编辑]編者評審條目久了，往往會從一般評審轉向特定領域評審。例如典範條目評審中，Tony多關注文筆與審校，Tom把重心放在外部連結與消歧義上，其他編者則專注審校、參考格式、連字線、標點和語流、圖片版權，不一而足。這種評審方法相對不算耗時，你可以快速過一遍條目，找到擅長的問題，指出修正方法。
逐節式
[编辑]這種評法信息量最豐富，但也最費時費力。此法要逐段檢視全文，從行文到來源再到內容，指出各章節的所有重要問題（外加許多小瑕疵）。評審者往往要看兩三遍才能評完（有時還未必），做起來很費力。但對條目主編而言，好處有兩點。一是問題依章節羅列，句子和參考很好找。二是發現各方各面的大量問題。