User talk:Waydwaid

【歡迎光臨！如有話要說請直接留言，模板別亂掛，如見即刪。謝謝！^_^】

欢迎加入维基百科！

您好，Waydwaid！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，也請您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解维基百科的基石。
• 可供查證：撰写条目时，请保证有据可查。
• 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴。
• 新手入門教程、如何編輯页面、创建条目向导：带您逐步熟悉维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客棧或IRC频道詢問。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：

-- 𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月31日 (一) 09:30 (UTC)

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:39 (UTC)

關於閣下在陳方安生條目所作的編輯

關於閣下在陳方安生條目中所作的編輯，非常抱歉傷害到您的感情，我完全並無此意，但維基百科並不是為了某一地的繁榮穩定或者某一人的心臟病而存在的。關於生者傳記，請參看WP:BLP，關於中立觀點，請參看WP:NPOV。此條目當然未盡完善，但與閣下所使用維護模板Template:Overly detailed無關，請使用更合適的模板，我並無異議，關於此模板相關請參看WP:FANCRUFT、WP:TRIV等。此外，不管是任何條目，如果有任何編者認為條目品質不佳，歡迎進行修改補充，只需符合維基百科的相關方針與指引，我相信維基百科上下任何編者都無法為此挑出什麽毛病——至少根據規則是這樣。雖然我明白閣下或亦是善意之舉，但請千萬記得不要僅僅為了闡釋自己的立場與觀點而進行編輯，否則此編輯可能會不太良好。

(PS，此條目其實本身就有許多問題，如果閣下說部分地方（爭議/評價一章）過多偏向某觀點/立場，那實則還有部分地方（尤其生平一章中的晉身立法會一節之後部分）又過多偏向與之相對立的觀點/立場，我忝對二者均進行了部分修改，但因畢竟才疏學淺，尚存在很多問題（如其實爭議一章和議會生涯一節有重複，以及爭議一章的部分内容應改置至生平一章等等），我暫無意對此進行較複雜的修改，如果閣下乃至任何編者願意貢獻微薄之力，又或者確實很在意某一地方或某一人，真的十分真心地歡迎對之進行補充刪改。）

以上。謹祝編安，萬事如意。如有打擾，十分抱歉。神様ありがとう（留言） 2025年9月28日 (日) 21:51 (UTC)

你好，謝謝留言。

閣下言重了。不覺得本人感情有被閣下傷害了，本人感情也不是隨便放的 :)

假如真是踐行善意推定，還請不要用一堆政策方針在此對本人作出訓誡/不實指控。關於該模板之使用請見WP:過度細節。本人無意對不符事實之批評作冗長討論、又或以牙還牙拿一堆政策方針去指控閣下。另請注意不要恢復無來源而且違反WP:生者傳記且早前已被本人移除之內容。假如本人那些並非針對閣下的嘮嘮叨叨有令人不高興的話本人深表抱歉。

謹祝編安，萬事如意。--Waydwaid（留言） 2025年9月29日 (一) 06:45 (UTC)

抱歉，但我並沒有恢復，我是自己加了來源的，我用的不是本身的來源。中評社固然親中，那美國之音呢？我不知道哪裏違反WP:生者傳記了，也不知道是哪裏不可靠來源了。麻煩您仔細看看該條目。您所加上的模板依然撤銷了，如有質疑，閣下可以在客棧或討論頁等等舉出充分理由，訴諸各維基編者的公正眼光。我無意打編輯戰。但我未看到您針對該條目品質或内容的觀點，我也不止是什麽政策方針，我是十分客觀地指出了該條目在品質上或内容上的，我所認為的問題。神様ありがとう（留言） 2025年9月29日 (一) 07:31 (UTC)

這裏應該有點誤會，我的意思是，你編輯中加入的首句是我之前曾刪去的，而那句並無來源支持，生者傳記對內容與來源的要求應該是比一般條目更嚴格的，更別說那句話甚有貶意及爭議性了。我依然不覺得掛「過分細節」的模板有問題，不過你要移除那也由你。不想再在此事上多作糾纏了，暫且擱下。

既然有緣在此遇上，也多談幾句吧。有時候要公正評價一個人也不是那麼容易的。比如說鄧小平，89年前與89年後對他的評價大概天差地別，先別說那年的事是對是錯，即便假設全是錯的，那就應該聚焦在其離世前十年的事去評價，而完全忽略先前佔其人生更大部份的事麽？今天有幾個人會記得他平反了文革？文革與89，哪件事牽涉的人更多？再說說杜葉錫恩，單看名字大概很多人都不知道原來她是英國人，在我那個年代她已經算很不活躍了，我對此人也基本不認識，只是小時候每逢電視上提起此人我爸都會讚不絕口，說她是大好人，為市民做了好多好多好事。假如我爸在我很小很小的時候就已經不在的話我也許就不知道這個了，對她的評價大概也會趨於負面。

PS. 題外話，其實以前英國派來的港督很多都非常熱愛中國文化、對中國歷史很有研究的，比如尤德等，甚至去了學中文，所以你今天看到的香港的一些優良的、所謂英人留下來的管治文化，其實有很多是他們鑽研中國的千年文化與歷史後、再通過實踐改進得出的，並非舶來品。--Waydwaid（留言） 2025年9月29日 (一) 14:32 (UTC)

关于阁下在胡锡进条目所作的编辑

@Waydwaid 我注意到阁下在相关条目中编辑了如下内容：（另見：[[:zh:wikt:和稀泥|和稀泥]]）

我感觉这种在维基百科里加入维基词典内链的编辑方式很像是在贴小广告。阁下为何不直接将条目里的词语改为维基词典内链，而是额外如此新增一句话呢？感觉阁下的做法并不恰当，并希望阁下就此作出解释或新作编辑修改。--名字长的让人受不了（留言） 2025年10月31日 (五) 14:19 (UTC)

不好意思我以為閣下想多了。怎麼會是廣告呢？我覺得那個詞需要特別解釋是因為那似乎並非一般慣用詞（更多像是地方詞），起碼本人以前沒怎麼聽說過，對其意思的理解也只是用猜的。沒直接將條目中的詞改為內鏈是因為條目中的詞是引文（在引號當中），而本人亦不是百份百肯定其意思跟維基詞典上的一模一樣，所以感覺另外作鏈接比較恰當。不過既然有誤會，也許是本人語意不清之故，我已將編輯修改了一下，假如閣下還是感覺不好的話那就直接回退到本來的狀態可以了，我沒異議。我跟那個維基詞典或者是那位胡氏都甚麼關係都沒有。--Waydwaid（留言） 2025年10月31日 (五) 15:57 (UTC)

2025年11月

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於编辑摘要中列明理由前，請勿移除香港舞台劇獎中的維護性模板。閣下所进行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。 提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 09:31 (UTC)

閣下掛模板的時候並未有於編輯摘要或任何討論頁中列明理由，現在反倒要來把是非顛倒了。那模板掛完一個又一個，根本就是WP:TAGBOMB了。本人無意編輯戰，亦無興趣到你的討論頁去發警告模板。我加的全都是可靠來源，絕非什麼宣傳廣告，而且全部來源說法一致，均指該獎甚具代表性，相反你的指控完全無來源證明。反正對錯大家都看在眼裡就是了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:15 (UTC)

WP:MOSINTRO，WP:RS，編輯者應該要分辨來源來源裡甚麼能寫甚麼不應該寫，正面和負面評價應等同處理，閣下收集各種盛滿盛讚的來源說是如實呈獻，媒體不中立就跟閣下無關了。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:21 (UTC)

本人添加的來源並非"盛滿盛讚"，而是如實說出該頒獎禮在香港極具代表性，是全香港劇界業者都珍而重之的獎項。並非一個來源如是說，而是數個不同來源都如是說。你說我宣傳，那我可說你歪曲、滅聲麽？假如你能找到說該獎不具代表性的來源，歡迎你拿出來理性討論。

你本來不知道那獎有多重要我不怪你，但在我添加了眾多來源後你還要疑似為了面子而堅持己見那就是你不對了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:35 (UTC)

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如2025年香港宏福苑火灾事件）中，您添加的文字可能帶有「原創研究」成分（例如維基百科編輯者自創的新事物、新理論，以及來自編輯者本人的觀點、評論等，包括利用現有文獻創造原文沒有明確指出的新觀點等）。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析。請提供可靠的資料來源，以便查證該等文字並非您的「原創研究」。謝謝。 提斯切里（留言） 2025年11月26日 (三) 13:18 (UTC)

2025年11月25日（即火警前一天）的宏福苑。圖中可見維修工程所鋪設的棚架及圍網，而圍網上（特別是最右面一棟）有清晰可見疑由工程所致的污漬。

你好，又見到你掛的模板了。

你第一次移除本人對該圖片描述時，連個編輯摘要都沒留。我並不同意閣下上面留言所提及的「原創研究」，不過既有異議，我亦相信本人的編輯並非完美、且可能有可改善之處，故也將圖片的描述修改了一下才補回。

補回以後的語句是「圖中可見維修工程所鋪設的棚架及圍網，而圍網上（特別是最右面一棟）有清晰可見疑由工程所致的污漬」。然後閣下就硬要在其後扣一個「原創研究」模板，還要再在你的編輯摘要上寫上「看圖說故事」這樣疑似損人／不符善意推定的言詞。

我放的圖，圖中的確可見圍網，而圍網上也的確是有「清晰可見疑由工程所致的污漬」。我不覺得寫出人皆可見的事實有什麼問題。假如你要因為我回退／修改了你先前在該條目首句移除粗體的編輯而耿耿於懷、又或者，你仍然放不下上面留言裏都快1個月以前的事的話，那我也沒辦法。只能勸你：放下，自在。公道自在人心。你愛說甚麼也隨便你。

P.S.被你標記的文字目前似乎已被另一相對新的學生用戶移除了。不要緊了，本人亦無意恢復。事實要被掩埋也是沒辦法的事。我只信善惡果報。--Waydwaid（留言） 2025年11月26日 (三) 14:47 (UTC)

您好，您在上方提供的那張照片還真得看不出那裡有異狀（也許可能我視力沒閣下的好），「清晰可見疑由工程所致的污漬」，這邊想請問閣下所謂的工程污漬在何處？如何得知它是工程污漬？這種聯想推斷的過程得出的結論就是屬於原創總結，而推論的過程就是屬於原創研究行為，而請閣下該注意的是：維基百科不是純粹發表個人新意念、觀點想法或者是評價的地方，如果閣下要發表前述類似純粹的想法、觀點或者評論，那麼維基百科可能會不適合你這麼做，以上。--薏仁將🍀 2025年11月27日 (四) 03:58 (UTC)

不好意思，我猜你大概不是該地人，即便是也肯定不是一向有留意該類工程的人。這其實也是維基百科以及互聯網的問題，就是全世界的人都可以對全世界的任何事發表任何意見的問題。要把一切都解釋好就跟要向所有西方世界的人解釋好為甚麼中國人吃魚要吃魚頭一樣，西方人看見我們吃魚還吃骨頭還整個魚的頭上桌進嘴，對他們來說大概就像看野人茹毛飲血一樣。

我上面引的維基連結說的是事實不用特別證明，裏面舉的例子是孫中山是男人。可是，真要辯說孫有可能不是男人那可不可以呢？我跟你說，也是可以的。最真實的事實大概只有他自己才知道。

我們那邊死了傷了好多人。本人的編輯已被回退，而本人亦已經明確表明無意恢復。請恕本人實在沒心情為辯而辯。我稍後會將此討論存檔。謝謝。--Waydwaid（留言） 2025年11月27日 (四) 08:03 (UTC)

很抱歉，對你來說或許是事實，但如果這類型的「事實」是必須間接靠「推測」所得，那麼在維基百科，就是悖離非原創研究，一件事情的發生、經過、原因，有多少報導就寫多少內容，不是憑空想像杜撰或者臆測，以符合可供查證條件雖然對於你的內容被退回可以感受到那份沮喪或者不滿，但，基於站內的規範以及條目內容的品質維護，抱歉，那些所不被許可的內容還是得被回退掉，這點還請見諒包涵，以上。--薏仁將🍀 2025年12月21日 (日) 22:45 (UTC)

其實本人並無意繼續這已經快一個月前的討論，不過也謝謝你留言，讓我發現我上面的連結因為筆誤連錯了，也怪不得有誤會。少了個S就連往別處了，那個連結本來是該連到這裏的，說的是事實不必舉證。本人並沒有「憑空想像」，而且亦沒有幻覺。那個地方我乘車經常都會經過，亦一直有留意，而類似的污跡是經常有見到的。至於成因亦可以參考這裏。真實有親眼目睹而且不止一次的，我只能說在本人的日常生活中十分普遍，當然絕對不是甚麼臆測而是事實。對於因為先前太累而沒有作進一步解釋引致誤解，本人實感抱歉。

那個網《空氣污染管制(建造工程塵埃)規例》中稱作隔塵網，為環保法例要求 [1]，除了防止墮物傷人外亦有隔塵作用。另外亦有報導指出質量極差的不阻燃棚網的網孔較疏 [2]。

感覺有些事不是三言兩語就能夠說清楚的，不過已經盡力了。--Waydwaid（留言） 2025年12月22日 (一) 04:32 (UTC)

2025年12月

您好，個人的警告您可以隨時移除，但是移動到討論頁是刪減過的內容，也沒有放置{{移動至}}模板，總而言之請不要把個人收到的警告移動到條目內，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年12月12日 (五) 14:31 (UTC)

本人並沒有如閣下所言「把個人收到的警告移動到條目內」。請注意發言。我只是將與條目拆分相關之討論移動至條目討論頁以延續討論，亦以便更多編者參與。你所說的「移動至」模板內寫「本主題或以下段落文字，已於討論結束後移除」，亦並不適用。

而移動的亦並非什麼「刪減過的內容」，而是我沒有移動已經被我移除的、錯掛的模板。亦懇請編者不要再到本人之討論頁亂掛模板或作錯誤／誤導性指控。謝謝。--Waydwaid（留言） 2025年12月12日 (五) 15:06 (UTC)

大衛·韋伯

想不到您那麼快存檔，只好再開新的留言。我喜歡現在的鋪排，語錄的部分能夠跟內容互相緊扣。祝編按。-- MCY  對話  2026年1月17日 (六) 00:27 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2025 Cure Award

In 2025 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2026, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Look forwards to collaborating in the year ahead. Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2026年2月14日 (六) 07:42 (UTC)

Thanks.--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 08:12 (UTC)

（该消息原计划发送至User:Waydwaid，由于该页面为重定向，现张贴于本页。）

非自由媒体文件的使用

您好，感谢您对维基百科的贡献。但需提醒您，非自由媒体文件（如受版权保护的音频选段）的使用受到WP:NFCC方针的严格限制。根据方针，非自由音频必须能显著提高读者对条目主题的理解（WP:NFCC#8），且无法被文字替代（WP:NFCC#1）。例如在“香港电影”或“春节”这类宏观条目中，插入特定的音乐选段仅起到装饰作用，并非理解条目主题不可或缺的部分（即在不使用音乐选段的情况下，不会导致读者无法理解“香港电影”或“春节”这些事物），文字描述已足够传达信息。请参考您的编辑：special:diff/91503718、special:diff/91503645。为了避免您的编辑被视为违规使用版权材料，请停止此类操作，否则您的账号可能会面临封禁风险。--Wcam（留言） 2026年2月14日 (六) 13:35 (UTC)

你好Wcam，謝謝閣下提醒。不好意思，我是看到別的條目在用，沒看清楚就直接加入了。那首恭喜恭喜我是有看到「公有領域」四個字，應該是因為不同地方的法律不同、然後中文維基跟英文維基的方針政策也有不同所以不能用吧？總之我下次會多加留意的了。再次謝謝提醒，祝編安。--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 14:31 (UTC)

File:Gong Xi Gong Xi extract.ogg亦有注明「本作品在美國並不是公有領域」，由于维基媒体计划的服务器位于美国，必然须遵守美国法律规定，将其视作非自由内容。--Wcam（留言） 2026年2月14日 (六) 16:23 (UTC)

明白了，原來伺服器在美國，大概總有一天要搬到中國的。謝謝解釋。--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 16:34 (UTC)