用户讨论:Waydwaid

【欢迎光临！如有话要说请直接留言，模板别乱挂，如见即删。谢谢！^_^】

欢迎加入维基百科！

您好，Waydwaid！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解维基百科的基石。
• 可供查证：撰写条目时，请保证有据可查。
• 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴。
• 新手入门教程、如何编辑页面、创建条目向导：带您逐步熟悉维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：

-- 𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月31日 (一) 09:30 (UTC)

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

为改善中文维基百科正在面对的管治困难问题，社群成员提出了多个面向的改革方案，望能改善本站不同组别的关系、改善社群运作效率、确保本站制度健康发展。

兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于管理人员制度改革的意向调查，希望您能提供宝贵的意见。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:39 (UTC)

关于阁下在陈方安生条目所作的编辑

关于阁下在陈方安生条目中所作的编辑，非常抱歉伤害到您的感情，我完全并无此意，但维基百科并不是为了某一地的繁荣稳定或者某一人的心脏病而存在的。关于生者传记，请参看WP:BLP，关于中立观点，请参看WP:NPOV。此条目当然未尽完善，但与阁下所使用维护模板Template:Overly detailed无关，请使用更合适的模板，我并无异议，关于此模板相关请参看WP:FANCRUFT、WP:TRIV等。此外，不管是任何条目，如果有任何编者认为条目品质不佳，欢迎进行修改补充，只需符合维基百科的相关方针与指引，我相信维基百科上下任何编者都无法为此挑出什么毛病——至少根据规则是这样。虽然我明白阁下或亦是善意之举，但请千万记得不要仅仅为了阐释自己的立场与观点而进行编辑，否则此编辑可能会不太良好。

(PS，此条目其实本身就有许多问题，如果阁下说部分地方（争议/评价一章）过多偏向某观点/立场，那实则还有部分地方（尤其生平一章中的晋身立法会一节之后部分）又过多偏向与之相对立的观点/立场，我忝对二者均进行了部分修改，但因毕竟才疏学浅，尚存在很多问题（如其实争议一章和议会生涯一节有重复，以及争议一章的部分内容应改置至生平一章等等），我暂无意对此进行较复杂的修改，如果阁下乃至任何编者愿意贡献微薄之力，又或者确实很在意某一地方或某一人，真的十分真心地欢迎对之进行补充删改。）

以上。谨祝编安，万事如意。如有打扰，十分抱歉。神様ありがとう（留言） 2025年9月28日 (日) 21:51 (UTC)

你好，谢谢留言。

阁下言重了。不觉得本人感情有被阁下伤害了，本人感情也不是随便放的 :)

假如真是践行善意推定，还请不要用一堆政策方针在此对本人作出训诫/不实指控。关于该模板之使用请见WP:过度细节。本人无意对不符事实之批评作冗长讨论、又或以牙还牙拿一堆政策方针去指控阁下。另请注意不要恢复无来源而且违反WP:生者传记且早前已被本人移除之内容。假如本人那些并非针对阁下的唠唠叨叨有令人不高兴的话本人深表抱歉。

谨祝编安，万事如意。--Waydwaid（留言） 2025年9月29日 (一) 06:45 (UTC)

抱歉，但我并没有恢复，我是自己加了来源的，我用的不是本身的来源。中评社固然亲中，那美国之音呢？我不知道哪里违反WP:生者传记了，也不知道是哪里不可靠来源了。麻烦您仔细看看该条目。您所加上的模板依然撤销了，如有质疑，阁下可以在客栈或讨论页等等举出充分理由，诉诸各维基编者的公正眼光。我无意打编辑战。但我未看到您针对该条目品质或内容的观点，我也不止是什么政策方针，我是十分客观地指出了该条目在品质上或内容上的，我所认为的问题。神様ありがとう（留言） 2025年9月29日 (一) 07:31 (UTC)

这里应该有点误会，我的意思是，你编辑中加入的首句是我之前曾删去的，而那句并无来源支持，生者传记对内容与来源的要求应该是比一般条目更严格的，更别说那句话甚有贬意及争议性了。我依然不觉得挂“过分细节”的模板有问题，不过你要移除那也由你。不想再在此事上多作纠缠了，暂且搁下。

既然有缘在此遇上，也多谈几句吧。有时候要公正评价一个人也不是那么容易的。比如说邓小平，89年前与89年后对他的评价大概天差地别，先别说那年的事是对是错，即便假设全是错的，那就应该聚焦在其离世前十年的事去评价，而完全忽略先前占其人生更大部份的事么？今天有几个人会记得他平反了文革？文革与89，哪件事牵涉的人更多？再说说杜叶锡恩，单看名字大概很多人都不知道原来她是英国人，在我那个年代她已经算很不活跃了，我对此人也基本不认识，只是小时候每逢电视上提起此人我爸都会赞不绝口，说她是大好人，为市民做了好多好多好事。假如我爸在我很小很小的时候就已经不在的话我也许就不知道这个了，对她的评价大概也会趋于负面。

PS. 题外话，其实以前英国派来的港督很多都非常热爱中国文化、对中国历史很有研究的，比如尤德等，甚至去了学中文，所以你今天看到的香港的一些优良的、所谓英人留下来的管治文化，其实有很多是他们钻研中国的千年文化与历史后、再通过实践改进得出的，并非舶来品。--Waydwaid（留言） 2025年9月29日 (一) 14:32 (UTC)

关于阁下在胡锡进条目所作的编辑

@Waydwaid 我注意到阁下在相关条目中编辑了如下内容：（另见：[[:zh:wikt:和稀泥|和稀泥]]）

我感觉这种在维基百科里加入维基词典内链的编辑方式很像是在贴小广告。阁下为何不直接将条目里的词语改为维基词典内链，而是额外如此新增一句话呢？感觉阁下的做法并不恰当，并希望阁下就此作出解释或新作编辑修改。--名字长的让人受不了（留言） 2025年10月31日 (五) 14:19 (UTC)

不好意思我以为阁下想多了。怎么会是广告呢？我觉得那个词需要特别解释是因为那似乎并非一般惯用词（更多像是地方词），起码本人以前没怎么听说过，对其意思的理解也只是用猜的。没直接将条目中的词改为内链是因为条目中的词是引文（在引号当中），而本人亦不是百份百肯定其意思跟维基词典上的一模一样，所以感觉另外作链接比较恰当。不过既然有误会，也许是本人语意不清之故，我已将编辑修改了一下，假如阁下还是感觉不好的话那就直接回退到本来的状态可以了，我没异议。我跟那个维基词典或者是那位胡氏都甚么关系都没有。--Waydwaid（留言） 2025年10月31日 (五) 15:57 (UTC)

2025年11月

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除香港舞台剧奖中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。 提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 09:31 (UTC)

阁下挂模板的时候并未有于编辑摘要或任何讨论页中列明理由，现在反倒要来把是非颠倒了。那模板挂完一个又一个，根本就是WP:TAGBOMB了。本人无意编辑战，亦无兴趣到你的讨论页去发警告模板。我加的全都是可靠来源，绝非什么宣传广告，而且全部来源说法一致，均指该奖甚具代表性，相反你的指控完全无来源证明。反正对错大家都看在眼里就是了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:15 (UTC)

WP:MOSINTRO，WP:RS，编辑者应该要分辨来源来源里甚么能写甚么不应该写，正面和负面评价应等同处理，阁下收集各种盛满盛赞的来源说是如实呈献，媒体不中立就跟阁下无关了。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:21 (UTC)

本人添加的来源并非"盛满盛赞"，而是如实说出该颁奖礼在香港极具代表性，是全香港剧界业者都珍而重之的奖项。并非一个来源如是说，而是数个不同来源都如是说。你说我宣传，那我可说你歪曲、灭声么？假如你能找到说该奖不具代表性的来源，欢迎你拿出来理性讨论。

你本来不知道那奖有多重要我不怪你，但在我添加了众多来源后你还要疑似为了面子而坚持己见那就是你不对了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:35 (UTC)

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如2025年香港宏福苑火灾事件）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等）。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析。请提供可靠的资料来源，以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 提斯切里（留言） 2025年11月26日 (三) 13:18 (UTC)

2025年11月25日（即火警前一天）的宏福苑。图中可见维修工程所铺设的棚架及围网，而围网上（特别是最右面一栋）有清晰可见疑由工程所致的污渍。

你好，又见到你挂的模板了。

你第一次移除本人对该图片描述时，连个编辑摘要都没留。我并不同意阁下上面留言所提及的“原创研究”，不过既有异议，我亦相信本人的编辑并非完美、且可能有可改善之处，故也将图片的描述修改了一下才补回。

补回以后的语句是“图中可见维修工程所铺设的棚架及围网，而围网上（特别是最右面一栋）有清晰可见疑由工程所致的污渍”。然后阁下就硬要在其后扣一个“原创研究”模板，还要再在你的编辑摘要上写上“看图说故事”这样疑似损人／不符善意推定的言词。

我放的图，图中的确可见围网，而围网上也的确是有“清晰可见疑由工程所致的污渍”。我不觉得写出人皆可见的事实有什么问题。假如你要因为我回退／修改了你先前在该条目首句移除粗体的编辑而耿耿于怀、又或者，你仍然放不下上面留言里都快1个月以前的事的话，那我也没办法。只能劝你：放下，自在。公道自在人心。你爱说甚么也随便你。

P.S.被你标记的文字目前似乎已被另一相对新的学生用户移除了。不要紧了，本人亦无意恢复。事实要被掩埋也是没办法的事。我只信善恶果报。--Waydwaid（留言） 2025年11月26日 (三) 14:47 (UTC)

您好，您在上方提供的那张照片还真得看不出那里有异状（也许可能我视力没阁下的好），“清晰可见疑由工程所致的污渍”，这边想请问阁下所谓的工程污渍在何处？如何得知它是工程污渍？这种联想推断的过程得出的结论就是属于原创总结，而推论的过程就是属于原创研究行为，而请阁下该注意的是：维基百科不是纯粹发表个人新意念、观点想法或者是评价的地方，如果阁下要发表前述类似纯粹的想法、观点或者评论，那么维基百科可能会不适合你这么做，以上。--薏仁将🍀 2025年11月27日 (四) 03:58 (UTC)

不好意思，我猜你大概不是该地人，即便是也肯定不是一向有留意该类工程的人。这其实也是维基百科以及互联网的问题，就是全世界的人都可以对全世界的任何事发表任何意见的问题。要把一切都解释好就跟要向所有西方世界的人解释好为甚么中国人吃鱼要吃鱼头一样，西方人看见我们吃鱼还吃骨头还整个鱼的头上桌进嘴，对他们来说大概就像看野人茹毛饮血一样。

我上面引的维基连结说的是事实不用特别证明，里面举的例子是孙中山是男人。可是，真要辩说孙有可能不是男人那可不可以呢？我跟你说，也是可以的。最真实的事实大概只有他自己才知道。

我们那边死了伤了好多人。本人的编辑已被回退，而本人亦已经明确表明无意恢复。请恕本人实在没心情为辩而辩。我稍后会将此讨论存档。谢谢。--Waydwaid（留言） 2025年11月27日 (四) 08:03 (UTC)

很抱歉，对你来说或许是事实，但如果这类型的“事实”是必须间接靠“推测”所得，那么在维基百科，就是悖离非原创研究，一件事情的发生、经过、原因，有多少报导就写多少内容，不是凭空想像杜撰或者臆测，以符合可供查证条件虽然对于你的内容被退回可以感受到那份沮丧或者不满，但，基于站内的规范以及条目内容的品质维护，抱歉，那些所不被许可的内容还是得被回退掉，这点还请见谅包涵，以上。--薏仁将🍀 2025年12月21日 (日) 22:45 (UTC)

其实本人并无意继续这已经快一个月前的讨论，不过也谢谢你留言，让我发现我上面的连结因为笔误连错了，也怪不得有误会。少了个S就连往别处了，那个连结本来是该连到这里的，说的是事实不必举证。本人并没有“凭空想像”，而且亦没有幻觉。那个地方我乘车经常都会经过，亦一直有留意，而类似的污迹是经常有见到的。至于成因亦可以参考这里。真实有亲眼目睹而且不止一次的，我只能说在本人的日常生活中十分普遍，当然绝对不是甚么臆测而是事实。对于因为先前太累而没有作进一步解释引致误解，本人实感抱歉。

那个网《空气污染管制(建造工程尘埃)规例》中称作隔尘网，为环保法例要求 [1]，除了防止堕物伤人外亦有隔尘作用。另外亦有报导指出质量极差的不阻燃棚网的网孔较疏 [2]。

感觉有些事不是三言两语就能够说清楚的，不过已经尽力了。--Waydwaid（留言） 2025年12月22日 (一) 04:32 (UTC)

2025年12月

您好，个人的警告您可以随时移除，但是移动到讨论页是删减过的内容，也没有放置{{移动至}}模板，总而言之请不要把个人收到的警告移动到条目内，谢谢。--提斯切里（留言） 2025年12月12日 (五) 14:31 (UTC)

本人并没有如阁下所言“把个人收到的警告移动到条目内”。请注意发言。我只是将与条目拆分相关之讨论移动至条目讨论页以延续讨论，亦以便更多编者参与。你所说的“移动至”模板内写“本主题或以下段落文字，已于讨论结束后移除”，亦并不适用。

而移动的亦并非什么“删减过的内容”，而是我没有移动已经被我移除的、错挂的模板。亦恳请编者不要再到本人之讨论页乱挂模板或作错误／误导性指控。谢谢。--Waydwaid（留言） 2025年12月12日 (五) 15:06 (UTC)

大卫·韦伯

想不到您那么快存档，只好再开新的留言。我喜欢现在的铺排，语录的部分能够跟内容互相紧扣。祝编按。-- MCY  对话  2026年1月17日 (六) 00:27 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2025 Cure Award

In 2025 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2026, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Look forwards to collaborating in the year ahead. Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2026年2月14日 (六) 07:42 (UTC)

Thanks.--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 08:12 (UTC)

（该消息原计划发送至User:Waydwaid，由于该页面为重定向，现张贴于本页。）

非自由媒体文件的使用

您好，感谢您对维基百科的贡献。但需提醒您，非自由媒体文件（如受版权保护的音频选段）的使用受到WP:NFCC方针的严格限制。根据方针，非自由音频必须能显著提高读者对条目主题的理解（WP:NFCC#8），且无法被文字替代（WP:NFCC#1）。例如在“香港电影”或“春节”这类宏观条目中，插入特定的音乐选段仅起到装饰作用，并非理解条目主题不可或缺的部分（即在不使用音乐选段的情况下，不会导致读者无法理解“香港电影”或“春节”这些事物），文字描述已足够传达信息。请参考您的编辑：special:diff/91503718、special:diff/91503645。为了避免您的编辑被视为违规使用版权材料，请停止此类操作，否则您的账号可能会面临封禁风险。--Wcam（留言） 2026年2月14日 (六) 13:35 (UTC)

你好Wcam，谢谢阁下提醒。不好意思，我是看到别的条目在用，没看清楚就直接加入了。那首恭喜恭喜我是有看到“公有领域”四个字，应该是因为不同地方的法律不同、然后中文维基跟英文维基的方针政策也有不同所以不能用吧？总之我下次会多加留意的了。再次谢谢提醒，祝编安。--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 14:31 (UTC)

File:Gong Xi Gong Xi extract.ogg亦有注明“本作品在美国并不是公有领域”，由于维基媒体计划的服务器位于美国，必然须遵守美国法律规定，将其视作非自由内容。--Wcam（留言） 2026年2月14日 (六) 16:23 (UTC)

明白了，原来伺服器在美国，大概总有一天要搬到中国的。谢谢解释。--Waydwaid（留言） 2026年2月14日 (六) 16:34 (UTC)