维基百科:寫好第一個修訂版本
 |
 | 本頁簡而言之：新頁面巡查員通常依據條目在主命名空間的第一個修訂版來巡查條目，因此，這一版本應包含基本的背景資訊、反映條目符合收錄標準，並附有充分的來源。 |
新頁面巡查員經常遇到只有短短幾十個字的條目。那麼，該如何處理這類條目呢？對於如此簡短的條目，幾乎很難認為它們有潛力發展成一篇完整的條目。因此，這類條目往往會被提交存廢討論，而此時，主編常常會請求參與討論的人給予更多時間，以改進條目。至於在這場拉鋸中孰是孰非，不同編者有不同的看法。但其實這個問題從一開始就能避免——只要你寫好你的第一個修訂版本。
非常短的小作品
[编辑]
請閱讀以下這篇篇幅極短的條目：
| “ | 現代農業之父，其努力使超過十億人免於飢餓。 | ” |
確實符合收錄標準，但背景資訊呢？我們該如何進一步了解這個人的貢獻？如果條目主題真的拯救十億人口免於飢餓，這樣世界知名的科學家會連一篇簡短的條目都沒有嗎？看起來這篇條目只是泛泛而談，可以掛上{{d|A1}}了。
再看看這一個：
| “ | 日本最受歡迎的女歌手。 | ” |
這看起來符合{{d|A3}}。讀完條目我們仍對這個人一無所知，只知道她是位日本女歌手。毫無疑問，日本有成千上萬名女性歌手，但大部分都不符合維基百科的收錄標準。至於「最受歡迎」……在沒有來源的情況下，任何稍有名氣者都可以這樣聲稱，這在維基百科毫無意義。
揭曉答案
[编辑]是時候揭曉這兩個例子的真面目了。兩者都是英文維基百科真實存在的條目，它們不僅沒有被刪除，甚至最終都成為了典範條目！
第一個例子是诺曼·布劳格（en:Norman Borlaug，版本連結）。短短幾個月內、僅僅十餘次編輯，這篇條目的篇幅就翻了四倍多，包含了簡要的個人生平、大量的參考文獻，並且按照格式手冊進行了更規範的組織。雖然最初幾個月的修改與條目的最終形態相比仍然微不足道，但其內容已經明顯更加充實，也使其潛力變得無比容易判斷。
第二個例子是濱崎步（en:Ayumi Hamasaki，版本連結）。就時間而言，她的條目發展稍慢一些，但經過十一次修改後，已經可以確定符合收錄標準（儘管當時條目仍然缺少參考文獻），背景資訊也更加豐富，並且添加了合適的外部連結。
分析
[编辑]儘管在上述案例中，當時並未有人提刪或快速刪除這些小小作品，給了其他編者拯救條目的機會，但這類條目其實非常容易被直接刪除。如今，新頁面巡查已成為相當普遍的做法，許多用戶會頻繁查看Special:新頁面，並清理那些不適合收錄於維基百科的條目。而最容易引起新頁面巡查員注意的，並被認為可能不宜收錄的條目，正是極其簡短的小作品。這並非沒有理由——首個版本只有一兩句話的條目，往往是純粹的破壞或自我宣傳，而這正是快速刪除最明顯、也最常見的理由之一。
即便某個條目並不符合快速刪除的條件，並且成功度過了其極其脆弱的初生階段，條目仍有被刪除的風險——當其他編者看到一篇條目僅提供少量背景資訊，可能符合收錄標準，但又無法完全篤定時，通常會將這篇條目送交存廢討論。條目被提刪後，主編常常請求參與討論的編者給予更多時間來補充內容，但改善所需的時間經常超出條目存廢討論所能提供的時間，導致存廢討論遲遲無法結案，這常常讓其他編者讓感到無奈。並不是說這樣的請求不合理，但完全可以輕鬆避免。
如果這些條目（或其他具有類似開端的條目）的創建者，當初撰寫了更扎實、更完整的首個版本，那麼上述所有問題都不會出現。誠然，维基百科没有最终期限，但這句話的第一層含義，就是不要争着创建条目。編者應該放慢腳步：可以多花一點時間，把原本空白的編輯框慢慢填滿，而不是寫到一半就忍不住地按下「發佈頁面」；也可以先把沒寫好的內容發佈在用戶頁或草稿空間，經反覆的修改和編修後，再把準備好的條目移入主命名空間。
.jpg)
許多用戶會在其用戶頁上列出自己所創建的條目清單。記錄個人成就是很自然的事，但在實務中，不少在用戶頁上列出數百篇條目的編者，在建立了像上述例子那樣極端簡短的小作品後，就幾乎不再投入任何心力了。其實完全沒有必要這樣「爭先恐後」。而且，為一篇條目提供重要的擴充和核心的改善，甚至成為推動條目成為優良條目或典範條目的關鍵力量時，所帶來的成就感，完全不亞於你的名字出現在首個版本中。
所以，寫好你的第一個版本吧。真的沒有理由不這麼做，而且，這一簡單的舉動可以避免很多麻煩的問題。
免責聲明
[编辑]雖然寫好你的第一個修訂版本很重要，但寫好首個版本並不能百分百保證條目符合收錄標準。事實上，若你在寫條目初稿時就已經黔驢技窮，反而更可能地顯示出你的主題並不符合收錄標準——如果你已經把能用的來源都用了，能寫的東西都寫了之後，你的參考資料仍然只是簡單提及條目主題，而非深入介紹；而條目篇幅也停留小作品，便難以繼續擴充。那往往就是一個警訊——條目主題本身就不符合收錄標準，無論怎麼寫都無濟於事。此時不妨放下這篇條目，這並非你的問題，而是條目主題本身還不具收錄進維基百科的知名度。
英文維基百科的ANAK Society條目便是如此。該條目在建立後的一天內，便從一句話迅速擴充為以當時標準而言相當出色的狀態，包含十餘條參考來源、七個章節標題、大量內部連結，以及一張圖片。毫無疑問，它已安全避開快速刪除，甚至還被評為典範條目。不幸的是，這些參考來源幾乎全部都是第一手來源、不可靠來源、非公開來源（學生報紙）、或與主題關聯不大的來源。最終，該條目於2021年經存廢討論後刪除。
但無論如何，這篇條目在一天內就得到大幅改善，這件事本身毫無疑問值得讚賞！但努力並非萬靈丹——如果條目存在固有的收錄標準問題，並非編者投入充足的努力可以解決的。