维基百科:單一來源的條目
 |
 | 本頁簡而言之：如果一個條目僅有單一來源，那可能會有侵權、原創研究、收录标准等問題。 |
中文維基百科社群同意一個來源就能支持收录标准。但單一來源的條目，其來源會受到更嚴厲的對待。條目行文也容易衍生其他問題，例如文體單調、無法驗證等。單一來源的條目應在文章頂部使用{{onesource}}模板標記，以通知編輯問題。依賴單一來源的條目，非常容易發現到侵權和抄襲情事；因此在內容得到多方驗證之前，不應移除該模板。即使有多個來源，如果全篇條目過度依賴個來源，來源不足的模板仍然可能需要保留。
收录标准
[编辑]
中文維基百科的通用收录标准定義是：
目前中文維基百科社群的共識是，只要一個能獨立於主題，有效介绍的可靠来源，就足夠支持一個條目。
這是因為某些主題，雖然可能一份來源介紹，但介紹主題的來源，可能是傳統百科全書這種非常可靠的來源。這種情況下也同樣能寫出一份完美的小作品。
但是，這不代表一個來源就能高枕無憂：因為談到收錄標準時，社群會以很嚴格的眼光檢視來源：一般來說，可靠来源、有效介绍、獨立主題，這三者缺一不可。但現實而言，很多來源常常會在某個方面有所缺失：例如一個有效介绍的來源，可能會在獨立實體失準；或是一個可靠的來源，可能無法做出有效介绍。就算條目看似有幾個、甚至十幾個來源，如果沒有任何一個能讓收錄標準的三者兼具，那麼這樣的條目，是不符合收錄標準的。
即使是好幾個來源的條目，也要通過收錄標準的考驗了；現在把標準都賭在一個來源上，這樣好嗎？
但是，目前沒看到能支持收錄標準的來源，也許只是因為沒人去找，不是因為就只有這個來源。「可以被引用」和「已被引用」不太一樣。因此見到單一來源條目時，請不要直接判斷該條目的來源無法支持收錄標準而提刪。相反，把{{onesource}}加到條目最上方的話，往後可能有人會解決這個問題；您也可以自行搜索其他可靠的來源，並將它們加入到文章裡頭。
如果單一來源的不是條目而是章節，可以添加{{onesource|章節名稱}}。
其他問題
[编辑]單一來源的條目容易衍生其他問題：
- 侵犯版權：如果一篇文章僅有單一來源，它很有可能是完全複製自該來源的或是其衍生著作，因而導致侵權。單純釋義、原創性不足等理由可能沒辦法用於避免違反版權。在實質相似性原則下，即使更改了文本的措辭，亦有可能會侵犯著作權。維基百科:版權常見問題解答裡建議編者使用多個來源，以避免潛在的侵權行為。
任何未違反版權的文章仍有可能構成剽竊（例如：侵權源在公有領域）。 - 原創研究：單一來源文章內的資訊很有可能是原創研究 － 事實與想法都尚未被任何可靠來源證實。
- 字典定義：維基百科不是詞典。在任何情況下都不能僅憑辭典內容來作為資料來源。
- 資訊錯誤：如果條目的來源出錯，也沒有其他來源支持或更正，那麼不準確或過時的訊息，可能就會一直留存。
宣傳性質的獨立來源
[编辑]其中一種最不被允許的文章：引用文章專題組織出版的獨立來源。這就形成了利益衝突。任何公司、組織、團體、個人都有能力發布有關自身的宣傳材料。
在某些情況下，這種自行出版的資料可能在許多方面會類似於適當出版的資料。右翼智庫或左翼遊說團體的一篇論文可能引用大量資料，並根據期刊文章的規範引用參考文獻。這篇論文看起來像是同行評審期刊上的一篇論文，但這兩篇論文在可靠性上完全不同。智庫或遊說小組論文是由一個文宣小組出版的；而學術論文必須提交由該領域的最高專家審查，由作者更正，然後由一個獨立的雜誌發表，具有事實檢查和準確性的聲譽。自行出版的資料無法證明與此專題無關的人認為這個主題是值得關注的。因此，自行出版的資料並不能作為收录标准的證據。然而，在收录标准已確認後仍可以從這些自行出版的文獻中擷取一些非宣傳性的無爭議資料。
如果在透過檢索之後沒有顯示合適的獨立來源，那麼這個完全依賴來自主題本身之資料的文章可能會被刪除，或是以 G11 為由而快速刪除。
參見
[编辑]- Template:One source
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/25#楊逸德：只有一個來源，該來源受嚴格檢視後被刪除的實例
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/21#李旦福：對一個來源的條目的探討