维基百科讨论:可靠来源/常见有争议来源列表

本页面“图例”一节尚未更改？

如题，本页面“图例”一节尚未更改，引入新确认的 應替代级别。提醒一下。--超级核潜艇（留言） 2026年2月3日 (二) 00:52 (UTC)

@超级核潜艇已同步更新完成。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年2月4日 (三) 12:23 (UTC)

OK--超级核潜艇（留言） 2026年2月4日 (三) 14:03 (UTC)

新RSP格式

是時候考慮跟進enwiki的新RSP格式了。雖然英維因為頁面太多，籌備速度相當慢；但中維目前來源不多，且還可以記錄更多資訊（如Wayback Machine能不能存檔）。這幾天我準備一下，把新RSP格式的頁面建立起來，然後再開啟徵求意見。 --SuperGrey (留言) 2026年3月2日 (一) 02:53 (UTC)

(＋)支持引入新RSP格式，並整合加入存檔友好等資訊，感謝閣下的貢獻。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年3月2日 (一) 04:45 (UTC)

---

新RSP格式已完成，索引頁在此：Wikipedia:可靠來源/常見。預計索引頁中的列表和搜尋框將嵌入到Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表以替換原表格。存檔方式等資訊，可以就直接放在各個頁面裡面（開個「存檔」章節）。已有的頁面也可以補充收錄電子遊戲專題、ACG專題的來源評語（例如Wikipedia:可靠來源/常見/17173.COM）。雖然RSP只是論述，但還是需要來個徵求意見，讓大家再討論看看。Ping「收錄存檔資訊」一事的討論參與者：@1F616EMO、Ericliu1912、Liu116、Olaf8940、Sksawf、YFdyh000、魔琴。--SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 14:44 (UTC)

另Ping電子遊戲專題、ACG專題可能感興趣的編者：@For Each ... Next、Nostalgiacn。雖然專題來源列表不會與RSP合併，但專題來源內頁倒是可以也創建在 Wikipedia:可靠來源/常見/ 底下，然後從專題來源列表連結過去？當然，專題來源列表其實是挺短的，還是要看是否有需求。 --SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 14:53 (UTC)

先掛專題橫幅再說😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年3月3日 (二) 15:01 (UTC)

也許在Wikipedia:可靠來源/常見集中管理比較好。遊戲專題只寫使用注意事項，具體理由放集中管理頁？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年3月3日 (二) 15:16 (UTC)

「使用注意事項」是指來源考量頁的論述嗎？那些肯定不會合併過來，畢竟是專題的論述。
如果是對於單個來源的注意事項，其實寫在來源內頁裡面就好了。反正已經是獨立頁面了，怎麼塞內容都不嫌多。 --SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 15:18 (UTC)

我預期專題還是會繼續維護自己的列表，包括來源的羅列，只是內頁可以也創建在Wikipedia:可靠來源/常見/ 底下。Wikipedia:可靠來源/常見不會做成動態列表，此頁列出的來源只屬於RSP。 --SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 15:22 (UTC)

我指的是這樣，把電子專題表格備注的內容壓縮到最低限度，只講用法不詳細解釋理由。

名稱	語種	媒介	時間	種類	持有者	討論
17173网	簡體	17173.com	2001年—	新聞、評測、訪談	北京畅游时代数码技术有限公司	1 2 3 4 5
	17173是中國大陸的老牌遊戲媒體。2019年改組後，大部分內容 通常不可靠，只有「游戏X博士」、「正经游戏」等「17173人格化栏目」，以及17173新网游频道和微信公眾號內容被認為是 半可靠。（詳見社群專頁）

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年3月3日 (二) 15:23 (UTC)

這我倒是沒有意見。不過「討論」這一欄或許可以略去，詳情頁中寫就好了。 --SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 15:26 (UTC)

若視覺設計社群能接受，且更新足夠方便，則不反對。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年3月3日 (二) 14:58 (UTC)

格式還是比較簡單的，更新起來比對著wikitable改要容易得多（表格的原始碼總是讓人看得頭大）。至於視覺設計，還請社群再討論改進。 --SuperGrey (留言) 2026年3月3日 (二) 15:05 (UTC)

收到--Sksawf（留言） 2026年3月3日 (二) 15:14 (UTC)

是否会有（或保留）一页阅读多项的模式，类似“/所有”页面或现行列表，便于快速阅览。拼音首字母排列有无争议，及来源若有多个名称。是否能列出子页的最近变更以发现鬼祟破坏。last填写年份请加上“年”以明确含义。设想，是否能有元信息机制，以及与Cite Unseen数据有所联动。--YFdyh000（留言） 2026年3月3日 (二) 22:18 (UTC)

• 如果只是漫無目的地檢閱，可以看Category:常見來源，已經都分類好了。如果是需要查找特定來源，Wikipedia:可靠來源/常見#搜尋的搜尋框或許效率更高。
• 來源如果有多個名稱，就都寫上去不就好了？比如抖音和TikTok其實在列表中排了兩遍（D和T）。
• 最近變更可以看這個。
• last已加上「年」。
• 在資訊框上已列出不少metadata。和Cite Unseen的聯動是純手動的，仍然依賴幾位維護者手動編輯meta:Cite Unseen/sources/zhRSP⸺這是因為小工具的使用者眾多，需要（稍微）控制門檻；而且該meta頁還有隱藏的二級審核機制。

--SuperGrey (留言) 2026年3月4日 (三) 02:19 (UTC)

我也確實很喜歡One Glorious Scroll，不知道能不能通過js達成。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月6日 (五) 14:43 (UTC)

有關索引頁的排序，我想將原本在WP:RSP的拼音隱藏備註加上，方便未來索引頁排序的維護。

財訊傳媒集團<!-- cai -->

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年3月4日 (三) 04:14 (UTC) 👌1

萬一社群还想就排序方式吵一架怎麼办思考... ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月6日 (五) 14:24 (UTC)

那時遇到再說吧，原本在WP:RSP就這樣排了 囧rz……。以字典序作為排列、先數字→西文→中文拼音，這是大多學術期刊常使用的參考文獻排列方式，想說這樣比較沒有爭議。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年3月6日 (五) 14:35 (UTC)

附上目前新版RSP的排列規則：

索引頁排序：數字→西文→中文

1. 來源名開頭為數字者，以0至9排列。

2. 來源名開頭為西文者，以英文字母順序排列。

3. 來源名開頭為中文者，以現代標準漢語拼音的字典序排列，請參見「現代標準漢語拼音對照表」條目。

4. 將英文字母或是拼音以隱藏備註加在各來源的輔助說明頁連結後方，以方便索引頁排序的維護。

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年3月6日 (五) 14:38 (UTC)

话说常见有争议来源列表应该是不是改个名？把“有争议”三个字去掉，因为现在基本是个被讨论过的来源都能进列表，不算“争议”--Sksawf（留言） 2026年3月10日 (二) 13:52 (UTC)

贊同，我覺得可以改成「常見來源列表」。--SuperGrey (留言) 2026年3月10日 (二) 17:18 (UTC)

维基百科:外部連結/常年網站也合併到一個列表吧，內容差不多（Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表#使用者供應內容）。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月22日 (日) 14:43 (UTC)

就RSP更名、與維基百科:外部連結/常年網站合併二事，諸位有無意見？請大家討論。 --SuperGrey (留言) 2026年3月23日 (一) 04:57 (UTC)

(＋)强烈支持合并，Wikipedia:外部連結/常年網站缺乏维护--Sksawf（留言） 2026年3月23日 (一) 05:38 (UTC)

之前RSN的似乎甚少讨论来源作为外部链接的使用方式。鉴于该页面似乎缺乏维护，合并时应考虑当前情况适当做出修改。--Steven Sun（留言） 2026年3月23日 (一) 11:43 (UTC)

既然就新RSP格式本身目前無異議，先就此事 公示7日，2026年3月30日 (一) 04:54 (UTC)結束，以將水手君從「同時更新兩個列表」中解放出來。 --SuperGrey (留言) 2026年3月23日 (一) 04:54 (UTC)