维基百科讨论:避免地域中心

提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」

目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：

在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。

中国大陆

• 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
• 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
• 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。

台湾

• 台北、高雄（热门城市）

（節刪）

上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。 --糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)

「Wikipedia:避免地域中心#地理」规範的是地理条目，既然是地理条目，加一個「陝西省」「河南省」「江蘇省」肯定更好。「也可以……」直接删掉就行。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年2月6日 (五) 06:07 (UTC)

整句話都附屬於現行條文「中国大陆（内地）与台湾的例子」；如局限於此句，則不應納入二地以外的城市；若重寫，不局限於二地，應包括洛杉磯等西方城市。臺北市、高雄市、香港、東京、大阪府等本屬一級行政區，新加坡屬於國家，無需列出。（舊）臺北、大阪等另有市縣／府同名之虞。另外，由於台灣省凍省，「中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区」也不妥。全段重新調整結構並改寫部分語句爲宜。--— Gohan 2026年2月6日 (五) 07:05 (UTC)

感谢提醒，已经删除中国大陆及台湾以外的名称。--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 07:30 (UTC)

建議不舉例，並且必須搭配一級行政區。--AT⊿⁴⁶ 2026年2月8日 (日) 13:08 (UTC)

北京、上海、重庆是一级行政区无需重复列入--Luoniya（留言） 2026年2月8日 (日) 13:11 (UTC)

強烈建議加入省級名稱，採用完整地址。因為中文維基百科並非只有中國人在看，未必每一個人都知道洛陽市在河南省，甚至未必知道是中國城市（舉例）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月8日 (日) 15:38 (UTC)

支持。其实我个人认为如何定义知名这个就很迷。有些一级行政区名字都不一定一些城市的名字有名。--Luoniya（留言） 2026年2月8日 (日) 15:44 (UTC)

我看维基共享资源有一个{{commons:Template:Most_populous_cities_of_the_world}}导航模板，或许可以以那个模板来界定一个城市是否有高知名度。--4084470 0.smil　(投稿记录·噶讪胡) 2026年2月9日 (一) 06:21 (UTC)

問題是，那一個模板的收錄標準也成謎，也是普通維基人維護...用人口數量人為劃線，無論劃在哪裡都會有「為甚麼包括，為甚麼不包括」的爭論--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月9日 (一) 06:40 (UTC)

我認為可以視乎情況，感覺深圳獲豁免機會最大，可靠來源中「深圳」單說的不少，知道深圳位置的人也不少（早年香港的輻射效應，以及現在本身的科研表現）。杭州、西安有歷史重要意義，但已經開始勉強。其他不是計劃單列市的全部建議列明省區，這也是我的一貫做法。不過如果你們覺得所有非直轄市都不豁免我也不要緊。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2026年2月11日 (三) 20:10 (UTC)

看來大家有不一樣的意見，有的支持修訂城市列表，有的支持移除知名城市的列表並修訂一級行政區。--糯米花🌾🌼 2026年2月9日 (一) 15:26 (UTC)

我傾向於限定僅副省级市、超大城市、特大城市、自治区首府與沿海省份省會適用豁免。直轄市本為一級行政區，故無須豁免。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 10:48 (UTC)

條文訂立時似乎未有硬性規定哪一個城市必須要加上一級行政區。條文以「中國大陸和台灣的地名」作為例子，但實質亦包括所有國家及地區。條文中的城市清單亦只是例子，相信並非硬性規定，可能是考慮到某些國家的城市名稱比一級行政區名稱更加知名，例如「日本愛知縣名古屋市」等。原意似乎可能是交由編輯各自判斷某地方名稱是否須另加上級行政區名稱。--有線耳機（留言） 2026年2月15日 (日) 12:34 (UTC)

然而“條文訂立時”的情況與現在的情況存在著非常大的不同，不同用戶自行裁量的結果容易引申爭議，因此才有了現在這裏的討論。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 13:49 (UTC)

不反對閣下建議，不過此類條文是否比較適合加在「Wikipedia:格式手册/两岸四地用语」？感覺上似乎是两岸四地地名較容易引起爭議，但此條文似乎是描述全世界的地名。--有線耳機（留言） 2026年2月15日 (日) 14:07 (UTC)

關係可能不大，CS4D規範的主要是與政治有關係的用語。Sanmosa _新朝雅政 2026年2月15日 (日) 14:11 (UTC)

也可以……即可成分赘余。--PexEric 2026年2月18日 (三) 10:11 (UTC)

如果要保留这个惯例，最简单的是干脆不列举吧？btw我觉得要求加到一级行政区也是很合理的~ Sheminghui.WU（留言） 2026年2月21日 (六) 12:59 (UTC)

上海、北京、臺北係華語世界高知名度城市一點已毋庸質疑。然中文不同於英文，其使用者地域性明顯，在導言標註國名當然有必要，編者需要思考「一個對條目內容全然不知的使用者，比如中文初心者，或是外星人，能否不需要點開其他連結就理解條目內容」，倘若越南文維基百科「允許只註明至在越南語圈中具有高知名度的城市即可」，如海防、峴港，那麼非越南的使用者必抱怨閱讀感受欠佳。

本人認為中國大陸所有非直轄市都不應豁免，必須寫國名及一級行政區名稱。

在這吐槽一個叫U:NorthernLife的中國人，故意刪除我在導言添加的國家名稱，嚴厲譴責。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月26日 (四) 07:13 (UTC)

我只依照规则行事，当前规则只要求到一级行政区。世界上有那么多你不认识的地方，即便仅仅要求国家名字，你也不见得能记得全。难道需要依照你的观感，要告诉你这个国家在地球的哪个半球，哪个大洲，大洲的哪个角落，直到你认识了才让你感觉舒服，你不认识你就不舒服？对于严重无知而且也没有兴趣求知的人来说，阅读任何自己不知道的地名想必都感受不佳。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 07:25 (UTC)

这是什么意思，是建议直辖市前不用写国名其他的一级行政区前要写国名吗？--Sheminghui.WU（留言） 2026年2月26日 (四) 07:42 (UTC)

依照目前的规则，中国大陆和台湾的任何一级行政区前面都没有必要加国名。而且不管是大陆还是台湾，实际也有大量文章没有添加。我不知A君为何单独对我反应激烈，要对我做强烈谴责。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 07:49 (UTC)

最好都寫國名，省事。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月26日 (四) 09:52 (UTC)

所以直辖市就可以不写国名和行政区吗，如果读者对中国直辖市了解为零呢。读者群和地域中心判断，没有准确共识。都写，对于许多条目，显得累赘，尤其是细分条目，例如阅读“xx市交通”的读者，应有必要了解xx市之概念？--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 10:39 (UTC)

我觉得默认读者知道某事物的概念在此处应该是默认知道“xx市交通”的“交通”，而非“xx市”，因为读者即使听说过“xx市”这个名字，也往往难以确认到底是在哪里，心中对此很难有概念，加上国名省名的概念可以帮助理解，而交通是常见名词，无需过多解释。--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 10:45 (UTC)

我不对“合适”或者“不合适”这类无法有普遍标准的事务进行评价。规则写明了从第一级行政区划开始描述，我就如此行事。如果确实需要从国名开始写，我就加。但是，如果规则要这么改，我希望有关臺灣地名的几乎所有文章里开篇的台湾都应该改成中华民国——规则之下应当一视同仁。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 12:02 (UTC)

我也并非在此谴责。但是必须要提醒的是，现有格式手册，“台湾”一词可以代指中华民国，你可在格式手册两岸四地那里也提一下你的想法--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 13:38 (UTC)

对，我就是希望一视同仁。不喜欢这样搞特例。--NorthernLife（留言） 2026年2月26日 (四) 13:57 (UTC)

针对“所有非直辖市都不应豁免”看法，即直辖市豁免，为何。

后半，我指子话题性质的条目中是否要默认读者有主话题的基本常识而减少冗余介绍。包括如：“高深”的条目中减少该领域基础知识的冗余解释，只需适当内部链接；县志-交通章节（对应本站条目）不需要再介绍本县位于某国某省某市，而适合直接讲xx县交通如何，不考虑读者从某处直接来到到该子话题且对阅读了解父话题毫无兴趣。--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 18:08 (UTC)

另外，我个人认为确实是世界范围内绝大部分人都知道的城市名不加国名行政区名或许是合适的，但是这种定义过于难以界定，不如考虑a君所说，一律加上为好，但只用首次提及之时。且不用对多个以上同国家城市多次提及国家名--Luoniya（留言） 2026年2月26日 (四) 10:47 (UTC)

如果国名和行政区名很长、很陌生，未必能达成“避免地域中心”。“不带有地域中心的正确描述”举例用的是“云南省……”，但此例及“也可以注明至……”似乎存在华语圈的地域中心，读者一定知道中国各省吗。--YFdyh000（留言） 2026年2月26日 (四) 18:14 (UTC)

不认为有讨论陌生熟悉与否的必要。世界上起码有一大部分人连中国、台湾、香港在世界地图的哪个角落都无法指出来，甚至也不太清楚亚洲到底在哪里，但不代表由于他们不熟悉这些地名，就有必要让地名条目以“亚洲”、“非洲”、“南美洲”甚至地球、宇宙等等开头。实际上，作为百科全书，你根本就不可能假定所有人对基础概念全都很熟悉；设置统一的叙述起点，无非就是为了避免这类由于熟悉度不同而引发的矛盾局面，不然任何条目都无法有合适的开篇方式。

而且假设我们要出于熟悉度，统一以国家为起点来叙述，两岸四地之类的在地专条几乎一定会与避免地域中心的普遍方针冲突。

• “尖沙咀”之类的香港地名是不是也应该是以“中华人民共和国香港特别行政区”开篇？因为去除华人圈地域中心因素后，世界上大部分人都知道“中国”这个地名，但却不一定知道“香港”。那么请问，到底是两岸四地的规则优先级更高呢，还是地域中心的规则优先级更高呢？

而且当有编者要求每一个条目执行“以国名开篇”的标准时，会令大量内容陷入相关地区的争议中：

• 包括“爱丁堡”在内所有苏格兰相关的词条是不是都要改成以“英国”开篇？因为去除英语圈地域中心因素后，世界上大部分人都知道“英国”这个地名，但却不一定知道“苏格兰”。但苏格兰作为英国的一级行政区，也是一个国家，其下也有一级行政区，那么哪个国家更优先呢？
• 更小众的例子还包括丹麦王国的组成部分（英文维基百科写成“构成国”），如丹麦、法罗群岛和格陵兰等。其下所有地名，如托尔斯港、努克是否也应该改成以“丹麦王国”开篇呢？但以丹麦王国这样的正式国名开篇，是不是只会令其地理含义更加模糊，令人误以为托尔斯港、努克这类地名在日德兰半岛、丹麦海峡的丹麦本土上呢？

所以当有人说出“加上国名更省事”的时候，我只觉得这类人的主张真的有些好笑：可能其生活本身就围绕自己的住地高度地域中心，对世界其他地区的风土人情知之甚少，而且也不想了解，却自以为可以替别人先行做政治判断。

而且Y君说的条目深度也是一个非常好的角度。许多条目的链入不具有普遍性，不少是从地域的大文章里分拆出来的，读者需要阅读不少基础条目后，才能抵达这样的条目深度，再行叙述大量纯介绍性内容过于重复累赘。比如说有些政治相关的地方会给中华民国或者台湾加引号，提及台湾主权争议，但如果在“台中市”、“台南市”条目里这么做只会感觉真的很离题。

最后，既然社群已经存在以中国大陆和台湾一级行政区开篇的标准，那就应该遵守。即便要修改规则，也需要依照现行的规则形成共识。我遵守规则而已，凭什么要被点名谴责？--NorthernLife（留言） 2026年2月27日 (五) 02:50 (UTC)

我的看法是，這就是在寫地址。既然要寫地址，就一定要寫齊全，包括國家名、一級行政區名，但只需要在Infobox和正文分別出現一次已經足夠。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月28日 (六) 17:16 (UTC)

另外说明一下，需要修改的还有大量日本地名条目。比如说广岛中央公园等也是以日本一级行政区开篇。反正我不想修改，只想维持现状。而且两岸四地之间中文书写的地名确实仅写到一级行政区即可邮寄。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 04:26 (UTC)

我並不這麼認為。別以為看中文維基百科的人只來自兩岸四地。中文維基百科服務的是全世界所有懂得中文的人，包括南美洲華僑。你猜南美洲華僑如果不認真了解，知不知道洛陽市在哪？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年3月1日 (日) 08:47 (UTC)

其实不提南美洲华人这种例子，马来西亚新加坡两地的华人绝对是有力证实，他们大多都不太了解两岸四地行政区划--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 09:06 (UTC)

只能说举的例子很烂，很多是无根无据的主观臆测。我家就有南美华侨，肯定都是知道浙江和上海在哪里的。欧洲华侨也普遍知道浙江和香港在哪里。新马华人也普遍知道福建和广东，甚至还会给我报祖籍地具体在哪里。规则只要求到一级行政区，洛阳则应该写河南省，在外劳工也不少。何况熟悉度本身就不是什么有道理的规定。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:12 (UTC)

如果按照熟悉度的话，整个中国、欧洲外加南美很多地方都遍布温州人，华社也普遍知道温州。即便台湾大街小巷都是温州大馄饨。是不是我以后也不需要写浙江省，直接写温州就好了？--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:25 (UTC)

而且，就算是中國人，也不見得人人都對其本國有多麼了解。我仍然認為從國家開始寫，也包括一級行政區是有必要的，但Infobox寫一次、正文寫一次就足夠了。你無法保證每個人都懂行政區劃。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年3月1日 (日) 09:33 (UTC)

反正我不支持从国家开始写，我支持从一级行政区开始写，但可以接受在infobox里提及国家。而且我也不想去改苏格兰、格陵兰之类的一大堆内容，并且陷入苏格兰、格陵兰是不是国家的争议中。我更不想改日本相关条目，如果日文维基也从日本的一级行政区开始写，那肯定也有他们的道理。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:40 (UTC)

而且，你们完全在回避问题，没有提那么多国家的个案，也没有回应温州到底能不能按照知名度豁免。那我就再问了，如果按照行政区划，香港前面应该不应该加中华人民共和国，台湾前面加不加中华民国呢？如果你们只是要为中国大陆加专条，那为什么台湾和香港不变呢？难道不该一视同仁吗？--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:49 (UTC)

谁也没回避啊。至于台湾上面也有提格式手册本来就允许台湾作为中华民国的代称，你可以去修格式手册。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 09:51 (UTC)

那请把台湾也都链接到中华民国，而不是现在的台湾。既然你也说是代称，那就指代正确，不然那就不叫代称，叫偷渡概念。而且按照台湾方面的定义，香港目前也算中国大陆的一部分，为什么不按照拟议中的中国大陆规则加国名呢？更进一步，你还是没有提及丹麦和英国的案例怎么解决。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 09:55 (UTC)

“台湾也都链接到中华民国，而不是现在的台湾”本身是什么意思，你解释一下，我看不懂打哑谜。

至于你说的丹麦、英国、香港等问题，我认为应该将上述的国名，扩展到属地名也可以。

以上。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:05 (UTC)

“台湾”是错误链接，“台湾”才算正确指代。既然是代称，就应该正确指向正式国名。可是苏格兰并不是英国的“属地”而是英国本土一部分，你的说法还是有问题。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

对于苏格兰那当然就用英国开头啊，没什么好说的，你难道要给美国五十个州，或者俄罗斯联邦主体，都只用他们本身开头吗？

至于你说的台湾用法，我本人并无意见。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:12 (UTC)

我认为条目很niche的时候确实可以不写，比如说雅库茨克下面的某栋具体建筑，我就不会一次性全部写出来，而是把这些信息性内容放在infobox里面，以着重介绍建筑本身，而不是编者和读者关注其行政区划。除非行政区划本身特别值得关注，不然都可以放进信息框里。至于台湾，我指出了问题，你装瞎视而不见是你的问题。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:26 (UTC)

首先对台湾，我本身对你的意见并无意见，不知你是否还有意见。

对你说的那个什么行政区划问题，我认为读者连这个建筑在哪都不知道，就谈建筑，也是不太现实的。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:31 (UTC)

读者如果非常关心地理位置应该看地图，维基百科的文字描述几乎不会有任何帮助，迄今还有大量文字描述地名缺乏对应坐标，很多都找不到具体在哪里。何况你即便将文字描述提升到国家和大洲，照样有人不知道在哪里，但不可能因此失焦转而去描述具体地理方位，直到所有人看懂。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:40 (UTC)

这是属于建筑物的基本信息，你不能假定读者知道与否，也不能假定读者想知道与否，增加国名是帮助读者理解这一信息，缺失国名的时候，这一信息通常没有价值。以上。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:43 (UTC)

到底什么是基本信息，有哪几项，请列清楚。不然连概念都不能对齐，我们在聊什么？本来就没有公认写法的东西，突然就有基本法了？而且前面还有人造谣说海外华人大都不知道中国的省份，真的很奇怪。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:50 (UTC)

我也不就和你扯到底华人知不知道中国省份了，毕竟也没哪个统计机构会做这种无聊的统计调查。

回归基本信息问题，一个建筑在哪难道不是他的基本信息吗。--Luoniya（留言） 2026年3月1日 (日) 10:52 (UTC)

本你自己调查欧洲和巴西华侨来源就知道了，温州人一般都是大头。反正我不支持强制加国名，如果要加就所有地方一视同仁，就连两岸四地都需要修改。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 11:12 (UTC)

要将访客默认为华侨华人吗，那我是否能假定访客可能是对中国一无所知的中文学习者。

关于写到一级行政区，您对莱里达怎么看，我认为这种不写国名不妥，现属西班牙的事实几乎只存在于信息框。假如条目写的是“是加泰罗尼亚西部列伊达省的首府和最大城市”，则仿佛加泰罗尼亚为国家名。--YFdyh000（留言） 2026年3月1日 (日) 10:10 (UTC)

加泰罗尼亚在英语里确实是一个国家（nation）名称，但不是一个国家（country）名称，所以巴塞罗那有很多国立（National）开头的建筑。所以按照一级行政区或者国家名称都可以说得通。--NorthernLife（留言） 2026年3月1日 (日) 10:20 (UTC)

請勿曲解英文涵義, Catalonia 之 nationality 地位指的是民族成份, 並非單純 nation 國家.--Gzyeah（留言） 2026年3月3日 (二) 06:17 (UTC)

我已经提供了英文，而且我不反对你的翻译。如果有必要的话，你也可以去把“加泰罗尼亚国家艺术博物馆”改成“加泰罗尼亚民族艺术博物馆”。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 06:25 (UTC)

WP:LISTEN 莫離題.--Gzyeah（留言） 2026年3月3日 (二) 06:42 (UTC)

并没有离题。我只是指出，“国家”这个中文词并没有和英文严格对应的词语，相反可对应为"country"、"nation"和"state"以及其衍生词，但也有些许区别。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 06:59 (UTC)

这里的这个national 是因为他确实是国立的，你可以自行阅读该条目--Luoniya（留言） 2026年3月3日 (二) 06:58 (UTC)

我刚去过这个博物馆，很清楚这个博物馆是因为本地议会而被称为国立的。而且英文维基百科也有写：The Palau Nacional, which has housed the Museu d'Art de Catalunya since 1934, was declared a national museum in 1990 under the Museums Law passed by the Catalan Government。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 07:01 (UTC)

更不要提我去过的苏格兰国立博物馆（National Museum of Scotland）里面陈列一大堆苏格兰独立运动的东西，比如说《阿布罗斯宣言》。英文维基百科目前大部分苏格兰和英格兰的条目开篇一般也仅写到苏格兰或者英格兰，并没有在开头几句话里强调英国。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 07:06 (UTC)

@Allervous：容許我離個題，越南在去年7月1日起改革了行政區劃體系，變成省、社兩級制，理論上在越南存在的城市也就只剩下六個直轄市了，因此滿足“具有高知名度”的條件的城市可能比你想象中少得多。當然，這不代表我支持無差別移除國名就是了。Sanmosa _风林火山 2026年3月3日 (二) 14:33 (UTC)

我并不要求无差别移除国名，我觉得在条目深度够深（比如不属于一级基础条目，以及地域文化相关而并非国籍相关）时，可以不在首句强调国名。比如敬天公也只写了福建闽南，并没有强调中国，而且这一活动显然也没有中国范围内的普遍性。阿拉斯加湾、弗洛勒斯海等自然地理条目的中英文版本都没有强调过美国、印尼等等实际所属国。每一篇文章都强调行政归属，在我看来很显然就是特别爱强调国家的政治脑。就比如说可能A君强调我是中国人这一完全属于她主观臆断、与讨论无关的内容，显然就是希望来有台湾编者以此攻击我。--NorthernLife（留言） 2026年3月3日 (二) 15:03 (UTC)

或許我這樣說吧：越州故城遗址條目裏開首的地址寫的是“中华人民共和国广西壮族自治区钦州市浦北县石埇镇坡子坪村”，這種情況下省略“中华人民共和国”會導致一個意想不到的問題：由於中華民國實際上還沒有真的滅亡，而中華民國方面並沒有真的在法理上撤銷掉非實際管轄範圍內的行政區劃，广西壮族自治区、钦州市與浦北县三者都不是中華民國的行政區劃，浦北縣之地甚至還出現過隸屬變更的情況，因此（縣級及以上）嚴格按中華民國的行政區劃來寫的話應該是“廣東省合浦县”，而省略“中华人民共和国”並只寫“广西壮族自治区钦州市浦北县”可能違反了維基百科“不應預設任何政治立場”的規定。Sanmosa _风林火山 2026年3月4日 (三) 00:49 (UTC)

这么说吧，几乎不可能有可靠来源这么写地址，我只依照大多数可靠来源描述现状。我之所以非常讨厌行政区划的另一个原因就是这部分内容向来存在大量原创研究，比如说维基百科里许多人物传记喜欢写原本出生地名，但实际来源里根本就不曾这么写过。--NorthernLife（留言） 2026年3月4日 (三) 02:57 (UTC)

这个问题确实有，但写“广西壮族自治区”就足以区分了吧？中华民国是广西省，况且建制已经完全撤销了条例之类的应该也没有了？--Sheminghui.WU（留言） 2026年3月4日 (三) 03:46 (UTC)

注意一下，我提的不是區別的問題，而是預設政治立場的問題。Sanmosa _风林火山 2026年3月6日 (五) 11:34 (UTC)

那写“中华人民共和国”还是“中华民国”可能本身也有这个问题吧，一个是省级名称一个是国级？如果de facto国家（政府）不属于“预设政治立场”的话，那可能省级也不太会有问题。--Sheminghui.WU（留言） 2026年3月6日 (五) 12:13 (UTC)

要不我給一個自己的版本的提案吧，不然這裏都快要變成清談了：

現行條文

地理

撰寫地理條目時，也要避免地域中心，例如中国大陆和台湾的地名至少应该注明其所在的一级行政区（中國大陸為省、直辖市、自治区和特别行政区，台灣為省、直辖市）的单位名称。

• 中国大陆与台湾的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆和台湾的县市级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，中央直辖市以及較知名的省会和其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”

  在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一級行政单位為準，也可以註明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

提議條文

地理

撰寫條目提到基於行政區劃的地名時，也要避免地域中心，例如中国大陆的地名至少应该注明其所在的一级行政区的单位名称，而台湾的地名至少应该注明其所在的直轄市或二级行政区的单位名称。

• 中国大陆的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“凤山之行政划分為临沧市凤庆县凤山镇。”（中文使用者多数不知道临沧市在何处。中国大陆的地级与县级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知，較知名的省会与其他城市除外。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“凤山镇位于云南省临沧市凤庆县，政府行政中心是凤庆城。”
  • 就中国大陆而言，地点说明的最高级别行政单位也可以註明至滿足下列至少一個條件的中國大陸城市：
    • 副省级市；
    • 超大城市；
    • 特大城市；
    • 自治区首府；
    • 沿海省份省會。
• 台湾的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：“仁愛里位於頭份市，是頭份市公所的所在地。”（中文使用者多数不知道頭份市在何处。台湾的鄉级行政区划名称一般都可视作多数中文使用者並不熟知。此處的頭份市屬於縣轄市，與鄉、鎮同級。）
  • 不帶有地域中心的正確描述：“仁愛里位於苗栗縣頭份市，是頭份市公所的所在地。”
• 香港的例子：
  • 帶有地域中心的錯誤描述：「本港天文台於過去50年的6月錄得的最高氣溫是……」
  • 不帶有地域中心的正確描述：「香港天文台在1955年至2005年期間錄得的6月最高氣溫是……」

請勿隨便使用“国外”「外國」稱呼大中華地區以外的地域，或者使用「外國人」稱呼非華裔人士。

以上。Sanmosa _风林火山 2026年3月7日 (六) 14:00 (UTC)

这里看上去应该可以公示了--Luoniya（留言） 2026年3月21日 (六) 17:18 (UTC)