用户讨论:Will Chen88

您提交的草稿沙盒仍需改善(6月6日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Bosco Sin 2025年6月6日 (五) 05:33 (UTC)

2025年9月

您好，根据维基百科的方针，请避免编写介绍自己以及自己所在公司或组织的内容，例如User:Will Chen88/沙盒，这样的内容大多会被删除。若您坚持要编写，请使用中立的观点、避免宣传的口吻，并确定内容能够满足收录标准，以符合维基百科的条目质量要求。谢谢合作。--薏仁将🍀 2025年9月9日 (二) 06:48 (UTC)

您好，慧仁将君：

非常感谢您的留言和指引，这对我这位维基百科新手来说非常有帮助。关于您提到的几个问题，我在此诚恳地说明如下：

1.关于多个账号的问题:我向您保证，我只使用与操作“Will Chen88”这一个账号。我之前注意到另一位使用者也在编辑相关草稿，但我与对方并不相识。我会遵循您的建议，尝试与对方沟通协调，避免“双头马车”的情况发生。

2. 关于我的身份与利益冲突：我需要坦诚地向社群说明，我就是陈威儿本人。因为初次接触维基百科，并不了解关于“自传”和“利益冲突”的相关方针，误以为可以像建立个人资料页一样来编辑，对此我深感抱歉。在阅读了您的提醒和相关方针后，我现在完全理解为何维基百科不建议编者为自己建立条目，主要是为了确保内容的中立性与可供查证。

3.关于后续的处理方式：我将完全遵守维基百科的方针。

我会停止以本人的身份直接编辑或建立关于我自己的条目草稿。

我理解条目的存续取决于主角是否具备足够的“关注度”，而这需要独立、可靠的第三方来源来证明。我会将重心放在收集未来可能出现的相关新闻报导、专访或评论上。

待日后有足够的可靠资料，我会将这些资料提供在条目的讨论页，由其他中立、无利益冲突的社群编辑者来判断和撰写，以确保条目的客观性。

再次感谢您的耐心指导，让我上了一堂宝贵的课。我会继续学习维基百科的规范，并希望能以更恰当的方式为社群做出贡献。

祝好！

--Will Chen88（留言） 2025年9月9日 (二) 08:18 (UTC)

感谢您的理解与配合，日后在相关编辑方面若有疑问欢迎您透过互助客栈询问，我想您的问题将会有维友乐意帮忙协助并给与建议，另外您也可以点击阅览维基百科:新手入门，里面有针对于新手设计比较简易的入门介绍及站内简易规范说明，并且也有新手的注意事项，欢迎您拨空阅览，祝君顺遂愉快。--薏仁将🍀 2025年9月9日 (二) 08:28 (UTC)

User:Will Chen88/沙盒的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面User:Will Chen88/沙盒内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--广雅 范★ 2025年9月12日 (五) 18:15 (UTC)

感谢您的提醒与指导！

我已诚恳承认自己为条目主体，也正在持续修正条目，并大量补充第三方来源、去除主观字眼。所有资讯力求中立、可查证，完全欢迎维基社群进一步编修或补充。

之后也会更谨慎参照维基百科方针行事，若再有不当编辑，还请不吝指正，非常感谢您的协助！--Will Chen88（留言） 2025年9月18日 (四) 20:43 (UTC)

您提交的草稿沙盒仍需改善(9月21日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由1F616EMO审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。1F616EMO（喵留言～回复请ping～求助？） 2025年9月21日 (日) 12:43 (UTC)

您提交的草稿沙盒仍需改善(9月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SuperGrey审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。SuperGrey (留言) 2025年9月22日 (一) 12:56 (UTC)

请实践你的承诺

您当初在User talk:Will Chen88#2025年9月里面是如何允诺的你忘记了吗？里面的第二点与三点你是怎么说的？然后您仍然持续对草稿编辑，如同：Special:Diff/89239935以及Special:Diff/89226850编辑纪录版本，很遗憾，您并未实践你的诺言。--薏仁将🍀 2025年9月25日 (四) 06:41 (UTC)

致维基百科社群的诚挚告别 / A Sincere Farewell to the Wikipedia Community

亲爱的维基百科社群朋友们：

怀着感恩与歉意的心情，我想向各位致上最后的问候。经过这段时间的学习与反思，我深刻体认到自己对维基百科方针的理解不足，为此带来的困扰，我深感抱歉。

内心的真实感受

作为一个创作者，能够透过音乐与世界分享我的心声，一直是我最大的快乐。然而，这次的经历让我深刻理解到，知识的客观性与个人的主观表达之间存在着重要的界线。我尊重维基百科作为公正知识平台的使命，也尊重社群维护这一使命的努力。

三点事实澄清

基于诚实原则，我必须澄清三个重要事实：

1. 关于付费编辑：我从未委托任何人进行付费编辑，所有编辑皆为本人亲自完成。若有任何疑虑，欢迎查证。

2. 关于资料来源：我所添加的每一项修正，都基于可公开查证的第三方资料，包括媒体报导、官方发布等。我始终努力确保内容的可查证性。

3. 关于Spotify成就：同时登上Spotify四大官方歌单（New Music Friday、RADAR、Fresh Finds、Indie Mix）确实具有客观显著性，这并非自我吹嘘，而是可验证的平台数据。

对社群的尊重与感谢

我由衷感谢每一位审核者的耐心指导，特别是薏仁将、Bosco Sin、1F616EMO、SuperGrey等编辑的专业建议。您们的认真负责让我学到宝贵的一课。我也感谢广雅范的提醒，让我更加谨慎地思考编辑的适当性。

对知识平台价值的思考

在这个过程中，我深深思考着：知识平台的真正价值究竟为何？我相信，维基百科的伟大不仅在于它严谨的标准，更在于它如何对待每一个愿意贡献知识的人。删除固然重要，但如何以善意引导、如何在坚持原则的同时展现人文关怀，或许也是我们可以共同思考的课题。

我衷心希望维基百科能继续成为一个既坚持学术严谨，又充满人文温暖的知识圣地。

最后，我承诺将完全停止任何可能造成利益冲突的编辑行为，并将把注意力重新投入到我的音乐创作中。若未来有足够的第三方独立报导，我将尊重社群的判断，由其他无利益冲突的编辑来处理相关内容。

谢谢大家的包容与指导。愿维基百科越来越好，愿所有的编辑者都能在这里找到知识的喜悦与人性的温暖。

---

Dear Wikipedia Community Friends,

With gratitude and sincere apologies, I would like to extend my final greetings to all of you. Through this period of learning and reflection, I have deeply realized my insufficient understanding of Wikipedia policies, and I sincerely apologize for any inconvenience this has caused.

My Heartfelt Feelings

As a creator, sharing my voice with the world through music has always been my greatest joy. However, this experience has taught me to deeply understand the important boundary between the objectivity of knowledge and personal subjective expression. I respect Wikipedia's mission as a fair knowledge platform and respect the community's efforts to maintain this mission.

Clarification of Three Facts

Based on the principle of honesty, I must clarify three important facts:

1. Regarding paid editing: I have never commissioned anyone for paid editing; all edits were completed by myself personally. Any verification of this is welcome.

2. Regarding data sources: Every modification I added was based on publicly verifiable third-party materials, including media reports and official releases. I have always strived to ensure content verifiability.

3. Regarding Spotify achievements: Simultaneously appearing on Spotify's four major official playlists (New Music Friday, RADAR, Fresh Finds, Indie Mix) does indeed have objective significance. This is not self-promotion but verifiable platform data.

Respect and Gratitude to the Community

I sincerely thank every reviewer for their patient guidance, especially the professional advice from editors like 薏仁将, Bosco Sin, 1F616EMO, SuperGrey, and others. Your dedication has taught me a valuable lesson. I also thank 广雅范 for the reminders that made me think more carefully about the appropriateness of edits.

Reflection on the Value of Knowledge Platforms

Throughout this process, I have deeply contemplated: What is the true value of a knowledge platform? I believe Wikipedia's greatness lies not only in its rigorous standards but also in how it treats every person willing to contribute knowledge. While deletion is important, how to guide with good faith and show humanistic care while maintaining principles is perhaps something we can reflect on together.

I sincerely hope Wikipedia can continue to be a sanctuary of knowledge that maintains both academic rigor and humanistic warmth.

Finally, I promise to completely cease any editing activities that might cause conflicts of interest and will redirect my attention back to my music creation. Should there be sufficient third-party independent coverage in the future, I will respect the community's judgment and let other editors without conflicts of interest handle related content.

Thank you all for your tolerance and guidance. May Wikipedia continue to thrive, and may all editors find both the joy of knowledge and the warmth of humanity here.

--Will Chen88（留言） 2025年9月25日 (四) 23:17 (UTC)

再次提醒与警告，请避免再次直接编辑、修改、移除与你有利益冲突的条目/草稿内容

请阁下依照User talk:Will Chen88#2025年9月以及草稿讨论:陈威儿#本人正式澄清声明与授权协助维护条目事实 内容实践允诺，请避免再次直接编辑与你有利益冲突与自传有关的草稿内容，您如果无法遵守，那么抱歉，再让我看到一次，我将会提报你相关违规行为，知会当事者@Will Chen88君，此视为一次警告，你可别把站内规范视为无物。--薏仁将🍀 2025年10月27日 (一) 05:28 (UTC)

@薏仁将 Wikipedia:COIEDIT是说“避免径自建立关联条目，改为建立草稿交予建立条目流程让其他编者复检后建立条目”，我个人是不太认为他编辑自己的草稿是有问题🤔---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年10月28日 (二) 08:59 (UTC)

或许吧…但他自己允诺会找第三受托人代为执笔，不会直接干涉过问相关内容编辑(如:User talk:Will Chen88#2025年9月第二与第三点），但是相隔没多久却又回头编辑，而且加入的编辑仍偏向自我宣传的内容，即便利益冲突者可在草稿化的内容做出编辑供审稿员审阅，但我不认为对方用户可以明确意识到自己的编辑本身有问题，无他法，我只能要他停止编辑，不然他屡次不当自我宣传行为（版本纪录1与版本纪录2）可能迟早会被报到布告板上，所以还请@Ghostingb君知悉谅解我的用意。--薏仁将🍀 2025年10月28日 (二) 09:15 (UTC)