跳转到内容

讨论:TPE48

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
后藤喵在话题“唱片公司/厂牌”中的最新留言：1个月前
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

本条目阅读起来像是新闻稿及包含过度的宣传性语调。

[编辑]
最新留言：9年前1条留言1人参与讨论

此模版是因为第一段的"期望TPE48每一位成员也会随著日渐成长而散发出不同的魅力。"，这个不太像维基百科的风格，宣传语调略重--Wolfch (留言) 2016年3月28日 (一) 08:21 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了TPE48中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月28日 (四) 10:23 (UTC)回复

建议改名：“AKB48 Team TP”→“TPE48”

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

“AKB48 Team TP” → “TPE48”：尚未正式成立。--— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年7月30日 (一) 14:22 (UTC)回复

建议改名：“AKB48 Team TP”→“目标页面”

[编辑]
最新留言：7年前3条留言2人参与讨论

“AKB48 Team TP” → “目标页面”：将这里替换成您的理由--Stevenhksar（留言） 2018年7月30日 (一) 14:35 (UTC) 台北を拠点とする姊妹グループ“AKB48 Team TP”立ち上げ / AKB48 --- https://facebook.com/AKB48-Team-TP-2132595993673149/ 株式会社AKSは、台北を拠点とする姊妹グループ“AKB48 Team TP”を立ち上げる事を発表 致します。 2017年から、台湾现地法人“海镱娱乐科技股份有限公司”と、合弁会社“熙曜娱乐科技股份有 限公司”を设立し、TPE48の运営をして参りましたが、残念ながら、合弁及びライセンス契约 の解约をする事となりました。 今后は、台湾现地法人の阿克斯娱乐有限公司(近日设立完了予定)に、“AKB48 Team TP” の运営権をライセンスし、引き続き事业を行う予定です。 姊妹グループ名:AKB48 Team TP(※“AKB48”と“Team”と“ TP”の间は半角スペース) 运営会社:阿克斯娱乐有限公司 今后とも、“AKB48 Team TP”のご支援のほど、よろしくお愿い致します。 敝公司“株式会社AKS”在此发表，成立以台北为活动据点的AKB48姊妹团体“AKB48 Team TP”。 2017年“AKS”和台湾法人“海镱娱乐科技股份有限公司”在台合资设立了负责营运TPE48的“熙曜娱乐科技股份有限公司”。虽不乐见，但目前AKS和该台湾法人间的合资合约以及授权合约均已解约，已结束合作关系。 之后预计会将“AKB48 Team TP”的经营权授权给台湾法人“阿克斯娱乐有限公司（近期即将完成公司设立手续 ）”，由其负责该姊妹团体的营运事宜。 姊妹团体名称：AKB48 Team TP (※“AKB48”和“Team”和“ TP”之间各有一个半型空格) 营运公司：阿克斯娱乐有限公司 今后也请多多支持“AKB48 Team TP”谢谢！回复


AKS 官方巳发通告了;还需要等正式转名吗?

(：)回应：那当然，因为现在只是“AKS宣布接手与改组”，跟“正式成立”是两回事。— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年7月30日 (一) 14:49 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了AKB48 Team TP中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月2日 (四) 21:56 (UTC)回复

活动页面内容修改

[编辑]
最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

各位维基人： 刚刚有将AKB48 Team TP的“活动页面” 把它改成表格，目的是可以更清楚的了解相关资讯 且这样资讯也较详细.希望各粉丝不要改回原本纯文字 谢谢！！！ —以上未签名的留言由Sa0981009862（对话｜贡献）于2019年4月16日 (二) 05:51 (UTC)加入。回复

部分内容仅有一项，无需表格已足够叙述，且纯文字与表格的信息内容完全相同，您的编辑还删除了许多参考文献，甚至造成破坏--无所事事/想要狗带 2019年4月16日 (二) 06:24 (UTC)回复

关于林于馨条目

[编辑]
最新留言：4年前1条留言1人参与讨论

林于馨的条目由于缺乏关注度，目前被重定向，我已经建立草稿，请大家补充具有关于林于馨本人（而非仅讲述团体）的参考资料后，将草稿扶正为正式条目。— bigmorr -避免3密・共同抗疫- 2021年10月16日 (六) 09:01 (UTC)回复

关于陈诗雅的毕业日期

[编辑]
最新留言：3年前6条留言3人参与讨论

陈诗雅已经在今年的8月28日完成了毕业公演。在媒体的报导还有Team TP的官方Facebook专页上都有提到陈诗雅的偶像活动已经完结，其中官方FB更是在其中一个贴文中提到“陈诗雅正式从AKB48 Team TP毕业了⁣ 接下来会展开其独立的个人演艺生涯⁣　请大家继续给予陈诗雅鼓励和支持⁣”（https://www.facebook.com/AKB48TeamTP/posts/pfbid0LrJUMBamqKFGdVLTJhRqZf7tJWDkjpgHKEg2Kqc1nsdC1MkgfjxVduWNP3C27Riol ）。而陈诗雅现在也已经将自己的Instagram帐号更改并且去除了所有和Team TP有关的简介。基于以上的种种，大家是否认为陈诗雅已经正式从团体中毕业并且可以将2022年8月28日视为其毕业日期？Monica3948（留言） 2022年9月3日 (六) 12:40 (UTC)回复

( ✓ )同意，个人认为8月28日已为毕业时间，因为当日已经最后一场公演并取下公式照。本人曾在版本Special:Diff/73417821作出修改，但被以"官网尚未删除陈诗雅资料"回退了Special:Diff/73419337，看看其他编辑和User:Softyu说法吧。--Abcet10（留言） 2022年9月3日 (六) 14:17 (UTC)回复
个人认为官方未删除资料并不等于没有毕业，泰国的姐妹团BNK48和CGM48即使是有成员毕业，官网也是要隔了很长一段时间才会删除毕业成员的资料，所以如果要推断成员确实的毕业日期需要靠团体的SNS帐号去得知。当然决定毕业日期是何时的因素有很多种，TP官方这种比较暧昧不清的表达方式却会容易让人产生‘陈诗雅并没有真正毕业’的错误解读。Monica3948（留言） 2022年9月3日 (六) 14:48 (UTC)回复
刚看过官方新闻稿，诗雅的毕业日应该就是8/28了，看样子运营应该到换6单公式照或者公布三期生的时候才会想起来把诗雅拿下来--无所事事/想要狗带 2022年9月4日 (日) 17:42 (UTC)回复
感谢Abcet10和Softyu的回应。如果没有任何问题的话，我会在今天将陈诗雅从Team TP的条目上归类为前成员。Monica3948（留言） 2022年9月5日 (一) 01:45 (UTC)回复
结果诗雅还要握六单握手会，到明年3月。--无所事事/想要狗带 2022年9月13日 (二) 17:17 (UTC)回复

关于王逸嘉的名字读音

[编辑]
最新留言：3年前4条留言2人参与讨论

1. 读音不代表护照拼音，既然她母语之一是台语，那她生来就是同时被叫做 ㄨㄤˊㄧˋㄐㄧㄚ 和 Ông i̍k-ka 两种读音，不以护照拼音为转移。

2. 2018年通过《国家语言发展法》后，台语也属于国家语言，台语汉字和罗马字的使用权都受到法律保护。

3. 而且她本人在IG也写了 Ông i̍k-ka 这个罗马字写法。

4. 读读语言权利这个条目吧。--藤原行成之権迹（whois） 2022年12月18日 (日) 08:20 (UTC)回复

  1. 既然她母语之一是台语[来源请求]
  2. 维基媒体基金会及其服务器位于美国，而不在台北，因而中华民国的法律不是维基百科需要遵守的法律。
  3. 她本人还写了泰文字和平假名的不完全转写。
  4. “语言权利是指个人或集体有选择他们在私人或公众场合所使用的语言的权利。”我想这里的选择应该是指她个人意愿的明确表达而不是他人的解读。而作为艺人，经纪公司的资料页面显然表达了她的一部分意愿，就像团体官网中其他成员的姓名读音是有根据个人意愿采取了粤拼、日文罗马字及汉语拼音、通用拼音等不同形式。
--无所事事/想要狗带 2022年12月18日 (日) 17:02 (UTC)回复
WP:COMMON：“维基百科有很多规则。你不必了解并遵守每一项规则，在很多情况下进行编辑只需要使用常识。太沉迷于规则可能会让你视角狭窄，因此有时候需要忽略所有规则。”王逸嘉出身嘉义，又在各种节目/影片里讲了大量台语。对她母语是台语提出来源请求，就跟对一个日本人的母语是日文提出来源请求一样荒谬，请善用你的常识而不是毫无道理来源请求。
该栏目不是要填护照名而是读音，而台语读音的确是她惯用的语言之一之读音。
引用《国家语言发展法》和提及语言权利是一回事，“语言权利是指个人或集体有选择他们在私人或公众场合所使用的语言的权利。”，而我和王女士同属于一个语言集体，何来“他人解读”。
--藤原行成之権迹（whois） 2022年12月18日 (日) 19:30 (UTC)回复
算了，争小东西无意义，放弃。不想打编辑战，但上面有些事情还是要讲清楚所以不删。--藤原行成之権迹（whois） 2022年12月18日 (日) 19:54 (UTC)回复

关于成员条目的更正

[编辑]
最新留言：2年前6条留言4人参与讨论

今年宣布毕业的17位一期生，目前成员条目是以官方FB在7月底所发布的毕业生最后活动日(https://www.facebook.com/AKB48TeamTP/posts/841317214022451)的时间，作为是否改列前成员的依据。

但8月20日公演结束之后，毕业生已算是正式毕业离团。官方网站成员介绍条目(https://www.akb48teamtp.com/pages/members)亦已移除毕业成员资讯，并改为8月18、19日公演发布组阁消息后，重新组阁之成员阵容。

因此建议能否修改成员条目，改与官方网站成员介绍的内容一致?--超哥（留言） 2023年8月23日 (三) 09:00 (UTC)回复

参考陈诗雅情况的话，似乎是可行的（不过这回是官网改的比之前宣布的最终活动日要早），也期待@Monica3948、Abcet10：及其他用户发表意见。--无所事事/想要狗带 2023年8月23日 (三) 15:49 (UTC)回复
@Softyu@F0153820我记得诗雅也是按毕业演唱会那天为毕业日期，可以参考同样处理。另外媒体也写了小迪毕业是8月20日可供参考[1]。--Abcet10（留言） 2023年8月23日 (三) 17:19 (UTC)回复
还有一个值得留意的点：这些毕业的成员在演唱会结束后，都把自己的头像从原本的团体公式照改成了其他照片，联络方式也是改成DM或提供私人的邮箱地址。把这些迹象当作这些成员是在毕业演唱会结束后毕业的佐证也未尝不可，因为过往AKB的姐妹团也是有既定毕业日期之后依然有参加某程度的团体活动。
所以我认为最好的方式是：名单全部换成现在官网上的，然后毕业成员统一毕业日子是今年的8月20日，但是需要另外标注真正参加最后一天团体活动的日子。--Monica3948（留言） 2023年8月24日 (四) 02:12 (UTC)回复
我跟@Monica3948的想法其实也一样
不过前成员条目毕业日期的栏位是"最终在籍日期"，如要依前述方法进行变更，该栏位名称势必要先调整。--超哥（留言） 2023年8月24日 (四) 12:27 (UTC)回复
已经按照@Monica3948的意见进行成员条目的修正，如有错误或有更好的编排方式，再麻烦协助调整或更正，感谢。--超哥（留言） 2023年8月24日 (四) 16:18 (UTC)回复

单曲分类

[编辑]
最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

在Category:环球音乐集团单曲，有一些AKB48 Team TP的单曲，模板写的唱片公司不是环球，分类却是环球，需更正。如11月的脚炼。--Factrecordor（留言） 2025年1月31日 (五) 05:03 (UTC)回复

@Softyu@Milkypine@Abcet10@Gladiolus0723--Factrecordor（留言） 2025年1月31日 (五) 05:09 (UTC)回复
已修正--无所事事/想要狗带 2025年1月31日 (五) 18:42 (UTC)回复

唱片公司/厂牌

[编辑]
最新留言：1个月前21条留言9人参与讨论
此节从Topic:Wt0lx0hkizv93gzv（编辑 | 历史）转录。

您好Smile酱，个人觉得其团体的音乐版权属于"喜欢音乐"("©/℗ 2021 Enjoy Records Inc.")，环球音乐只负责代理发行实体版，不知阁下处理呢，谢谢。--2402:1980:8287:B3B8:A892:5ABF:9B05:F2D 2022年4月4日上午10点47分

那就两个都写，国外很多都这样，举例最有名的Adele也是Adele专辑，至于人物的用户框那里只需要用顿号连接两个唱片公司就行，不须特别注明制作与发行。--KodokunaSmile 2022年4月4日下午4点29分
只需在人物的用户框注明发行方式即可，如：喜欢音乐、环球唱片（实体）--FoldCC 2022年8月10日下午3点14分
@KodokunaSmile，但是另例 Taylor Swift在签约Big Machine唱片公司后发行的第一张至第六张专辑，并由环球音乐负责全球分销（只列在“发行历史”列表，若海外地区分销商）。--183.171.122.148 2022年9月21日下午5点53分
Leehsiao在最近帖子上说明在任何专辑/EP/单曲EP条目底下增加发行历史的章节，章节本身的意义是告诉读者唱片在不同地区的发行讯息，包括在不同地区的发行日期、版本、格式、发行商等等，例如专辑/EP/单曲EP的数位是由“A公司”发行，在台湾的实体专辑/EP/单曲EP是由“B公司”发行。@KodokunaSmile你们知道该怎么做--183.171.123.7 2023年1月13日晚上9点26分
还有Abcet10在Talk:一秒一秒约好有话题可讨论。183.171.121.80（留言） 2025年2月4日 (二) 07:20 (UTC)回复
请注意串流平台以下的著作权所有者更改为“新禧未来音乐股份有限公司”。@Softyu、Abcet10、Milkypine：183.171.122.234（留言） 2025年2月14日 (五) 09:21 (UTC)回复
[2]、[3]：“℗ Muses and Nymph Entertainment Co.,Ltd., exclusively distributed by Sony Music Entertainment Taiwan Ltd.”
[4]、[5]：“℗ 好言娱乐有限公司MUSES AND NYMPH ENTERTAINMENT CO.,LTD.” --183.171.121.65（留言） 2025年2月14日 (五) 19:40 (UTC)回复
感谢一名ip用户邀请我来讨论我的决定是这是一个半可靠引证--后藤一里（留言） 2025年3月25日 (二) 18:34 (UTC)回复

“唱片公司/厂牌”后续

[编辑]

Abcet10以草草结束讨论称五大、佳佳等电子商务网站等登记的发行公司为实体专辑，但上面提到考虑要不要把电子商务网站加入常见有争议来源列表。另外，音乐人（或他们的经纪公司）与唱片公司之间所签订的唱片约，从法律上来讲则是录音作品协议（recording agreement）。唱片约下的合作通常都是独家合作，所以唱片约通常是独家录音作品协议（exclusive recording agreement），合作地区通常会是全球。但如果音乐人在签约之前在特定地区已经存在其他合作关系，唱片公司也会同意将这些特定地区排除在外。请参考知产力专栏 | 当我们谈论唱片约时我们在谈论什么？。只要在人物条目章节下将艺人与唱片公司的合约的依据论述（合约期间有出几张专辑/EP，不妨可以参考泰勒丝）。但Saimmx不认为排除可靠的ISRC的理由，尤其是二手报导没有提及的情况下（即使二手报导提及，认为可能很少有新闻社会比政府纪录的ISRC还可靠）。最低限度，只能是给出版公司留白。183.171.122.13（留言） 2025年5月8日 (四) 02:08 (UTC)@Leehsiao、Abcet10、Saimmx、Softyu、Tisscherry、Hoay wen、Artejune：回复

先帮你分开为后续讨论。稍后回应。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 06:44 (UTC)回复
首先，我当然有作品协议这回事，但这和哪间公司，具体发布哪个歌手的什么作品，是不同的命题。只因为发行商不同，就随意归纳作品是哪个发行商在哪里出版是原创总结。只有“按照作品协议，不同公司可以有不同的发行商”本身无法直接推出“‘一秒一秒约好’的发行商是某某某”的结论。你需要其他可靠来源验证。
IP用户在布告板提起讨论的问题是“在“一秒一秒约好”里面，音乐资讯整合查询系统（ISRC）的来源是否可靠？”。里面明确的共识是：“在一秒一秒约好里面，使用ISRC是可靠的”。同时，你提供的“新禧未来音乐”的来源有两个问题：
  1. 串流平台的可靠度与ISRC相比似乎有点弱。
  2. 你无法提供ISRC可能不可靠的理据。
看你没有ping某位说“不想正面回答就别ping他”的人，我认为你大概无法回答这两个问题。因此，我不明白你抗拒使用ISRC作为来源的理由。
最后，烦请说明你的诉求。你在好几个页面叫人讨论不同的事情，但我已经无法理解你到底要什么了。我前面问你的问题你也没有回答。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 08:22 (UTC)回复
这个事情我知道还是在日文维基百科上面一个ip用户告诉我的没想到这么久过去了还在讨论啊--后藤一里（留言） 2025年5月9日 (五) 14:43 (UTC)回复
其实指的是出版/代表厂牌，不是经销商。五大、佳佳等电子商务网站仅供参考，不能直接佐证。另外，几年前Softyu曾写回环球两次，我心里想问：“请问她们有签过环球？来源呢？”，实在是让我觉得很无言。--~2025-39371-35（留言） 2025年12月8日 (一) 15:04 (UTC)回复
“五大、佳佳等电子商务网站仅供参考，不能直接佐证。”
可验证性要求的是：来源内容要可靠且公开、且读者要能够验证。我们要求内容必须直接佐证。如果你不同意“五大、佳佳等电子商务网站能直接佐证”，你应该使用其他可靠来源验证，例如ISRC。在来源冲突时，则普通可靠的来源必须让位给更可靠的来源。之前ISRC例子的结论，就是ISRC比Spotify可靠，因此Spotify必须让位给ISRC。--Saimmx（留言） 2025年12月9日 (二) 00:34 (UTC)回复
（1）从专业的角度来讲的话，I S R C确实是比Sportify好，但是从便捷来讲的话还是Spotify更简单，其实没有必要争夺高低这两个可以平起平坐的。
（2）五大电子商务网站确实是仅供参考，毕竟没有什么直接的证据去指向它们的内容是百分百正确的，如果背后的经销商有过大签约那是可以直接佐证，亦或者说他背后是有一个代表厂牌而且有直接证据可以证明。举个例子你去一个网站网购，但是这个网站你不知道背后到底是什么人或者什么公司去经营，你会放心去买吗现在网购被骗的记录不算是少的了。你也可以这样理解，一个事情你不知道是不是真的但是你怀疑（比如有证据但是不直接那种），你不敢去直接断定这是真的或者假的对吧。
所以总结来说就是等掌握了足够的实质性证据在去下判断，现在在这里吵也没有意义不如在等等看看后面再说。--后藤一里（留言） 2026年1月20日 (二) 16:46 (UTC)回复
我不同意以便捷为理由，将没那么可靠的内容拉到“平起平坐”：如果更可靠的付费墙来源，说得与免费新闻来源不一样，那我们该做的是使用付费墙来源、而非因为免费新闻更便捷，所以采用他而排除付费墙。网购网站比ISRC、甚至Spotify便捷很多，但便捷不是网购网站被采用的理由。就这方面而言，也许让给五大、佳佳等电子商务网站可以让给Spotify，但网购网站的可靠性已经超出这边的讨论范围。
Milkypine已经说明过为什么ISRC高于Spotify（第二次）。你需要的话可以ping他让你厘清问题。--Saimmx（留言） 2026年1月20日 (二) 17:14 (UTC)回复
BTW: WP:评估可靠性--Saimmx（留言） 2026年1月20日 (二) 17:17 (UTC)回复
（此账号为后藤喵）如果您这么说的话那我也不好说什么了，或者我还有一个提议就是说这个样子，ISRC在首位Spotify在第二其余的不包括付费网站都在最后怎么样--~2026-43929-6（留言） 2026年1月20日 (二) 20:39 (UTC)回复
我同意ISRC>Spotify的提议。Spotify应该大于网购网站，还是大于等于网购网站虽然没有讨论，但应该是大于没问题。--Saimmx（留言） 2026年1月20日 (二) 21:02 (UTC)回复
两个解决方案
1.Spotify是比较官方而且有版权有更多的资源，网购网站是在最后面，然后Spotify可以作为单独证据但是网购网站不可以。
2.或许可以这个样子Spotify和网购网站不能作为单独证据出现，然后通过ISRC可以做为单独的证据。--后藤一里（留言） 2026年1月21日 (三) 17:26 (UTC)回复
另外，这个方案是我综合你们的留言和文章结合的中和方案--后藤一里（留言） 2026年1月21日 (三) 17:31 (UTC)回复
这是我（提醒）--后藤一里（留言） 2026年1月21日 (三) 18:07 (UTC)回复
有些ISRC可能不准确，例如周杰伦阿尔发时期的专辑在ISRC登记“发行公司：新力博德曼 制作公司：黑白键(周杰伦)”[6][7]，还有张信哲的仙剑奇侠传6主题曲 - 浪花“发行公司：神州娱乐股份有限公司 制作公司：靖天娱乐”[8]--~2026-71469-7（留言） 2026年2月2日 (一) 05:08 (UTC)回复
我看不出这些专辑的标示有什么问题。--Saimmx（留言） 2026年2月2日 (一) 06:00 (UTC)回复
没有问题（同上）--后藤一里（留言） 2026年2月3日 (二) 15:21 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:TPE48&oldid=91382731”