使用者討論:For Each ... Next

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	剛剛纔發現	4	2	For Each ... Next	2025-12-16 20:14
2	RE: 「站務精」圖示	2	2	For Each ... Next	2025-12-26 21:31
3	三十五級ACG專題獎	1	1	SuperGrey	2025-12-28 22:28
4	WikiProject:時間的唯一參與者User:下一次登錄已經在2007年不玩維基百科啦	5	3	For Each ... Next	2026-02-05 13:06
5	新年快樂！	1	1	SilverReaper	2026-02-17 13:04
6	新年快樂！	1	1	Cp111	2026-02-24 05:02

發言更新圖例
* 最近一小時內
* 最近一日內
* 一週內
* 一個月內
* 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題

剛剛纔發現

剛剛纔發現，之前你用了好久的 QuickEditExt-Citations，裡面的 permalink 居然是假的。😂
我已在 Cite Forge 最新版本中修正，改為 Special:Permalink/...。 --SuperGrey (留言) 2025年12月14日 (日) 11:19 (UTC)

感謝！我前面注意到了，不過以為是有意為，之所以也沒問😂

另外有沒有可能給ref區也加個功能，拷貝項目的鏈接，比如「ref. 11」。我看HTML的列表序號是個::marker，好像不太好操作？ 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月15日 (一) 12:32 (UTC)

已添加，看看效果如何？ --SuperGrey (留言) 2025年12月15日 (一) 20:56 (UTC)

效果非常好，多謝😂 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月16日 (二) 12:14 (UTC)

RE: 「站務精」圖示

拜讀了全文。條目評審（仔細想，不能包括本站的評級；且是評審不是評選）已經是百科工作的深水區，不是那麼「站務精」了；如果「站務精」是謙遜，那「對編纂百科全書一般沒有實質意義」實在可謂偏差。先前因寫一篇傳統百科全書條目讀了一些文獻，才知道傳統百科全書中編審工作（品質把關）的占比甚至大過條目編寫（內容產出）。說到「上首頁」，這件事的本質是吸引人的注意，迎合了網絡時代流量渴望的需要。有些人是專門產出DYK的，箇中目的甚至不乏與「知識」無關者；作為手段，有些人選擇成為「翻譯精」。無論如何，這都包含系統性偏差，作為讀者，理想的科技平權是每個人都能容易地探索存取自己感興趣的知識，如同音樂軟件推送你感興趣的歌曲；這件事也許在現在社交媒體已經實現了（之前看到研究指社交媒體改變了人們獲取新聞的方式）——當然人們又會談論信息繭房的話題——不過還是要反思，與內容不相干的DYK作為新手鼓勵送上首頁也許錯了，GA、FA的送上首頁展示就對嗎？「上首頁」與「提升內容品質」的雙軌制是很有價值的想法；但我還是覺得是一種妥協，或許「上首頁」本身就不應成為編者工作的動力。而GA、FA最大的意義其實是後人（尤其是新人）編寫類似條目的學習參考。如同文明的經典，不至於讓百科事業斷代。--PexEric 2025年12月26日 (五) 06:53 (UTC)

感謝閱讀〜 條目評審當然是正經工作，但是這篇論述感覺是沒實際用途：評審派讀過學不到任何技巧；榮譽派看完繼續刷刷刷；新編者的閱歷看不懂本文，不如整兩篇評審帶一下😂

FA和GA的指導意義確實很大。我就是先見到英維典優條目，發現遊戲條目居然能這樣寫，最開始萌發了維護條目的想法，最後發展到做評審。

英維的三個評選層次感很強。FAN是地獄模式，玩得轉的都是大觸，一般玩家主動退散。GAN是困難模式，多數人努把力就能夠着。DYKN是簡單模式（甚至都沒當成正經評審），適合新玩家練習，玩多了就索然無味。

中維評審形同虛設，等於開金手指打遊戲。（所以我基本不提報評選，打兩把新鮮玩了就沒意思了）為學習而翻譯條目很正常，開老金看劇情不磕磣。但是開老金只為炫耀通關，或者賴在簡單模式不出來，我就不知道圖啥了。後來想了想，維基百科是網絡遊戲，比作開掛和新手區炸魚更恰當😂 𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年12月26日 (五) 13:31 (UTC)

三十五級ACG專題獎

--SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 14:28 (UTC)

WikiProject:時間的唯一參與者User:下一次登錄已經在2007年不玩維基百科啦

所以評審幾乎不可能😂😂😂。--𝓖edu^11539381 2026年1月24日 (六) 23:47 (UTC)

唉，大國活埋了維基百科。就只剩下3%的華人（台港歐美）能玩維基百科。可惜。--𝓖edu^11539381 2026年1月24日 (六) 23:51 (UTC)

自信點，把「幾乎」去掉。本站編者只會投票，不願花時間留長文評審，所以「甲級」就是個只有理論意義的死東西，設立十幾年正經評出的條目一隻手數都富裕

PS：英維的甲級評審也基本是死的。不過他們的原因是，甲級和典範的生態位基本重合，所以走典範內容評審一步到位。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月24日 (六) 23:55 (UTC)

邀請For君給豐川祥子、若葉睦甲級評審。
內容我覺得應該很充足了，但是文筆可能還要再精進。 --SuperGrey (留言) 2026年2月4日 (三) 20:23 (UTC)

好的，我看看--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年2月5日 (四) 05:06 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝您龍馬精神，福馬臨門，馬年行大運。銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年2月17日 (二) 05:04 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:Peacearth/HNY|選填賀詞}}。

新年快樂！

非常感謝您的留言。我也給您拜個晚年，祝您馬年大吉，身體健康，心想事成！--Cp111（留言） 2026年2月23日 (一) 21:02 (UTC)