用戶討論:Miyanosakuya

2026年1月

請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析（如閣下於山河令的編輯），蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下可能會遭到封禁。 Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 09:52 (UTC)

各位管理員及編者您好，

針對本條目影視劇封面圖的使用，我已在討論頁提出相關疑問，主要希望確認其是否仍完全符合非自由內容使用方針（NFCC）中「必要性與最低限度使用」的原則。

由於此為高關注條目，且涉及非自由內容，我理解不宜由單一編者自行更動，因此想請教是否能由管理員或熟悉相關方針的編者協助主持討論，釐清是否存在調整空間，並視社群共識決定後續是否需要任何變更。

在討論未有結論前，我不會自行進行封面相關編輯。

感謝撥冗協助。

補充說明我先前提出封面疑問的背景：

我注意到我曾嘗試使用的封面版本，與目前條目使用之封面同樣來自該影視劇的官方宣傳素材，版權歸屬並無差異。提出此疑問的原因，主要在於現行封面解像度較低，在條目頁面顯示時細節辨識度有限，因此想請教在不增加非自由內容數量、且不影響識別功能的前提下，是否存在使用較清晰版本的空間。

我理解非自由內容的使用並非以畫質或美觀為考量，以上僅作為背景說明，最終仍以社群對 NFCC 的理解與共識為準。

另外想請教一個程序上的問題：在本議題尚未形成共識前，相關編輯曾多次被立即回退至原有版本。我理解維護穩定版本的重要性，但也想確認在討論期間，是否有較建議的處理方式，以避免不必要的編輯往返。若有不妥之處，還請指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:27 (UTC)

我有合理理由懷疑，閣下真正多次改動海報的原因不是你自己說的，而是因為你是條目其中一位演員張哲瀚的粉絲，在試圖把頁面改成有利於你偶像的版本，以成就你自己的精神勝利。你多次在中文維基和英文維基多次更動海報成張哲瀚的單人海報，不顧大家的勸解，已經說明了一切，唯一的目的大家 一望而知。--Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 11:41 (UTC)

各位管理員及編者您好，

針對本條目影視劇封面圖的使用，我已在討論頁提出相關疑問，主要希望確認其是否仍完全符合非自由內容使用方針（NFCC）中「必要性與最低限度使用」的原則。

由於此為高關注條目，且涉及非自由內容，我理解不宜由單一編者自行更動，因此想請教是否能由管理員或熟悉相關方針的編者協助主持討論，釐清是否存在調整空間，並視社群共識決定後續是否需要任何變更。

在討論未有結論前，我不會自行進行封面相關編輯。

感謝撥冗協助。

補充說明我先前提出封面疑問的背景：

我注意到我曾嘗試使用的封面版本，與目前條目使用之封面同樣來自該影視劇的官方宣傳素材，版權歸屬並無差異。提出此疑問的原因，主要在於現行封面解像度較低，在條目頁面顯示時細節辨識度有限，因此想請教在不增加非自由內容數量、且不影響識別功能的前提下，是否存在使用較清晰版本的空間。

我理解非自由內容的使用並非以畫質或美觀為考量，以上僅作為背景說明，最終仍以社群對 NFCC 的理解與共識為準。

另外想請教一個程序上的問題：在本議題尚未形成共識前，相關編輯曾多次被立即回退至原有版本。我理解維護穩定版本的重要性，但也想確認在討論期間，是否有較建議的處理方式，以避免不必要的編輯往返。若有不妥之處，還請指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:35 (UTC)

各位管理員及編者您好，

針對本條目影視劇封面圖的使用，我已在討論頁提出相關疑問，主要希望確認其是否仍完全符合非自由內容使用方針（NFCC）中「必要性與最低限度使用」的原則。

由於此為高關注條目，且涉及非自由內容，我理解不宜由單一編者自行更動，因此想請教是否能由管理員或熟悉相關方針的編者協助主持討論，釐清是否存在調整空間，並視社群共識決定後續是否需要任何變更。

在討論未有結論前，我不會自行進行封面相關編輯。

感謝撥冗協助。

補充說明我先前提出封面疑問的背景：

我注意到我曾嘗試使用的封面版本，與目前條目使用之封面同樣來自該影視劇的官方宣傳素材，版權歸屬並無差異。提出此疑問的原因，主要在於現行封面解像度較低，在條目頁面顯示時細節辨識度有限，因此想請教在不增加非自由內容數量、且不影響識別功能的前提下，是否存在使用較清晰版本的空間。

我理解非自由內容的使用並非以畫質或美觀為考量，以上僅作為背景說明，最終仍以社群對 NFCC 的理解與共識為準。

另外想請教一個程序上的問題：在本議題尚未形成共識前，相關編輯曾多次被立即回退至原有版本。我理解維護穩定版本的重要性，但也想確認在討論期間，是否有較建議的處理方式，以避免不必要的編輯往返。若有不妥之處，還請指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:35 (UTC)

這是對您的最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。 Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 11:04 (UTC)

您似乎在「山河令」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Hamish T 2026年1月8日 (四) 13:26 (UTC)

由於為了闡釋觀點而擾亂維基百科，您已被不限期封鎖。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新建立帳戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，您用作申訴的帳戶亦會被封鎖。Hamish T 2026年1月9日 (五) 00:20 (UTC)

此用戶的封鎖已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(賬戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

感謝管理員提醒。

我理解此次封鎖係因我在相關條目出現編輯爭議時，仍對頁面進行多次修改，客觀上已構成編輯戰狀態，這一點我願意承認並檢討。當時因對封面圖片與相關規範理解不足，未能即時全面停手並等待討論達成共識，造成其他編者與管理員的困擾，對此深表歉意。我已明白在出現爭議時，正確的作法應為先停止編輯，僅於討論頁溝通，並等待管理員或社群協助後再進行相關編輯。未來我會確實遵守此原則，不再重複相關行為。 請管理員考量此次情形屬於對規範理解不足所致，並非惡意破壞，若可能的話，是否能考慮解除或調整封鎖，讓我在遵守規範的前提下繼續進行正常編輯。

此外，在發現其他編者對於我的編輯有異議並且無法透過討論獲得共識之時，我已確實停止編輯行為，並在【管理員布告板／編輯爭議】申請管理員介入協助，並未在繼續編輯戰的行為，煩請協助核實

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

此封鎖決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封鎖，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  申訴者已被全域封鎖，本案應暫無解封空間，忽略避嫌原則拒絕本申訴。任何其他管理員如接獲其他通道申訴可逕行使用review again模板重新復檢。
  處理人：Hamish T 2026年1月13日 (二) 17:03 (UTC)

我要說的是，該用戶作為新手，應當以教育為主。警告之後不當行為依舊繼續就是封鎖。最新的證據表明閣下在英文維基有濫用傀儡（見英文維基用戶討論），因此我認為此申訴應予駁回。另外，Hamish已在元維基申請全域鎖定。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2026年1月10日 (六) 07:38 (UTC)

該用戶沒有回應我說明相關檔案不符合本站nfcc方針的發言，且徑行後續編輯。--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:49 (UTC)

目前已經是四個站點都被封了，不僅是中英，法語、Commons都被無限期封鎖。這用戶已經是無法無天。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2026年1月10日 (六) 07:55 (UTC)

使用者已被全域封鎖，不太可能有繼續編輯的機會了，管理員可以考慮拒絕此申訴。--Sakurase_留言 2026年1月13日 (二) 06:42 (UTC)

另外此人還在多個語言胡亂提刪有關山河令和龔俊的照片，有的甚至通過了，真的是無法無天的粉絲。煩請@Hamish協助復原，因為我不是很理解程序該怎麼做--Infodump0（留言） 2026年1月13日 (二) 08:03 (UTC)