用户讨论:Miyanosakuya

2026年1月

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析（如阁下于山河令的编辑），盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下可能会遭到封禁。 Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 09:52 (UTC)

各位管理员及编者您好，

针对本条目影视剧封面图的使用，我已在讨论页提出相关疑问，主要希望确认其是否仍完全符合非自由内容使用方针（NFCC）中“必要性与最低限度使用”的原则。

由于此为高关注条目，且涉及非自由内容，我理解不宜由单一编者自行更动，因此想请教是否能由管理员或熟悉相关方针的编者协助主持讨论，厘清是否存在调整空间，并视社群共识决定后续是否需要任何变更。

在讨论未有结论前，我不会自行进行封面相关编辑。

感谢拨冗协助。

补充说明我先前提出封面疑问的背景：

我注意到我曾尝试使用的封面版本，与目前条目使用之封面同样来自该影视剧的官方宣传素材，版权归属并无差异。提出此疑问的原因，主要在于现行封面分辨率较低，在条目页面显示时细节辨识度有限，因此想请教在不增加非自由内容数量、且不影响识别功能的前提下，是否存在使用较清晰版本的空间。

我理解非自由内容的使用并非以画质或美观为考量，以上仅作为背景说明，最终仍以社群对 NFCC 的理解与共识为准。

另外想请教一个程序上的问题：在本议题尚未形成共识前，相关编辑曾多次被立即回退至原有版本。我理解维护稳定版本的重要性，但也想确认在讨论期间，是否有较建议的处理方式，以避免不必要的编辑往返。若有不妥之处，还请指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:27 (UTC)

我有合理理由怀疑，阁下真正多次改动海报的原因不是你自己说的，而是因为你是条目其中一位演员张哲瀚的粉丝，在试图把页面改成有利于你偶像的版本，以成就你自己的精神胜利。你多次在中文维基和英文维基多次更动海报成张哲瀚的单人海报，不顾大家的劝解，已经说明了一切，唯一的目的大家 一望而知。--Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 11:41 (UTC)

各位管理员及编者您好，

针对本条目影视剧封面图的使用，我已在讨论页提出相关疑问，主要希望确认其是否仍完全符合非自由内容使用方针（NFCC）中“必要性与最低限度使用”的原则。

由于此为高关注条目，且涉及非自由内容，我理解不宜由单一编者自行更动，因此想请教是否能由管理员或熟悉相关方针的编者协助主持讨论，厘清是否存在调整空间，并视社群共识决定后续是否需要任何变更。

在讨论未有结论前，我不会自行进行封面相关编辑。

感谢拨冗协助。

补充说明我先前提出封面疑问的背景：

我注意到我曾尝试使用的封面版本，与目前条目使用之封面同样来自该影视剧的官方宣传素材，版权归属并无差异。提出此疑问的原因，主要在于现行封面分辨率较低，在条目页面显示时细节辨识度有限，因此想请教在不增加非自由内容数量、且不影响识别功能的前提下，是否存在使用较清晰版本的空间。

我理解非自由内容的使用并非以画质或美观为考量，以上仅作为背景说明，最终仍以社群对 NFCC 的理解与共识为准。

另外想请教一个程序上的问题：在本议题尚未形成共识前，相关编辑曾多次被立即回退至原有版本。我理解维护稳定版本的重要性，但也想确认在讨论期间，是否有较建议的处理方式，以避免不必要的编辑往返。若有不妥之处，还请指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:35 (UTC)

各位管理员及编者您好，

针对本条目影视剧封面图的使用，我已在讨论页提出相关疑问，主要希望确认其是否仍完全符合非自由内容使用方针（NFCC）中“必要性与最低限度使用”的原则。

由于此为高关注条目，且涉及非自由内容，我理解不宜由单一编者自行更动，因此想请教是否能由管理员或熟悉相关方针的编者协助主持讨论，厘清是否存在调整空间，并视社群共识决定后续是否需要任何变更。

在讨论未有结论前，我不会自行进行封面相关编辑。

感谢拨冗协助。

补充说明我先前提出封面疑问的背景：

我注意到我曾尝试使用的封面版本，与目前条目使用之封面同样来自该影视剧的官方宣传素材，版权归属并无差异。提出此疑问的原因，主要在于现行封面分辨率较低，在条目页面显示时细节辨识度有限，因此想请教在不增加非自由内容数量、且不影响识别功能的前提下，是否存在使用较清晰版本的空间。

我理解非自由内容的使用并非以画质或美观为考量，以上仅作为背景说明，最终仍以社群对 NFCC 的理解与共识为准。

另外想请教一个程序上的问题：在本议题尚未形成共识前，相关编辑曾多次被立即回退至原有版本。我理解维护稳定版本的重要性，但也想确认在讨论期间，是否有较建议的处理方式，以避免不必要的编辑往返。若有不妥之处，还请指正。--Miyanosakuya（留言） 2026年1月8日 (四) 11:35 (UTC)

这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针，将评论及阁下之个人分析加入条目当中，否则阁下将会遭到封禁。 Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 11:04 (UTC)

您似乎在“山河令”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 Hamish T 2026年1月8日 (四) 13:26 (UTC)

由于为了阐释观点而扰乱维基百科，您已被不限期封禁。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新创建账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。Hamish T 2026年1月9日 (五) 00:20 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

感谢管理员提醒。

我理解此次封禁系因我在相关条目出现编辑争议时，仍对页面进行多次修改，客观上已构成编辑战状态，这一点我愿意承认并检讨。当时因对封面图片与相关规范理解不足，未能即时全面停手并等待讨论达成共识，造成其他编者与管理员的困扰，对此深表歉意。我已明白在出现争议时，正确的作法应为先停止编辑，仅于讨论页沟通，并等待管理员或社群协助后再进行相关编辑。未来我会确实遵守此原则，不再重复相关行为。 请管理员考量此次情形属于对规范理解不足所致，并非恶意破坏，若可能的话，是否能考虑解除或调整封禁，让我在遵守规范的前提下继续进行正常编辑。

此外，在发现其他编者对于我的编辑有异议并且无法透过讨论获得共识之时，我已确实停止编辑行为，并在【管理员布告板／编辑争议】申请管理员介入协助，并未在继续编辑战的行为，烦请协助核实

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  申诉者已被全域封锁，本案应暂无解封空间，忽略避嫌原则拒绝本申诉。任何其他管理员如接获其他通道申诉可径行使用review again模板重新复检。
  处理人：Hamish T 2026年1月13日 (二) 17:03 (UTC)

我要说的是，该用户作为新手，应当以教育为主。警告之后不当行为依旧继续就是封禁。最新的证据表明阁下在英文维基有滥用傀儡（见英文维基用户讨论），因此我认为此申诉应予驳回。另外，Hamish已在元维基申请全域锁定。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2026年1月10日 (六) 07:38 (UTC)

该用户没有回应我说明相关档案不符合本站nfcc方针的发言，且径行后续编辑。--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:49 (UTC)

目前已经是四个站点都被封了，不仅是中英，法语、Commons都被无限期封禁。这用户已经是无法无天。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2026年1月10日 (六) 07:55 (UTC)

使用者已被全域封禁，不太可能有继续编辑的机会了，管理员可以考虑拒绝此申诉。--Sakurase_留言 2026年1月13日 (二) 06:42 (UTC)

另外此人还在多个语言胡乱提删有关山河令和龚俊的照片，有的甚至通过了，真的是无法无天的粉丝。烦请@Hamish协助复原，因为我不是很理解程序该怎么做--Infodump0（留言） 2026年1月13日 (二) 08:03 (UTC)