用户讨论:Jamesphotography

欢迎加入维基百科！

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

您好，Jamesphotography！感谢您对维基百科的兴趣与贡献，我们提供了一份新手入门教程以便您快速开启编辑之旅。
同时，也请您了解以下重要文章：

参与贡献：了解维基百科的幕后以及您能做些什么。
五大支柱：维基百科赖以发展的基石。
可供查证：撰写条目时，请保证有据可查。
著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴侵权内容。
如何编辑页面、如何创建条目（词条）、如何参与讨论：带您逐步深入维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！希望您会喜欢维基百科。

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：

-- Fradon Star^{新春倒计时⏱️} 2026年2月11日 (三) 12:04 (UTC)回复

慧眼选鸟的快速删除通知

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

您好，有编者认为您创建的页面慧眼选鸟符合快速删除的条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Tim（留言） 2026年2月11日 (三) 12:45 (UTC)回复

2026年2月

最新留言：1个月前2条留言2人参与讨论

您好，根据维基百科的方针，请避免编写介绍自己以及自己所在公司或组织的内容，这样的内容大多会被删除。若您坚持要编写，请使用中立的观点、避免宣传的口吻，并确定内容能够满足收录标准，以符合维基百科的条目质量要求。谢谢合作。 Tim（留言） 2026年2月11日 (三) 12:45 (UTC)回复

Tim 您好，

抱歉，我是第一次在维基百科建条目，确实是没经验，一开始写得太像产品介绍了。

我本人确实是这个软件的开发者。现在我已经按照大家的建议，把条目里所有带感情色彩和推销感的话都删了，也把关于我个人的介绍减到了最少，只保留了纯技术的功能说明。

这个软件是基于 Apache 2.0 协议完全开源的，也做了 2 年多了迭代了十几个版本了，我做它纯粹是为了给鸟类摄影圈贡献一点工具，没有任何商业目的。

如果不符合要求的地方我接着改，麻烦多指教，谢谢！

--Jamesphotography（留言） 2026年2月11日 (三) 13:09 (UTC)回复

通知：慧眼选鸟移动至草稿空间

最新留言：1个月前2条留言2人参与讨论

您最近创建的条目慧眼选鸟并不满足SOAP的要求且没有足够的来源。维基百科的条目需要可靠来源来彰显其有足够的关注度，行文也应满足中立方针。因此，我已经将它移动到了草稿（在条目名前有一个"Draft:"前缀）)。您可以慢慢改善它，若您认为它可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的"提交草稿"以待有经验的编者审核并将其移动到条目空间。--人间百态,独尊变态 (讨论)(签名) 2026年2月11日 (三) 13:08 (UTC)回复

感谢您的指点和处理！我是维基百科的新手，确实在行文和寻找可靠来源方面缺乏经验。非常感谢您将条目移动到草稿空间，我会按照建议继续改善，寻找更多权威的第三方来源，并进一步优化中立性。再次感谢！ --Jamesphotography（留言） 2026年2月11日 (三) 13:13 (UTC)回复

您提交的草稿慧眼选鸟仍需改善(2月11日)

最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由TimWu007审核。该用户给出的原因有：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有符合收录标准的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足收录标准要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对收录标准进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Tim（留言） 2026年2月11日 (三) 13:13 (UTC)回复