跳转到内容

用户讨论:Sun8908

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
MediaWiki message delivery在话题“2026年第13期技术新闻”中的最新留言:1天前


2026年第3期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年1月12日 (一) 19:30 (UTC)回复

2026年第4期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年1月19日 (一) 20:26 (UTC)回复

Category:中华人民共和国机场运营统计列表页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“Category:中华人民共和国机场运营统计列表”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--dringsim 2026年1月20日 (二) 08:21 (UTC)回复

2026年第5期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年1月26日 (一) 21:14 (UTC)回复

2026年第6期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年2月2日 (一) 17:40 (UTC)回复

维基百科社群简报2025年12月号

[编辑]
维基百科社群简
— 每月一期,掌握社群动态 —

过去一个月(2025年12月1日至12月31日)间,中文维基百科及全域有以下社群动态:

上期内容勘误 上期内容勘误:上期《维基百科社群简报》的错误修正。

仲裁动态 仲裁动态:仲裁委员会的重要决议。

  • 12月7日,仲裁委员会经动议在《仲裁委员会·流程》“仲裁员履职及计票方式”章节加入“仲裁邮件事务”一节。布告版

政策重要变动 政策重要变动:重要的方针指引修订案,由社群讨论通过。

  • 申请成为管理人员》:规范管理员集中选举的提名流程,现在提名以申请页的创建时间为准,并建议提名人在互助客栈讨论串的“报备区”通知社群;原习用的提名区不再使用。讨论记录
  • 命名常规·音乐》:不再优先强调“使用中文”,中文译名需要符合“常用名称”。讨论记录
  • 收录标准·音乐》:明确“选秀节目五强选手”条款的具体定义。讨论记录
  • 重定向》及《文件移动员》:移动文件时一般不留重定向,唯须清理嵌入。讨论记录
  • 格式手册·两岸四地用语》:
    • (修订一)微调“中国香港、中国澳门”段落的表述。讨论记录
    • (修订二)整合“台湾地区”(等)、“台澎金马”(等)两个段落。讨论记录
  • 《快速删除》:
    • 修订一)由于临时帐号的推出,废除快速删除O3准则。方针暂缓更新,待机器人停止存档任务后再行修改。讨论记录
    • 修订二之一)调整F3、F4、F6、F8、F10准则的名称,将删除时间的表述移动到准则细则中。讨论记录
    • (修订二之二)涉及版权欺诈的商业图片机构不适用F8、F10准则。讨论记录同上条
    • 修订三之一)补充F1准则执行细则:删除后应执行清理工作,如修改嵌入、补充合理使用依据、建立重定向。讨论记录
    • (修订三之二)扩充F5准则的行文。讨论记录同上条
    • (修订三之三)扩充F7准则的适用范围,不再要求文件的名称、大小完全相同)。讨论记录同上条
    • (修订三之四)修改G15准则“孤立页面”的定义为“依附于不存在或已删除页面或文件的页面”,并根据英文维基百科对应准则扩充条款。原第五款“不存在对应的用户”不再适用于新G15,现应适用U2。讨论记录
    • (修订三之五)设置“用户自治空间页面”系列快速删除准则,代码为U。O1准则更名为U1。讨论记录同上条
    • (修订三之六)设置U2准则“用户不存在”以对应原G15第五款。讨论记录同上条

技术动态 技术动态:本地相关技术变动。

本站社群动态 其他本地动态:其他与本地社群及站务运作密切相关之动态。

全域站社群动态 全域社群动态:维基媒体全域动态。

2026年第7期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年2月9日 (一) 23:27 (UTC)回复

维基百科社群简报2026年1月号

[编辑]
维基百科社群简
— 每月一期,掌握社群动态 —

过去一个月(2026年1月1日至1月31日)间,中文维基百科及全域有以下社群动态:

特别栏目 特别栏目:1月15日是维基百科建立25周年

管理人事动态 管理人事动态:本地管理人员的任免,本地用户全域权限的变动。

政策重要变动 政策重要变动:重要的方针指引修订案,由社群讨论通过。

  • 《收录标准·人物》、《收录标准·音乐》及《收录标准·表演艺术人物》:
    • 修订一修订二之一)将《收录标准·人物》“演员、配音员”(等)条拆分出子收录标准《表演艺术人物》。讨论记录
    • (修订二之二)《收录标准·表演艺术人物》新订立导演、编剧、监制的收录标准。讨论记录同上条
    • 修订三之一)、(修订三之二)将选秀节目五强参赛者拆出《收录标准·音乐》并纳入《收录标准·表演艺术人物》。讨论记录
  • 《格式手册·两岸四地用语》:
  • 有偿编辑》:强制要求申报有偿编辑时应同时使用两种方式。讨论记录
  • 共识》:将“单纯格式调整”列入适用微小修订简易规定情形之一,并加入“有效用词”概念。讨论记录
  • 草稿命名空间》:将“移动至条目主要实际贡献者的用户子页面”纳入草稿化方式中。讨论记录
  • 格式手册·电子游戏》:修改《格式手册·电子游戏》中“译名注释”一节。讨论记录
  • 《封禁》及《禁制》:
  • 生者传记》:将30天内逝世者列入生者传记的范围内。讨论记录
  • 使用文件》:新增“合理使用及非自由内容”一节,规范判定文件是否属于非自由内容的标准。讨论记录
  • 《快速删除》:

技术动态 技术动态:本地相关技术变动。

荣誉奖励 荣誉奖励:本地社群荣誉奖励变更。

全域站社群动态 全域社群动态:维基媒体全域动态。

2026年第8期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年2月16日 (一) 19:14 (UTC)回复

2026年第9期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年2月23日 (一) 19:00 (UTC)回复

信源简报2026年2月号

[编辑]
维基娘递出一张写有“citation needed(来源请求)”的白纸。
信源简
— 可靠来源布告板月刊 —

过去一个月(2026年2月1日至2月28日)间,中文维基百科可靠来源布告板之动态:

link 新评来源:

  •  台北市电影委员会讨论记录更生日报讨论记录香港商业电台讨论记录台湾原住民族事典讨论记录通常可靠
  •  香港Yahoo新闻通常可靠:适用于原创新闻报道,转载报道应根据原始来源判断其可靠性。讨论记录
  •  国家文化记忆库半可靠:存在事实错误、含有维基百科恶作剧的内容,缺乏事实查核与更正机制之专业与维护能力。讨论记录
  •  东森电视造咖半可靠:存在置入式行销标题党等现象。讨论记录
  •  上观新闻》(包括《解放日报》、《文汇报》及《新民晚报》)半可靠:属中国大陆传统党报系背景媒体,故编采与刊载内容受到“党媒姓党”等体制因素影响,社群普遍质疑其政治议题报导偏颇,且部分报导风格具政商宣传稿或置入式行销。讨论记录
  •  参考消息讨论记录奇客Solidot讨论记录应替代:两者均为编译转发外媒新闻为主之来源,因译文易有偏差且可靠性不一,除确定译名外,编者应逐一审查内容,并尽量替换为原始来源或更可靠的第三方来源。
  •  东台湾新闻网应替代:未列出团队资讯与编审机制,文章风格呈小报,仅由创办人张柏东独资营运并撰写大多数的文章,缺乏第三方对其专业权威性的认可。讨论记录
  •  水瓶纪元应替代:虽然是自媒体,但内容具参考价值,尤其在一些主流媒体报导不足的领域可能提供独家信息。讨论记录
  •  烈焰传媒通常不可靠:报道存在系统性的偏见,且宣传极右翼、种族主义的错误资讯。曾有人在讨论期间一直用AI提出反对此评级,跳出来又跳进去,打我呀笨蛋!结果被禁制了 囧rz……讨论记录
  •  南方娱乐网通常不可靠:审编机制不明,常有内容抄袭及置入性行销争议。讨论记录
  •  透视报通常不可靠:纵使该报主编认为《香港国安法》是“灵丹妙药”,并多番狙击香港记者协会,但《透视报》在宏福苑大火后,依然扮演“中肯持平”传媒机构的姿态狙击政府 囧rz……不过行文风格跟中肯持平完全沾不上关系,也有很多阴谋论,反正主编已被撤销记协会员资格,不如考虑一下转行写小说?讨论记录
  •  Military Watch Magazine加入防滥用过滤器:屡次散播假消息,不可信。讨论记录
  •  狮城新闻讨论记录UpToGo讨论记录趣闻图说讨论记录列入黑名单:具备内容农场的特质。
  • 基督教论坛报:由多个基督新教教派共同参与经营、无明显政治色彩,应属 通常可靠,若与教会整体或自身有利益冲突的报导则为 半可靠讨论记录
  • 军传媒:编辑团队由军事专业学者、资深媒体从业人员等组成,报道质素较佳,因此大部分版面 通常可靠,少数涉及置入性行销的版面 半可靠讨论记录
  • 年代集团年代新闻壹新闻:亲泛绿的媒体偏见对在世人物报导产生潜在问题,因此政治与在世人物报导为 半可靠,其他领域则为 通常可靠讨论记录
  • 懂球帝:仅编辑团队原创新闻与获认证之“优质资讯懂球号”自媒体发布的文章视为 半可靠,其余自媒体 通常不可靠。博彩相关版面则 列入黑名单讨论记录
  • 中国娱乐网:内容多为娱乐行业的宣传通稿,缺乏独立编辑团队与核实流程。所有主观评论、宣传及自夸内容一律视为 不可靠。客观事实部分则属 应替代,仅在无法找到更可靠来源时,才摘录其中明确、客观的基本内容。讨论记录

重评来源:

  •  英文虎报通常可靠:原评级为 无共识,经重新讨论后获社群认为其报导质素较佳,且在公信力调查中保持较高水平,因此一致同意评为 通常可靠讨论记录
  •  民间全民电视公司半可靠:因先前使用AI后未仔细检查而被评为 通常不可靠。经社群讨论认为其可靠程度未明显劣于其他台湾媒体,决定重评为 半可靠讨论记录
  •  星洲日报讨论记录、《中国报讨论记录半可靠:先前评级分别为 无共识 通常不可靠。两者虽曾出现不少争议,且公众信任度较低,但因其属于当地主要媒体,最终评为 半可靠
  •  中国中央电视台中央人民广播电台中国国际广播电台应替代:原被评为“ 半可靠,但应优先采用更可靠来源”,后经讨论正式评为 应替代讨论记录
  • 联合早报:先前受新加坡的新闻自由度影响,原评级为 半可靠,讨论后改为 通常可靠,但与海峡两岸政治的相关报导中,若涉及归纳因果或关联事件的断言,则应作 半可靠讨论记录
  • 人民日报:原评级为 半可靠,现根据不同内容划分:大跃进文化大革命期间的报道属 通常不可靠,港澳台政治属 应替代,人事及公文属 通常可靠,其余内容为 半可靠讨论记录
  • 新华社:原评级为 半可靠,现根据不同内容划分:1949年后的中国大陆政治议题,应视为第一手来源;党史、国史、国际关系则为观点;1945年后的台湾政治为 应替代;人事、政令,以及体育等非政治议题为 通常可靠;其余报道属 半可靠讨论记录
  • NOWnews今日新闻:原评级为 通常可靠,讨论后虽维持此评级,但房产、生活、两岸传真版面、娱乐新闻及在世人物等报导的可靠性下调至 半可靠讨论记录

社群动态

  • 修订“半可靠”与设立“应替代”评级的评级指引修订案已于2月2日通过。如2026年1月刊所言,“ 应替代”评级有望解决“具备明显的政治、宗教或商业等倡议立场,且该立场系统性影响其选材与呈现方式,导致其独立性与事实查证表现受到显著争议”的来源难以评级的困扰。目前已有不少来源考量采纳了此等级。(而且也让来源讨论和睦多了,避免在“ 通常不可靠”和“ 半可靠”之间吵架
  • Newbamboo发起修订“通常不可靠”评级的讨论,以厘清“ 通常不可靠”评级的适用范围,包括缺乏有效的编辑审核团队、事实查核声誉差、未能纠正报导错误、为自行出版内容或呈现用户生成内容。该修订案于2月28日获通过。目前“ 通常不可靠”的完整表述为:“编者们达成共识认为在大多数情况下,该来源值得怀疑。该来源可能缺乏编辑团队、事实查核声誉不佳、未能纠正错误、为自行出版内容或呈现使用者生成的内容。除非属特殊情况,否则不应使用,也不应将其用于有关在世人物的资讯。即使在来源可能有效的情况下,一般更好的做法是寻找更可靠的来源。如果找不到更可靠的来源,则可能表明相关资讯并不准确。此来源仍可用于无争议的自我描述,由知名领域专家自行出版或于用户生成平台发表的内容也可接受。”

专题报导:archive.today争议

(资讯摘编自MilkyDeferSapphaline等

archive.today是一个与网站时光机(Wayback Machine)齐名的网页存档服务。虽然目前多数人较常使用网站时光机,但archive.today仍具备一些难以取代的优势。例如,网站时光机目前无法保存Twitter/X上的贴文,而archive.today却可以;此外,archive.today也会产生网页的静态撷图,能避免原网站排版错乱或载入失败的问题,而网站时光机有时则可能因各种因素导致存档页面显示不正确。技术上两者的最大差异在于:网站时光机透过自动化爬虫主动抓取网站内容,而archive.today则完全依赖使用者手动提交,不运作自动机器人,因此也不受robots.txt规范限制。

最近,archive.today卷入了一场对维基社群有严重影响的争议。根据部落格Gyrovague的说法,该网站在2023年发表了一篇深入分析archive.today运作方式的文章,结果使其在2025年遭到各方关注。据称,美国联邦调查局曾向网域注册商发出传票,要求提供archive.today经营者的资料;同时也有法国组织要求DNS服务商阻断对该网站的解析。archive.today对此先是要求Gyrovague下架文章,在遭拒后,便以分散式阻断服务攻击(DDoS)作为回应。据描述,当使用者造访archive.today并被要求完成验证码时,系统会自动向Gyrovague发送请求,形成对该站的流量攻击,被批评为极为恶劣的行为。另一方面,亦有第三方提出不同说法。Lobsters使用者dzwdz整理资讯指出,Gyrovague在2023年公开对archive.today站长的个人资讯进行开盒(揭露个资);到了2025年,联邦调查局关注此事件并被媒体报导,而报导中又连结到该篇涉嫌开盒的文章。2026年1月8日,其中一名被开盒者取得欧盟公民身份后,依欧盟一般资料保护规范(GDPR)向部落格托管平台WordPress申请删除该文,但Gyrovague表示自己无法在自主管理的部落格上删除文章,并使用AI生成一篇为开盒行为辩护的文章,最终WordPress接受此说法而未下架内容。之后数月,archive.today持续寄信要求Gyrovague移除文章但未获回应,遂开始对其发动DDoS。直到1月中旬,Gyrovague才表示在垃圾邮件匣中看到请求并询问需删除哪些资料,但archive.today未再回复。Gyrovague随后认定不可能全面下架文章,甚至威胁若攻击不停止将再发表新文。双方冲突进一步升高,archive.today亦以威胁公开对方真实姓名、制作抹黑内容等方式回击,使事件演变为激烈的互相开盒与骚扰。

在英维RFC中,编者Sapphaline发现了archive.today篡改存档的证据:某个由archive.today保存的Blogspot网页存档,其页面上的留言身份显示为“Jani Patokallio (Google)”,但根据Google搜索结果的快取与索引资料,该位置原本显示的是另一个名称(“Nora [Redacted] (Google)”)。也就是说,同一份被宣称为“历史快照”的存档内容,与外部证据显示的原始内容不一致,暗示存档可能在事后遭到修改,而非忠实保留当时页面。又有编者补充,找到另一份2021年4至5月期间的archive.today存档,也出现相同的人名替换情形,进一步强化“非单一错误”的可能性。这意味着archive.today的营运者可能基于与特定人士的纠纷而刻意改动存档内容。若此情况属实,其影响极为重大。因为过去支持archive.today可作为来源备份的主要理由,是其能提供可验证且未被更动的历史页面截图;而反对者对其可信度的质疑,通常会被“没有证据显示其篡改存档内容”所反驳。然而,一旦出现可信迹象显示存档本身可能遭到操控,该服务作为可靠引用备份的基础便会动摇。因此,有编者认为,若篡改行为被证实,英维将不得不重新评估甚至停止使用archive.today,因为其最核心的“可验证性”与“准确性”已不再成立。

目前,英维RFC已结案,决定全面移除archive.today的连结并禁止再新增。中维则采取较温和的做法,透过提示视窗提醒读者该网站可能存在安全疑虑,并以过滤器建议编者改用其他存档服务。(中维客栈讨论

致新巡查豁免者

[编辑]

您好,Sun8908。根据Wikipedia:巡查豁免权,现授予您巡查豁免者权限。这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限页申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--千村狐兔留言2026年3月2日 (一) 13:42 (UTC)回复

2026年第10期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年3月2日 (一) 17:48 (UTC)回复

2026年第11期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年3月9日 (一) 18:50 (UTC)回复

2026年第12期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年3月16日 (一) 19:33 (UTC)回复

2026年第13期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2026年3月23日 (一) 16:48 (UTC)回复