Template talk:Copied
添加话题Tem Bary Palit在话题“有關曾經被合併之重新導向頁面，在其目標導向頁面被認為適合予以留存，但此重新導向頁面被認為不適合予以留存之後續處理方式可能需要進行的修正之相關探討”中的最新留言：18天前
有關曾經被合併之重新導向頁面，在其目標導向頁面被認為適合予以留存，但此重新導向頁面被認為不適合予以留存之後續處理方式可能需要進行的修正之相關探討
[编辑]基於近期許多存廢討論的結果（包含Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/28#社子線、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/17#中和光復線與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/02/16#林園工業區站等等）都是屬於「將重新導向頁面刪除，但原本重新導向之處對應項目未刪除」之處理，與Template:Copied中所謂的「[[]]的頁面中的文本或其他內容被複製粘貼移動到[[]]。先前頁面的[ 歷史]現歸屬於目標頁面，且在目標頁面刪除前不得刪除。」一段話本身都是有所牴觸的，因此本人傾向認為近期社群普遍並不認為這句話是具有絕對的重要性的（也有可能是社群普遍認為這句話在某些情況下並不適用），而本人則是認為此句話本身可能並不宜用於某些情況（例如重新導向之導向處並沒有真正記載有關被重新導向頁的詳細內容時，否則之前的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/28#社子線、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/17#中和光復線與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/02/16#林園工業區站都應該被保留才對，如此一來會導致維基百科中徒增許多原創內容），因此想在此進行討論釐清，此句話何時適宜被採用，何時則否，試圖達成相關共識。--Tem Bary Palit（留言） 2026年3月6日 (五) 18:35 (UTC)