Template talk:Hang on
添加话题
是否应该强制给这个模板加个原因参数，或者说加个时间参数？
[编辑]经常会有一些破坏者，或是散发广告的，挂上这个模板之后却什么都不解释，结果明显符合速删标准的页面就那么给留着好几个钟头。
所以我觉得是不是给这个模板加上一个强制的原因参数之类的，或者给解释原因加上一定长度的时间限制？--人家才不是バカ！う～☆ 2011年9月27日 (二) 11:02 (UTC)
Editprotected
[编辑]{{Editprotected}} “若有條目掛有本模板，請保留原條目的快速刪除模板，不要移走”这句是误译。原文是This template should not be removed from a page still marked with a speedy deletion template.，因此应该翻译成“若條目仍挂有快速删除模板，請不要移走此Hangon模板”。请管理员修改，谢谢。--Symplectopedia (留言) 2011年11月21日 (一) 07:53 (UTC)
- 稍改动后
完成。Symplectopedia怎么改用繁体了？Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 09:55 (UTC)
editprotected
[编辑]{{editprotected}}至放置者->致放置者--Yangfl（留言） 2013年3月30日 (六) 11:55 (UTC)
- 完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年3月30日 (六) 13:15 (UTC)
請求編輯
[编辑]
请求已处理
是否要把Template:Hangon裡的「本條目」改成隨Wikipedia:名字空间而變的文字，例如若{{Hangon}}放置在模板，則會改成：放置本模板的用戶應已在本模板的討論頁面商討是否快速刪除本條目，故請暫緩刪除本模板，直至討論有結果為止。 --林勇智 2013年12月6日 (五) 11:29 (UTC)
来一个快速删除的时候，有些新手确实会对删除有意见，但并不知道如何悬挂{{hangon}}模板。所以我认为不如跟英文维基学，在{{delete}}模板中间加个「我对删除有异议」按钮，点一下就能进到讨论页并加载预设文本“这个页面可能不应该被删除，因为……（请改成您自己的原因）”。另外，在英文维基百科，如果页面有讨论页，快速删除模板会自动给出提示。
如果這樣的話，就不需要hangon模板了——對於新手來說，在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。
(～)補充：可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)
- 这是User:A2093064提供的草稿：Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)
- (＋)贊成：贊成多個按鈕，就算不是新手，對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin（留言） 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)
- (＋)支持，對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)
- 没有分类？--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)
为防止管理员误删，故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)- “故意”，有意思。有种“站着说话不腰疼”的感觉。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)
- 同分类不明显。看oldid=42361251，如果同时挂{{d}}和{{hangon}}的话，Category:快速删除候选中会归类索引key为“议”，这样对管理者就能很快留意到这是有异议的SD，从而快速看到异议讨论和区分无异议的SD。由于新设计只能编辑一个页面（讨论页），对主页面没法做修改，这样可能会影响管理者的处理效率。加按钮这个主意不错，但如何生成数据要考虑一下。可以考虑用js脚本处理，参考WP:TW。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)
- 現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)
你恢复一下版本就知道了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)- 那就变了两个“议”了，一个是讨论页，一个是本页，还是要改变管理员对SD的判断流程。不能排除SD讨论页的情况。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)
- 对利用讨论页存在来判断是否有SD异议有依赖。一是如果是提删讨论页怎样处理？二是如果本来存在讨论页（不一定是SD异议）？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)
- ①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求]；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)
- 如果对讨论页使用G3？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)
- ①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求]；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)
- 現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)
現在，在討論頁的速刪修改提示文字，另討論頁的速刪在分類不會跑去「議」。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)
- 欸，下面誰提我的名字了？--Draft:Template:Delete（留言） 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)
- @逆襲的天邪鬼：如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我，我是想問你說的bug是什麼，另外上面為啥是拿模板簽名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)
- (＋)贊成，方便用戶--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)
- (＋)贊成---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)
- 英語維基百科也引入這項機制了，所以贊成。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)
- (－)反对，技术上未解决以下问题：如何同时编辑两个页面，在编辑讨论页写明删除争议时，同时标记提速删页面上的速删状态（详见Category:快速删除候选的运作原理和上面的看法）；如果提速删是讨论页，重复如何解决？想法不错，但是还要做可行性研究。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)
Template:Db-meta的格式在之前的討論中，無法解決标记提速删页面上的速删状态；如果用機器人的方式來處理，是否可行？臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月30日 (二) 08:33 (UTC)
- 順便@LuciferianThomas。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年4月30日 (二) 08:42 (UTC)
- @Taiwania Justo：個人覺得您還是直接新開一個串，別嘗試直接繼承久遠的八年前的討論了....--SunAfterRain 2024年4月30日 (二) 12:56 (UTC)
- 原讨论为7年前的，不建议直接重开讨论，有必要的话，请另开一级全新讨论并附上本讨论做参考。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月29日 (三) 06:27 (UTC)
編輯請求
[编辑] 请求已处理千村狐兔（留言） 2017年8月28日 (一) 01:16 (UTC)
模板里面只提到在讨论页说明理由，其实当理由比较简短的时候还可以用{{hangon|理由}}的方式，此方式其实更加直观地让管理员看到理由。所以请在「放置本模板的用戶應已在本模板的討論頁面商討是否快速刪除本模板」这一句里面或者后面加上关于{{hangon|理由}}这种用法的说明，以方便新手。具体怎么写就麻烦管理员组织一下语句了。
--dqwyy（談笑風生）環状線を走り抜けて回覆請ping/mute我 2017年8月19日 (六) 14:35 (UTC)
- 已改了。在Hangon模板實現。見此。--千村狐兔（留言） 2017年8月28日 (一) 01:16 (UTC)
編輯請求 2020-01-29
[编辑]
请求已拒绝
{{NS}}改成{{NS1}}-- Sunny00217 2020年1月29日 (三) 13:05 (UTC)
- 這樣做有什麼好處?有什麼壞處?--Temp3600（留言） 2020年2月12日 (三) 17:47 (UTC)
- 没有实质改变，如果名字空间命名需要更改，请到客栈取得共识后到相应模板发起编辑请求。--Tiger（留言） 2020年2月13日 (四) 09:38 (UTC)
Template:Hang on模板改成Commons的「轉提刪除討論」探討
[编辑]
有鑑於Hang on模板仍不直覺，且發現隔壁棚的共享資源有「轉提刪除討論」的機制，因此希望能探討該機制部署於維基百科的可行性。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 03:18 (UTC)
- 進一步說明：按下「轉提刪除討論」後，會直接進入提刪的編輯畫面，並預設內容為「原先被提出CSD XX快速刪除」等類似詞語，反對者可以自行再留言反對理由。臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 03:26 (UTC)
- 是指多了底下那兩個按鈕嗎？ 2021年3月8日 (一) 06:08 (UTC)
- 是的。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 09:02 (UTC)
- (＋)支持，不過這是不是要寫小工具？ 2021年3月8日 (一) 09:27 (UTC)
- 見下。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:56 (UTC)
- (＋)支持，不過這是不是要寫小工具？ 2021年3月8日 (一) 09:27 (UTC)
- 是的。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月8日 (一) 09:02 (UTC)
- @Taiwania Justo：我沒有看到這兩個按鈕，這是個需要自行開啟的小工具嗎？--Xiplus#Talk 2021年3月8日 (一) 10:48 (UTC)
- c:Template:X-To-DR。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:55 (UTC)
- 研究了一下這是給巡查員以上的小工具，不是給新手的。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 02:18 (UTC)
- 那有沒有辦法改造成給新手的型態？例如快速刪除模板內部插入一個轉成普通提刪的按鈕，提示原本由快速刪除轉交，然後給當事人呈述反對理由等等。這樣就解決先前討論中快速刪除分類的標示問題，直接從快速刪除分類轉移至普通刪除分類，簡化管理員工作流程。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 新手沒有權限提存廢討論（方針規定），所以轉交速刪本來就不是面向新手的功能。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 04:46 (UTC)
- 除非您是想要一個方便新手掛上Hang on的小工具。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 05:30 (UTC)
- 退而求其次，也可以這樣做。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 05:35 (UTC)
- 其實TW有類似功能，但要自行啟用，不是預設。--銀河市長—☎️— 2021年3月10日 (三) 11:05 (UTC)
- 那有沒有辦法改造成給新手的型態？例如快速刪除模板內部插入一個轉成普通提刪的按鈕，提示原本由快速刪除轉交，然後給當事人呈述反對理由等等。這樣就解決先前討論中快速刪除分類的標示問題，直接從快速刪除分類轉移至普通刪除分類，簡化管理員工作流程。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 03:07 (UTC)
- 研究了一下這是給巡查員以上的小工具，不是給新手的。--Xiplus#Talk 2021年3月9日 (二) 02:18 (UTC)
- c:Template:X-To-DR。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2021年3月9日 (二) 01:55 (UTC)
編輯請求 2022-10-13
[编辑] 请求已拒绝
我已就该模板设置重定向，希望添加标示。--Jeomening（留言） 2022年10月13日 (四) 12:27 (UTC)
- @Jeomening：模板的说明文档位于Template:Hang on/doc，无需对模板进行修改。—— 月_樱_雪 (留言) 2022年10月13日 (四) 12:36 (UTC)
有关本模板在文件命名空间的使用
[编辑]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
此处针对F3、F4、F6、F8、F9、F10这几个快速删除准则，这几个均应在提报5日后删除文件（若无反对意见），即在挂上模板5日后进入快速删除候选分类。但是，如果相关用户提前使用hang on模板申诉，会导致文件直接进入快速删除候选分类（出现在议标记下），有可能导致文件被提前删除（这种问题发生过多次）。所以想提一下有没有什么方法来避免这个问题，之前我想要不要让对这几个的反对直接进文件存废讨论，不过我看前面讨论有说转交速删本来就不是面向新手，我觉得要么就在这个模板中加参数来探测命名空间，让文件命名空间的速删加一个新分类然后过几天再进速删分类？还是怎么搞合适，还是维持现状？期待大家的想法，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年1月15日 (四) 09:01 (UTC)
- 個人認爲直接進入速刪分類問題不大，畢竟正常的管理員都會看看日期再判斷是否應該立即刪除，且分類頁裏有「議」這一特殊標籤，不太可能弄錯。（至少我沒見過有管理員因hang on而錯誤地提早刪除文件——如果有管理員弄錯，應該質疑該管理員準確執行社羣共識的能力。）反而添加進分類反而可讓hang on請求更快被注意到並及時移除速刪模板，某程度上是好事。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年1月16日 (五) 15:36 (UTC)
- 其实是有的，我前两天看上传日志就发现有一个刚传了几个小时就被Manchiu给F4删了的，之前也不是没发生过这种情况。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年1月16日 (五) 15:40 (UTC)
- 先加強宣導無論如何至少要等五天吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年1月19日 (一) 06:58 (UTC)
改造FCSD模板提案
[编辑]- 其實可以考慮為F3、F4、F6、F8、F9與F10設計一套類近G14的嵌套式模板，在懸掛5日後才放{{d}}出來。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月25日 (日) 02:17 (UTC)
- 也可以，哈哈，这个问题其实最近几天也有发生，看看近几天的上传日志，有红链的基本都是提早被删的。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年1月25日 (日) 08:10 (UTC)
- @Hehua、1F616EMO、Ericliu1912：剛才比照{{NotMandarin}}為{{No source}}弄了一個新版（User:Sanmosa/Template/FCSD/F3），還請各位給予意見。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月31日 (六) 08:37 (UTC)
- 剛才趕工製作了F4、F6、F8、F9與F10使用的版本了，6個模板見User:Sanmosa/Template/FCSD。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月31日 (六) 09:22 (UTC)
- 这种是5天+5天吗？还是会修订这几种本来的模板为直接删除？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年1月31日 (六) 10:51 (UTC)
- 不是5+5，新模板直接調用了{{delete}}，頁面顯示在Category:快速删除候选裏就能直接刪除了。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月31日 (六) 13:43 (UTC)
- 明白了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年1月31日 (六) 15:06 (UTC)
- 不是5+5，新模板直接調用了{{delete}}，頁面顯示在Category:快速删除候选裏就能直接刪除了。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月31日 (六) 13:43 (UTC)
- 正式提案如下：
F3. 來源不明的檔案。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{No source}}，并提案至Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。
F4. 版權不明的非自由版權檔案。
- 「版權不明」包括但不限於下列情況：
- 版權未知；
- 版權無法被查證；及
- 檔案宣稱依據某自由版權協議發佈，但不見該自由協議的聲明。
- 如果上載者或版權持有者因故無法在原始發表來源處彰顯授權狀態，可將其授權證明依照相關流程寄至permissions-zh-hant
wikimedia.org（繁體）或permissions-zh-hanswikimedia.org（簡體），並將其檔案描述頁面掛上{{VRT pending}}等待審核。如VRT志工確認已收到授權證明但仍須進一步處理，應改掛{{VRT received}}。掛上{{VRT pending}}或{{VRT received}}滿25日的檔案將被自動歸類於此條。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{No license}}，並提案至Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。
F6. 未被條目使用的非自由版權檔案。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{subst:Orphaned fair use}}、{{subst:f6}}或等待机器人自动处理。
F8. 上載者宣稱擁有檔案，但檔案可在其他來源找到。
- 涉及版权欺诈的商业图片机构不視為有效的“其他來源”。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{No permission}}，在模板參數中附上來源，並提案至Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。
F9. 未填寫任何合理使用依據的非自由版權檔案。
- 空白的合理使用依據模板（如{{Non-free use rationale}}）不視為有效的合理使用依據。
- 具備有爭議但完整的合理使用依據的檔案不適用。
- 存在任何條目的合理使用依據的檔案不適用；應將檔案自使用檔案但未提供合理使用依據的頁面中移除。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{No fair use rationale}}，並提案至Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。
F10. 可被替代的非自由版權檔案。
- 檔案仅用于描述、识别或评论檔案中展示的事物，或仅用作插图（没有和文件内容相关的评论），且满足以下四个条件之一：
- 有其他自由版权檔案展示相同的事物。
- 檔案描述的是在世或假定在世人物、仍然存在的建筑、室外雕塑或仍然在售的商品，且预计自行拍摄的照片不受他人著作权保护。
- 檔案为可自行绘制的地图或图表。
- 檔案来自商业图片机构（如Getty），但涉及版权欺诈的商业图片机构不适用。
- 如果给出了其他合理使用依据（如用于评论文件本身），此条不适用。如对檔案的可替代性存在争议，应交檔案存廢討論处理。
- 不適用於正在或曾经由檔案存廢討論处理过的檔案。
- 管理員應在提報5日後刪除檔案。
- 使用模板{{Replaceable fair use}}，並提案至Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。
F3. 來源不明的檔案。
- 使用{{subst:No source/auto}}（而非{{d|F3}}或{{No source}}），並將頁面列於Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。{{No source}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
F4. 版權不明的非自由版權檔案。
- 「版權不明」包括但不限於下列情況：
- 版權未知；
- 版權無法被查證；及
- 檔案宣稱依據某自由版權協議發佈，但不見該自由協議的聲明。
- 如果上載者或版權持有者因故無法在原始發表來源處彰顯授權狀態，可將其授權證明依照相關流程寄至permissions-zh-hantwikimedia.org（繁體）或permissions-zh-hanswikimedia.org（簡體），並將其檔案描述頁面掛上{{VRT pending}}等待審核。如VRT志工確認已收到授權證明但仍須進一步處理，應改掛{{VRT received}}。掛上{{VRT pending}}或{{VRT received}}滿25日的檔案將被自動歸類於此條。
- 使用{{subst:No license/auto}}（而非{{d|F4}}或{{No license}}），並將頁面列於Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。{{No license}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
F6. 未被條目使用的非自由版權檔案。
- 使用{{subst:Orphaned non-free use/auto}}（而非{{d|F6}}或{{Orphaned non-free use}}），又或是等待机器人自动处理。{{Orphaned non-free use}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
F8. 上載者宣稱擁有檔案，但檔案可在其他來源找到。
- 涉及版权欺诈的商业图片机构不視為有效的“其他來源”。
- 使用{{subst:No permission/auto}}（而非{{d|F8}}或{{No permission}}），在模板參數中附上來源，並將頁面列於Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。{{No permission}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
F9. 未填寫任何合理使用依據的非自由版權檔案。
- 空白的合理使用依據模板（如{{Non-free use rationale}}）不視為有效的合理使用依據。
- 具備有爭議但完整的合理使用依據的檔案不適用。
- 存在任何條目的合理使用依據的檔案不適用；應將檔案自使用檔案但未提供合理使用依據的頁面中移除。
- 使用{{subst:No fair use rationale/auto}}（而非{{d|F9}}或{{No fair use rationale}}），並將頁面列於Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。{{No fair use rationale}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
F10. 可被替代的非自由版權檔案。
- 檔案仅用于描述、识别或评论檔案中展示的事物，或仅用作插图（没有和文件内容相关的评论），且满足以下四个条件之一：
- 有其他自由版权檔案展示相同的事物。
- 檔案描述的是在世或假定在世人物、仍然存在的建筑、室外雕塑或仍然在售的商品，且预计自行拍摄的照片不受他人著作权保护。
- 檔案为可自行绘制的地图或图表。
- 檔案来自商业图片机构（如Getty），但涉及版权欺诈的商业图片机构不适用。
- 如果给出了其他合理使用依据（如用于评论文件本身），此条不适用。如对檔案的可替代性存在争议，应交檔案存廢討論处理。
- 不適用於正在或曾经由檔案存廢討論处理过的檔案。
- 使用{{subst:Replaceable fair use/auto}}（而非{{d|F10}}或{{Replaceable fair use}}），並將頁面列於Wikipedia:檔案存廢討論/快速刪除提報。{{Replaceable fair use}}會在被懸掛的5天後自動請求快速刪除。
- 並為此更替下列模板的內容（如模板不存在，則為建立新模板）：
- 以上，@Hehua、1F616EMO、Ericliu1912。Sanmosa 新朝雅政 2026年2月10日 (二) 02:52 (UTC)
- 是否需要一个模板专用于在5天内表达意见，不列入快速删除候选，可以列入一个单独的分类，比如类似于“有异议的文件快速删除”（得想想这个措辞）等等。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年2月10日 (二) 03:10 (UTC)
- @Hehua：這點就是我一開始提出來的疑問，因此可以商討。Sanmosa 新朝雅政 2026年2月10日 (二) 03:29 (UTC)
- @Hehua：這裏沒有其他人就此有回應，那我就給一下自己的看法吧：經Twinkle提請F3、F4、F8、F9與F10會同時提報到WP:檔案存廢討論/快速刪除提報，而從近日該頁面的使用情況來看，就著F3、F4、F8、F9與F10的異議或跟進可以直接在該頁面表達，因此另外設置一個模板很可能是不必要的。Sanmosa 风林火山 2026年2月16日 (一) 02:55 (UTC)
- 同意。可以加入一句提示（僅限管理員可見？），讓管理員刪除前先看看上述頁面。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年2月16日 (一) 03:14 (UTC)
- 也可以，可以在模板里加一句提示，提醒可以去该页面申诉。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年2月16日 (一) 06:15 (UTC)
- （其實我已經加了。）Sanmosa 风林火山 2026年2月17日 (二) 01:32 (UTC)
- 是否需要一个模板专用于在5天内表达意见，不列入快速删除候选，可以列入一个单独的分类，比如类似于“有异议的文件快速删除”（得想想这个措辞）等等。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2026年2月10日 (二) 03:10 (UTC)
- 公示改造FCSD模板提案7日。Sanmosa 风林火山 2026年2月24日 (二) 08:43 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。