User talk:Lucho
添加话题管理人员选举(2025年4月)
[编辑]| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二五年四月梯次 | ||
| 申請成為管理員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| SCP-2000(申請續任) | → | → |
| S8321414(申請續任) | → | → |
| 0xDeadbeef | → | → |
| Kanashimi | → | → |
| 申請成為界面管理员 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Diskdance | → | → |
| LuciferianThomas | → | → |
| Kanashimi | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Manchiu | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Ericliu1912 | → | → |
| Manchiu | → | → |
| Peacearth | → | → |
2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。
本梯次有4名用戶申請成為管理員,3名用戶申請成為界面管理员,1名用户申请成为行政員,以及3名用户申请成为監督員。
您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起,至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束,誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。
請注意:所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
MediaWiki message delivery(留言) 2025年4月22日 (二) 02:26 (UTC)
临时账号功能现已推出
[编辑]维基媒体计划允许任何人进行编辑,无论是否建立账号。在过去,未登入贡献者的编辑会被归属至其IP地址下。由于IP地址包含敏感资讯,可能会威胁到透过该地址连接的用户的隐私和安全,为了减轻用户隐私泄露的风险,维基媒体基金会决定引入临时账号。只有部分有反破坏管理需求的用户可以访问临时账号IP地址数据(即临时账号IP查看者、管理员等)。
临时账号的名称形如~2025-1234567(由英文半形波浪号、当前年份、一个自动生成的5-7位数字构成),用户不能选择或变更其临时账号的名称。临时账号会为未登入的编者自动建立,有效期为90天,其不能登入,也没有密码。自建立日期起经过90天之后,该临时账号将自动过期,无法继续使用和接收讨论页信息,后续编辑会分配给新的临时账号。临时账号通过浏览器的Cookie,将同一装置和浏览器在不同IP地址下进行的编辑归属于同一临时账号,与临时账号相关联的IP地址将被隐藏。
如果您符合“临时账号IP查看者”的资格要求,包括:已加入至少6个月,于反破坏中活跃,并且已有至少500次编辑;或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者。您可前往Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP查看权提出请求。
如有任何疑问或意见,您可在此讨论提出。您亦可查看由基金会撰写的常见问题解答(英文版)以了解更多有关临时账号的功能。MediaWiki message delivery(留言) 2025年6月30日 (一) 01:38 (UTC)
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
邀请参与2025年管理人员制度改革讨论
[编辑]
為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題,社群成員提出了多個面向的改革方案,望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。
茲事體大,望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查,希望您能提供寶貴的意見。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
MediaWiki message delivery(留言) 2025年8月3日 (日) 07:38 (UTC)
管理人员选举通知(2025年10月)
[编辑]| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二五年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員 | 申請頁 |
|---|---|
| SCP-2000 | → |
| ATannedBurger | → |
| Bosco Sin | → |
| Aqurs1 | → |
| Hamish | → |
| 1F616EMO | → |
| 申請成為界面管理员 | 申請頁 |
| Hamish | → |
2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員,1名用戶申請成為界面管理员。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起,至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束,誠邀您踴躍參與投票。您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意:所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
MediaWiki message delivery(留言) 2025年10月16日 (四) 01:01 (UTC)
第二届仲裁委员会选举通知
[编辑]| 第二屆 | 仲裁委員會選舉 | ||
| 二〇二五年 | |||
第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位,共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票!
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位,首13名符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲征求意见总汇。
本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
MediaWiki message delivery(留言) 2025年10月25日 (六) 00:11 (UTC)
2026年3月
[编辑]
請勿向任何與在世人物相关的页面添加未有或缺乏可靠來源的信息,特別是易於引發爭議的內容,例如您在马前卒 (媒体人)的编辑。生者傳記條目屬高風險主題,您的編輯不符合維基百科社群對該主題的要求,請務必遵守有關編輯守則。移除的「亮亮丽君夫妇事件」,我在編輯摘要就指出違反WP:BLPSELFPUB。「霸王茶姬“准毒品”事件」也明顯有很多不必要的細節內容,維基百科不是新聞報導,「执法记录仪显示时间」,「业务中心所在地」完全是非必要的「詳盡的細節」。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 05:10 (UTC)
- 你对“详尽的细节”的认定,本人不认同。“执法记录仪显示时间”代表刑事强制措施发生的时间,“业务中心所在地”描述事件相关的地点,这些都是该事件的基本要素,而非“详尽的细节”。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 07:23 (UTC)
- 「詳盡的細節」是引用自WP:NOTNEWS。
除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免,這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。
- 「执法记录仪显示时间」和「业务中心所在地」,在報道事件的新聞中都未曾提及,那就更稱不上「重點」內容了,況且「执法记录仪显示时间」的來源還是社交平台X的,根本不是可靠來源,本來就不應該引用。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 08:02 (UTC)
- 请你不要回避“执法记录仪显示时间”来源是上海电视台《新闻报道》节目这一事实。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 08:50 (UTC)
- 現在網絡AI生成內容多得是,你為何不去事實查核,直接使用新聞報道,而是社交平台X的截圖。维基百科:生者傳記對來源的要求就是最嚴格的,請知悉。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:07 (UTC)
- 并非截图,而是完整的新闻报道视频。请不要回避事实。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)
- 下面我已經提到WP:GRAPEVINE,請讀相關格式規範要求,謝謝。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:12 (UTC)
- 并未违反,谢谢。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:17 (UTC)
倚赖之来源不符合可供查證方针规定的内容亦应被移除
。我再提醒一次,社交平台X的內容,不屬於符合可供查證要求的可靠來源。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:57 (UTC)- “来源是上海电视台《新闻报道》节目”而不是X平台。X平台没有对该事件进行任何报道。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 10:04 (UTC)
- 「現在網絡AI生成內容多得是,你為何不去事實查核,直接使用新聞報道」。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 10:08 (UTC)
- 请给出相关方针。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 10:10 (UTC)
- WP:UGC。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)
- 1.这段话前两句说明用户生成内容不可靠,当热没问题;后一句说明哪些来源可能包含生成内容,也没问题;但最后却没有明确结论说明如何引证,也无法说明【当引用新闻报道视频时,是应当由引用者来证明它不是生成内容,还是质疑者来证明它是?】。希望方针可以更加明确。
- 2.准备通过更换来源(上海广电官网)解决本次问题。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 22:44 (UTC)
- 方針操作上是很明確的,
添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任
,社交平台內容可以合理懷疑是「AI生成內容」,你想添加內容,需要為內容真實性作證,来源须以清晰而准确的方式列出,以使读者能够找到支持被质疑内容之原始材料
(WP:举证)。所以我上面要求「事實查核,直接使用新聞報道」。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月4日 (三) 14:55 (UTC)
- 方針操作上是很明確的,
- WP:UGC。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)
- 请给出相关方针。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 10:10 (UTC)
- 「現在網絡AI生成內容多得是,你為何不去事實查核,直接使用新聞報道」。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 10:08 (UTC)
- “来源是上海电视台《新闻报道》节目”而不是X平台。X平台没有对该事件进行任何报道。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 10:04 (UTC)
- 并未违反,谢谢。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:17 (UTC)
- 下面我已經提到WP:GRAPEVINE,請讀相關格式規範要求,謝謝。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:12 (UTC)
- 并非截图,而是完整的新闻报道视频。请不要回避事实。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)
- 現在網絡AI生成內容多得是,你為何不去事實查核,直接使用新聞報道,而是社交平台X的截圖。维基百科:生者傳記對來源的要求就是最嚴格的,請知悉。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:07 (UTC)
- 另外WP:NOTNEWS这句话与应当写清事件的时间地点等基本要素毫无矛盾之处。2026年2月28日是各界重点讨论的话题吗?不也写在条目中?应该删掉吗?--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 08:52 (UTC)
- 采取刑事强制措施的日期,和上海市公安局或上海市媒体披露案情的日期,至少应该是同等重要,这没什么可争论的。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 08:58 (UTC)
- 而且很难理解为什么要按照2月28日几则新闻中是否报道,来判断是否“重点”内容,依据何在?--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:01 (UTC)
- 首先不是關於事件報道提到的內容,使用其他來源拼湊一起,屬於禁止的WP:原创总结。直接就出局了,涉及現實人物,需要嚴格實施相關規範,尤其涉及爭議性內容。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)
- 原创总结指的是“得出或暗示并未由来源明确提及的结论”。我显然没有“得出”结论,那么你的意思是,这句话除了描述事实之外,能够暗示什么结论呢?--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:16 (UTC)
- 在我沒有添加有直接提到人名的來源之前,你拼湊的「执法记录仪显示时间」,「业务中心所在地」來源,其實都是為了推導、暗示那位被捕的「任某」是馬前卒。這不是顯而易見的。這些拼湊的來源,不能直接使用,因為沒有明確指向是「馬前卒」。本來就應該移除。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 1. 过去该不该写和现在该不该写,结论完全可以不同。既然你自己已经提出有来源说明“任某”就是“马前卒”,那这些就不再构成理由。
- 2. 我的编辑目的只是为了讲清事件的基本要素,你的无端指控与本人无关。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 10:03 (UTC)
- 沒有指控,而是根據規範「涉及現實人物,需要嚴格實施相關規範,尤其涉及爭議性內容」。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)
- 在我沒有添加有直接提到人名的來源之前,你拼湊的「执法记录仪显示时间」,「业务中心所在地」來源,其實都是為了推導、暗示那位被捕的「任某」是馬前卒。這不是顯而易見的。這些拼湊的來源,不能直接使用,因為沒有明確指向是「馬前卒」。本來就應該移除。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:56 (UTC)
- 原创总结指的是“得出或暗示并未由来源明确提及的结论”。我显然没有“得出”结论,那么你的意思是,这句话除了描述事实之外,能够暗示什么结论呢?--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 09:16 (UTC)
- 首先不是關於事件報道提到的內容,使用其他來源拼湊一起,屬於禁止的WP:原创总结。直接就出局了,涉及現實人物,需要嚴格實施相關規範,尤其涉及爭議性內容。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)
- 请你不要回避“执法记录仪显示时间”来源是上海电视台《新闻报道》节目这一事实。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 08:50 (UTC)
- 更應該提到的內容是,言論導致霸王茶姬市值下跌。霸王茶姬預示會採取法律行動。這才是涉及事件前因後果的重點。--Nostalgiacn(留言) 2026年3月3日 (二) 08:13 (UTC)
- 没问题。--Lucho(留言) 2026年3月3日 (二) 08:55 (UTC)
- 「詳盡的細節」是引用自WP:NOTNEWS。
關於"江世俊"條目的一個小問題
[编辑]我本人先前並不知道抗戰記念網衹是一個民間網站,還以爲有官方背景,感謝出手幫忙修正。但是我也是僅將其和日語來源一併作爲一種説法,而並不是説它們完全就是可以論證江就是漢奸的可靠來源。現在是否也能夠刪除抗戰記念網有官方背景的描述,而僅作爲一種意見重新加入(畢竟也算一種觀點)?謝謝。--Hello bbll(留言) 2026年3月5日 (四) 02:58 (UTC)
- 1. 我认为民间组织的网站不能自动被认定为属于WP:SOURCE和WP:RS中描述或提到的一般被认为可靠的来源。
- 2. WP:PROVENANCE提到“列明来源时应尽量采用原始出处”。而“盘点抗日战争时期汉奸名单”页面上已经标注其转载来源为“360图书馆”,页面下方则说明“本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿,本网转载,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性”。我觉得“360图书馆”显然不是可靠来源,因此不应当采用该文内容。--Lucho(留言) 2026年3月5日 (四) 03:43 (UTC)
- 好的謝謝。--Hello bbll(留言) 2026年3月5日 (四) 04:33 (UTC)
