使用者討論:Lucho

• User talk:Lucho/Flow

管理人員選舉（2025年4月）

	管理人員選舉
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁	安全投票頁
SCP-2000（申請續任）	→	→
S8321414（申請續任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為介面管理員	申請頁	安全投票頁
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Manchiu	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為介面管理員，1名用戶申請成為行政員，以及3名用戶申請成為監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:26 (UTC)

臨時帳號功能現已推出

維基媒體計劃允許任何人進行編輯，無論是否建立帳號。在過去，未登入貢獻者的編輯會被歸屬至其IP位址下。由於IP位址包含敏感資訊，可能會威脅到透過該地址連接的用戶的隱私和安全，為了減輕用戶隱私洩露的風險，維基媒體基金會決定引入臨時帳號。只有部分有反破壞管理需求的用戶可以訪問臨時帳號IP位址數據（即臨時帳號IP查看者、管理員等）。

臨時帳號的名稱形如~2025-1234567（由英文半形波浪號、當前年份、一個自動生成的5-7位數字構成），用戶不能選擇或變更其臨時帳號的名稱。臨時帳號會為未登入的編者自動建立，有效期為90天，其不能登入，也沒有密碼。自建立日期起經過90天之後，該臨時帳號將自動過期，無法繼續使用和接收討論頁信息，後續編輯會分配給新的臨時帳號。臨時帳號通過瀏覽器的Cookie，將同一裝置和瀏覽器在不同IP位址下進行的編輯歸屬於同一臨時帳號，與臨時帳號相關聯的IP位址將被隱藏。

如果您符合「臨時帳號IP查看者」的資格要求，包括：已加入至少6個月，於反破壞中活躍，並且已有至少500次編輯；或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者。您可前往Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP查看權提出請求。

如有任何疑問或意見，您可在此討論提出。您亦可查看由基金會撰寫的常見問題解答（英文版）以了解更多有關臨時帳號的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:38 (UTC)

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

邀請參與2025年管理人員制度改革討論

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:38 (UTC)

管理人員選舉通知（2025年10月）

	管理人員選舉
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員，1名用戶申請成為介面管理員。您因符合投票資格而收到此訊息。

在此投票

投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:01 (UTC)

第二屆仲裁委員會選舉通知

		第二屆	仲裁委員會選舉
		二〇二五年

第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位，共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。

在此投票

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:11 (UTC)

2026年3月

請勿向任何與在世人物相關的頁面添加未有或缺乏可靠來源的資訊，特別是易於引發爭議的內容，例如您在馬前卒 (媒體人)的編輯。生者傳記條目屬高風險主題，您的編輯不符合維基百科社群對該主題的要求，請務必遵守有關編輯守則。移除的「亮亮麗君夫婦事件」，我在編輯摘要就指出違反WP:BLPSELFPUB。「霸王茶姬「准毒品」事件」也明顯有很多不必要的細節內容，維基百科不是新聞報導，「執法記錄儀顯示時間」，「業務中心所在地」完全是非必要的「詳盡的細節」。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 05:10 (UTC)

你對「詳盡的細節」的認定，本人不認同。「執法記錄儀顯示時間」代表刑事強制措施發生的時間，「業務中心所在地」描述事件相關的地點，這些都是該事件的基本要素，而非「詳盡的細節」。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 07:23 (UTC)

「詳盡的細節」是引用自WP:NOTNEWS。除非這些事情是各界重點討論的話題，否則在百科上應可免則免，這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。

「執法記錄儀顯示時間」和「業務中心所在地」，在報道事件的新聞中都未曾提及，那就更稱不上「重點」內容了，況且「執法記錄儀顯示時間」的來源還是社交平台X的，根本不是可靠來源，本來就不應該引用。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 08:02 (UTC)

請你不要迴避「執法記錄儀顯示時間」來源是上海電視台《新聞報道》節目這一事實。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:50 (UTC)

現在網絡AI生成內容多得是，你為何不去事實查核，直接使用新聞報道，而是社交平台X的截圖。維基百科:生者傳記對來源的要求就是最嚴格的，請知悉。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:07 (UTC)

並非截圖，而是完整的新聞報道視頻。請不要迴避事實。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)

下面我已經提到WP:GRAPEVINE，請讀相關格式規範要求，謝謝。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:12 (UTC)

並未違反，謝謝。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:17 (UTC)

倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除。我再提醒一次，社交平台X的內容，不屬於符合可供查證要求的可靠來源。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:57 (UTC)

「來源是上海電視台《新聞報道》節目」而不是X平台。X平台沒有對該事件進行任何報道。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:04 (UTC)

「現在網絡AI生成內容多得是，你為何不去事實查核，直接使用新聞報道」。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:08 (UTC)

請給出相關方針。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:10 (UTC)

WP:UGC。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)

1.這段話前兩句說明用戶生成內容不可靠，當熱沒問題；後一句說明哪些來源可能包含生成內容，也沒問題；但最後卻沒有明確結論說明如何引證，也無法說明【當引用新聞報道視頻時，是應當由引用者來證明它不是生成內容，還是質疑者來證明它是？】。希望方針可以更加明確。

2.準備通過更換來源（上海廣電官網）解決本次問題。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 22:44 (UTC)

方針操作上是很明確的，添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任，社交平台內容可以合理懷疑是「AI生成內容」，你想添加內容，需要為內容真實性作證，來源須以清晰而準確的方式列出，以使讀者能夠找到支持被質疑內容之原始材料（WP:舉證）。所以我上面要求「事實查核，直接使用新聞報道」。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月4日 (三) 14:55 (UTC)

另外WP:NOTNEWS這句話與應當寫清事件的時間地點等基本要素毫無矛盾之處。2026年2月28日是各界重點討論的話題嗎？不也寫在條目中？應該刪掉嗎？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:52 (UTC)

採取刑事強制措施的日期，和上海市公安局或上海市媒體披露案情的日期，至少應該是同等重要，這沒什麼可爭論的。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:58 (UTC)

而且很難理解為什麼要按照2月28日幾則新聞中是否報道，來判斷是否「重點」內容，依據何在？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:01 (UTC)

首先不是關於事件報道提到的內容，使用其他來源拼湊一起，屬於禁止的WP:原創總結。直接就出局了，涉及現實人物，需要嚴格實施相關規範，尤其涉及爭議性內容。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)

原創總結指的是「得出或暗示並未由來源明確提及的結論」。我顯然沒有「得出」結論，那麼你的意思是，這句話除了描述事實之外，能夠暗示什麼結論呢？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:16 (UTC)

在我沒有添加有直接提到人名的來源之前，你拼湊的「執法記錄儀顯示時間」，「業務中心所在地」來源，其實都是為了推導、暗示那位被捕的「任某」是馬前卒。這不是顯而易見的。這些拼湊的來源，不能直接使用，因為沒有明確指向是「馬前卒」。本來就應該移除。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:56 (UTC)

1. 過去該不該寫和現在該不該寫，結論完全可以不同。既然你自己已經提出有來源說明「任某」就是「馬前卒」，那這些就不再構成理由。

2. 我的編輯目的只是為了講清事件的基本要素，你的無端指控與本人無關。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:03 (UTC)

沒有指控，而是根據規範「涉及現實人物，需要嚴格實施相關規範，尤其涉及爭議性內容」。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)

更應該提到的內容是，言論導致霸王茶姬市值下跌。霸王茶姬預示會採取法律行動。這才是涉及事件前因後果的重點。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 08:13 (UTC)

沒問題。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:55 (UTC)

關於"江世俊"條目的一個小問題

我本人先前並不知道抗戰記念網衹是一個民間網站，還以爲有官方背景，感謝出手幫忙修正。但是我也是僅將其和日語來源一併作爲一種説法，而並不是説它們完全就是可以論證江就是漢奸的可靠來源。現在是否也能夠刪除抗戰記念網有官方背景的描述，而僅作爲一種意見重新加入（畢竟也算一種觀點）？謝謝。--Hello bbll（留言） 2026年3月5日 (四) 02:58 (UTC)

1. 我認為民間組織的網站不能自動被認定為屬於WP:SOURCE和WP:RS中描述或提到的一般被認為可靠的來源。

2. WP:PROVENANCE提到「列明來源時應儘量採用原始出處」。而「盤點抗日戰爭時期漢奸名單」頁面上已經標註其轉載來源為「360圖書館」，頁面下方則說明「本網註明稿件來源為其他媒體與網站的文/ 圖等稿件均為轉載稿，本網轉載，並不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性」。我覺得「360圖書館」顯然不是可靠來源，因此不應當採用該文內容。--Lucho（留言） 2026年3月5日 (四) 03:43 (UTC)

好的謝謝。--Hello bbll（留言） 2026年3月5日 (四) 04:33 (UTC)