用户讨论:Lucho

• User talk:Lucho/Flow

管理人员选举（2025年4月）

	管理人员选举
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人员选举一览

申请成为管理员	申请页	安全投票页
SCP-2000（申请续任）	→	→
S8321414（申请续任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为界面管理员	申请页	安全投票页
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Manchiu	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员，3名用户申请成为界面管理员，1名用户申请成为行政员，以及3名用户申请成为监督员。

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结。

请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:26 (UTC)

临时账号功能现已推出

维基媒体计划允许任何人进行编辑，无论是否建立账号。在过去，未登入贡献者的编辑会被归属至其IP地址下。由于IP地址包含敏感资讯，可能会威胁到透过该地址连接的用户的隐私和安全，为了减轻用户隐私泄露的风险，维基媒体基金会决定引入临时账号。只有部分有反破坏管理需求的用户可以访问临时账号IP地址数据（即临时账号IP查看者、管理员等）。

临时账号的名称形如~2025-1234567（由英文半形波浪号、当前年份、一个自动生成的5-7位数字构成），用户不能选择或变更其临时账号的名称。临时账号会为未登入的编者自动建立，有效期为90天，其不能登入，也没有密码。自建立日期起经过90天之后，该临时账号将自动过期，无法继续使用和接收讨论页信息，后续编辑会分配给新的临时账号。临时账号通过浏览器的Cookie，将同一装置和浏览器在不同IP地址下进行的编辑归属于同一临时账号，与临时账号相关联的IP地址将被隐藏。

如果您符合“临时账号IP查看者”的资格要求，包括：已加入至少6个月，于反破坏中活跃，并且已有至少500次编辑；或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者。您可前往Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP查看权提出请求。

如有任何疑问或意见，您可在此讨论提出。您亦可查看由基金会撰写的常见问题解答（英文版）以了解更多有关临时账号的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:38 (UTC)

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

为改善中文维基百科正在面对的管治困难问题，社群成员提出了多个面向的改革方案，望能改善本站不同组别的关系、改善社群运作效率、确保本站制度健康发展。

兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于管理人员制度改革的意向调查，希望您能提供宝贵的意见。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:38 (UTC)

管理人员选举通知（2025年10月）

	管理人员选举
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有6名用户申请成为管理员，1名用户申请成为界面管理员。您因符合投票资格而收到此讯息。

在此投票

投票期从2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面。请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:01 (UTC)

第二届仲裁委员会选举通知

		第二届	仲裁委员会选举
		二〇二五年

第二届仲裁委员会选举正在进行。本届选举改选中文维基百科仲裁委员会全部13个席位，共13名用户符合资格参选。您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)结束。诚邀您踊跃参与投票！

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。详细选举规则请参阅征求意见总汇。

在此投票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:11 (UTC)

2026年3月

请勿向任何与在世人物相关的页面添加未有或缺乏可靠来源的信息，特别是易于引发争议的内容，例如您在马前卒 (媒体人)的编辑。生者传记条目属高风险主题，您的编辑不符合维基百科社群对该主题的要求，请务必遵守有关编辑守则。移除的“亮亮丽君夫妇事件”，我在编辑摘要就指出违反WP:BLPSELFPUB。“霸王茶姬“准毒品”事件”也明显有很多不必要的细节内容，维基百科不是新闻报导，“执法记录仪显示时间”，“业务中心所在地”完全是非必要的“详尽的细节”。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 05:10 (UTC)

你对“详尽的细节”的认定，本人不认同。“执法记录仪显示时间”代表刑事强制措施发生的时间，“业务中心所在地”描述事件相关的地点，这些都是该事件的基本要素，而非“详尽的细节”。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 07:23 (UTC)

“详尽的细节”是引用自WP:NOTNEWS。除非这些事情是各界重点讨论的话题，否则在百科上应可免则免，这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。

“执法记录仪显示时间”和“业务中心所在地”，在报道事件的新闻中都未曾提及，那就更称不上“重点”内容了，况且“执法记录仪显示时间”的来源还是社交平台X的，根本不是可靠来源，本来就不应该引用。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 08:02 (UTC)

请你不要回避“执法记录仪显示时间”来源是上海电视台《新闻报道》节目这一事实。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:50 (UTC)

现在网络AI生成内容多得是，你为何不去事实查核，直接使用新闻报道，而是社交平台X的截图。维基百科:生者传记对来源的要求就是最严格的，请知悉。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:07 (UTC)

并非截图，而是完整的新闻报道视频。请不要回避事实。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)

下面我已经提到WP:GRAPEVINE，请读相关格式规范要求，谢谢。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:12 (UTC)

并未违反，谢谢。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:17 (UTC)

倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。我再提醒一次，社交平台X的内容，不属于符合可供查证要求的可靠来源。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:57 (UTC)

“来源是上海电视台《新闻报道》节目”而不是X平台。X平台没有对该事件进行任何报道。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:04 (UTC)

“现在网络AI生成内容多得是，你为何不去事实查核，直接使用新闻报道”。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:08 (UTC)

请给出相关方针。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:10 (UTC)

WP:UGC。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)

1.这段话前两句说明用户生成内容不可靠，当热没问题；后一句说明哪些来源可能包含生成内容，也没问题；但最后却没有明确结论说明如何引证，也无法说明【当引用新闻报道视频时，是应当由引用者来证明它不是生成内容，还是质疑者来证明它是？】。希望方针可以更加明确。

2.准备通过更换来源（上海广电官网）解决本次问题。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 22:44 (UTC)

方针操作上是很明确的，添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任，社交平台内容可以合理怀疑是“AI生成内容”，你想添加内容，需要为内容真实性作证，来源须以清晰而准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容之原始材料（WP:举证）。所以我上面要求“事实查核，直接使用新闻报道”。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月4日 (三) 14:55 (UTC)

另外WP:NOTNEWS这句话与应当写清事件的时间地点等基本要素毫无矛盾之处。2026年2月28日是各界重点讨论的话题吗？不也写在条目中？应该删掉吗？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:52 (UTC)

采取刑事强制措施的日期，和上海市公安局或上海市媒体披露案情的日期，至少应该是同等重要，这没什么可争论的。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:58 (UTC)

而且很难理解为什么要按照2月28日几则新闻中是否报道，来判断是否“重点”内容，依据何在？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:01 (UTC)

首先不是关于事件报道提到的内容，使用其他来源拼凑一起，属于禁止的WP:原创总结。直接就出局了，涉及现实人物，需要严格实施相关规范，尤其涉及争议性内容。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:10 (UTC)

原创总结指的是“得出或暗示并未由来源明确提及的结论”。我显然没有“得出”结论，那么你的意思是，这句话除了描述事实之外，能够暗示什么结论呢？--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 09:16 (UTC)

在我没有添加有直接提到人名的来源之前，你拼凑的“执法记录仪显示时间”，“业务中心所在地”来源，其实都是为了推导、暗示那位被捕的“任某”是马前卒。这不是显而易见的。这些拼凑的来源，不能直接使用，因为没有明确指向是“马前卒”。本来就应该移除。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 09:56 (UTC)

1. 过去该不该写和现在该不该写，结论完全可以不同。既然你自己已经提出有来源说明“任某”就是“马前卒”，那这些就不再构成理由。

2. 我的编辑目的只是为了讲清事件的基本要素，你的无端指控与本人无关。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 10:03 (UTC)

没有指控，而是根据规范“涉及现实人物，需要严格实施相关规范，尤其涉及争议性内容”。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 10:11 (UTC)

更应该提到的内容是，言论导致霸王茶姬市值下跌。霸王茶姬预示会采取法律行动。这才是涉及事件前因后果的重点。--Nostalgiacn（留言） 2026年3月3日 (二) 08:13 (UTC)

没问题。--Lucho（留言） 2026年3月3日 (二) 08:55 (UTC)

关于"江世俊"条目的一个小问题

我本人先前并不知道抗战记念网只是一个民间网站，还以为有官方背景，感谢出手帮忙修正。但是我也是仅将其和日语来源一并作为一种说法，而并不是说它们完全就是可以论证江就是汉奸的可靠来源。现在是否也能够删除抗战记念网有官方背景的描述，而仅作为一种意见重新加入（毕竟也算一种观点）？谢谢。--Hello bbll（留言） 2026年3月5日 (四) 02:58 (UTC)

1. 我认为民间组织的网站不能自动被认定为属于WP:SOURCE和WP:RS中描述或提到的一般被认为可靠的来源。

2. WP:PROVENANCE提到“列明来源时应尽量采用原始出处”。而“盘点抗日战争时期汉奸名单”页面上已经标注其转载来源为“360图书馆”，页面下方则说明“本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性”。我觉得“360图书馆”显然不是可靠来源，因此不应当采用该文内容。--Lucho（留言） 2026年3月5日 (四) 03:43 (UTC)

好的谢谢。--Hello bbll（留言） 2026年3月5日 (四) 04:33 (UTC)