维基百科讨论:互助客栈
添加话题Ericliu1912在话题“互助客栈首页“条目探讨”下写的是“条目、模板、主题相关探讨 ””中的最新留言：2个月前
 | 您有可能來到了錯誤的頁面。 請勿在本頁提出一般性的問題，也不要在本頁發起特定條目的討論。 本頁仅用于討論維基百科的「Wikipedia:互助客栈」頁面。要讨论特定條目，請前往該條目的討論頁。寻求维基百科使用或编辑上的帮助，可前往互助客栈。另請參閱常见问题解答。 |
 | NOTE: This is the talk page for Chinese Wikipedia's Village pump. If you have any other comments, please go to the appropriate section: "News" is most likely your destination, or else you may try "Assistance", "Technical", "Miscellaneous", or "Policy". If you are lost, please go to Guestbook for non-Chinese-speakers. Off-topic remarks will be moved or removed. 注意：这里是讨论有关互助客栈版面的地方，如有关于维基百科或以外的其他问题，请到互助客栈/消息、互助客栈/方针、互助客栈/技术、互助客栈/求助、互助客栈/条目探讨、Wikipedia:互助客栈/其他或知识问答等地方查询。 |
 存檔 |
|---|
|
|
提議在方針版及條目探討版中進一步提醒WP:CON/RULES違反的處理方式及後果
[编辑]目前兩版各有關於WP:CON/RULES的提示，以條目探討版爲例：
由於互助客棧討論踴躍，經常遭遇載入及儲存過慢等困難，除涉及多個主題或沒有條目的議題外，有關任何條目或模板的交流應在其討論頁發表，討論無果則使用徵求廣泛意見（↓查閱相關議題），或在此版發送討論通告邀請用戶參與討論，詳見此規則。
然而，依然留意到不少用戶並未能遵守此方針，以條目探討版爲甚。故建議加入敘述後果的句子，以條目探討版爲例：
由於互助客棧討論踴躍，經常遭遇載入及儲存過慢等困難，除涉及多個主題或沒有條目的議題外，有關任何條目或模板的交流應在其討論頁發表，討論無果則使用徵求廣泛意見（↓查閱相關議題），或在此版發送討論通告邀請用戶參與討論。錯誤位置發表的討論可被關閉或移動至正確的討論頁，持續未能遵守此規定可構成擾亂。詳見《共識·讨论的发起位置》方針。
順帶一提，WP:徵求意見以及T:rfc/doc的內容較爲混亂，可能使新手困惑，或須重寫或重新排版。以上，邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年12月25日 (四) 11:28 (UTC)
- 「或構成擾亂」作「可構成擾亂」較為恰妥。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月25日 (四) 11:37 (UTC)
- 構成擾亂的前提，應該只限於「互助客棧討論踴躍」，有「載入及儲存」問題出現的情況之下才算。--Ghren🐦🕛 2025年12月27日 (六) 16:10 (UTC)
- 這不符合CON/RULES的立法原意。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月29日 (一) 14:46 (UTC)
- 擾亂需要顯然地帶來危害，不能將沒有明顯危害的東西定義為擾亂。--Ghren🐦🕒 2025年12月29日 (一) 19:04 (UTC)
- 我就拿之前一直不願意遵守CON/RULES規定的Ericliu1912來說吧，他三番四次地不遵守CON/RULES規定，在不恰當的地方發起討論，甚至還把在恰當的地方發起的討論搬運到不恰當的地方，這情況說明了他當時罔顧他的作為是否（有可能）會帶來危害。如果這規則無法約束罔顧自身作為是否（有可能）會帶來危害的行為的話，那這規則就形同虛設了。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月30日 (二) 02:49 (UTC)
- 危害是在於什麼地方。是在於不守規則本身，還是帶其他實際性的危害？尤其是說「恰當」「不恰當」與否，是對於相關的所謂「共識」有理解上的差異，還是真的不恰當？--Ghren🐦🕐 2026年1月2日 (五) 17:53 (UTC)
- 從之前其他用戶的反應來看，他很清楚CON/RULES的規定不支持他做的東西，但他還是照樣做了，當時他甚至還被多個其他用戶提示與警告來著。至於實際性的危害，你直接看訂立CON/RULES時的討論裏他做了些甚麽就是了。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月7日 (三) 09:56 (UTC)
- Wikipedia_talk:互助客栈/存档3#c-Sanmosa-20250107040000-Sanmosa-20241023003000：這處提到的危害不就是頁面過長，載入問題。「移來移去」的編輯戰既不是上文議案可以解決的問題，也不是現行方針不能解決的問題。--Ghren🐦🕘 2026年1月13日 (二) 13:29 (UTC)
- 從之前其他用戶的反應來看，他很清楚CON/RULES的規定不支持他做的東西，但他還是照樣做了，當時他甚至還被多個其他用戶提示與警告來著。至於實際性的危害，你直接看訂立CON/RULES時的討論裏他做了些甚麽就是了。Sanmosa 新朝雅政 2026年1月7日 (三) 09:56 (UTC)
- 危害是在於什麼地方。是在於不守規則本身，還是帶其他實際性的危害？尤其是說「恰當」「不恰當」與否，是對於相關的所謂「共識」有理解上的差異，還是真的不恰當？--Ghren🐦🕐 2026年1月2日 (五) 17:53 (UTC)
- 我就拿之前一直不願意遵守CON/RULES規定的Ericliu1912來說吧，他三番四次地不遵守CON/RULES規定，在不恰當的地方發起討論，甚至還把在恰當的地方發起的討論搬運到不恰當的地方，這情況說明了他當時罔顧他的作為是否（有可能）會帶來危害。如果這規則無法約束罔顧自身作為是否（有可能）會帶來危害的行為的話，那這規則就形同虛設了。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月30日 (二) 02:49 (UTC)
- 擾亂需要顯然地帶來危害，不能將沒有明顯危害的東西定義為擾亂。--Ghren🐦🕒 2025年12月29日 (一) 19:04 (UTC)
- 這不符合CON/RULES的立法原意。Sanmosa 新朝雅政 2025年12月29日 (一) 14:46 (UTC)
互助客栈首页“条目探讨”下写的是“条目、模板、主题相关探讨 ”
[编辑]应该把“模板”二字去掉，现在模板基本都在技术区讨论，除了少数模板 Sksawf（留言） 2026年1月21日 (三) 07:10 (UTC)
- 內容本身還是在條目探討區居多吧？技術區不討論模板內容。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年1月21日 (三) 10:49 (UTC)
- 可以更精确的表述，比如“模板内容”、“模板显示”什么的--Sksawf（留言） 2026年1月21日 (三) 11:15 (UTC)
- 已先改成「模板內容」，您看是否合適？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年1月21日 (三) 12:48 (UTC)
- @Ericliu1912 其实我说的是这个 https://imgur.com/wjpgOmY （--Sksawf（留言） 2026年1月21日 (三) 12:50 (UTC)
- 我看放在頂欄就好了，客棧首頁就是個簡易門戶，不適合塞太多字。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年1月21日 (三) 12:52 (UTC)
- @Ericliu1912 其实我说的是这个 https://imgur.com/wjpgOmY （--Sksawf（留言） 2026年1月21日 (三) 12:50 (UTC)
- 已先改成「模板內容」，您看是否合適？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2026年1月21日 (三) 12:48 (UTC)
- 可以更精确的表述，比如“模板内容”、“模板显示”什么的--Sksawf（留言） 2026年1月21日 (三) 11:15 (UTC)