跳转到内容

维基百科讨论:禁制

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书

在禁制期间因部分封禁导致被存档但是后来通过申诉解封的是否需要修改被存档的禁制记录?

[编辑]

如果因某种原因导致禁制被存档然后被转化成部分封禁,但是后来通过申诉解封的是否需要修改被存档的禁制记录。

最近的例子是我本人通过申诉解除了部分封禁(用户讨论:Peterxy12#解除部分封禁(申请解禁))。--Peterxy留言2026年1月1日 (四) 12:21 (UTC)回复

已存檔就沒必要改。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2026年1月1日 (四) 14:45 (UTC)回复
都存檔了為什麼還要改?--冥王歐西里斯留言2026年1月26日 (一) 09:43 (UTC)回复

誠邀參與明确代替被封禁或禁制用户进行编辑的责任的討論

[编辑]

誠邀參與Wikipedia talk:仲裁§為修訂本方針徵求意見事的討論

[编辑]
誠邀參與Wikipedia talk:仲裁§為修訂本方針徵求意見事的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見,請至該討論串提出;若對本通知有所疑問,請前往我的用户页
--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月3日 (二) 14:31 (UTC)回复

有關就擾亂仲裁空間頁面而由委員會成員作出的行動

[编辑]

提請暫時擱置助理賦權一事,並參考英維做法修訂方針及仲裁流程,以賦權委員會成員施行仲裁空間禁制及給予更大的回退自由度。1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 05:30 (UTC)回复


早前仲裁立案頁面出現了反覆的擾亂,以致建設性用戶須逕行反覆回退才能堵截。若當時仲裁委員會可及時介入,將可避免這種窘境。雖建立助理一職處理有關事宜或有爭議,但賦權於高度受信之委員會成員,應無爭議;且此處修訂亦可爲賦權於助理提供參考,日後進一步修訂將更爲便捷。故提請暫時擱置助理賦權一事,並參考英維做法修訂方針及仲裁流程(此部分須委員會決議)如下,以賦權委員會成員施行仲裁空間禁制及給予更大的回退自由度:

修訂記錄:

修訂一:將禁制權及回退權行使者從「任何仲裁委員會成員」改爲「任何仲裁員」,以免被錯誤理解爲包含將設立的觀察員等職。2026年3月24日 (二) 11:30 (UTC)

更名並修訂《Wikipedia:禁制 § 仲裁委員會裁決禁制》:

提議條文
仲裁委員會裁決禁制

仲裁委員會在接獲仲裁請求後,經過調查和審理認定用戶行為不當,可實施任何形式的合理禁制措施,堵截有關不當行為。仲裁委員會亦可授權管理員對未遵守仲裁裁決的用戶實施特定禁制措施。

仲裁委員會另可按其流程對擾亂仲裁空間頁面的任何用戶實施適用於仲裁空間[註 1]的任何合理的禁制,以堵截在仲裁空間內的不當行爲。

修訂《Wikipedia:編輯戰 § 豁免情况》:

提議條文
豁免情况

以下情況的回退操作即使反覆發生也不會被視作編輯戰:

  1. 回退自己的編輯(「自我回退」)。
    ……
  2. 回退明顯違反生者傳記方針的內容,譬如移除關於在世人物涉嫌誹謗、非中立、無來源或來源不充足的爭議內容;或回退非主動公開的個人資訊
  3. 仲裁委員會委員回退在仲裁空間[註 1]內發生的擾亂行爲。
為確保在首頁展示的特色列表優良條目的質素而作出的回退亦可獲一定程度的豁免。……

作爲《Wikipedia:禁制 § 仲裁委員會裁決禁制》的配套修訂,在本案社羣程序結果基本確定後,於《Wikipedia:仲裁委员会/流程》末段通過動議加入:

提議條文
雜項

就在仲裁空間發生的擾亂行爲作出禁制

任何仲裁員可就在仲裁空間發生的不當行爲對作出該等行爲的用戶實施在仲裁空間內的任何合理的禁制,以堵截該等不當行爲。若其他仲裁員有所異議,或爲回應用戶申訴,可發起動議,獲絕對多數同意,得修改或撤銷該禁制的全部或任何部分。除非委員會另有決議,作出禁制的仲裁員可隨時修改或撤銷該禁制的全部或任何部分。

按照上款施行、修改或撤銷任何禁制後,應儘快於郵件列表通告其他仲裁員,並記錄於禁制記錄頁面,以便互相監察。[註 2]

以上所謂仲裁空間,指《維基百科:仲裁》及任何專門於仲裁事宜中使用的模板及模組,以及前述頁面的子頁面、討論頁及討論頁子頁面。

爲免生疑問,茲解釋本提案如下——

  1. 仲裁員實施的「適用於仲裁空間的禁制」並不限於頁面禁制,可包括在仲裁頁面禁止和另一方互動之互動禁制、禁止回退他人在仲裁空間的編輯之回退禁制等。換句話說,除全站範圍禁制以外的任何禁制形式,只要將其適用範圍限定於仲裁空間,即可施行。

  1. ^ 1.0 1.1 「仲裁空間」指《維基百科:仲裁》及任何專門於仲裁事宜中使用的模板及模組,以及前述頁面的子頁面、討論頁及討論頁子頁面。
  2. ^ (本註解非修訂的一部分)
    實務上,仲裁員通常通過私密即時通訊渠道交流資訊。但鑒於上屆委員會有部分成員未能使用該通訊渠道,且《Wikipedia:仲裁委员会/流程 § 仲裁邮件事务》僅明文列明各郵件列表,故仍將郵件列表列爲唯一法定通知渠道。仲裁員仍可按照慣例在其他通訊渠道同時通告禁制事宜,惟不得忽略郵件列表。

若以上條款得以有效執行,仲裁委員會及社羣可參考執行經驗修訂流程及方針,以允許委員會賦權於助理。以上,提請社羣討論。--1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 05:29 (UTC)回复

已向Wikipedia talk:編輯戰Wikipedia talk:仲裁Wikipedia talk:仲裁委员会/流程發送討論邀請。TalkInvite1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 05:31 (UTC)回复
邀請@仲裁委员会@1F616EMO Bluedeck Borschts Ericliu1912 Hamish Hoben7599 Newbamboo Manchiu SCP-2000 Tokisaki Kurumi ZhaoFJx 人间百态@臺灣象象Wong128hkLuciferianThomasPpolar bearSanmosa。--1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 05:33 (UTC)回复
支持。--Borschts+ 2026年3月24日 (二) 06:16 (UTC)回复
支持,不過直接在預設編輯摘要下使用回退功能回退此類擾亂性編輯會構成濫用權限嗎?。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月24日 (二) 11:09 (UTC)回复
@臺灣象象應需要給出編輯摘要,以論證爲何其回退行爲符合這次新增的豁免規定,方便社羣審查,以及(如使用系統回退功能)符合回退方針規定。如用戶重複作出相同或類似的編輯,可使用諸如「擾亂,見此前回退」等等的簡短摘要處理。--1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 13:55 (UTC)回复
感謝回覆,我大致認同閣下的想法。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月24日 (二) 14:03 (UTC)回复
@Borschts臺灣象象修訂:將禁制權及回退權行使者從「任何仲裁委員會成員」改爲「任何仲裁員」,以免被錯誤理解爲包含將設立的觀察員等職。--1F616EMO喵留言求助?2026年3月24日 (二) 11:30 (UTC)回复