维基百科讨论:關閉存廢討論

事實性修訂

現實性對應調整：

根據WP:共识#微小修訂簡易規定立即通過。有關是否需要禁止提刪者自己作為異議用戶重開AFD應另開討論。Sanmosa _风林火山 2026年3月14日 (六) 13:29 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

有鑒於頁面存廢討論屬於討論而非投票，而共識應當考慮到所有正當合理的意見，現擬事實性修訂有關非管理員關閉存廢討論的規則如下：

現行條文

如果有編者對非管理員的結案有異議，則此討論須由管理員最終結案。

（略）

非管理員關閉討論後，其後用戶有異議而重開的討論；重開後的討論只能由管理員結案。

（略）

一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，請前往存廢覆核請求，但针对非管理員關閉後不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，重開的討論則只能由管理員結案。

提議條文

如果有編者對非管理員的結案有正當合理的異議，則此討論須由管理員最終結案。

（略）

非管理員關閉討論後，其後用戶有正當合理的異議而重開的討論；因正當合理的異議而重開的討論只能由管理員結案。

（略）

一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，請前往存廢覆核請求，但针对非管理員關閉後不足一周的案例，用户可以在提出正當合理的意见后重新开启讨论，因正當合理的異議而重開的討論則只能由管理員結案。

以上。Sanmosa _风林火山 2026年3月7日 (六) 14:59 (UTC)

正当合理……是否需要进一步说明？要不然一个用户关完后重开，然后又被另外一个用户以“非正当合理理由”关了，结果又给重开说自己是正当合理理由……--浅村しき（留言・签名） 2026年3月7日 (六) 15:33 (UTC)

@ShuQizhe：“正當合理”本來就很難給一個確切的定義。你說的那種情況其實已經發生了，你直接看ANM吧，但真遇上這種情況的話，情勢通常也會迫使管理員不得不盡早處理。Sanmosa _风林火山 2026年3月8日 (日) 00:57 (UTC)

對於持續當白痴的送管理員布告板比較快，別糾結這種地方。--SunAfterRain 2026年3月8日 (日) 08:56 (UTC)

所以我是在ANM的情況明朗化以後才來這裏提案，我當時再關閉AFD多少也是有些IAR的成分在的，總不好讓以後想處理類似情況的用戶經常IAR。Sanmosa _风林火山 2026年3月8日 (日) 10:36 (UTC)

好吧也是，持续这么做的直接丢到ANM了事。那我不反对此次修订。--浅村しき（留言・签名） 2026年3月11日 (三) 03:47 (UTC)

我個人認為應該也寫入提刪者禁止自己作為異議用戶重開（提刪者自己撤回的除外），類似情況不是第一次發生了--SunAfterRain 2026年3月8日 (日) 08:51 (UTC)

不贊同這樣做，我自己以前也曾經重開過自己提的AFD，我的看法是只要異議是正當合理的，那重開的人是誰不重要。Sanmosa _风林火山 2026年3月8日 (日) 10:35 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

@Sanmosa：公示完是不是忘记去改了。
另外我感觉需要相应地修订WP:快速保留（其中那个关于自动确认的段落来自2006年最早的Wikipedia:關閉刪除討論指南，2012年被转移到快速保留[1]），以免被一根筋的自动确认用户用于扰乱（1、2、3、4）。--Srapoj（留言） 2026年3月17日 (二) 04:51 (UTC)

@Srapoj：兩邊均已處理。Sanmosa _风林火山 2026年3月17日 (二) 05:58 (UTC)