跳转到内容

讨论:Summerhouse

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Tisscherry在话题“优良条目评选”中的最新留言：1个月前
优良条目Summerhouse因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2026年2月6日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2024年11月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
  • 2024年11月5日：哪款2024年独立游戏让玩家能够在山地、草原、城市和沙漠中打造属于自己的小镇？
          本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评优良级，低重要度）
本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目获评优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：1年前9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

[编辑]
最新留言：1个月前72条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： 提斯切里（留言） 2026年2月7日 (六) 00:20 (UTC)回复

Summerhouse（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：21世纪电子游戏 - 20年代，提名人：Nebulatria 2026年1月30日 (五) 17:57 (UTC)回复

投票期：2026年1月30日 (五) 17:57 (UTC)至2026年2月6日 (五) 17:57 (UTC)
下次可提名时间：2026年3月8日 (日) 17:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • (！)意见：GamesHub的美瑾·奥尼尔（Meghann O'Neill）均认为游戏的使用者界面简洁清爽 ——GamesHub的编辑是Peter Morgan，而非Meghann O'Neill。--冰融s 🧊 2026年2月1日 (日) 04:58 (UTC)回复
    完成：感谢意见！其实去年的署名还是Meghann O'Neill，不知道媒体为什么修改了评论员名称。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:42 (UTC)回复
    符合优良条目标准。原来如此。挖了一下，Meghann O'Neill在Bluesky的个人简介中写到“I am not Peter Morgan. 😂”，背后应该有点故事，但就找不到原因了。既然原本是Meghann O'Neill的观点，那么便可继续使用其名称。已协助改回了。--冰融s 🧊 2026年2月2日 (一) 09:44 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准。--皇家の水手 2026年2月1日 (日) 06:02 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年2月1日 (日) 08:15 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准；(！)意见：在For君的邀请下，我用AI Agent对此文的引注做了完整查核。因为For君已经查过一遍了，（可想而知）只有1处表述查出小问题，就直接贴在这里了：就“可解锁的动画”这句而言，条目引用的 ref 6（GamesRadar+）确实有提到“透过尝试不同方块组合可解锁新的方块／方块变体（包含角色等惊喜）”并指出这些“小小的惊喜”会鼓励玩家持续实验不同搭配；但 ref 6 并未清楚表述“解锁的是动画”，较像是条目在转述时把“解锁内容/方块变体”延伸成“可解锁的动画”。因此建议将“可解锁的动画”改为更贴近来源的表述（例如“可解锁的新方块/方块变体”或“可解锁的内容带来小惊喜”），以避免用词超出来源支持范围。--SuperGrey (留言) 2026年2月1日 (日) 11:14 (UTC)回复
    完成：感谢意见！已修改为“方块变体”。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:54 (UTC)回复

For Each ... Next 的意见支持

[编辑]

看起来是第一次提名GA，所以我接手评审了。虽然有典范内容，比我厉害得多 --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 18:25 (UTC) 👍1回复

好欸！前辈请多指教www--Nebulatria 2026年1月30日 (五) 18:37 (UTC)回复
请台端注意一下，Wikipedia:内容评选模板GAC区出现了bug，显示出“Summerhouse－[[:Wikipedia:优良条目评选#|]]－[[:Wikipedia:优良条目评选#|]]－[[:Wikipedia:优良条目评选#|]]－[[:Wikipedia:优良条目评选#|]]”，请修正。--鬼杀队名誉队员Allervous 2026年1月31日 (六) 01:32 (UTC)回复

文笔（GA1）

[编辑]

我认为条目大体符合优良条目对文笔要求，下列内容以建议为主。

序言

  • 《Summerhouse》是一款于2024年推出的沙盒类城市建造游戏，由德国独立游戏开发者弗里德曼·阿尔门罗德（Friedemann Allmenröder）开发，Future Friends Games发行，适用于Windows和macOS平台。 —— “一款”可删（WP:一个）；如果说“2024年面世”，连“于”字都可以省。
  • 玩家可利用各种建筑与装饰件建造小镇，并自订环境。 —— “并”字可删。英文两个动词必须要用and连结，中文有连动式，可以不用连词。（Ctrl-F一下，不少“并”字都可以kill掉）
  • 《Summerhouse》获得了普遍正面的评价，评论家称赞游戏的开放式设计、节奏和视觉呈现，但亦有评论指出，游戏的玩法和内容仍可进一步丰富。 —— “仍有丰富/完善空间”。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

玩法

  • 《Summerhouse》是一款疗愈系（英语：Cozy game）风格的城市建造沙盒游戏，玩家可以建造属于自己的小镇，没有游戏目标或既定规则。 —— “没有游戏目标或既定规则”像是描述游戏而非玩家，大体上后两句交换下顺序比较好。可参考“《Summerhouse》是一款疗愈系（英语：Cozy game）风格的城市建造沙盒游戏，不设目标、没有既定规则，玩家可自由建造属于本人的小镇。”
  • 游戏提供山地、草原、城市和沙漠四种环境，并设有日夜循环系统与天气选项。 —— “游戏提供”改成“游戏世界有”好些；后面的“设有”可以变成“设”。“天气选项”是指玩家可以手工选择天气吗，还是说“天气现象”/“天气变化”？
  • 玩家可以调整元素与其他物体的的层次深度，亦可使用删除工具移除已放置但不需要的元素。 —— 感觉有些冗长，我觉得“去掉不再需要的元素”或“去掉放好的元素”二者留其一就够了。
  • 玩家还可以横向滚动画面查看整个环境。 —— 如果一萤幕显示不下，那想就只能卷动画面了啊😂看来源，这里是想强调空间广大，能移动画面聚焦到钟意的景色？
    • 完成。根据来源修改了一下。其实这里主要想说环境宽度大于萤幕的显示范围，所以可以卷动页面来找到自己想在哪里建屋，但目前没想到更直观的措辞（ 捂脸--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 05:35 (UTC)回复
  • 《Summerhouse》还包含隐藏内容和可解锁的功能，例如随着时间推移在特定物体上出现的动画效果，以及在环境中放置特定元素后解锁的特殊方块。 —— “某些物体放置一段时间后会出现特殊动画效果”？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

开发与发行

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

反响

  • 在另一个评论聚合网站OpenCritic汇总的7篇评论文章中，正面评价占比为57%。 —— 感觉推荐（recommend）和正面评价还还是有差别，保守点按来源的用词会比较好。
  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰（Christian Donlan）形容游戏独特地平静，认为其简单的玩法能让玩家放空大脑。 —— “称赞了该作罕有的平静氛围”感觉好点？
  • GamesHub的梅根·奥尼尔（Meghann O'Neill）指出，轻松的用户界面进一步加强了游戏的平和氛围。 —— 清爽的用户界面？
  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰欣赏其中多样的建筑风格无限变化。 —— 我没太看懂，是“‘无限变化’的多样建筑风格”吗？
  • TouchArcade的米哈伊尔·马德纳尼（Mikhail Madnani）将本作与《Townscaper》作比较，并形容其画面十分出色。 —— “比较”感觉倾向compare with（找不同），这里应该是compare to找相同点[1]。直接按来源说成是“本作让他想到《Townscaper》”好一点。
  • 而韦布鲁吉认为加入动画角色让小镇多了份“自发、个人化的叙事” —— “动画角色”是什么？玩法章节没有提到还有角色啊🤔
  • 肯特认为缺乏明确目标使游戏显得“过于开放”，可能令玩家感到缺乏意义。 —— “游戏无明确目标，显得‘过于开放’，⋯⋯”。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

档案（GA6）

[编辑]

档案没有什么问题：

  • File:Summerhouse Cover.jpg —— OK。游戏steam头图，合理使用理据妥填，用于资讯框可不写题注。
  • File:Summerhouse Screenshot.jpg —— OK。游戏截图，合理使用理据妥填。题注英维给过那我也过了。不过图片中能看到“四种环境”吗（还是只是其中一种环境？）。另外Rock Paper Shotgun点评了水面的倒影，也许可以提一下？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:53 (UTC)回复

完成：第二张图确实看不出来有四种环境，所以我将caption的侧重点改成了没有目标或规则，Rock Paper Shotgun的评价也加了进去。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 18:22 (UTC)回复

来源（GA2）

[编辑]

以下检查基于2026年1月30日 20:19:35的版本。

可靠性
  • #1（OK） —— 作者在团队编辑，可以使用。
  • #7（？） —— 没找到作者在其他媒体的履历（除了某澳洲爱好者?网站，有更坚实的说法表明作者可靠吗？不过涉及内容没什么争议，如果评价最后那句“另有多篇评论指出”那里能署名，GA层面我认为问题不大。
  • #11（OK）
  • #19（OK） —— Peter Morgan有媒体经历，给Game Rant投稿，可以使用。
  • 其他来源被WP:CITEUNSEEN标记为通常可靠。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

关于#7，我翻查了英维当初的可靠性讨论，得知这家媒体隶属于澳洲大型传媒en:Southern Cross Austereo，有编辑团队和评测指南，多数编者也有为其他可靠媒体撰稿，母公司12年内拿了300多项 澳洲商业广播奖。按照已知资讯此媒体自身已足以成为可靠来源，根据Wikipedia:可靠来源#来源的定义可无需核查作者资历，只是不知道英维为何以半可靠结案。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 18:02 (UTC)回复
那就没什么问题了。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 18:11 (UTC)回复
查证性
  • 反响 —— 第一句小m站的平均分没给行内引用。
  • 资讯框（OK） —— 类型、发行日等资讯都在正文提到。平台应该可以把游戏当成第一手来源，不过还是建议正文“2024年3月8日正式发行”后面说一下登录的操作系统。
  • 序言（OK） —— 资讯都有在正文提到。
  • 正文其他内容粗看没问题。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

完成：M站加了行内引用，操作系统也已加入正文。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 17:40 (UTC)回复
注脚抽查

下表检查涉及条目11段文字（涵盖全38个段落的28.9%）。这些段落中有14项行内引用（占50项行内引用的28.0%）。由Veracity用户脚本生成。

来源抽查
# 标签 来源 存档 状态 评注
《Summerhouse》是一款疗愈系（英语：Cozy game）风格的城市建造沙盒游戏，游戏不设目标，亦无既定规则，玩家可自由建造属于自己的小镇
1 1.0 softpedia.com ⌛ 来源说的是“house”（小屋），没有找到“建造小镇”的说法？
2 4gamers.com.tw ⌛
设有日夜循环系统与天气选项
6 6.0 gamesradar.com ✅ 建议写成“可切换昼夜和天气”。
玩家还可以横向滚动画面查看整个环境
7 7.1 press-start.com.au 存 ✅ 来源可以检证断言。不过如文笔区的意见，感觉行文侧重点不太好。
阿尔门罗德称游戏为“献给儿时暑假感受的情书”
10 10.0 ign.com 存 ❓ 听不懂英语，没字幕，所以没检查😂
游戏使用Unity引擎开发
11 unity.com ✅
在另一个评论聚合网站OpenCritic汇总的7篇评论文章中，正面评价占比为57%
16 16.1 opencritic.com ⌛ 如文笔区的意见，recommend（推荐）和“正面评价”还是稍有差别。
Hardcore Gamer的托马斯·肯特（Thomas Kent）表示，游戏的音乐进一步提升其温馨感
17 17.1 hardcoregamer.com 存 ✅
评论家普遍称赞游戏的视觉呈现和建筑设计。Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰欣赏其中多样的建筑风格无限变化
5 5.5 eurogamer.net 存 ✅ 变化无穷是作为引用说房门的endless variation吗？不过作为整体概括房屋也没问题。
TouchArcade的米哈伊尔·马德纳尼（Mikhail Madnani）将本作与《Townscaper》作比较，形容其画面十分出色
18 18.1 toucharcade.com 存 ⌛ 我觉得用画风（aesthetic）比较好，画面出色也可能被理解为画质（graphics）好（hardcoregamer的就批评穿模😂）。
但也有评论者指出，游戏在内容深度方面仍有不足。肯特认为缺乏明确目标使游戏显得“过于开放”，可能令玩家感到缺乏意义
17 17.2 hardcoregamer.com 存 ⌛ 失去目标/方向好一些
另有多篇评论指出，游戏中建筑构件的数量仍有进一步扩充的空间。
20 20.3 siliconera.com 存 ⌛ 三个来源都是说种类不够丰富，我觉得“数量”意思稍微有点模糊。
〈“多”的模糊与欺骗性〉 vs. 《别在百科全书里修筑“通告牌”》（虽然两文都不是针对归纳评论的场合，不知道论述作者认为本例怎么解释😂）。三篇评论应该是介于点名和概括的分界线上；如果用概括，several（more than one）说成“数篇”也许可以避免“多”字的问题😂
7 7.5 press-start.com.au 存 ⌛
1 1.5 softpedia.com ⌛

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

@For Each ... Next：我把您的表格套进了{{Wikitable}}模板，不然存档时会出现问题。皇家の水手 2026年1月31日 (六) 08:49 (UTC)回复
@Royal Sailor：存档用的是{{subst:移動存檔}}吗？我觉得存档模板设计时，就该像{{Closed rfc top}}和{{Closed rfc bottom}}头尾用一对模板。把存档文字当参数传进去，鬼知道谁会不会在意见里打个竖线😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 16:41 (UTC)回复
其实是有{{FAFLGAarchiveH}}系列模板的，只是我之前看@Tisscherry用{{subst:移动存档}}，看着好像挺方便就跟着用。皇家の水手 2026年1月31日 (六) 16:57 (UTC)回复
我是跟更早的7504君的手册啦XD，有竖线的状况在源代码编辑下有提醒，不过我想也没人发现XD。我遇过几次是用nowiki处理。--提斯切里（留言） 2026年1月31日 (六) 17:10 (UTC)回复
  • #1, 2 完成：小屋建多了就变成小镇了已改回小屋
  • #6 完成：在先前的文笔评审阶段完成。
  • #7 完成：也在文笔区完成，把侧重点改成了环境的宽广，但还是没想到更完美的措辞。
  • #10 完成：在0:33：It's basically a tiny interactive love letter to the feeling of childhood summer holidays. 为了方便查证，我改成了{{cite AV media}}，这样能用|time=和|quote=作标注。
  • #16 完成：在文笔区修改完成。
  • #18 完成：在文笔区完成修改。我觉得“画风”vs“画质”这些细微的用词区别读者不太容易分别，所以改成了贴近原文直译的写法（“视觉美学与整体氛围”）
  • #17 完成：改成了“失去方向”。
  • #20, 7, 1 完成：其实前两篇评测表达的看法都类似于“能选的东西不多”，没细说是种类不够还是数量不够，只有第三篇明确说是种类😂所以我改成了“丰富度仍有提升空间”来同时涵盖。“多篇”也已改成“数篇”。
--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 19:07 (UTC)回复
@For Each ... Next：目前的所有评审意见已修改完毕。因为评审内容比较多，所以我在点列中嵌入回应，希望这样比较清楚喵～非常感谢阁下如此详细又全面的评审！这么细节的意见真的非常有帮助。第一篇GAC就收到了如此丰富的修改意见，实在是受宠若惊www--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 19:22 (UTC)回复
万事开头难，现在你经验丰富了，后面n篇条目的意见加起来不会有这么长了。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:13 (UTC)回复

第二轮阅读

[编辑]

覆盖面、中立、稳定性（GA3、GA4、GA5）都没问题，就不开小节说了。

又读了一遍，以下是意见和建议：

目录

  • 玩家可利用各种建筑与装饰件建造小屋，自订环境。游戏包括四种不同的场景，并有日夜循环系统，此外还有多项元素可在游戏过程中解锁，如物件的动画效果。 —— “自订环境”的“环境”是“四种环境”（玩法段落语），还是指昼夜、天气环境？“游戏世界有四种生态环境，玩家可运用各类建材装饰，在钟意的场景自由搭建小屋”是否好些？“可切换昼夜天气”接到这句后面意义紧密，和解锁合组成一句长度平衡，我不确定哪种写法好点。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

yellow tickY 部分完成：我认为建造小屋是游戏的核心内容，所以在句首直接提及玩法而非先写环境选项可能更好。但“自订环境”确实重复，所以删掉后总体缩减成三个分句：“玩家可运用各类建材和装饰，在四种场景中自由搭建小屋，亦可切换昼夜天气。”不知道这样会不会通顺些。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 00:10 (UTC)回复

玩法

  • 玩家可以使用菜单界面选择方块、门、屋顶、窗户、烟囱、树木、灌木，以及信箱等装饰物，并将它们放置在自己想要的位置。游戏世界有山地、草原、城市和沙漠四种环境，日夜和天气均可切换。 —— 先说后面那句引出地点，再说玩家在想要的位置各类材料装饰，如块、门、屋顶、窗户⋯⋯搭建小屋，是否好些？
  • 玩家可以调整元素与其他物体的的层次深度，亦可使用删除工具去掉已放好的元素。 —— 元素间的纵深/深度关系？
  • 玩家还可以横向卷动画面，以在广大的环境中找到理想的建造位置。 —— 感觉应该和上一段的“并将它们放置在自己想要的位置”整合。
  • 某些物品在时间切换时会出现特殊的动画效果 —— 游戏有时间的概念吗（比如早9:00、下午2:00），还是只能切换昼夜/时段？看截图好像只有白日、阴雨、夜晚三种情况，“切换时间”感觉像是有24小时流动那种。
  • 游戏亦设有快进功能，让玩家能够回顾小屋从游戏开始到当前的建造进程。 —— “供玩家回顾小屋游玩至今的建造历程”简洁一点。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

开发与发行

  • 阿尔门罗德称游戏为“献给儿时暑假感受的情书”。 —— 电子游戏的关键就是互动，我感觉还是把“interactive”带上比较好😂

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

完成：已加入“互动式”。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 00:30 (UTC)回复

反响

  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰（Christian Donlan）称赞该作罕有的平静氛围，认为其简单的玩法能让玩家放空大脑。 —— 放松的应该是“游玩过程”而不是“玩法”😂“玩家在简单的游玩过程中放空大脑”这个方向我觉的明了点，但是句子本身好像有点生硬😂
  • GamesHub的梅根·奥尼尔（Meghann O'Neill）指出，清爽的用户界面进一步加强了游戏的平和氛围。 —— 更烘托了⋯⋯氛围
  • Siliconera的詹妮·拉达（Jenni Lada）也认为这款游戏提供一种“禅意”且轻松的体验，鼓励玩家活在当下 。 —— 和Eurogamer的评论比较接近，可以合组。抽走后界面后音乐的评论正好又比较接近，正好连到一起。
  • Press Start的基隆·韦布鲁吉（Kieron Verbrugge）称《Summerhouse》的视觉效果令人印象深刻，亦赞美其环境如诗如画和背景迷人。 —— 如诗如画的环境、迷人的背景
  • GamesRadar+的贾丝明·古尔德-威尔逊（Jasmine Gould-Wilson）指出，可解锁的动画为游戏带来“小小的惊喜”，鼓励玩家尝试不同玩法 —— “鼓励玩家尝试不同玩法，多多体验解锁动画带来的‘小小的惊喜’”改写有点放飞自我，不过可以考虑这种句式润色。
  • 而韦布鲁吉认为可解锁的角色方块让小镇多了份“自发、个人化的叙事” 。 —— 涌现式/浮现式叙事？隐藏角色以这种叙事烘托了情感？
  • 瓦西里还称赞了游戏使用者界面的视觉设计。 —— 第一段GamesHub也点评了UI，二者角度一样吗？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

感谢更进一步的评审！第二批意见也已修改完毕。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 01:52 (UTC)回复
参考文献还有两个小点：
  • #17 Opencritic的网页强烈建议存档。根据FAQ，分数高于一半游戏就算推荐（... the threshhold is set to the publication's median review score）。就算游戏自身发售很久不再有新评测，也可能会因为媒体评分中位数变化而躺枪😂
  • #7、#12的日期用了英文。
我没有意见了，感谢贡献！--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年2月1日 (日) 03:55 (UTC)回复
完成：感谢评审！--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:35 (UTC)回复
符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入选 入选优良条目—提斯切里（留言） 2026年2月7日 (六) 00:11 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Summerhouse&oldid=91427361”