跳转到内容

Talk:Summerhouse

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言：1个月前
優良條目Summerhouse因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2026年2月6日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年11月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2024年11月5日：哪款2024年獨立游戲讓玩家能夠在山地、草原、城市和沙漠中打造屬於自己的小鎮？
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评优良級，低重要度）
本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目获评优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：1年前9条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]
最新留言：1个月前72条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： 提斯切里（留言） 2026年2月7日 (六) 00:20 (UTC)回复

Summerhouse（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：21世紀電子遊戲 - 20年代，提名人：Nebulatria 2026年1月30日 (五) 17:57 (UTC)回复

投票期：2026年1月30日 (五) 17:57 (UTC)至2026年2月6日 (五) 17:57 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月8日 (日) 17:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (！)意見：GamesHub的美瑾·奧尼爾（Meghann O'Neill）均認為遊戲的使用者介面簡潔清爽 ——GamesHub的編輯是Peter Morgan，而非Meghann O'Neill。--冰融s 🧊 2026年2月1日 (日) 04:58 (UTC)回复
    完成：感謝意見！其實去年的署名還是Meghann O'Neill，不知道媒體為什麼修改了評論員名稱。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:42 (UTC)回复
    符合优良条目标准。原來如此。挖了一下，Meghann O'Neill在Bluesky的個人簡介中寫到「I am not Peter Morgan. 😂」，背後應該有點故事，但就找不到原因了。既然原本是Meghann O'Neill的觀點，那麼便可繼續使用其名稱。已協助改回了。--冰融s 🧊 2026年2月2日 (一) 09:44 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准。--皇家の水手 2026年2月1日 (日) 06:02 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年2月1日 (日) 08:15 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准；(！)意見：在For君的邀請下，我用AI Agent對此文的引注做了完整查核。因為For君已經查過一遍了，（可想而知）只有1處表述查出小問題，就直接貼在這裡了：就「可解鎖的動畫」這句而言，條目引用的 ref 6（GamesRadar+）確實有提到「透過嘗試不同方塊組合可解鎖新的方塊／方塊變體（包含角色等驚喜）」並指出這些「小小的驚喜」會鼓勵玩家持續實驗不同搭配；但 ref 6 並未清楚表述「解鎖的是動畫」，較像是條目在轉述時把「解鎖內容/方塊變體」延伸成「可解鎖的動畫」。因此建議將「可解鎖的動畫」改為更貼近來源的表述（例如「可解鎖的新方塊/方塊變體」或「可解鎖的內容帶來小驚喜」），以避免用詞超出來源支持範圍。--SuperGrey (留言) 2026年2月1日 (日) 11:14 (UTC)回复
    完成：感謝意見！已修改為「方塊變體」。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:54 (UTC)回复

For Each ... Next 的意见支持

[编辑]

看起來是第一次提名GA，所以我接手評審了。雖然有典範內容，比我厲害得多 --𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 18:25 (UTC) 👍1回复

好欸！前輩請多指教www--Nebulatria 2026年1月30日 (五) 18:37 (UTC)回复
請台端注意一下，Wikipedia:内容评选模板GAC區出現了bug，顯示出“Summerhouse－[[:Wikipedia:優良條目評選#|]]－[[:Wikipedia:優良條目評選#|]]－[[:Wikipedia:優良條目評選#|]]－[[:Wikipedia:優良條目評選#|]]”，請修正。--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年1月31日 (六) 01:32 (UTC)回复

文笔（GA1）

[编辑]

我認為條目大體符合優良條目對文筆要求，下列內容以建議為主。

序言

  • 《Summerhouse》是一款於2024年推出的沙盒類城市建造遊戲，由德國獨立游戲開發者弗里德曼·阿爾門羅德（Friedemann Allmenröder）開發，Future Friends Games發行，適用於Windows和macOS平臺。 —— 「一款」可刪（WP:一個）；如果説「2024年面世」，連「於」字都可以省。
  • 玩家可利用各種建築與裝飾件建造小鎮，並自訂環境。 —— 「並」字可刪。英文兩個動詞必須要用and連結，中文有連動式，可以不用連詞。（Ctrl-F一下，不少「並」字都可以kill掉）
  • 《Summerhouse》獲得了普遍正面的評價，評論家稱讚遊戲的開放式設計、節奏和視覺呈現，但亦有評論指出，遊戲的玩法和內容仍可進一步豐富。 —— 「仍有豐富/完善空間」。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

玩法

  • 《Summerhouse》是一款療癒系（英语：Cozy game）風格的城市建造沙盒遊戲，玩家可以建造屬於自己的小鎮，沒有遊戲目標或既定規則。 —— 「沒有遊戲目標或既定規則」像是描述遊戲而非玩家，大體上後兩句交換下順序比較好。可參考「《Summerhouse》是一款療癒系（英语：Cozy game）風格的城市建造沙盒遊戲，不設目標、沒有既定規則，玩家可自由建造屬於本人的小鎮。」
  • 遊戲提供山地、草原、城市和沙漠四種環境，並設有日夜循環系統與天氣選項。 —— 「遊戲提供」改成「遊戲世界有」好些；後面的「設有」可以變成「設」。「天氣選項」是指玩家可以手工選擇天氣嗎，還是説「天氣現象」/「天氣變化」？
  • 玩家可以調整元素與其他物體的的層次深度，亦可使用刪除工具移除已放置但不需要的元素。 —— 感覺有些冗長，我覺得「去掉不再需要的元素」或「去掉放好的元素」二者留其一就夠了。
  • 玩家還可以橫向滾動畫面查看整個環境。 —— 如果一螢幕顯示不下，那想就只能捲動畫面了啊😂看來源，這裡是想強調空間廣大，能移動畫面聚焦到鍾意的景色？
    • 完成。根據來源修改了一下。其實這裏主要想說環境寬度大於螢幕的顯示範圍，所以可以捲動頁面來找到自己想在哪裏建屋，但目前沒想到更直觀的措辭（ 捂脸--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 05:35 (UTC)回复
  • 《Summerhouse》還包含隱藏内容和可解鎖的功能，例如隨著時間推移在特定物體上出現的動畫效果，以及在環境中放置特定元素後解鎖的特殊方塊。 —— 「某些物體放置一段時間後會出現特殊動畫效果」？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

開發與發行

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

反響

  • 在另一個評論聚合網站OpenCritic匯總的7篇評論文章中，正面評價占比為57%。 —— 感覺推薦（recommend）和正面評價還還是有差別，保守點按來源的用詞會比較好。
  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰（Christian Donlan）形容遊戲獨特地平靜，認為其簡單的玩法能讓玩家放空大腦。 —— 「稱讚了該作罕有的平靜氛圍」感覺好點？
  • GamesHub的梅根·奥尼尔（Meghann O'Neill）指出，輕鬆的用戶介面進一步加強了遊戲的平和氛圍。 —— 清爽的用戶界面？
  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰欣賞其中多樣的建築風格無限變化。 —— 我沒太看懂，是「『無限變化』的多樣建築風格」嗎？
  • TouchArcade的米哈伊尔·马德纳尼（Mikhail Madnani）將本作與《Townscaper》作比較，並形容其畫面十分出色。 —— 「比較」感覺傾向compare with（找不同），這裡應該是compare to找相同點[1]。直接按來源説成是「本作讓他想到《Townscaper》」好一點。
  • 而韋布魯吉認為加入動畫角色讓小鎮多了份「自發、個人化的敘事」 —— 「動畫角色」是什麼？玩法章節沒有提到還有角色啊🤔
  • 肯特認為缺乏明確目標使遊戲顯得「過於開放」，可能令玩家感到缺乏意義。 —— 「遊戲無明確目標，顯得『過於開放』，⋯⋯」。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:38 (UTC)回复

檔案（GA6）

[编辑]

檔案沒有什麼問題：

  • File:Summerhouse Cover.jpg —— OK。遊戲steam頭圖，合理使用理據妥填，用於資訊框可不寫題註。
  • File:Summerhouse Screenshot.jpg —— OK。遊戲截圖，合理使用理據妥填。題註英維給過那我也過了。不過圖片中能看到「四種環境」嗎（還是只是其中一種環境？）。另外Rock Paper Shotgun點評了水面的倒影，也許可以提一下？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月30日 (五) 19:53 (UTC)回复

完成：第二張圖確實看不出來有四種環境，所以我將caption的側重點改成了沒有目標或規則，Rock Paper Shotgun的評價也加了進去。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 18:22 (UTC)回复

来源（GA2）

[编辑]

以下检查基于2026年1月30日 20:19:35的版本。

可靠性
  • #1（OK） —— 作者在团队编辑，可以使用。
  • #7（？） —— 没找到作者在其他媒体的履历（除了某澳洲爱好者?网站，有更堅實的說法表明作者可靠嗎？不過涉及内容没什么争议，如果评价最后那句「另有多篇評論指出」那裡能署名，GA層面我認為问题不大。
  • #11（OK）
  • #19（OK） —— Peter Morgan有媒體經歷，给Game Rant投稿，可以使用。
  • 其他來源被WP:CITEUNSEEN標記為通常可靠。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

關於#7，我翻查了英維當初的可靠性討論，得知這家媒體隸屬於澳洲大型傳媒en:Southern Cross Austereo，有編輯團隊和評測指南，多數編者也有為其他可靠媒體撰稿，母公司12年內拿了300多項 澳洲商業廣播獎。按照已知資訊此媒體自身已足以成為可靠來源，根據Wikipedia:可靠来源#来源的定义可無需覈查作者資歷，只是不知道英維為何以半可靠結案。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 18:02 (UTC)回复
那就沒什麼問題了。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 18:11 (UTC)回复
查證性
  • 反響 —— 第一句小m站的平均分沒給行內引用。
  • 資訊框（OK） —— 類型、發行日等資訊都在正文提到。平台應該可以把遊戲當成第一手來源，不過還是建議正文「2024年3月8日正式發行」後面說一下登錄的作業系統。
  • 序言（OK） —— 資訊都有在正文提到。
  • 正文其他內容粗看沒問題。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

完成：M站加了行內引用，作業系統也已加入正文。--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 17:40 (UTC)回复
註腳抽查

下表检查涉及条目11段文字（涵盖全38个段落的28.9%）。这些段落中有14项行内引用（占50项行内引用的28.0%）。由Veracity用户脚本生成。

来源抽查
# 标签 来源 存档 状态 评注
《Summerhouse》是一款療癒系（英语：Cozy game）風格的城市建造沙盒遊戲，遊戲不設目標，亦無既定規則，玩家可自由建造屬於自己的小鎮
1 1.0 softpedia.com ⌛ 來源說的是「house」（小屋），沒有找到「建造小鎮」的說法？
2 4gamers.com.tw ⌛
設有日夜循環系統與天氣選項
6 6.0 gamesradar.com ✅ 建議寫成「可切換晝夜和天氣」。
玩家還可以橫向滾動畫面查看整個環境
7 7.1 press-start.com.au 存 ✅ 來源可以檢證斷言。不過如文筆區的意見，感覺行文側重點不太好。
阿爾門羅德稱遊戲為「獻給兒時暑假感受的情書」
10 10.0 ign.com 存 ❓ 聽不懂英語，沒字幕，所以沒檢查😂
遊戲使用Unity引擎開發
11 unity.com ✅
在另一個評論聚合網站OpenCritic匯總的7篇評論文章中，正面評價占比為57%
16 16.1 opencritic.com ⌛ 如文筆區的意見，recommend（推薦）和「正面評價」還是稍有差別。
Hardcore Gamer的托马斯·肯特（Thomas Kent）表示，游戲的音樂進一步提升其溫馨感
17 17.1 hardcoregamer.com 存 ✅
評論家普遍稱讚遊戲的視覺呈現和建築設計。Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰欣賞其中多樣的建築風格無限變化
5 5.5 eurogamer.net 存 ✅ 變化無窮是作為引用説房門的endless variation嗎？不過作為整體概括房屋也沒問題。
TouchArcade的米哈伊尔·马德纳尼（Mikhail Madnani）將本作與《Townscaper》作比較，形容其畫面十分出色
18 18.1 toucharcade.com 存 ⌛ 我覺得用畫風（aesthetic）比較好，畫面出色也可能被理解為畫質（graphics）好（hardcoregamer的就批評穿模😂）。
但也有評論者指出，遊戲在內容深度方面仍有不足。肯特認為缺乏明確目標使遊戲顯得「過於開放」，可能令玩家感到缺乏意義
17 17.2 hardcoregamer.com 存 ⌛ 失去目標/方向好一些
另有多篇評論指出，遊戲中建築構件的數量仍有進一步擴充的空間。
20 20.3 siliconera.com 存 ⌛ 三個來源都是説種類不夠豐富，我覺得「數量」意思稍微有點模糊。
〈“多”的模糊与欺骗性〉 vs. 《别在百科全书里修筑“通告牌”》（雖然兩文都不是針對歸納評論的場合，不知道論述作者認為本例怎麼解釋😂）。三篇評論應該是介於點名和概括的分界線上；如果用概括，several（more than one）説成「數篇」也許可以避免「多」字的問題😂
7 7.5 press-start.com.au 存 ⌛
1 1.5 softpedia.com ⌛

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 04:46 (UTC)回复

@For Each ... Next：我把您的表格套進了{{Wikitable}}模板，不然存檔時會出現問題。皇家の水手 2026年1月31日 (六) 08:49 (UTC)回复
@Royal Sailor：存档用的是{{subst:移動存檔}}吗？我觉得存档模板设计时，就该像{{Closed rfc top}}和{{Closed rfc bottom}}头尾用一对模板。把存档文字当参数传进去，鬼知道谁会不会在意见里打个竖线😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 16:41 (UTC)回复
其實是有{{FAFLGAarchiveH}}系列模板的，只是我之前看@Tisscherry用{{subst:移動存檔}}，看著好像挺方便就跟著用。皇家の水手 2026年1月31日 (六) 16:57 (UTC)回复
我是跟更早的7504君的手冊啦XD，有豎線的狀況在原始碼編輯下有提醒，不過我想也沒人發現XD。我遇過幾次是用nowiki處理。--提斯切里（留言） 2026年1月31日 (六) 17:10 (UTC)回复
  • #1, 2 完成：小屋建多了就變成小鎮了已改回小屋
  • #6 完成：在先前的文筆評審階段完成。
  • #7 完成：也在文筆區完成，把側重點改成了環境的寬廣，但還是沒想到更完美的措辭。
  • #10 完成：在0:33：It's basically a tiny interactive love letter to the feeling of childhood summer holidays. 為了方便查證，我改成了{{cite AV media}}，這樣能用|time=和|quote=作標注。
  • #16 完成：在文筆區修改完成。
  • #18 完成：在文筆區完成修改。我覺得「畫風」vs「畫質」這些細微的用詞區別讀者不太容易分別，所以改成了貼近原文直譯的寫法（「視覺美學與整體氛圍」）
  • #17 完成：改成了「失去方向」。
  • #20, 7, 1 完成：其實前兩篇評測表達的看法都類似於「能選的東西不多」，沒細說是種類不夠還是數量不夠，只有第三篇明確說是種類😂所以我改成了「豐富度仍有提升空間」來同時涵蓋。「多篇」也已改成「數篇」。
--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 19:07 (UTC)回复
@For Each ... Next：目前的所有評審意見已修改完畢。因為評審內容比較多，所以我在點列中嵌入回應，希望這樣比較清楚喵～非常感謝閣下如此詳細又全面的評審！這麼細節的意見真的非常有幫助。第一篇GAC就收到了如此豐富的修改意見，實在是受寵若驚www--Nebulatria 2026年1月31日 (六) 19:22 (UTC)回复
万事开头难，现在你经验丰富了，后面n篇条目的意见加起来不会有这么长了。--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:13 (UTC)回复

第二轮阅读

[编辑]

覆盖面、中立、稳定性（GA3、GA4、GA5）都没问题，就不开小节说了。

又读了一遍，以下是意见和建议：

目录

  • 玩家可利用各種建築與裝飾件建造小屋，自訂環境。遊戲包括四種不同的場景，並有日夜循環系統，此外還有多項元素可在遊戲過程中解鎖，如物件的動畫效果。 —— 「自訂環境」的「環境」是「四種環境」（玩法段落語），還是指晝夜、天氣環境？「遊戲世界有四種生態環境，玩家可運用各類建材裝飾，在鍾意的場景自由搭建小屋」是否好些？「可切換晝夜天氣」接到這句後面意義緊密，和解鎖合組成一句長度平衡，我不确定哪种写法好点。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

yellow tickY 部分完成：我認為建造小屋是遊戲的核心內容，所以在句首直接提及玩法而非先寫環境選項可能更好。但「自訂環境」確實重複，所以刪掉後總體縮減成三個分句：「玩家可運用各類建材和裝飾，在四種場景中自由搭建小屋，亦可切換晝夜天氣。」不知道這樣會不會通順些。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 00:10 (UTC)回复

玩法

  • 玩家可以使用菜單介面選擇方塊、門、屋頂、窗戶、煙囪、樹木、灌木，以及信箱等裝飾物，並將它們放置在自己想要的位置。遊戲世界有山地、草原、城市和沙漠四種環境，日夜和天氣均可切換。 —— 先說後面那句引出地點，再說玩家在想要的位置各類材料裝飾，如塊、門、屋頂、窗戶⋯⋯搭建小屋，是否好些？
  • 玩家可以調整元素與其他物體的的層次深度，亦可使用刪除工具去掉已放好的元素。 —— 元素間的縱深/深度關係？
  • 玩家還可以橫向捲動畫面，以在廣大的環境中找到理想的建造位置。 —— 感覺應該和上一段的「並將它們放置在自己想要的位置」整合。
  • 某些物品在時間切換時會出現特殊的動畫效果 —— 遊戲有時間的概念嗎（比如早9:00、下午2:00），還是只能切換晝夜/時段？看截圖好像只有白日、陰雨、夜晚三種情況，「切換時間」感覺像是有24小時流動那種。
  • 遊戲亦設有快進功能，讓玩家能夠回顧小屋從遊戲開始到當前的建造進程。 —— 「供玩家回顧小屋遊玩至今的建造歷程」簡潔一點。

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

開發與發行

  • 阿爾門羅德稱遊戲為「獻給兒時暑假感受的情書」。 —— 電子遊戲的关键就是互动，我感覺還是把「interactive」带上比較好😂

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

完成：已加入「互動式」。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 00:30 (UTC)回复

反響

  • Eurogamer的克里斯蒂安·唐兰（Christian Donlan）稱讚該作罕有的平靜氛圍，認為其簡單的玩法能讓玩家放空大腦。 —— 放鬆的應該是「遊玩過程」而不是「玩法」😂「玩家在简单的游玩过程中放空大腦」這個方向我覺的明瞭點，但是句子本身好像有點生硬😂
  • GamesHub的梅根·奥尼尔（Meghann O'Neill）指出，清爽的用戶介面進一步加強了遊戲的平和氛圍。 —— 更烘托了⋯⋯氛圍
  • Siliconera的詹妮·拉达（Jenni Lada）也認為這款遊戲提供一種「禪意」且輕鬆的體驗，鼓勵玩家活在當下 。 —— 和Eurogamer的評論比較接近，可以合組。抽走後介面後音樂的評論正好又比較接近，正好連到一起。
  • Press Start的基隆·韦布鲁吉（Kieron Verbrugge）稱《Summerhouse》的視覺效果令人印象深刻，亦讚美其環境如詩如畫和背景迷人。 —— 如詩如畫的環境、迷人的背景
  • GamesRadar+的贾丝明·古尔德-威尔逊（Jasmine Gould-Wilson）指出，可解鎖的動畫為遊戲帶來「小小的驚喜」，鼓勵玩家嘗試不同玩法 —— 「鼓勵玩家嘗試不同玩法，多多体验解鎖動畫帶來的『小小的驚喜』」改寫有點放飛自我，不過可以考慮這種句式潤色。
  • 而韋布魯吉認為可解鎖的角色方塊讓小鎮多了份「自發、個人化的敘事」 。 —— 涌现式/浮现式叙事？隐藏角色以这种叙事烘托了情感？
  • 瓦西里還稱讚了遊戲使用者介面的視覺設計。 —— 第一段GamesHub也点评了UI，二者角度一样吗？

--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年1月31日 (六) 21:19 (UTC)回复

感謝更進一步的評審！第二批意見也已修改完畢。--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 01:52 (UTC)回复
参考文献还有两个小点：
  • #17 Opencritic的网页强烈建议存档。根据FAQ，分数高于一半游戏就算推荐（... the threshhold is set to the publication's median review score）。就算游戏自身发售很久不再有新评测，也可能会因为媒体评分中位数变化而躺枪😂
  • #7、#12的日期用了英文。
我没有意见了，感谢贡献！--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2026年2月1日 (日) 03:55 (UTC)回复
完成：感謝評審！--Nebulatria 2026年2月1日 (日) 16:35 (UTC)回复
符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2026年2月7日 (六) 00:11 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Summerhouse&oldid=91427361”