用户讨论:Felixttt
添加话题Pathfinbird在话题“答复：阁下在电子邮件中对草稿田世棣的相关疑问”中的最新留言：3个月前
您好，Felixttt！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- -Peacearth（留言） 2023年7月30日 (日) 19:42 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Zhuofan Wu欢迎来赣语维基 2023年12月26日 (二) 09:20 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。ChasingAir留言 2024年4月13日 (六) 05:55 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Freyam Muhan 2024年7月21日 (日) 08:41 (UTC)
审阅者还给出了点评：
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Freyam Muhan 2024年10月8日 (二) 06:45 (UTC)
2025年3月
[编辑]
欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出有建设性的贡献，但请不要在条目或其他页面加入推销性、宣传性内容（如阁下于Draft:田世棣的编辑）。此外，在维基百科中散发广告或发表原创演说论文等均违反维基百科的社群共识。请阁下先参阅欢迎页面以了解更多关于维基百科的资讯；若您想要介绍您自己或自己所在的组织，亦请阅读相关的注意事项。若有疑问，请在我的讨论页留言。祝编安！ 路西法人 2025年3月12日 (三) 01:14 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2025年3月12日 (三) 01:23 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。--Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 01:44 (UTC))
2025年4月
[编辑]
请停止添加宣传资料（比如在Draft:田世棣的编辑）。如果你继续这类行为，你可能会被禁止编辑。 Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 01:47 (UTC)
- 这仅仅是一条简单的人物传记，简单的罗列了人物平生的时间地点，并没有其他内容，也没有对任何事情或人物做任何评论。为何说“添加宣传资料”？请明确到底哪些内容是宣传资料？否则无法理解。--Felixttt（留言） 2025年4月22日 (二) 01:59 (UTC)
- 是我误会了，不好意思。--Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 02:21 (UTC)
- 没关系，谢谢您的回复！
- 我会按照您之前的建议，重新编辑一下文内引注的问题，只是这篇短文已经来来回回编辑了很多次都没有通过，实在是让人伤脑筋。--Felixttt（留言） 2025年4月22日 (二) 02:26 (UTC)
- 这次审核回复的问题和之前回复的不同，有可能是之前提的问题已经修正，只是后续还有其他的问题待修正，再麻烦您修正后再回复了。另外，回复时也请保留之前审核的纪录，方便其他审核的维基人确认, 谢谢您。--Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 02:42 (UTC)
- 好的，我会尽快按照要求修改。谢谢！--Felixttt（留言） 2025年4月22日 (二) 02:46 (UTC)
- 这次审核回复的问题和之前回复的不同，有可能是之前提的问题已经修正，只是后续还有其他的问题待修正，再麻烦您修正后再回复了。另外，回复时也请保留之前审核的纪录，方便其他审核的维基人确认, 谢谢您。--Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 02:42 (UTC)
- 是我误会了，不好意思。--Wolfch (留言) 2025年4月22日 (二) 02:21 (UTC)
R: 内文引用
[编辑]内文引用是在文章中列出您所用的参考来源，也就是您看其他条目中（eg：西班牙足球冠军）每个段落后都有个1，2，3，4 如果你想了解如何添加内文引注，请见H:引用--𝒻𝓇𝒾𝒹𝒾𝓎ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年5月18日 (日) 05:33 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Pathfinbird（留言） 2025年5月24日 (六) 18:03 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Pathfinbird🦅 2025年6月13日 (五) 14:49 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Pathfinbird🦅 2025年6月27日 (五) 03:48 (UTC)
维基百科中所有内容均需要可供查证，来源需要被正确引注在每段正文对应内容后，不存在任何“不需要引证的内容”，所有内容都需要引注来源，请仔细阅读相关方针，亦不存在任何“莫名其妙的理由”，草稿本身亦没有“消失”，而没有答复则是由于阁下之后未再次提交草稿，也请您请确认问题完全修复好后再作提交，而不是指责审阅者“浪费大家的时间”，否则也是浪费审阅者的时间。--Pathfinbird🦅 2025年11月30日 (日) 06:39 (UTC)
- 好吧，如果我之前所说的是误解的话，那我愿意道歉。
- 但是要说明是，此文已经反复提交近两年了，要明确的是，这并不是一篇学术文章，仅仅是一篇简单的人物传记文章，由于反复被要求引注来源，而我也按照给出的参考链接，一而再再而三地反复修改，查找可信的来源，如前所述，这仅仅是一篇人物小传，需要引注来源的主要是文章内的一些著作等，作为引注来源已经提供了第三方的发表的链接，例如国外一些大学或者杂志的发表的链接，但都最后被判定不合要求，奇怪的是，审阅者从来不具体说明每次修改后具体哪个部分或者如何不符合要求，而仅仅是一句不符合要求结束，或者再给出一大篇参考链接，而这些参考链接我自认为已经完全按照参考链接的要求修改了。再次说明，这并不是一篇很长的文章，或者大量著作文献的内容的文章，仅仅是一篇人物小传，而里面提到的著作页仅有几篇而已，并不多，很容易查找引证。如果审阅者真的阅读了文章，为什么不能具体指出问题呢？而总是泛泛一句不符合要求，让人摸不着头脑，只能猜测呢？
- 到了8月最后一次，实在无法理解您的要求，我删除了文章内的所有具体著作的名称，或者其他所有需要证明来源的文献名称，仅仅保留了，人物的名称，时间地点，人物经历，学校名称等，再也没有了任何需要证明来源的内容，但上传后就没有了任何反应。
- 那么，我想问一下，现在的文章内容，仅剩下的这些人物的名称，时间地点，人物经历，学校名称等需要引注来源吗？如何引注来源？更何况，学校名称等已经被系统自动做了引注来源的链接。
- 如上所述，如果您觉得我说的没有道理，我理解能力不行，那您给我在文章内选一段做个例子，让我学习一下，看看到底我哪里做得不到位？
- 多说一句，我查看了维基里面很多其他的人物类传记，很多都跟我的类似。
- 总之，就目前最新的修改，剩余保留的部分我自认为已经没有什么部分需要注明来源了，如果您仍然认为有地方不合适，需要注明来源，请具体地，明确地标注出来，以便我理解。--Felixttt（留言） 2025年11月30日 (日) 07:30 (UTC)
- 正如本人所述，维基百科中所有内容均需要可供查证，没有内容是“不需要引证的内容”，整篇条目的所有部分都需要来源，包括条目所述对象的基本信息。而现此篇草稿无任何参考资料，故整篇文章均不符要求，能认为有内容是不需要引证的，我真的很怀疑你到底有没有认真读过审阅者指出的相关方针，或有没有仔细阅读参考过任何一篇现有人物传记条目，即使是看了挂有问题模板的条目都不会产生条目所述对象的基本信息不需要引证的观念，除了在可供查证方面的要求，维基百科的条目还需要参考资料来佐证其符合维基百科的收录标准。--Pathfinbird🦅 2025年11月30日 (日) 15:34 (UTC)
- 简直荒唐可笑！如果说我之前还对你们有着基本的尊重的话，现在就是鄙视！
- 我现在可以确定，你们根本就没有认真读过我的文章！
- 我文章曾经给出过各种信息来源，包括来自国家民委，省档案馆，省委党校，国家级杂志，国外大学等权威途径的具体信息，有名有姓! 在你们这里却成了“现此篇草稿无任何参考资料”，？
- 这只能说明了一个问题，就是你们根本没有读过文章，也根本没有检查过信息源！说实话，如果你们不愿意发表这篇文章，那没有问题，你们可以直接说明！大家都不必浪费时间。而你们却要装模做样，端着样子找各种似是而非的借口，真是令人反胃！
- 你们自己也不去看看，维基里有多少只有几句话，没有任何信息来源的人物传记，却反过来指责一篇有多种信息源的文章，这只能暴露了你们自己的无知。
- 说实话，你们可以不喜欢这篇文章，但不要装腔作势，端出一副道貌岸然的样子，明明不想要，却还要找出一大堆理由！推推拖拖，扭扭捏捏，真是令人作呕！
- 把我的草稿删除了吧！这你们应该拿手，千万别跟我装说你们删不了！--Felixttt（留言） 2025年12月1日 (一) 02:44 (UTC)
- 请注意，我现在说的是“当前”，我注意到阁下在之后的编辑中把引注的来源全部删除，所以我说的是“当前”，本人已三番四次的强调“可供查证”，也就是文章内所有内容之后都必须引注有来源出处，阁下不仅没有仔细阅读方针，还曲解审阅者的意见，所以我最后详细的说明一次你的问题：基于当前版本88826217而言，你没有在文内插入任何来源，不是说这篇文章是你自己看了这些来源写出来就没有问题了，是要你把你参考的资料全部在条目内列出，然后在每段文字后引注来源出处，使文章内容可供查证，我不知道我的表述有什么问题，还是你实在无法理解？即使无法理解，你至少也可以参阅其它条目，难道就是照葫芦画瓢都不会吗？
- 基于此前旧版本87851449而言，所有来源都没有被引注到文内，故仍使来源不明，正确的引注方式应该是使用Cite book、Cite press release、Cite journal等引文格式1模板，正确的详细填写各项来源信息，然后把它们引注到文内。
- 如果你问我能不能删，我确实删不了，我只是巡查员和回退员，不是管理员。如果你有任何意见，欢迎前往互助客栈提出，也可以前往管理员布告板进行投诉。我只能说，没有人会想故意拒绝任何一篇文章，如果有，欢迎前去投诉。你真的没有读懂任何一篇方针指引，只是左一口荒唐可笑，右一口令人作呕，若你真的无法理解，我也只能言尽于此。--Pathfinbird🦅 2025年12月1日 (一) 06:23 (UTC)
- 正如本人所述，维基百科中所有内容均需要可供查证，没有内容是“不需要引证的内容”，整篇条目的所有部分都需要来源，包括条目所述对象的基本信息。而现此篇草稿无任何参考资料，故整篇文章均不符要求，能认为有内容是不需要引证的，我真的很怀疑你到底有没有认真读过审阅者指出的相关方针，或有没有仔细阅读参考过任何一篇现有人物传记条目，即使是看了挂有问题模板的条目都不会产生条目所述对象的基本信息不需要引证的观念，除了在可供查证方面的要求，维基百科的条目还需要参考资料来佐证其符合维基百科的收录标准。--Pathfinbird🦅 2025年11月30日 (日) 15:34 (UTC)