用戶:Kurgenera/Test128

除特別註明外，此用戶頁的時間均以歐洲中部時間（UTC+1:00）為準。

如無特別說明，此用戶頁中的「中國」指中華人民共和國。

五月風暴 Mai 68
六八運動和冷戰的一部分
上：運動的標語「禁止禁止！」（Il est interdit d'interdire !） 左中：波爾多街頭的街壘 右中：朗德街頭上的牆壁塗鴉「五月抗爭萬歲」（Vive la lutte de mai） 下：5月21日巴黎街頭的罷工中，極左翼不滿者打出馬克思、列寧、毛澤東的肖像和「為人民服務」（Servir le peuple）的標語
日期	1968年5月2日－6月23日（1個月3周）
地點	法國（巴黎、里昂、南特、圖盧茲、普羅旺斯等城市）、比利時（詳見五月風暴#比利時）
起因	楠泰爾大學示威 戴高樂長期執政 經濟快速發展 社會平等欠缺
目標	三項要求 釋放被捕者 撤走警察 重新開放巴黎大學 反對越南戰爭
方法	佔領運動、野貓罷工、總罷工
結果	1968年法國立法選舉 執政黨議席數大幅增加至354個（包括獨立共和黨則為358個），取得單獨過半，成為法蘭西第五共和國歷史上第一個獲得絕對多數的政黨 領導示威並促成暴動的左翼聯盟大敗，此後十多年一直處於弱勢 1968年6月12日解散組織與團體法令 11個極左團體被解散 各方通過談判達成《格勒內爾協議》 1969年戴高樂被迫辭職 社會風俗與文化的劇烈變革
衝突方
反對派 學生 unef 法國學生全國聯盟 索邦佔領委員會 革命共產主義青年 共產主義青年聯盟馬列 革命學生聯合會 共產主義學生聯盟 大學行動黨 工會 總工會 法國工人民主聯盟 FO 工人力量 全國高等教育工會 政黨 法國共產黨 民主和社會主義左翼聯盟 工人國際法國支部 統一社會黨 法國馬列主義共產黨 國際主義共產主義組織 國際主義共產黨 工人鬥爭 政治運動 3月22日運動 無政府主義者 情境主義國際 佔領維持委員會 法國政府 法國內政部 保衛共和民主人士聯盟 保衛共和聯盟 部分戴高樂派支持者 西方 執行機構： 法國國家警察 共和國保安隊 法國國家憲兵 機動憲兵隊
領導人物
無統一領導 學生領袖： 丹尼爾·孔-本迪（3月22日運動） 雅克·索瓦若（法國學生全國聯盟） 羅貝爾·蘭哈爾（共產主義青年聯盟馬列） 阿蘭·克里文（革命共產主義青年） 工人領袖： 佐治·塞吉（總工會） 阿蘭·熱斯馬爾（全國高等教育工會） 歐仁·迪甘斯（法國工人民主聯盟） 安德烈·貝熱龍（工人力量） 政黨領袖： 瓦爾德克·羅歇（法國共產黨） 法蘭索瓦·密特朗（民主和社會主義左翼聯盟） 雅克·儒爾蓋（法國馬列主義共產黨） 其它重要參與者： 皮埃爾·孟戴斯-弗朗斯（統一社會黨） 尚-保羅·薩特 夏爾·戴高樂 （法國總統） 佐治·尚·雷蒙·龐比度（法國總理） 基斯頓·富歇（代理總理，內政部長，5月31日前） 雷蒙·馬塞蘭（內政部長，5月31日後） 佐治·安德烈·馬爾羅（文化部長） 皮埃爾·梅斯梅爾（國防部長） 阿蘭·佩雷菲特（教育部長） 雅克·希拉克（就業部長，5月31日前；經濟和財政部長，5月31日後） 路易·若克斯（司法部長） 佐治·戈爾斯（新聞部長） 米歇爾·德勃雷
人數
1000萬以上（5月22日）
傷亡
死亡	5—7人（詳見五月風暴#死傷人數） 2人（僅5月25日）
受傷	約1000人 887人以上（僅5月25日）
逮捕	1,000人以上（僅5月25日）

五月風暴（法語：Mai 68，直譯：「68年5月」），又稱五月運動、五月革命和五月事件，是1968年春夏之交法國發生的持續約七周的學生運動，在該次事件中出現了大量的總罷工、遊行、佔領大學及工廠的行動，並導致法國經濟發展停滯。抗議活動十分激烈，政府一度擔憂引起革命甚至內戰。時任總統夏爾·戴高樂在事件中秘密逃向德國，造成國民政府一度癱瘓。五月風暴與該時期世界其他地方的類似運動遙相呼應，而其中使用的歌曲、富有想像力的海報、街頭塗鴉和標語也在全世界引起了轟動。

運動始於一系列極左翼學生因不滿資本主義、消費主義、美帝國主義及傳統制度而發起的罷課。法國警方選擇強硬鎮壓學生的示威，進而導致法國工會聯合會團結了一千萬工人發起同情罷工，佔到當時法國人口的22%。同情罷工的主要標誌是一系列去中心化的，團結了左翼政黨、學生和工會的野貓罷工。這是法國歷史上規模最大的總罷工，也是第一次全國性的野貓罷工。

五月風暴的餘波至今仍影響着法國社會，它本身也被視作法國歷史的文化、社會及道德上的轉捩點。罷工迫使政府在勞工權利方面做出重大讓步，包括加薪、改善工作條件和擴大社會保障。五月風暴還激發了女性主義、環保主義與LGBTQ行動主義，並推動了哲學、媒體和學術界的激進思想變革，影響了米歇爾·福柯和讓·鮑德里亞等知識分子。在法國，這場運動的口號和圖像仍然是政治與社會話語的基石。當年的運動領袖之一的阿蘭·熱斯馬爾指出運動本身「作為一場社會革命，而非一場政治革命」已經成功。

概述

主條目：1968年五月至六月事件時間表

1968年7月的巴黎

這場運動本質上是學生運動與工人運動的空前結合。除物質待遇與薪資訴求外，其更對1958年建立的戴高樂體制發起挑戰，並展現出對各類權威的多維度批判。學生群體的核心訴求包括：推動道德觀念革新；批判傳統大學的保守體制；反對消費主義社會、資本主義制度、父權制結構、家長主義及傳統價值體系。

此外，五月風暴屬於1968年全球範圍內學生和工人參與的一系列社會運動的組成部分。必須將其置於鐵幕兩側普遍沸騰的背景下理解——包括德國（德意志之秋）、意大利（鉛色年代）、美國、日本（赤軍派）、墨西哥和巴西的動盪，更不用說布拉格之春時期的捷克斯洛伐克或處於文化大革命中的中華人民共和國。

在法國，這場運動呈現出獨特面貌：自1968年5月13日起，大規模學生示威與法國20世紀最重大的總罷工匯合，其規模甚至超過了1936年人民陣線時期的六月罷工。持續數周的癱瘓狀態催生了全民表達熱潮：街頭巷尾、機關企業、學校劇院、青年文化之家乃至全國家庭中，隨處可見自發組織的食物供應系統、無休止的討論辯論、即興集會，以及對生活樂趣的集體追尋。

這場爆發既混亂又複雜，時而激烈，更多時候卻充滿戲謔與歡慶。五月風暴猶如一個充滿革命幻想的抒情時刻，燃燒着對生活與世界徹底變革的熾熱烏托邦信仰。這種特質尤其體現在鋪天蓋地的海報、塗鴉和充滿想像力的標語中——諸如「選舉，愚人的陷阱」等口號。

儘管該事件常被稱作「未完成的革命」，並且大量借鑑了法國大革命的修辭與象徵（如街壘、紅黑旗幟），五月風暴實際上並未出現政變或內戰的企圖——縱使眾多革命組織、左翼團體、無政府主義者和情境主義者積極參與並推動了這場運動。

事件背景

輝煌三十年

參見：輝煌三十年

1968年初的巴黎

二戰結束後，法國進入了稱為「輝煌三十年」的經濟快速發展階段。在這三十年期間，法國經濟快速成長，並且建立了高度發達的社會福利體系。法國人民的生活水準提高了兩倍以上，工資大幅上升。許多農村人口遷移至都市，法國進入城市化社會。1945年法國仍然有三分之一的人口從事農業生產，而到1968年則下降至15%；但與此同時，美國的農業生產人口佔總就業人口的6%，英國則為4%。

頗具諷刺意味的是，1968年五六月間的社會危機爆發於法國空前的繁榮十年之末。經濟層面，此時正值「輝煌三十年」巔峰期，國內生產總值年增長率穩定在5%左右。1960年代按購買力平價計算的人均國內生產總值年均增幅同樣高達5%。法國產品以每年6%的比率增長。生活質量也同步提升：1954至1968年間，擁有浴缸或淋浴設施的家庭比例從10%升至50%，配備衛生間的家庭比例從25%增至50%；1958年，僅有10%的法國家庭擁有電冰箱，而至1969年這個數字上升至75%。消費社會已深入人心，但人們尚未充分意識到其造成的全部影響及正在加劇的全球貧富差距失衡。

嬰兒潮和人口激增

參見：嬰兒潮

在法國的貝努維爾托兒所中出生的嬰兒正在受洗，攝於1944年7月27日

1914—1918年第一次世界大戰中大量人口損失使1968年法國成年人的比例達到歷史低點，二戰後出生率的恢復（出生率從1938年的14.6%上升到1945年的20.8%）又使1968年的青年人群體突然地膨脹。20世紀60年代初，法國人口每年增加50萬人。

法國在成年人不足（1966年20—60歲的人佔48.5%）、人口老齡化（60歲以上的人佔17.6%）的同時，青年人（20歲以下的人）卻佔法國總人口的33.9%。

經濟危機

法國社會非常不平等，堅尼系數居高不下，部分群體被排除在這輪快速財富增長之外。這種增長還與1957年《羅馬條約》逐步建立的歐洲共同市場帶來的國際競爭加劇相關。六國間關稅壁壘於1968年7月1日完全取消。在此背景下，薪資壓力與社會矛盾持續升級，紡織、機械、冶金行業出現大規模工廠倒閉潮。

早在此前，法國經濟惡化的顯著徵兆已然顯現。1967年，法國出口只能覆蓋進口的91.8%，留下50億法郎的赤字。失業人數持續攀升，青年群體首當其衝，政府不得不在1967年成立國家就業局。1968年初失業人口達30萬至80萬，失業率2%。需要注意的是，失業人口中有一半的人年齡低於25歲。

棚戶區依然存在，最著名的楠泰爾貧民窟就矗立在大學生眼前。200萬勞動者僅能領取轉業最低保障金，包括大量產業工人、女性和移民勞工，他們被繁榮拒之門外。實際工資開始下降，勞動者對工作環境憂心忡忡。工會組織只有在大企業里才被允許建立，準軍事性的泰羅制仍然猖獗。熟練工人、辦事員、低級管理人員，希望擁有企業決策權，希望有更堅強更積極的工會領導。

精英領導着1968年的法國社會，高等工業和大型企業一般為精英所控制。老一輩的大亨很早以來就與上層政界結成了聯盟。這兩個精英集團往往藉助於熟練的工資讓步換取和平與發展，對工人理論和運動處理得相當精煉。但這些資產階級與其它發達國家的資產階級相比，更加保守，遵守習俗，也更加與底層階級割裂。控制小型企業的地方小企業家習慣於準軍事性的和家長制的管理方式，對待工人請願一律驅逐。

大學危機

第二次世界大戰後，「嬰兒潮」一代進入大學年齡，加之政府推行的開放性招生政策，法國大學生數量急劇膨脹。1938年法國大學生僅有5萬人，1960年超過25萬，1968年猛增至50萬。

法國的大學體系在很大程度上仍沿襲自拿破崙時代建立的中央集權模式，課程設置陳舊，教學方法刻板，內容脫離社會現實。學生幾乎沒有選擇課程的自由，也無法參與學校的管理。考試問題一直都是學生之間關注的話題，抗議的大學生普遍認為高等教育的「客觀作用就是通過考試的方式對有教養階級的階級身份加以認可」。需要注意的是，社會底層出身並非考試成功的阻礙；一項在圖盧茲的調查顯示，工人出身的大學生在更大比例上通過了中學教師職業能力考試或高等教師資格會考。

大學入學機會的「大眾化」並未帶來社會階層的相應流動。教育體系依然以培養精英為導向，但畢業生數量的激增稀釋了大學文憑的價值。許多來自普通家庭的大學生畢業後發現，由於缺乏最基本的職業指導，他們難以找到與自身學歷相匹配的「體面」工作，面臨着「搞事樂園」的困境。這種對未來的普遍焦慮感，成為了學生不滿情緒的重要組成部分。此外，學生群體對「擇校問題」感到不安。1967年，教育部長基斯頓·富歇為改革過於擁擠的大學引入競爭性的入學制度，但社會學研究表明這種入學程序在維持法國社會的階級偏見方面發揮着重要作用。

政治背景

參見：1967年法國立法選舉

諷刺戴高樂的海報

從政治層面看，這場運動爆發時，自1958年建立的戴高樂體制已顯疲態。1965年法國首次全民直選總統中，戴高樂意外被法蘭索瓦·密特朗和讓·勒卡尼埃逼入第二輪投票。到1967年立法選舉時，戴高樂派在國民議會的多數優勢僅剩一席。中間派如瓦萊里·吉斯卡爾·德斯坦對當局的支持已附加批評性保留條件，基督教民主人士如讓·勒卡尼埃仍持反對立場，極右翼則因維希政權審判和「放棄」法屬阿爾及利亞而耿耿於懷。戴高樂派內部對保守色彩濃厚的佐治·龐比度長期擔任總理日益不滿，而龐比度自1965年起便與戴高樂存在隱秘的繼任者之爭。1968年5月13日遊行中「十年夠了！（Dix ans, ça suffit !）」的口號，折射出民眾對戴高樂執政的普遍倦怠。

戴高樂的上台本身與特殊社會矛盾相關——1958年五月政變期間，他巧妙利用阿爾及爾軍人奪權後的亂局，以「救世主」姿態重掌權力。因此在反對者眼中，其政權合法性始終受「政變原罪」質疑。儘管戴高樂取得結束阿爾及利亞戰爭、完成去殖民化、解決金融危機、實現經濟持續增長等成就，且通過1958年法國憲法確立的半總統制強化行政權（包括總統普選直選和多次動用全民公投），但其威權作風仍引發日益強烈的批評。壟斷廣播電視的法國國家廣播電視公然成為官方傳聲筒，而巴黎警察局長莫里斯·帕蓬——1961年巴黎慘案和1962年夏洪地鐵站事件責任人——直到1967年才被左翼人文主義者莫里斯·格里莫取代。此外，戴高樂追求國際威望的民族主義政策，與其78歲高齡形成的守舊形象，同法國民眾對物質文化生活的期待日益脫節。1968年3月，皮埃爾·維昂松-蓬特在《世界報》的著名社論《法國人百無聊賴》中，援引了拉馬田在1848年革命前對基佐政府的看法。

作為左翼第一大黨的法國共產黨始終未能完成去史太林化。蘇聯和東歐的官僚主義體制令極左翼青年日益嚮往古巴或中國模式。與此同時，非共左翼勢力的分裂與信譽危機又為托派、毛派等「左翼小團體」在主流組織邊緣的滋長提供了空間。主要由中學生和大學生組成的，全國越南委員會等組織，通過反對越南戰爭中「美帝國主義」的抗議活動持續激發青年政治熱情。冷戰背景還催生了反核運動思潮。

克萊蒙費朗、南特、蒙彼利埃和南錫等大學在3月22日運動前就已躁動不安，該運動在早期傳單中明確提及這些先驅。

1968年2月，法國共產黨與工人國際法國支部（SFIO）合作成立了選舉聯盟，共產黨自此長期支持SFIO的候選人，而兩黨在該年二月的《二月宣言》中一致同意以聯合政府的方式讓法國總統夏爾·戴高樂和他的戴高樂黨下台。

文化環境

法國青年，1968年5月攝於巴黎

1968年五月風暴必須置於一個劇變的世界背景下理解。農村人口外流與城市化加速、生活水平顯著提高、國民教育與大學教育普及化、休閒娛樂文化與大眾媒體的興起，這些前所未有的變革在不到一代人的時間內集中爆發。

1960年代也是青年（占人口三分之一）確定自身政治文化地位的年代。青年文化通過專屬媒體（如諷刺雜誌《切腹》、先鋒雜誌《當前》）、熱門廣播節目（《嗨，哥們》）和偶像歌手（滾石樂隊、披頭四樂隊、強尼·哈立戴等）形成獨特身份認同。

宗教層面，梵蒂岡第二屆大公會議動搖與革新了法國的傳統天主教體系，尤其體現在公教進行會上。1964年起，代表大量青年基督徒的法國童子軍率先打破軍事化層級結構，推行團隊決策集體化。基督教學生青年陷入分裂，自1964年就需教會高層整頓。1965年10月23日，教皇保祿六世再次授權工人神父在工地工作。眾多信徒致力於革新教眾與教會權威的關係，重構教義實踐，甚至嘗試調和信仰與革命的關係。

社會學領域，1960年代群體動力學培訓已滲透至各類組織管理階層，公開辯論成為風尚。

但成人社會對青年群體的焦慮與訴求（尤其是性自由領域）反應遲鈍。法國雖在1967年12月簽署了《諾伊維特法案》批准避孕藥使用，但普及率仍有限。

社會分野依然森嚴：大部分大學生來自資產階級（楠泰爾大學的學生大約只有10%出身工人階級家庭，全法國的大學生則只有6%），家長主義無處不在。此外，在大學生眼裏，男女互訪完全是正當的。1967年，克里斯蒂昂·富歇批准女生可以訪問男生房間的法規，而大學男生仍然禁止進入女生宿舍。1968年初，巴黎地區的學生反對陳舊規定的浪潮再次掀起。

滯後的教育體制與青年渴望間裂痕日深。在哲學領域，多位思想家持續對該運動產生影響。佛洛伊德馬克思主義者威廉·賴希於1927年及1936年分別出版了英文版《性高潮的功能》和《性革命》；夏拔·馬爾庫塞於1964年出版法文版《單向度的人》和《愛慾與文明》；情境主義國際成員也出版了一些著作：拉烏爾·瓦內格姆1967年《日常生活的革命》、居伊·德波1967年《景觀社會》及集體宣言《論學生生活的貧困——從經濟、政治、心理、性特別是智力層面分析及若干改善途徑》。此外，巴黎高等師範學院的結構主義馬克思主義哲學家路易·阿爾都塞培養的馬克思列寧主義理論家，成為法國早期毛主義組織的雛形。

激進青年群體着迷於第三世界革命典範：毛澤東、胡志明、捷古華拉、菲德爾·卡斯特羅成為精神圖騰，中國紅衛兵的崛起更昭示青年作為政治力量顛覆成人權威的可能性。他們同樣密切關注美國民權運動、靜坐示威及嬉皮士運動。1968年4月，德國社會主義學生聯盟與西德當局的激烈衝突引發迴響。這些國際聯動將法國事件置於全球反抗譜系之中。

文化大革命時期的紅衛兵

1964年中國與法國建交，法國成為首個與中國建立大使級外交關係的西方國家，中國的思想文化產品得以較順利地進入法國。毛澤東的著作《毛主席語録》（即紅寶書）在當時的法國十分暢銷。毛主席語錄在巴黎高等師範學院的學生之間傳播開來，同時鼓舞了左翼知識分子，並團結了學生和工人的思想。學生們對中國的欽佩也投射到了五月風暴之上。

導火索

1968年1月楠泰爾大學游泳池剪綵事件

1968年1月下午5點20分至5點40分，法國青年與體育部長法蘭索瓦·米索夫出席了位於南泰爾魯昂街（rue de Rouen）2號的學院新體育館落成典禮，以緩解緊張局勢。米索夫向建築師詢問了一些技術問題，包括有關供暖和通風系統以及水淨化系統的問題。當部長離開時，大約五十名等待他的學生開始高呼口號，抗議學校的限制和政府的漠視。部長希望發起對話。丹尼爾·孔-本迪當眾質問米索夫，為什麼他在最近出版的《青年白皮書》中，沒有談及學生的性挫折問題。米索夫輕蔑地回應，建議孔-本迪跳進新落成的泳池「消消火」。孔-本迪立即反駁道：「這就是法西斯官員對學生所做的唯一答覆！」後來孔-本迪通過道歉信的方式平息了這場事件。

這次事件讓孔-本迪聲名鵲起，成為反權威的挑釁者，並在法國青年中獲得了廣泛的支持。此次事件也促成了忿激派接下來的抗議行動。1月24日，忿激派在大廳里示威，示威者的主要標語是如此評判的：「格拉潘，納粹！」左派老師則高唱：「啊！夠了！夠了！莫林，列斐伏爾，我們討厭你們！啊！夠了！夠了！還有那個圖雷納，我們要你們的命！」警察蜂擁闖入大廳抓鬧事者，大學生則立即手挽着手，團結一致。

3月22日運動

參見：3月22日運動

參加3月22日運動的學生在接過多個小型團體（如情境主義者、勒內·里塞爾領導的「忿激派」以及無政府主義者）的抗議旗幟後，於當日佔領了楠泰爾大學行政大樓B棟頂層的評議大廳（salle de conseil）。學生的主要訴求是抗議兩天前在反越南戰爭示威活動中澤維爾·朗格拉德（Xavier Langlade）等6名中學生被捕事件。1968年5月2日，楠泰爾大學組織「反帝國主義日」活動，勒內·雷蒙的課程因此被迫中斷。院長皮埃爾·格拉潘隨即決定通過行政手段關閉學院，此舉促使抗議運動於次日蔓延至拉丁區和索邦大學，標誌着五月風暴的正式開端。

這場運動具有強烈的反權威主義特質，其政治理想深具自由意志主義色彩，強調個人自由，並對消費主義、威權主義和帝國主義展開尖銳批判。運動還涉及日常生活議題，包括爭取男生進入女生宿舍的權利以及性解放等訴求。

作為一場自發主義運動，3月22日運動通過系統性的直接行動（特別是佔領行政建築）嶄露頭角，並通過向所有人開放的直接民主形式——全體大會發展壯大。該運動既拒絕被制度化為政黨組織，又推動着學生群體此時此地的自我組織進程。

塞爾日·朱利

1968年的丹尼爾·孔-本迪

嚴格來說，這場運動並不存在所謂的「領軍人物」，它始終保持着「多元形態」且沒有中央組織架構。不過，參加運動的其中某些人後來被塑造為該運動的象徵符號——儘管他們的個人言論無法涵蓋運動內部的多元觀點，甚至某些人事後的論述存在重構歷史之嫌。其中最具代表性的當屬塞爾日·朱利和丹尼爾·孔-本迪。後者於1975年在德諾埃爾出版社率先出版自傳《大雜燴》，書中首次公開了已故攝影師吉勒·卡龍拍攝的經典照片《索邦大學前對峙防暴警察的丹尼爾·孔-本迪》，這張被用作書籍封面的影像後來成為20世紀傳播最廣的新聞圖片之一。

這場運動的成因錯綜複雜。研究指出，戰後重建時期結束後，法國社會的人際關係與道德觀念日趨僵化，物質條件也開始出現惡化跡象。當時巴黎周邊遍布貧民窟（尤以楠泰爾為甚），前往新建校區的學生們首次直面貧困階層與工人階級的生存狀況。學生群體的不滿情緒，與產業工人多年累積的抗議浪潮最終形成共振。

事件起始與發展

索邦大學示威

巴黎學區校長於1968年5月3日簽署的暫停索邦大學課程的命令。國家檔案館 20020476/301

5月3日，索邦大學庭院被約150至400名示威者佔據（人數因來源不同而異），其中部分來自因衝突被院長皮埃爾·格拉潘關閉的楠泰爾校區。集會中，多名發言人通過擴音器發表演說，其中包括因下周一將在楠泰爾接受紀律委員會聽證的七名學生之一的丹尼爾·孔-本迪，其發言被法國國家廣播電視錄製。這些5月3日的影像在兩周後，即5月14日，才通過Zoom雜誌播出，且節目經過大幅刪減。

部分學生手持木棒和石塊，聲稱這些是「反法西斯物資」，因有傳言稱極右翼團體「西方」計劃衝擊校園，暴力驅逐示威者。巴黎學區校長兼大學理事會主席讓·羅什要求警方介入，「驅逐滋事者以恢復秩序」。開始時幾乎沒有發生衝突，學生不抵抗，革命共產主義青年的克禮文和其它學生領袖同巴黎警察廳副廳長格羅斯佩良（Roger Grosperrin）談判之後，答應離開。之後多名學生被捕，一些女學生呼籲釋放被捕者。下午5點15分，數百名學生及路人與警方發生激烈衝突。據警方報告：「他們採用短暫但激烈的騷擾戰術。20時25分，三名警官……協調各自警力，採取強硬行動並使用催淚氣體，清理了盧森堡宮周邊。示威者嘗試搭建街壘，但均被放棄；為解救同伴，他們成群衝擊我方警力。」

巴黎學區校長未經預警或協商便直接要求警方干預索邦大學的行為，引發了學生群體的強烈不滿——他們原本以為大學的自治地位能保障其安全。這次衝突也催生了該運動的著名口號「CRS-SS」。5月4日，巴黎楠泰爾大學院長皮埃爾·格拉潘、巴黎科學院院長馬克·扎曼斯基及前校長讓·卡佩爾相繼譴責這種侵犯「學術聖地」的行為。

當日共逮捕574人（一說596人，另一說超過600人），包括學生全國聯盟領導人雅克·索瓦若，以及何西·羅西、埃爾韋·夏巴利耶、亨利·韋伯、居伊·奧康海姆、丹尼爾·孔-本迪、布里斯·拉隆德、伯納德·蓋塔和阿蘭·克里文等人。騷亂共造成巴黎481人受傷，其中有279名學生，202名警察。

5月6—7日

《行動報》（Action）某期封面

5月6日，包括丹尼爾·孔-本迪、尚-皮埃爾·迪特伊和勒內·里塞爾在內的八名楠泰爾大學學生被校方紀律委員會傳喚。楠泰爾大學教授亨利·列斐伏爾、居伊·米肖、阿蘭·圖雷納和保羅·利科陪同前往以示支持。

學生立即以暴力示威回應：投擲鋪路石、構築街壘。當部分示威者被判監禁的消息傳出後，抗議活動再度升級，無政府主義口號開始大量湧現。傷亡情況統計眾說紛紜。

全國高等教育工會主席阿蘭·熱斯馬爾宣布支持示威者。法國共產黨及部分極左翼組織（如共產主義青年聯盟馬列的毛派成員，其領袖為羅貝爾·蘭哈爾）起初措手不及——他們認為革命應來自工人而非學生，且3月22日運動的訴求在他們看來「幼稚」、「小資產階級」且本質上是「左傾冒險主義」。經過短暫猶豫後，他們仍試圖將這場「反抗」引向工人群體。而總工會明確拒絕跟進，其總書記佐治·塞吉事後向媒體解釋：「孔-本迪是誰？你們大概是指那個大張旗鼓的運動，在我們看來，它無非是想利用學生運動將工人階級引入冒險。」

5月6日，斯特拉斯堡、布雷斯特等全國二十幾個城市爆發了支持巴黎學生的示威活動，而第戎卻出現了截然相反的景象——數百名學生高呼「第戎不要楠泰爾之亂（Pas de Nanterre à Dijon）」等口號遊行。

5月7日，曾改革共產主義學生聯盟機關報《光明》的前領導人讓·沙利創辦《行動》，參與撰稿的包括尚-馬克·雷澤、毛里斯·西內、佐治·沃林斯基，以及尚-保羅·多萊、尚-馬塞爾·布格羅、居伊·奧康海姆、貝爾納·庫什內和安德烈·格魯克斯曼等人。這份周報迅速轉為日報，最高發行量達十萬份，直接在街頭銷售。

5月8日是社會人士支持學生選擇的最高點，法國民意測驗機構報告五分之四的巴黎居民贊成學生方面。尚-保羅·薩特和西蒙·德·波伏娃組織了一個支持受害學生的委員會。法國獲得諾貝爾獎者法蘭索瓦·雅各、阿佛烈·卡斯特勒、安德列·利沃夫、法蘭索瓦·莫里亞克和雅克·莫諾打電報請求戴高樂赦免那些學生，並且重開巴黎大學。戴高樂沒有答覆。

5月9日，各學院院長要求學校重新開門，並恢復上課。法國學生全國聯盟聲明學生應繼續罷課，直至實現三項要求中的另外兩項：釋放並赦免被捕者、撤走警察。全國高等教育工會也決定繼續罷教。此外，法國學生全國聯盟已經和法國兩大工會的首領，即總工會的佐治·塞吉和法國工人民主聯盟的歐仁·迪甘斯舉行會談，討論學生與工會聯合行動的條件。

五月街壘之夜

主條目：五月街壘之夜

號召參加5月10日巴黎事件後示威活動的傳單

5月10日下午，當費爾-羅什羅廣場聚集了約2萬名中學生和大學生（一說1.5萬，警方統計為1.2萬人）。當晚至次日凌晨，學生佔領了拉丁區，構築了數十道街壘。巴黎市民帶來水和餅乾慰問示威者。22時40分，巴黎大學副校長夏蘭（Chalin）與熱斯馬爾談判，熱斯馬爾表示除非釋放和赦免被捕學生，否則拒絕談判。孔-本迪與當局談判後無果。

凌晨2點起，6255名警察對這些街壘發起強攻，史稱「五月街壘之夜」。戰鬥激烈進行了四個鐘頭，警察一再進攻，把學生趕離街壘。居民紛紛拿飲食給這些造反者，用水淋他們來消解催淚氣。有一次，警察襲擊一個根本沒有參加示威的女孩子，並且剝光衣服，赤裸裸地趕到街上去。圖安街的最後一道街壘於5時30分被攻破。

清晨的統計顯示：125輛汽車受損，63輛被焚毀；街道滿目瘡痍，如同戰後廢墟；247名警察受傷，至少上百名示威者受傷——由於多數傷者未登記，實際人數難以統計（一說367人，另一說370人）。共有469人（一說460人）被逮捕，據警方資料顯示其中包括柏德烈·托帕洛夫、米歇爾·沃澤勒和埃芙莉娜·皮西耶等人。

革命共產主義青年的阿蘭·克里維納、埃爾維·沙巴利耶，3月22日運動的丹尼爾·孔-本迪，以及眾多來自共產主義學生聯盟的老成員（如阿蘭·福爾內、安德烈·塞尼克、尚-路易·佩尼努、米歇爾·布特爾、普里斯卡·巴舍萊、塞爾日·朱利）和法國學生全國聯盟成員，還有情境主義國際的勒內·里塞爾和居伊·德波等人參與了示威。

面對警方鎮壓，自運動初期起，多數民眾（包括教師群體）普遍對學生持同情態度。5月11日黎明時分，工會和政黨呼籲在次日舉行聲援示威。正在意大利訪問的法國天主教知識分子中心主席勒內·雷蒙委託尚-馬里·馬耶爾代理事務，該組織對學生騷動保持謹慎沉默，既不譴責也不支持運動；歷史學教授皮埃爾·里歇將此次運動比作13世紀的學生抗議活動。教師群體立場分化明顯：在楠泰爾校區，安娜·贊克、克洛德·維拉爾、德尼絲·格羅津斯基、法蘭索瓦·比亞夸、尚-克洛德·埃爾維、皮埃爾·古貝爾和西蒙娜·魯等人基本支持學生訴求（儘管對某些抗議形式有所保留）；而雅克·埃爾、費德歷·莫羅、法蘭索瓦·克魯澤、法蘭索瓦·卡龍和安德烈·沙斯塔涅等人則持反對立場。

5月11日，剛從阿富汗訪問歸來的總理佐治·龐比度向全國高等教育工會和法國學生全國聯盟做出讓步，下令重開大學。為平息事態，他要求警方撤離索邦大學。這一被外界視為妥協的舉措實為戰略調整——龐比度希望通過學生的過激行為使其失去民意支持。夏爾·戴高樂對這種戰術性緩和持懷疑態度，暫時保持觀望，但保留必要時干預的權力。

5月12日星期日，即五月街壘之夜次日，菲臘·拉布羅在《星期日日報》上發表文章，為使用警方頻率進行現場報道的私營電台RTL和歐洲一台喝彩：

幹得好！

而當時法國國家廣播電視的記者和技術人員正因罷工而放棄報道。這一表態隨即引發了抗議者們對其節目的強烈抵制，成為運動中的又一爭議焦點。

外省抗議同步升級：斯特拉斯堡大學文學院被學生佔領；歐巴涅的中學生要求參與紀律委員會和班級會議；馬賽兩千名中學生封鎖了理學院入口。

再度升級事件

5月12日總罷工號召

參見：1968年5-6月法國國家廣播電視技術人員與記者罷工事件

5月12日，法國總工會發起於5月13日發動總罷工的號召。歷史學家米歇爾·贊卡里尼-富爾內爾指出，就在此前兩天（5月10日晚），反映五月風暴初期情況的電視雜誌節目《全景（Panorama）》遭到審查。而5月11日周六，當周五至周六夜間警方暴力畫面「震撼整個法國」之際，法國國家廣播電視員工通過法新社發表聲明抗議審查。法國總工會的罷工號召迅速獲得學生團體、全國高等教育工會、法國民主工聯、全國教育聯合會和工人力量總工會響應。歷史學家呂迪維娜·邦蒂尼在其著作《1968》中強調：「各工會發起的24小時總罷工都着重強調學生與工人的團結——原本割裂的兩個群體，因警方暴力而走向聯合」。

五大工會的聯合罷工號召源於巴黎勞動交易所長達8小時（上午10時至下午6時）的艱難談判。全國高等教育工會總書記阿蘭·熱斯馬爾堅持要求學運領袖與工會領導人共同引領遊行隊伍，儘管後者因前兩周激烈的言語衝突氛圍而有所顧慮。

熱斯馬爾解釋道：「我們不能說人們彼此愛慕；我們又不是要結婚。但正是這場運動的受歡迎程度讓大家攜手同行」。人們在共同的口號（「十年夠了！/Dix ans ça suffit」）下團結起來，這是自1958年戴高樂總統重新掌權以來，其政權首次受到挑戰。

5月13日

1968年5月16日19時索邦大學佔領委員會發布的情境主義者—忿激派傳單

5月13日星期一，一場由來自法國各地的高中生、大學生以及罷工工人和僱員組成的龐大示威遊行隊伍穿越巴黎市區。

當天下午三點左右，位於巴黎東站、巴黎北站、好新聞區、沙地萊廣場、巴斯特爾廣場和共和國廣場之間的所有主幹道都擠滿了示威者。法國民主工聯、法國總工會和全國教育聯盟宣稱參與人數達到一百萬。孟戴斯·弗朗斯、皮埃爾·科特、法蘭索瓦·密特朗、雅克·索瓦若、丹尼爾·孔-本迪、佐治·塞吉、歐仁·迪甘斯、阿蘭·熱斯馬爾、瓦爾德克·羅歇、阿蘭·克里文和珍納特·維爾梅爾施領導了此次遊行。

最嚴謹的估計（基於人群佔據的面積）顯示約有50萬人參加。情報局統計為30萬人，巴黎警察總局統計為20萬人，巴黎市政府統計為20萬人，法國國家廣播電視公布的數字為17.1萬人，法國政府則宣稱有10萬人。

與此同時，工會組織宣布全國其他約30個城市也爆發了示威遊行，總參與人數達百萬之眾。據呂西安·里奧（Lucien Rioux）和勒內·巴克曼（René Backmann）統計，「馬賽有5萬人遊行，圖盧茲有4萬人，里昂有3.5萬人，南特有2萬人，雷恩有1.2萬人，卡昂、利摩日和普羅旺斯地區艾克斯有近1萬人遊行」。

尚-保羅·薩特與西蒙·德·波伏娃此前數日要求會見楠泰爾校區的學生代表團。該校全體會議推舉了兩名代表：阿蘭·熱斯馬爾和18歲的高中生埃爾塔·阿爾瓦雷斯（西班牙無政府主義者的女兒）。在波伏娃家中持續至凌晨兩點的會談中，兩位代表特別提到「薩特表現出謙遜態度，反覆確認自己的理解是否準確」。這場深夜對話也旨在規勸熱斯馬爾避免採取暴力手段。

一周後的5月20日，薩特又專訪了丹尼爾·孔-本迪，探討學生運動的「綱領」與長期「目標」。但後者斷然否認存在任何既定綱領，認為「制定綱領必然導致運動僵化」，並強調「當下的混亂狀態讓人們得以自由發聲」。孔-本迪一個月後撰文指出：「我們當中沒人讀過馬爾庫塞。有些人當然讀過馬克思，可能還有巴枯寧，以及當代理論家阿爾都塞、毛澤東、格瓦拉和亨利·列斐伏爾。而3月22日運動的政治活動者幾乎都讀過薩特」。

最終，根據總理佐治·龐比度的命令，索邦大學重新開放並持續成為抗議運動的重要據點。

5月13日後的罷工浪潮

在5月13日大規模示威的次日，即5月14日星期二，罷工行動開始全面蔓延。

當天凌晨，位於摩澤爾省瓦皮的Claas工廠500名金屬工人率先停工。數小時後，南特布格奈的南方航空工廠工人響應罷工，成為首個被工人佔領的工廠，這一行動明顯效仿了1936年的佔領運動。工人力量在南方飛機制造廠扮演了特殊的角色。同時在魯昂附近的雷諾—克萊翁工業區，法國工人民主聯盟的代表勒內·尤伊努要求與有關領導對話。罷工隨後逐步席捲全國。5月16日索邦大學佔領委員會發出號召，要求立即佔領法國所有工廠並組建工人委員會，這一激進主張引發當局強烈不安（龐比度於當晚19點發表聲明）。

此時正在羅馬尼亞進行國事訪問的夏爾·戴高樂（5月14日至19日）起初並未重視這些抗議活動，將處理權完全交給總理佐治·龐比度。後來有評論指出：「像龐比度先生這樣能承受如此程度辱罵的政治家實屬罕見」。

情境主義國際一度奪取了索邦大學的校內廣播系統。5月17日，這些情境主義者在意識到無法推行他們通過選舉產生的佔領委員會所嘗試建立的直接民主後，決定退出索邦大學。他們轉而在烏爾姆街成立佔領維持委員會，試圖推動工人階級在工廠中的自我組織。此後，包括革命共產主義青年在內的各派列寧主義者掌控了索邦大學的領導權，並一直維持到6月罷工失敗後的撤離。

全面罷工

1968年6月，罷工工人在被佔領的工廠前示威

出乎各方領導人的預料，原定於5月13日的象徵性總罷工在沒有明確指令的情況下並未在當天結束。相反，這場運動在隨後的日子裏迅速蔓延，成為歷史上首次自發的總罷工，也是消費社會階段首次使一個國家陷入癱瘓的大規模罷工。

自發性的罷工和工廠佔領行動遍地開花。最早的一起發生在5月14日大西洋盧瓦爾省布格奈的南方航空工廠，涉及約2000名員工；南特工人罷工既是五月風暴中最早也是持續時間最長的工人運動，直至6月14日才告結束。在北部-加來海峽大區（當地最大規模的示威早在5月11日就已開始），85%的礦工參與罷工，於西諾爾-德南（Usinor-Denain）鋼鐵廠接連舉行大型集會。至5月22日，全國有一千萬僱員停止工作（包括罷工工人或無法正常工作的工人）。

《星期日日報》在5月19日周日版頭版率先報道了這場迅速擴大的罷工浪潮——當時已有超過百家大型企業被工人佔領，與此同時法國國家廣播電視的技術人員和記者罷工也拉開了序幕。

各工會組織起初被這場延續至5月13日之後的自發罷工打了個措手不及，隨後逐步重新掌控運動主導權。當「自發罷工者」接受工會權威後，罷工便陷入僵持狀態，這種膠着局面一直持續到5月30日。在此過程中，工廠大門對前來布洛涅-比揚古遊行的學生群體緊閉，令那些幻想知識分子與工人結成神聖聯盟的「左翼分子」大失所望。實際上，工人們對這些學生持懷疑態度，認為他們屬於正在崛起的未來管理者階層。工會的這種做法不僅使工人遠離了學生的「小資產階級」影響，同時也切斷了與其他企業工人之間的聯繫，阻礙了他們在這場鬥爭中認識到彼此的共同利益。無論如何，工人們此刻提出的訴求與法國總工會或法國民主工聯發起的傳統罷工訴求存在本質差異。雖然部分要求仍保留傳統色彩（如加薪、改善工作條件），但更多是開創性的「質變性訴求」：包括工人自主權、責任承擔權，以及企業共同決策權等新型主張。

1968年5月22日，法國馬列主義共產黨在其機關報《新人類報》上發表文章，稱這是「第一次革命性勝利」，並宣稱「面對總罷工和學生工人的聯合行動，龐比度政府已經投降」。

言論解放

1968年5月，被學生和藝術家佔領的奧德翁劇院懸掛着紅色與黑色旗幟

在整個法國，突然解放的言論成為法國人幾周內存在的核心意義。無論是熱情高漲還是驚惶失措，是滿腹狐疑還是沉思冥想，每個人都根據自己的感受參與其中或冷眼旁觀。陌生人之間、不同代際之間，在街頭展開了密集的對話交流。

這場思想交鋒最具象徵性的場所當屬巴黎的奧德翁劇院。自5月16日起，該劇院——正如其在電視新聞發布會宣讀的聲明所言——「成為工人、學生、藝術家與演員的集會空間」。劇院經理尚-路易·巴霍對學生表示同情態度。這裏晝夜上演着嚴肅的思想碰撞：來自雷諾汽車的工會代表、社區主婦、大學生、訥伊的右翼青年團體、工人郊區的中學生、知名藝術家（米修·柏哥里、雷蒙·魯洛、森美·弗雷）、教師、市政顧問以及企業高管在此激烈辯論，而性解放支持者則聚集在劇院後台展開討論。

與此同時，佐治·龐比度派遣雅克·希拉克秘密聯絡各工會組織，為後續談判鋪路。據米歇爾·若貝爾回憶，當時國家權威幾近瓦解，愛麗舍宮政府形同虛設，唯有工會尚能維持社會基本運轉。

丹尼爾·孔-本迪被禁止入境

情報部21日的一份說明證實丹尼爾·孔-本迪已經出境：「內政部已收到情報，丹尼爾·孔-本迪昨晚在福爾巴克越過德國邊境，駕駛車牌號為5147 V 92的車輛前往法蘭福。」

《巴黎競賽報》的攝影師總是伴隨着他，在柏林勃蘭登堡門前給他拍了一張拎着手提箱的照片。抵達柏林後，這位法國領導人對德國學生說：「革命應該掃除舊世界，三色旗已被撕破，應該換一面紅旗。」這將成為剝奪他在法國的居留權的口實。對此，法國政府於當天下午1點20分發出電報回應：「極其緊急。涉外管控。請向各省長、大區區長、邊境檢查站、陸地、海上及航空口岸轉發。禁止1945年4月4日生於蒙托邦的德國國籍公民馬克·丹尼爾·龔·本第入境法國。止。執行情況請以本電文編號回復。完。」

當天晚，學生單獨遊行，僅有5000人。遊行隊伍在熱斯馬爾的帶領下登上蒙帕納斯高地，然後下去向國民議會大廈前進，在波旁宮的柵欄前舉行集會。克洛德·埃斯捷等一些議員們帶來他們對學生的支持。此次遊行誕生了五月中最著名的一些標語，如：「我們都是德國的猶太人！」

局勢轉折

參見：格勒內爾協議

1968年5月27日達成的格勒內爾協議由龐比度政府、資方和工會共同協商，一度讓人以為將以一系列社會福利換取復工。這些擬議的社會福利是自法國解放以來——甚至可以說是自1936年6月7日馬提尼翁協議以來——前所未有的，但其保障力度卻與1936年協議不可同日而語：格勒內爾協議的內容（如企業工會權利、最低工資提高35%、罷工日支付50%工資等）比1936年協議更容易被推翻。

轉捩點出現在法國總工會總書記佐治·塞居伊向布洛涅-比揚古工人宣布格勒內爾協議內容時。工人們不理睬塞居伊，當即投票通過繼續罷工。一切與總工會和龐比度的希望相反。

武力清場

國民議會解散

1968年五月風暴時期的宣傳畫

5月29日，正值抗議浪潮與混亂達到頂峰之際，戴高樂突然消失數小時，引發舉國震驚。龐比度與多數派陷入深深不安。這位總統未經通告便秘密前往德國會見雅克·馬絮將軍，而非如對外宣稱般返回科隆貝雙教堂村。這一舉動暗藏多重深意：是為象徵性爭取軍方支持（儘管無人真正希望軍隊介入）？抑或利用民眾對權力真空的恐懼打亂對手陣腳——當時社會輿論已因運動缺乏明確前景開始轉向？又或是身心俱疲的總統確實經歷了一段精神低谷，甚至萌生退意？歷史學者認為這些因素可能同時存在。

在6月7日與米歇爾·德魯瓦的訪談中，戴高樂坦言：「5月29日我曾考慮辭職。但隨即意識到，一旦離去，洶湧的顛覆浪潮將吞噬共和國。於是，我再次選擇了堅持。」

5月30日中午返回巴黎後，戴高樂接受了佐治·龐比度提出的解散國民議會並舉行新一屆立法選舉的提議。

1968年5月30日支持戴高樂的遊行

戴高樂將軍1968年5月30日廣播講話 法國國家檔案館AG/5(1)/1447

當天下午，由安德烈·馬爾羅和米歇爾·德勃雷領導的政府支持者遊行在香榭麗舍大街舉行，警方統計約30萬到40萬人參加（一說50萬人參加遊行），而戴高樂派聲稱人數達百萬。戴高樂隨後發表強硬講話，宣布不會辭職且不更換總理，決定提前舉行立法選舉：「除非有人企圖讓法國人民集體噤聲，阻止他們表達訴求，就像阻止學生學習、教師授課、工人工作那樣」。他刻意在講話中挑起共產黨與戴高樂派的歷史對立：「這些手段是通過長期組織的團體實施的恐嚇、毒化和暴政，背後是一個極權主義政黨，儘管在這方面它已有競爭對手」。他還威脅啟動憲法第16條，該條款允許國家元首在特殊情況下行使絕對權力：「如果這種暴力狀況持續，為維護共和國，我將不得不根據憲法採取選舉之外的非常措施」。

法國馬列主義共產黨在5月30日的聲明中譴責戴高樂「顯露獨裁者苗頭」，將其比作霧月政變時的拿破崙一世，警告工人提防「法西斯危險」，同時指責法共和法國總工會等「修正主義者」的責任。法蘭索瓦·密特朗則抨擊戴高樂的講話只是「霧月18日、12月2日或5月13日聲音的老調」。

6月：運動終結與暴力衝突

參見：1968年6月12日解散組織與團體法令

一幅有關弗蘭雷諾工廠衝突的著名海報，上書「FLICS A FLINS, FLICS CHEZ VOUS（警察在弗蘭，警察在你家）」。

5月31日，加油站恢復供油。據媒體報道，裝甲部隊正向巴黎集結，武裝部隊在弗里勒茲軍營完成部署。6月3日，警方與軍方重新控制了被佔領的法國國家廣播電視發射台。

儘管基層工人自5月27日起一致拒絕《格勒奈爾協議》，但在工會通過讓步和談判逐行業推動復工後，最終放任共和國保安隊驅逐最後的抗爭者，撲滅各地反抗余火。6月初因此爆發多起暴力事件：弗蘭雷諾工廠在6月7日與10日發生衝突，導致13人受傷，1人死亡；索肖標緻工廠於6月11日爆發騷亂，導致3人喪生——17歲的吉爾·托坦、23歲的皮埃爾·貝洛以及49歲的亨利·布朗。隨着這些事件發生，罷工浪潮逐漸平息。

6月11至12日夜間，拉丁區爆發了第三次「街壘之夜」。6月12日，政府頒布法令解散多個極左組織。6月14日，警方未遇抵抗就順利清空了奧德翁劇院。索邦大學於6月16日清空。6月17日雷諾工廠復工。參與罷工的法國國家廣播電視記者遭到解僱。當局對運動代表人物展開嚴厲打壓，丹尼爾·孔-本迪被長期禁止入境法國。

事件後續

儘管運動在政治上遭遇挫敗，但仍取得一定社會文化成果：雖未正式批准，《格勒內爾協議》仍被默許實施了一段時間，其核心內容隨着歲月流逝逐步融入多項改革——特別是將最低工資提高到每月600法郎（約合2018年730歐元）。1968年底通過的《富爾法案》廢除了拿破崙式大學體制，重啟教育分權改革。雖然總理雅克·沙邦-戴爾馬（1969—1974年在任）試圖滿足五月風暴部分訴求的努力遭遇龐比度的保守阻力，但總統瓦勒里·季斯卡·德斯坦在1974年實現了多項改革（墮胎合法化、廢除審查制度、公民權年齡降至18歲等），1981年左翼執政後更推進了廣播電視自由化、《地方分權法案》等變革。

六月底立法選舉

主條目：1968年法國立法選舉

解散國民議會是法國總統的專屬權力，該措施旨在終止現任所有議員任期並提前舉行立法選舉。6月23日與30日的選舉最終以改組後的保衛共和聯盟取得壓倒性勝利而告終，戴高樂派在國民議會贏得絕對多數席位，創下歷史紀錄。但這段時期也埋下了佐治·龐比度與戴高樂關係惡化的種子——選舉勝利後，戴高樂立即任命莫里斯·顧夫·德姆維爾接替龐比度出任總理。

輿論曾普遍質疑這種恐慌情緒的逆轉——儘管媒體營造出民眾支持學生運動的印象。實際上左翼陣營無人展現出對局勢的掌控力，臨時解決方案似乎只能來自體制內的穩定力量。此外，戴高樂派通過解散議會後直接訴諸民意的行動獲得了國民信任。

格勒內爾協議

主條目：格勒內爾協議

1968年6月初，在雅克·希拉克等年輕高級官員主導下，各方經過談判達成了格勒內爾協議。該協議將最低工資提高35%至每月600法郎，同時規定全面上調工資10%，並確立了企業工會代表制，相關內容最終在1968年12月27日正式立法。隨着協議達成，警方開始逐步清退所有被佔領的場所。

1968年6月12日解散令

主條目：1968年6月12日解散組織與團體法令

1968年6月12日解散11個極左組織的總統令，國家檔案館20100357/62

根據1936年1月10日戰鬥團體與私人武裝法，法國政府於1968年6月12日頒布總統令，宣布解散11個被認定為極端主義的組織：

• 革命學生聯合會（朗貝爾派）
• 革命共產主義青年及其國際主義共產黨（阿蘭·克里維納自1968年7月起被監禁至秋季；儘管遭解散，兩組織仍合併，並於1969年4月在德國重組為共產主義者同盟，該組織後於1973年再度被禁）
• 3月22日運動
• 法國馬列主義共產黨（毛主義團體，此後轉入地下活動）
• 國際主義共產主義組織
• 共產主義青年聯盟馬列（與路易·阿爾都塞有關聯，後衍生出無產階級左翼）
• 工人鬥爭

值得注意的是，該法令未涉及極右翼組織西方。時任司法部長勒內·卡皮唐辯稱：「西方運動雖曾使用暴力，但尚未顯現顛覆性特徵。」

後經三起行政訴訟（其中一起由皮埃爾·布塞爾以朗貝爾化名提起），法國最高行政法院以「越權」為由撤銷了對國際主義共產主義組織、革命學生聯合會及反抗者團體的解散令。

回想起來，情境主義國際似乎是最具顛覆性的運動，也是對五月風暴思想產生最大啟發的組織，但該組織並不關心這項解散法令，其成員認為最好流亡到比利時一段時間。

拆分巴黎大學

1968年五月風暴很大程度上是由法國高等教育大眾化引發的問題所導致（特別是原巴黎大學的嚴重超負荷）。1968年11月12日頒布的《富爾法案》將巴黎大學拆分為13所編號從I到XIII的高校，以應對學生人數激增。這標誌着存在了820年（1150—1970）的古老巴黎大學體系終結，同時延續了法國高等教育大學校與普通大學的雙軌制格局。

1969年4月27日區域化及參議院角色公投與戴高樂將軍離職

參見：1969年法國憲法公投

戴高樂原計劃在1968年5月舉行公投。佐治·龐比度力主公投並最終促成國民議會解散。但戴高樂並未放棄公投計劃，他認為1968年五月風暴暴露出民眾對更直接、更貼近基層的民主形式的渴求。他構想通過權力下放重構決策體系，並徹底改革參議院的成員產生機制——這成為1969年4月27日公投的核心議題。戴高樂將個人政治命運押注於此，公開承諾若公投遭否決將辭職。最終反對票以52.41%的得票率勝出（投票率80.13%，有效票率77.94%）。1969年4月28日，戴高樂宣布辭去總統職務，龐比度通過選舉入主愛麗舍宮。

死傷人數

此次事件在全國範圍內造成至少5人至7人死亡。最可能的死亡人數為7人，均發生在5月24日之後。

• 5月24日凌晨，在巴黎Écoles路的路障處，人們發現了26歲的菲臘·馬泰里翁（Philippe Mathérion）的屍體，他因進攻型手榴彈破片受傷身亡（一說死於拉丁區的白刃戰）。屍體解剖結果始終未公開。
• 5月30日，在卡爾瓦多斯省，治安部隊使用實彈射擊導致一名年輕人死亡。
• 6月10日，17歲的高中生吉勒·托坦在伊夫林省默朗的雷諾弗林工廠附近為躲避機動憲兵隊追捕時，溺亡於塞納河中。
• 6月11日，在標緻索肖-蒙貝利亞爾工廠，一名共和國保安隊員用9毫米子彈擊斃24歲的鉗工皮埃爾·貝洛（Pierre Beylot），另有數名工人中彈。49歲的工人亨利·布朗（Henri Blanchet）謝因被進攻型手榴彈震倒，從護牆跌落導致顱骨骨折身亡。
• 7月2日，一名采蘑菇的男子在厄爾省弗農附近的聖皮埃爾多蒂勒森林中發現了一具半燒焦的高個子男子屍體。調查確認，這名被手槍子彈擊中身亡的受害者名叫尚-克洛德·勒米爾（Jean-Claude Lemire）。基斯頓·M.（Christian M.）承認於1968年6月26日槍殺了尚-克洛德·勒米爾。

此外，根據1968年5月31日就任內政部長的雷蒙·馬塞蘭所述，與治安部隊的衝突造成約2000人受傷，其中200人重傷。

時任巴黎警察總局局長莫里斯·格里莫常被讚譽「在巴黎避免了任何死亡」，這尤其歸功於他致警員的公開信：「我要和他們談論一個我們無權迴避的話題：那就是過度使用武力的問題」。但人們往往忽視，他這份呼籲執法克制的聲明直到5月29日才發布，而運動爆發初期治安部隊就已發生多起嚴重暴力事件。

格里莫還指出，共和國保安隊指揮官茹尼亞克（Journiac）在5月10日至11日夜間於巴黎蓋-呂薩克街執勤時，被屋頂投擲的鋪路石擊中前額重傷。該指揮官因傷後遺症引發昏厥導致車禍，於一年後去世。

里昂警長勒內·拉克魯瓦之死

在里昂，由法國學生聯合會和法國民主勞工聯盟組織的示威活動，在一系列事件後，演變成了示威者與警方之間的一系列激烈衝突。警長勒內·拉克魯瓦於5月24日夜間死亡，引發強烈震動。

根據警方最初聲明（兩年後在拉東與芒什審判中被證實為虛假陳述），他死於「被一輛油門踏板卡死的卡車碾壓」。2008年五月風暴40周年之際，一名目擊者聲稱看到「這輛卡車從後方被啟動。它直線衝撞後在第一排治安部隊前熄火。壓在油門上的石頭肯定滑落了」，並未碾壓任何人。

1970年11-12月《法醫與毒理學醫學通報》公布的屍檢報告中，法醫韋德里納（Védrinne）與維塔尼（Vitani）博士證實了里昂愛德華·埃里奧醫院值班外科醫生路易-保羅·魯塞（Louis-Paul Rousset）的觀察結論：這份載明損傷範圍與嚴重程度的法醫學文件確認，拉克魯瓦警長死亡確係遭受碾壓導致的創傷性休克及繼發性出血所致。

然而，1970年拉東與芒什審判期間，法醫的結論引發了激烈爭議。該案被告被指控導致拉克魯瓦警長死亡。審判最後一日出現戲劇性逆轉：愛德華·埃里奧醫院實習醫生格拉蒙（Grammont）出庭作證，他負責救治拉克魯瓦警長並確診其死於心肌梗死。「這位醫生在報上讀到警長遭卡車碾壓致多根肋骨骨折的報道後，主動到庭澄清事實——死者呈現所有心梗症狀」。據當時參與急救的格拉蒙醫生陳述：「警長送抵急診一小時後死於心肌梗塞。我實施心臟按壓時折斷了其肋骨。心電圖本可證明死因，但這些證據已消失」。

1970年9月26日，法庭宣判拉東與芒什無罪釋放。

事件影響

文化領域

《忿激派》創刊號報頭

總體而言，五月風暴是對現存秩序最激烈的挑戰之一。法國這場運動的獨特性在於知識分子與工人階級的聯合抗爭。

五月風暴粗暴地打開了法國文化與社會及媒體對話的大門，這種影響滲透到社會各個齒輪乃至家庭私密關係中。它成為現代社會在經歷兩次世界大戰後，對全球化認知的重要轉捩點，同時也引發對西方消費主義社會模式的深刻質疑。

1968年五月風暴的主要影響體現在社會文化層面，正如法蘭索瓦·密特朗在運動二十周年時承認的那樣。這場運動導致法國民眾普遍對公共政治領域及激進主義運動產生疏離感。

1968年五月事件造成了法國社會的政治分野，這種分裂在1973年里昂第二大學的分裂中可見一斑。時至今日，政治人物仍常被以其當「站在街壘哪一邊」來定位。列寧1920年在《共產主義運動中的「左派」幼稚病》中創造的貶義詞「gauchisme」由此進入日常用語。

新的價值觀開始湧現，其核心圍繞自主權、反威權主義、個人實現優先、創造力、跨學科性以及對個體的重視，這些理念包含着對傳統社會規則的拒絕和對權威的質疑。新規則的重新定義建立在自我管理和社區主義的理念之上。而共同決定理念——這一埃德加·富爾在其教育改革中推崇的概念，也成為與自我管理相競爭的思想範式，在擔憂這種「無政府主義」傾向的政治組織中頗為流行。

雖然常將性解放視為五月風暴的重要主題，但實際上關於道德觀念的討論主要是在隨後幾年（1970至1975年間）隨着現代避孕手段的普及才真正展開。女性主義也在這一時期發展起來，其最激進的代表婦女解放運動於1970年首次公開示威，在促使傳統社會運動轉向女性議題方面發揮了重要作用。

社會對東方政權的批判進一步加深，《古拉格群島》《石頭的吶喊（Le Cri des pierres）》相繼出版。在經歷了激烈的政治參與（尤其是曾被視為更純粹替代方案的毛派和極左翼運動）後，這種對共產主義幻滅的情緒，最終導致左翼陣營普遍陷入悲觀，對五月風暴前存在的一切進行系統性地自我否定。

五月風暴對法國教育體系的影響尤為顯著。學生從被動接受者轉變為能參與教學過程的主動主體，形成協作教育模式。自由表達與辯論空間擴大，威權式管教讓位於決策參與。教師群體時常面臨職業認同危機。這種被批評為「過度放任」的變革，也催生了1968年6月起學生家長參與班級會議、校規重新制定的制度創新。

電影領域

1968年2月，法國電影資料館館長亨利·朗格盧瓦遭解職事件引發電影界震動。電影人通過電影傳單展開抗爭，其中部分作品出自尚盧·高達之手。電影界開始組織行業大會。

在法國新浪潮導演羅曼·波蘭斯基、尚盧·高達、法蘭索瓦·杜魯福、李勞治等抗議者施壓下，1968年第21屆康城影展被迫中斷，未頒發任何獎項。次年，法國電影導演協會創立平行展映單元導演雙周，標榜回歸電影人本位。

經濟與社會領域

參見：法國醫學院校招生限額制度

罷工結束時，法國的國民生產總值降低了3%，並損失了7億的工作時數。

1973年貝桑松發生的「利普表廠事件」（由法國工人民主聯盟領袖夏爾·皮亞傑領導）成為這一變革的典型象徵，該事件嘗試實踐企業自主管理制度。

這一影響還體現在1973年興起的質疑軍隊與法國核打擊力量的運動中，並廣泛滲透至生態運動（布里斯·拉隆德）和反軍國主義領域（催生若瑟·博韋的拉爾扎克抗爭運動及非暴力思潮）。著名的非政府組織如「無國界醫生」（貝爾納·庫什內）也直接源自五月風暴引發的全球意識覺醒。同期還誕生了「去增長」理念，這一概念源自1968年成立的羅馬俱樂部報告標題。

據《擴張雜誌》數據顯示，五月風暴後的三年間，法國勞動生產率年增長率呈現加速趨勢。

基督教世界的震盪

部分基督徒將這場運動視為第二次梵蒂岡大公會議的精神延續，儘管1968年7月頒布的《人類生命》通諭因反對避孕措施最為人熟知。

泰澤團體成為這場變革的重要精神坐標。1970年代初，每年復活節期間，這個僅有50名常住居民的勃艮第泰澤小鎮會迎來四萬全球青年（多數來自法國）聚集。他們受邀參與「青年大公會議（Concile des jeunes）」，效仿早期基督教建立跨越共產主義國家、西方社會和拉丁美洲貧困地區的「兄弟會（fraternités）」。泰澤文宣中這些語句折射出與五月風暴共鳴的基督教變革：「復活的基督要在人類我心深處點燃慶典」，「祂將賜予我們足夠的想像力與勇氣，成為矛盾的記號」——這個「矛盾記號」後來演變為「和解的象徵」。

這一時期，工人神父運動和司鐸婚姻議題也持續發酵。更顯著的是，西方傳統教會的信徒數量呈現斷崖式下跌，給宗教領袖們帶來深刻衝擊。

音樂與「性革命」

五月風暴之後，女性主義與同性戀的性解放運動進一步掀起。這一時期西方社會經歷了「法律革命」：女性相繼獲得避孕權（法國1966年立法）和墮胎權（五月風暴七年後的1975年確立）。

所謂性革命（或稱「性解放」）議題在法國早於1960年代初便已萌芽。1966年《游擊隊（Partisans）》雜誌推出「性與壓抑（Sexualité et répression）」專刊，1972年該刊再推同主題二期，其中重要章節直指對同性戀的壓制。

1967年夏，愛之夏（Summer of Love）特指發生在三藩市海特-阿什伯里區的文化事件。來自全球的數千青年在此自由聚集聆聽音樂，這場與嬉皮士運動相關的集會中，和平與愛口號同時指向當時持續的越南戰爭。

國際影響

比利時

1968年5月13日，布魯塞爾自由大學的自由審查學會組織了一場反對希臘軍政府的集會。受邀發言的包括美蓮娜·梅高麗、瓦西利斯·瓦西利科斯（小說《Z》的作者，該小說後來被改編為哥斯達·加華斯執導的同名電影）、Rigas Phereos協會以及比利時捍衛希臘民主協會等。集會結束後，數百名學生組成「自由集會（assemblée libre）」，佔領了保羅-埃米爾·讓松（Paul-Émile Janson）演講廳。這次佔領行動持續了47天。這一天標誌着布魯塞爾「五月風暴」的開始，政治學家後來稱之為「5月13日運動」，被視為整個事件的起源。布魯塞爾自由大學並非唯一發生抗議活動的校園，列日大學的學生也掀起了抗爭運動。

中國

《人民日報》對五月風暴發布了60餘篇報道、評述、社論和40餘幅照片、宣傳畫和示意圖。社論《偉大的風暴》高度讚揚法國學生、工人的鬥爭是「巴黎公社革命的繼續」，是「第二次世界大戰以來最偉大的人民運動」。

5月21日至25日，除西藏自治區外，全國二十多個省、自治區省會首府、直轄市，包括北京、上海、天津、南京，各舉行了20萬至100萬人的遊行示威和集會。5月21日至23日，北京群眾連續三天經過天安門廣場遊行示威以聲援法國群眾，遊行隊伍共計約2000萬人次。22日，上海、天津、南京、瀋陽、武漢、廣州分別有20—30萬人舉行遊行示威。此後相關示威運動一直波及到中小城市和少數地、縣級市鎮。萬家星認為，有多少人參與文化大革命，就有多少人參與聲援五月風暴的運動。

後續影響

2023年法國養老金改革罷工時，抗議者舉起「你給我們64（歲），我們再一次68年5月（TU NOUS METS 64 ON TE RE-MAI 68）」的標牌，同年3月23日攝於蘭斯

五月風暴的歷史影響在2007年法國總統選舉期間重新成為焦點，當時候選人尼古拉·薩科齊聲稱五月風暴「為毫無底線和道德約束的資本主義鋪平了道路」，並提出解決這種國家道德危機的方式就是「一勞永逸地抹除1968年5月」。這一言論招致了丹尼爾·孔-本迪的批評。這場辯論在同年秋季繼續發酵，亨利·韋伯指責薩科齊「將所有社會問題，甚至包括黃金降落傘和高管退休金等，都歸咎於五月風暴」。

此外，薩科齊早在2002年就指出：「時光倒流，讓我們回到這樣一個時代裏，當時一切價值都失去意義，只有權利，卻沒有責任，人們互不尊重，『禁止禁止』。」

這場辯論在2017年法國總統選舉期間再次出現，當時共和黨總統候選人馬埃爾·德·卡朗認為：「在經濟層面，68精神促進了大消費時代的發展。『縱情享樂（jouir sans entrave）』的口號意味着一個消費和休閒社會將最終取代節制和勞動的社會」。

從代際衝突的視角來看，五月風暴常被視為嬰兒潮一代登上政治舞台的標誌性事件，與前輩世代形成鮮明對比。不過這一解讀存在爭議。

歷史學家扎哈里·史嘉雷（Zachary Scarlett）還指出五月風暴對Black Lives Matter運動和#MeToo運動存在影響。

事件分析

1968年5月索邦大學牆上的標語：「自由是包含所有罪行的罪行，這是我們完美的武器！」

五月風暴引發了社會各界的不同解讀。這場事件既可以被視為工人運動史上的重要篇章——爆發了法國規模最大的總罷工之一；也可以被理解為一場反權威的學生運動，旨在挑戰既有社會等級制度；還有人將其看作是一場推動社會風氣解放的青年運動，特別是在教育領域要求全面實行男女同校。部分學者認為該運動催生了後現代個人主義的萌芽。關於五月風暴的本質及其抗議精神遺產的問題至今仍存爭議。

與某些事後建構的說法相反，五月風暴並非「自發生成」——所有主要參與者都具備豐富的抗爭經驗，這些經驗多源自阿爾及利亞戰爭時期的反對運動、1960年代反史太林主義的極左翼興起以及自由意志主義運動的發展。

正面評價

歷史學家勒內·加利索指出：「1968年五月風暴本質上是一場反威權主義運動、非民族主義運動和反文化運動。」

作為事件核心人物之一的阿蘭·熱斯馬爾着重強調了大學體系的關鍵作用：「必須重申，1968年五月風暴是一場反對權威的運動，學生們當時抵制的是年復一年照本宣科的傳統授課模式。」

政治學教授鮑里斯·戈比爾指出：「五月風暴發生時具有前所未有的特質——不僅因其突發性和規模令人震驚，更因為它首次讓那些長期被壓抑、噤聲甚至從未設想過的話語公開表達，使那些此前無權進入公共視野的行動者、議題和實踐得以登上歷史舞台。」

中性評價

新聞工作者羅倫特·若弗蘭認為：「1968年事件並沒顯示出社會主義革命的方向，所顯示的仍然是法國大革命的推廣趨勢。在這場運動中，集體主義的願望顯得小於個人主義的願望。運動沒有表明多元化的舊民主制度和混合經濟已經衰竭，相反鞏固了這種制度和經濟。」

歷史學家米歇爾·贊卡里尼-富爾內爾則剖析了認知建構的過程：「關於這些事件已形成某種成見，首先源於當時人們賦予它們的即時意義，繼而通過代際視角的強化，最終固化出文化決定論和個人主義的解釋框架：1968年被視為政治、制度和社會層面的挫敗，卻被塑造成文化領域的勝利。」

歷史學家柏德烈·羅特曼強調：「不能簡單地將『68年』視為一個同質整體，將其籠統定義為學生示威或流產革命。在這場運動中，民主訴求與彌賽亞主義狂熱並存，自由意志主義理想與極權主義行為交織，驚人的現代性與可悲的保守性共生，集體奉獻精神與極端個人主義同時彰顯……五月風暴不能被簡化為單一維度，任何片面解讀都必然失真。」

社會學家阿蘭·圖海納認為：「人們花了三十年時間才意識到，以丹尼爾·孔-本迪為代表的反威權主義力量才是五月風暴最重要的推動者。而在事件當時及隨後的十年間，托派和毛派的工人革命主義一直被視為學生與民眾運動的主要特徵。」

歷史學家萬家星在綜合評析五月風暴和文化大革命後指出：「法國五月風暴（…）與其說與文革有相似之處，不如說與我國（原文如此）後來1989年的一次風波（原文如此）更相似，這在深層說明我國越向後越接近法國六十年代的情況。」

社會學家米歇爾·羅伊認為：「五月風暴（…）存在普適的價值：團結、自由、社會（性別）平等、橫向民主等」；同時也指出五月風暴的很多參與者成為了資本主義的「經營者」，「發生這些並不令人感到吃驚」，「和法國大革命、1848年革命和巴黎公社失敗後的發展情況是一樣的」；且強調所謂「新五月風暴」不可能再重現。

負面評價

雷蒙·阿隆在《無雙的革命》中指出，這個運動基本上是消極的，是集體的「心理劇」、革命的「幻想」，是一場大混亂、一場大規模的起鬨，是來自大學的出自破壞目的的反民主運動，「將一切都押在了權威和命令的戒律之上」，並使經濟遭受嚴重的衰退。此外，阿隆在《費加羅報》上撰寫了一系列時事評論文章，提供了解釋五月風暴的保守視角。

社會學家吉爾·利波維茨基認為：「『五月風暴』是一場『軟』革命，沒有死亡、背叛者、正統觀念或清洗異己行動……五月精神重新捕獲了歷史上曾是消費社會核心原則的內容——享樂主義。通過強調放縱、幽默和娛樂，五月精神在很大程度上被其在政治中所譴責的唯一事物塑造了……消費時代的欣快症（euphoria）」。

文化作品

海報

參見：五月風暴牆報與標語

五月風暴代表性海報

自1968年5月14日起，巴黎國立高等美術學院成立的「人民車間（Atelier populaire）」開始用絲網印刷技術製作大量海報。5月16日，藝術生和校外的畫家佔領了美術學院的全部畫室，並在入口處大字寫着：「人民車間，是！布爾喬亞車間，否！」。隨後斯特拉斯堡、蒙彼利埃、馬賽、里昂、格勒諾布爾、第戎、卡昂和亞眠相繼成立類似工坊。這些數以千計的海報成為運動視覺符號，其影響延續數十年。

所有海報僅標註集體署名「人民車間」，摒棄個人著作權，強調為鬥爭中的勞動者服務的集體創作理念。一份致「創作者同志（camarades créateurs）」的傳單寫道：「執着於個人想法——即便正確——仍跳不出資產階級狹隘思維框架」。因作者佚名，這些作品已進入公共領域。

1968年5月至6月間，法國國家圖書館工會參與運動，百餘名館員自發收集傳單、海報、橫幅，形成珍貴的運動檔案。1982年該館舉辦「五月風暴海報：圖像的想像（Les affiches de mai 68 ou l'Imagination graphique）」展覽並出版圖錄（在線版）；2008年再度推出「68精神：將慾望當作現實（Esprit(s) de Mai 68 - Prenez vos désirs pour des réalités）」海報攝影展。

電影

• 《中國女》（尚盧·高達導演，1967年）
• 《如果…》（林賽·安德遜導演，1968年）
• 《萬事大吉》（尚盧·高達導演，1968年）
• 《Coup pour coup》（1972年）
• 《L'An 01》（1972年）
• 《巴黎紅禍》（1973年）
• 《La Carapate》（1978年）
• 《Mourir à trente ans》（1982年）
• 《Milou en mai》（路易·馬盧導演，1990年）
• 《Reprise》（1996年）
• 《戲夢巴黎》（貝納多·貝托魯奇導演，2003年）
• 《Les Amants réguliers》（菲臘·加希爾導演，2005年）
• 《Code 68》（2005年）
• 《Nés en 68》（2007年）
• 《Adieu de Gaulle, adieu》（2008年）
• 《紅花坂上的海》（宮崎吾朗執導，宮崎駿編劇，2011年）
• 《五月風·繼續吹》（奧利華·阿薩耶斯導演，2012年）

紀錄片

• 《Les Révoltés》（2019年）

音樂

• 《Revolution》（披頭四，1968年）
• 《Revolution 9》（披頭四，1968年）
• 《Crève salope》（1968年5月）
• 《巴黎五月》（1968年10月）
• 《Street Fighting Man》（滾石樂隊，1968年12月）
• 《Les Nouveaux Partisans》（1969年）
• 《La Java des Bons-Enfants》（1972年）

文學作品

• Jean-Christophe Bailly. Un arbre en mai. Paris: Seuil. 2018. EAN: 9782021384215. 
• Robert Merle. Derrière la vitre. Gallimard. 1970. 

參見

• 自治主義馬克思主義
• 忿激派
• 社會主義還是野蠻主義

相同時間

• 六八運動
• 1968年哥倫比亞大學學生抗議運動
• 1968年波蘭政治危機
• 1968年至1969年日本大學抗議活動
• 墨西哥特拉特洛爾科事件
• 布拉格之春
• 春節攻勢
• 馬田·路德·金遇刺案

類似運動

兩岸三地

• 六四事件
• 北平七五事件
• 四五運動
• 白紙運動
• 台灣美麗島事件
• 台灣太陽花學運
• 台灣野百合學運
• 香港雨傘革命
• 香港反對逃犯條例修訂草案運動

歐洲

• 東歐劇變
• 捷克斯洛伐克天鵝絨革命
• 民主德國柏林圍牆倒塌
• 2005年法國騷亂
• 法國黃背心運動
• 西班牙反緊縮運動
• 烏克蘭廣場起義
• 2020年—2021年白俄羅斯示威

亞洲

• 韓國光州民主化運動
• 菲律賓人民力量革命
• 菲律賓一季風暴
• 緬甸8888民主運動
• 2007年緬甸反軍政府示威
• 1962年仰光大學抗議事件
• 1973年泰國學運
• 泰國法政大學大屠殺
• 2006年泰國軍事政變
• 2020年—2021年泰國示威
• 2013年土耳其反政府抗議運動

美洲

• 加拿大寂靜革命

註釋

腳註

引用

參考文獻

出版物

• Algazy, Joseph. L’Extrême droite en France (1965 à 1984). 巴黎: 哈馬丹. 1989: 342. ISBN 978-2-7384-0229-5. OCLC 21430675 （法語）. 
• Ali, Tariq; Watkins, Susan. 1968年：反叛的年代. 由范昌龍; 李宏; 王彥興; 李尚傑翻譯. 山東畫報出版社. 2003-02. ISBN 978-7-80603-705-8 （中文（中國大陸））. 
• Aron, Raymond. La Révolution introuvable. Réflexions sur les événements de mai [無雙的革命。五月事件回憶錄]. 巴黎: 法亞爾. 1968: 191. OCLC 1150127030 （法語）. 
• Artières, Philippe; Zancarini-Fournel, Michelle. 68, une histoire collective (1962-1981). La Découverte. 2018-05-09 [2023-08-11]. ISBN 978-2-348-04044-3 （法語）. 
• Coutanceau, Roland. Les violences psychologiques: Comprendre pour agir. 巴黎: Dunod. 2013. ISBN 978-2-10-071486-5 （法語）. 
• Caron, Gilles. Sous les pavés la plage : mai 68. La Sirène. 1993: 127 [2023-08-11]. ISBN 978-2-840-450474 （法語）. 
• Barou, Jean-Pierre. Sartre, le temps des révoltes. Éditions Stock. 2006 （法語）. 
• Cornwell, John. The Pope In Winter. Viking. 2004. ISBN 0-670-91572-6 （英語）. 
• DeRoo, Rebecca. The Museum Establishment and Contemporary Art: The Politics of Artistic Display in France after 1968. Cambridge University Press. 2014 [2021-03-13]. ISBN 9781107656918. （原始內容存檔於2018-12-15） （英語）. 
• Geismar, Alain. Mon Mai 1968. Librairie Académique Perrin. 2008: 249. ISBN 9782262028251 （法語）. 
• Joffrin, Laurent. 1968年5月法国的“文化大革命”. 由萬家星翻譯. 長江文藝出版社. 2004-04. ISBN 978-7-5354-2768-7 （中文（中國大陸））. 
• Massu, Jacques. Baden 68: souvenirs d'une fidélité gaulliste. Plon: Omnibus. 1991-11-21: 154. ISBN 9782259232340 （法語）. 
• Legois, Jean-Philippe; Monchablon, Alain. From the Struggle against Repression to the 1968 General Strike in France. Dhondt, Pierre; Boran, Elizabethanne (編). Student Revolt, City, and Society in Europe: From the Middle Ages to the Present. 紐約: 勞特利奇. 2018 [2021-02-05]. ISBN 9781351691031 （美國英語）. 
• Pavard, Bibia. Mai 68. Humensis. 2018-04-04: 128 [2023-08-11]. ISBN 978-2-13-080009-5 （法語）. 
• Ross, Kristin. Agone - Le Monde diplomatique, 2005 , 編. Mai 68 et ses vies ultérieures. Comment l’histoire officielle a déformé la réalité et la portée des événements de 1968. Marseille/Paris. 2010: 374. ISBN 978-2-74890132-0 （法語）. 
• Rotman, Patrick; Hamon, Hervé. Génération [一代人] I. 巴黎: 瑟伊. 1987: 624. ISBN 9782020095495 （法語）. 
• Rotman, Patrick. Mai 68 raconté à ceux qui ne l'ont pas vécu. 巴黎: 瑟伊. 2008. （原始內容存檔於2015-05-18） （法語）. 
• Seale, Patrick; Maureen, McConville. French Revolution 1968 [一九六八年法國革命]. 企鵝出版集團. 1968. ISBN 978-0140522693 （英語）. 
• Sauvageot, Jacques; Geismar, Alain; Cohn-Bendit, Daniel; Duteuil, Jean-Pierre. La Révolte étudiante : les animateurs parlent. 巴黎: 瑟伊. 1968: 128 （法語）. 
• Touraine, Alain. Comment sortir du libéralisme. 法亞爾. 1999: 170. ISBN 2-213-60294-8. OCLC 40797036 （法語）. 
• Wolin, Richard. The Wind from the East [東風：法國知識分子與20世紀60年代的遺產]. 由董樹寶翻譯. 中央編譯出版社. 2017-03: 527. ISBN 978-7-5117-3138-8. OCLC 1050521085 （中文（中國大陸））. 
• Zancarini-Fournel, Michelle. Le Moment 68, une histoire contestée. Seuil, coll: L'Univers historique. 2008. ISBN 978-2-02-089891-1 （法語）. 
• 汪民安. 生产第六辑︰“五月风暴”四十年反思. 廣西師範大學出版社. 2008-12-01: 393. ISBN 978-7-5633-7849-4 （中文（中國大陸））. 
  • Badiou, Alain. "共產主義設想". In 汪民安 (2008).
  • Riddell, Keith. "1968年5月發生了什麼？". In 汪民安 (2008).
  • Benedict, Philip; Touchard, Jean. "對1968年5月/6月危機的闡釋". In 汪民安 (2008).
  • Ross, Kristin. "1968年5月及其死後之生：導言". In 汪民安 (2008).
  • Silvera, Alain. "1968年法國的「五月風暴」". In 汪民安 (2008).
  • Tarrow, Sidney. "社會抗議和政策改革：1968年5月和法國的教育指導法". In 汪民安 (2008).
• 吳國慶. 法国政治史（1958—2017）. 北京: 社會科學文獻出版社. 2018-09. ISBN 978-7-5201-3025-7 （中文（中國大陸））. 

期刊

• Bantigny, Ludivine. Mai 68. De grands soirs en petits matins. Siné Mensuel. 2018-05, (75): 12–13 （法語）. 
• Duteuil, Jean-Pierre. Les groupes politiques d'extrême-gauche à Nanterre. Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1988, (11-13): 110–115 （法語）. 
• Gallissot, René. Mai 68 : qu'est-ce qu'un mouvement social ? Au-delà du mouvement ouvrier. L'Homme et la société. 1990, (Crise du monde ouvrier et nouveaux mouvements sociaux): 87–108 [2025-05-19]. doi:10.3406/homso.1990.2513  （法語）. 
• Giami, Alain. Misère, répression et libération sexuelles. Mouvements. 2002, 20 (2): 23–29 [2025-05-20]. doi:10.3917/mouv.020.0023 . （原始內容存檔於2017-11-07） （法語）. 
• Lowy, Michael. 由鄭亞捷翻譯. “五月风暴”的遗产. 國外理論動態. 2009-04-16, (3) [2025-05-27] –透過搜狐 （中文（中國大陸））. 
• Lungo, Andrea Del; Mouton-Rovira, Estelle. L'imaginaire de Mai 68 dans la littérature contemporaine. Publif@rum. 2020. HAL hal-03978512 （法語）. 
• Mendel, Arthur P. Why the French Communists Stopped the Revolution. The Review of Politics. 1969-01, 31 (1): 3–27. JSTOR 1406452. S2CID 145306210. doi:10.1017/s0034670500008913. 
• Mercier, Charles. René Rémond à Nanterre en 1968. Vingtième Siècle. 2009, 4 (104): 141-152. doi:10.3917/ving.104.0141  （法語）. 
• Rachel, Mazuy; Daniel, Le Cornu. Chronologie des événements à Nanterre en 1967-1968. Matériaux pour l'histoire de notre temps. 1988, (11-13): 133–135. 
• Salmon, Jean-Marc. Le désir du 22 Mars. L'Homme et la société. Analyse institutionnelle et socianalyse. 1973, (29-30): 3–20 [2025-04-27]. ISSN 2101-0226. doi:10.3406/homso.1973.1830 . （原始內容存檔於2022-01-09） （法語）. 
• 蔣洪生. 法国的毛主义运动：五月风暴及其后. 文藝理論與批評. 2018, (6): 12–29 [2025-05-19]. ISSN 1002-9583. NCPSSD WYLLYPP2018006005 （中文（中國大陸））. 
• 劉會. 作为亚文化的五月风暴:勾连实践与感觉结构. 當代青年研究. 2020, (2): 16–22. NCPSSD 7101551675 （中文（中國大陸））. 
• 萬家星. 中国“文革”与法国“五月风暴”评论. 學術界. 2001-05, (5): 55–67 [2025-05-27]. ISSN 1002-1698. NCPSSD 12371050 （中文（中國大陸））. 
• 王璞. 艺术的罢工：法国五月风暴的美学难题. 文藝理論與批評. 2018, (6): 30–37. ISSN 1002-9583. doi:10.16532/j.cnki.1002-9583.2018.06.003. NCPSSD WYLLYPP2018006006 （中文（中國大陸））. 
• 於奇智. 五月风暴与哲学沉思. 世界哲學. 2009: 152–158 [2025-05-27]. ISSN 1671-4318. NCPSSD 29412205 （中文（中國大陸））. 
• 張艾弓. 让-吕克·戈达尔“红色年代”电影语言的激进实验 (PDF). 北京電影學院學報. 2016, (1): 137–147 [2025-05-19]. ISSN 1002-6142. NCPSSD 667732196 （中文（中國大陸））. 
• Jour J Mai 68 - Edition Spéciale. Jour J (Delcourt). 2018-03-14. ISBN 978-2-413-00934-4 （法語）. 

新聞媒體

• Artières, Philippe. 22 mars 1968 : l'émergence de Cohn-Bendit. 費加羅報. 2008-03-21 [2025-04-27]. （原始內容存檔於2019-12-23） （法語）. 
• Chabrun, Laurent; Dupuis, Jérôme; Pontaut, Jean-Marie. Mai 68 Les archives secrètes de la police Révélations. 快報. 1998-03-19 [2025-05-29]. （原始內容存檔於2015-11-17） （法語）. 
• Contreras, Maria; Bordron, Maïwenn. 13 mai 1968 : la journée de l'unité. 法國文化廣播電台. 2018-05-13 [2025-05-26] （法語）. 
• De Calan, Mael. Commémorer mai 68 ? Épargnons-nous cette comédie !. 費加羅報. 2017-10-25 （法語）. 
• Dulaney, Michael. May 1968: The protests that changed the world. 澳洲廣播公司. 2018-05-11 [2025-03-27] （澳洲英語）. 
• Erlanger, Steven. May 1968 – a watershed in French life. 紐約時報. 2008-04-29 [2012-08-31]. （原始內容存檔於2020-02-12） （美國英語）. 
• Faure, Alexandre. Faut-il en vouloir aux boomers ?. Audiens Le Media. 2020-06-12 [2025-05-03]. （原始內容存檔於2024-11-30） （法語）. 
• Forcari, Christophe. SPÉCIAL MAI 1968. Les ouvriers de Sud-aviation manifestent à Nantes.. 解放報. 1998-05-04 [2017-08-30]. （原始內容存檔於2017-08-31） （法語）. 
• Jeambar, Denis p. Comment Emmanuel Macron a mis fin à la génération 68 en politique [馬克龍如何終結68一代的政治影響]. Challenges. 2017-06-19 （法語）. 
• Lapierre, Michel. Comment Emmanuel Macron a mis fin à la génération 68 en politique. 義務報. 2003-10-04 （法語）. 
• Lavrador, Judicaël. L'année 68 Beaux-Arts : la lutte s’affiche. 解放報. 2018-03-30 [2025-05-12]. （原始內容存檔於2018-04-04） （法語）. 
• Mahler, Thomas; Strauch-Bonart, Laetitia. François de Closets : "Retraites, dette, travail… Les boomers laissent la France en ruine". 快報. 2022-05-18 [2025-05-03]. （原始內容存檔於2022-10-15） （法語）. 
• Mirlicourtois, Alexandre. Mai 68 : quelle était la situation économique ?. 論壇報. 2018-04-20 [2020-12-11]. （原始內容存檔於2023-08-06） （法語）. 
• Viansson-Ponté, Pierre. 15 mars 1968. – « Quand la France s’ennuie… ». 世界報. 1968-03-15 [2018-05-21]. （原始內容存檔於2018-09-20） –透過Langlois Blog （法語）. 
• 10 juin 1968, la noyade d'un lycéen près de Flins (Yvelines). 世界報. 2008-05-22 （法語）. 
• La salle du Conseil de la faculté des Lettres de Nanterre occupée. 新觀察家. 2008-04-01 [2025-04-27]. （原始內容存檔於2022-04-16） （法語）. 
• Deux mille étudiants réunis à Nanterre. 新觀察家. 2008-05-26 [2025-04-27]. （原始內容存檔於2023-09-07） （法語）. 
• Cohn-Bendit dans le Nouvel Observateur. 新觀察家. 2008-05-22 （法語）. 
• L'imagination au pouvoir, une interview de Daniel Cohn-Bendit par Jean-Paul Sartre (1968). 新觀察家. 2008-10-31. （原始內容存檔於2025-01-13） （法語）. 
• Combien de temps aura duré 68 ?. 解放報. 2018-01-19 [2018-05-21]. （原始內容存檔於2024-09-10） （法語）. 
• Première victoire révolutionnaire (1968). 新人類報. 1968-05-22 [2017-05-18]. （原始內容存檔於2017-08-23） –透過lesmaterialistes.com （法語）. 
• 1968 was no mere year. 經濟學人. 2018-04-05 [2021-06-29]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2022-05-15） （美國英語）. 
• France Feared On Brink of Civil War. The Register-Guard 101 (124) (Eugene, Oregon). 1968-05-25 [2025-04-30]. （原始內容存檔於2025-03-07） –透過Google News Archive （美國英語）. Two persons were reported killed in the fighting Friday night and early today, more than 1,000 injured and more than 1,000 arrested.
  Police said in Paris battles alone 795 persons were arrested and that the hospitals and the Red Cross treated 447 wounded civilians, 176 of whom were hospitalized. The University of Paris estimated another 400 injuries were not reported. 

影音媒體

• France 3. Mai 68 : le mouvement ouvrier dans le Nord Pas-de-Calais [1968年五月風暴：北部加來地區的工人運動]. 2018-05-16 [2025-05-18]. （原始內容存檔於2024-11-30） –透過YouTube （法語）. 
• INA Officiel. L'occupation de l'Odéon en mai 1968 [奧德翁劇院在1968年5月的佔領行動]. 2013-06-04 [2025-05-18]. （原始內容存檔於2023-09-07） –透過YouTube （法語）. 

網絡資源

• Gobille, Boris. Mai 68. La Découverte. 2009 （法語）. 
• Morin, Marie-Renée. Il y a 40 ans à la BN…. 法國國家圖書館. 2008 （法語）. 
• Pereira, Irène. Les héritages contestataires de Mai 68. Sens public. 2009-02-16 （法語）. 
• Sirinelli, Jean-François; Cauchy, Pascal; Gauvard, Claude. Génération 68. L'Histoire. 2003-03 （法語）. 
• Esprit(s) de Mai 68 - Prenez vos désirs pour des réalités. 法國國家圖書館. 2008. （原始內容存檔於2024-11-05） （法語）. 
• The Beginning of an Era [一個時代的開篇]. Internationale Situationniste. 由Knabb, Ken翻譯. 1969-09 [2014-04-09]. （原始內容存檔於2015-09-10） （英語）. 

延伸閱讀

出版物

• 焦雄屏. 法國電影新浪潮. 台北: 麥田出版社. 2010-12-05: 415. ISBN 978-986-120-472-7. OCLC 727632387 （中文（臺灣））. 
• Quattrocchi, Angelo; Nairn, Tom. 法國1968－終結的開始. 由趙剛翻譯. 台北: 聯經出版公司. 1994-06-14: 199. ISBN 978-957-08-1880-2. OCLC 816239803 （中文（臺灣））. 
• Le Goff, Jean-Pierre. 1968年5月，无奈的遗产. 由胡堯步; 韋東; 高璐翻譯. 中國青年出版社. 2007-04-01. ISBN 978-7-5006-7357-6. OCLC 952254722 （中文（中國大陸））. 
• Kurlansky, Mark. 1968：撞击世界的年代. 由程洪波; 陳曉翻譯. 生活·讀書·新知三聯書店. 2009-10-01. ISBN 978-7-108-03292-8. OCLC 603998997 （中文（中國大陸））. 
• 於治中. 意識形態的幽靈. 行人文化實驗室. 2013-12-31: 1433. ISBN 978-986-89652-8-7. OCLC 1338555547 （中文（臺灣））. 
• Lachaise, Bernard; Tricaud, Sabrina. Georges Pompidou et mai 1968. Peter Lang. 2009: 203. ISBN 978-90-5201-468-5. OCLC 494771083 （法語）. 
• Collectif de la Grande Côte. Lyon en luttes dans les années 68: lieux et trajectoires de la contestation. 里昂: 里昂大學出版社. 2018: 381. ISBN 978-2-7297-0931-0. OCLC 1023035592 （法語）. 

期刊

• Brinton, Maurice. Paris: May 1968. Solidarity Pamphlet. 1968-06, 30 （英語）. 
• 陳勇健, “毛主义”与“文革”：1968年法国“五月风暴”两大标准, 南京大學, 2009 
• Gilcher-Holtey, Ingrid. May 1968 in France: The Rise and Fall of a New Social Movement (PDF). 華威大學: 253–276 （英語）. 
• Lotringer, Sylvère. 由王丹華翻譯. 伟大的拒绝. Print. 2008-05 –透過artforum藝術論壇 （中文）. 

新聞媒體

• INA Officiel. Les slogans de mai 68 | Archive INA [五月風暴口號 | INA檔案]. 2012-07-16 –透過YouTube （法語）. 
• 張倫. 五月风暴、乌托邦与文明批判——写在1968学运五十周年之际. 端傳媒. 2018-05-03 （中文）. 
• 河伯. 1968革命启示录：年轻人是未来主导. 南都周刊. 2008-04-28 –透過新浪 （中文）. 
• Testard-Vaillant, Philippe. 1968: a Turning Point in History?. 法國國家科學研究中心新聞. 2018-04-17 （英語）. 
• 蕭軼. “五月风暴”五十年. 經濟觀察網. 2018-06-04 （中文（中國大陸））. 
• 沈孝泉. 法国“光辉30年”后的滑落. 經濟參考報. 2013-01-18 （中文（中國大陸））. 

外部連結

外部影片連結
YouTube上的68 Mei: sepuluh minggu yang mengguncang Prancis
bilibili上的法國五月風暴到底發生了什麼？影片

• 『1968年5月風暴與歷史學家』，（繁體中文）、（簡體中文）、（英文） - Google Cultural Institute
• 五月事件. Google Cultural Institute. 
• 六八年五月风暴. 南京大學馬克思主義社會理論研究中心. 
• 五月風暴期間巴黎的海報及塗鴉 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） （英文），由多倫多大學維多利亞大學圖書館數字館藏提供
• Barricades of May 』68 Still Divide the French （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） （五月風暴的街壘依然分割着法國）-紐約時報
• 五月風暴革命圖集（法文），來自ina.fr
• 五月風暴圖集（法文），來自photo.ina.fr.
• Esprit 68 Des ressources, des idées, des propositions. Pour faire la révolution（法文）.
• 五月風暴文庫（法文）.
• Mai 68. （法文），五月風暴40周年紀念.
• Dossier d'Arte (TV) sur Mai 68（法文），來自arte.tv.
• Charles de Gaulle. Discours du général de Gaulle à la radio, le 30 mai 1968. de-gaulle-edu.net. （法文）.
• 五月風暴文庫（法文）, documents et iconographie rassemblés par Yves Pagès.
• 《1968年5月10日街壘記錄》（法文），來自Alternative libertaire，2008年5月
• « Cartographie des mouvements sociaux en France en 1968 »（法文），來自Alternative libertaire，2008年5月
• Dossier « Voir, entendre et raconter Mai 68 »（法文） sur Balises, magazine de la Bibliothèque publique d'information.
• Mai 68 – 40 ans déjà. [2014-05-28]. （原始內容存檔於2016-11-25）.