用戶:Zhenqinli

關於中文維基：中文維基編輯社群（包括個別管理員）的風氣似乎過於偏重將自己意志強加於人，「對於刪除別人的貢獻，比對自己創建條目和模板更為積極」；在創建高質量條目及構建良好用戶體驗方面缺乏建設性。一些極少創建、編輯條目的活躍者行為上把中文維基當領地，拉幫結派操控存廢討論、存廢覆核、互助客棧等機制或渠道，熱衷以言治罪，搞提刪、提報等筆仗，以至任意不限期封禁異議者^{[註 1]}，對與其意見不同的編輯者時常訴諸人身攻擊（英語：Personal attack）。由中文維基社群獲得共識討論通過的規則看來或者被管理人員當作形同虛設，或者以挪動門柱的方式被曲解、玩弄。對於某些創建存在多年的模板，在存廢討論並無共識時輕易刪除，而面對予以恢復的要求則顧左右而言他。個人希望中維的決策機制能與（由管理員集中的）民主集中制有所區別。

Wikipedia_talk:非原創研究#依管理員建議，就「原創研究」（WP:NOR）是否適用於模板提刪再請社群關注、討論

簡單小結一下這一段討論：

非原創研究方針（以及 Wikipedia:五大支柱，WP:5P）本身文字針對導航模板沒有任何具體的規定和要求。
過去幾個月當中，上綱上線套用WP:NOR為相關理由（帽子或口袋罪）對導航模板所做的提刪，主要是出於幾個具體原因（提刪者認為模板收錄不全或「以偏概全」、認為模板中使用了並非常識的「原創概念」、認為有些主題不適於用模版處理：例如Category:中國地理模板當中的模板涉及「不適宜以模板處理的概念」）。這些提刪在存廢討論實際操作當中大多數沒有被社群所接受。
但仍有少數曾存在多年的導航模板如 Template:黃河沿岸城市、Template:珠江沿岸主要城市、Template:中國內陸諸河、Template:中國地圖等在某些管理員曲解或主觀解讀 WP:共識（及 WP:NOR）的情況下被刪除。這使本人對於中文維基的版本控制與質量保證、社群效率、公正環境方面的安全風險感到擔憂。

對於曾長期（比如 > 一年）存在於維基的條目或模板資源應該增加一定提刪的門檻。中文維基存在的一大問題是，某些人自己很少創建或建設性地編輯改善條目或模板，卻很隨意地大量提刪，類似烽火戲諸侯 。這種情況，加上某些管理員疑似習慣將私人意見當作社群共識，對中文維基的版本控制與質量保證、社群的效率或公正環境構成一定的威脅或風險。可以考慮增加的提刪門檻：

要求提刪者提刪時說明：什麼樣的改善編輯或資料來源等的條件要求滿足後，刪除可以避免；
（可選）為什麼提刪者自己不是做出這種正面編輯或提供來源的最好人選。

建議在Bans（禁制）/blocks（封禁）方針及實踐方面比較中維與英維的差別

中文維基在討論封禁緣由的維基百科:管理員布告板/其他不當行為頁面上方說明第5條提到：

5. 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。

以「不限期封鎖（封禁）不是禁制的一種」，而無視 de facto 事實、強行關閉互助客棧討論，個人認為難以令人信服。

Action outside of process is particularly dangerous when it involves powers restricted to administrators, or knowledge available only to long-established editors. This tends to create at least the impression of a caste system. No one wants to be on the bottom of a caste system, and such perceptions reduce the motivation for people to contribute.

Blocking should be considered a last resort for any user. The problem is that in normal vandal patrol and in many cases of so-called "unambiguous" disruption, revert, block, ignore is the standard operating procedure. It is important to note that this techniques is only intended to be used on vandals and trolls, and never applied to a good-faith user who is just making some questionable, but not malicious edits.