用户讨论:JNO1

2020年6月

由于部分封锁，您已被禁止在1个月内编辑某些页面（蜑家）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Hamish论 2020年6月11日 (四) 18:28 (UTC)

此用户并未被封禁。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

编辑战不是我发起的，对方没有为其争议编辑在讨论页讨论，而我在约2小时内才编辑两次，第一次及第二次，仅编辑修改我认为非中立及有争议的描述，打算次日才通过编辑摘要或讨论页与对方交流，因为就我所在的时区己是晚上，同时因为两日前才申请保护页面，对于是不是再次为同一页面申请保护页面及其成功率抱有疑问而犹疑，而在禁制之前并没有给予充足时间给我考虑如何回应另一编者。 JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:31 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  禁制期已结束。
  处理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我被该页面争议引起的禁制是在另一编者编辑后才开始，而令该页面维持在没有共识的版本，所以我认为管理员的处理不够公正。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:57 (UTC)

您似乎在“柳条边”参与了一场编辑战。

• 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
• 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

基于假定善意，这是最后一次对您多次编辑战行为的警告，如您在没有共识的情况下，再次回退相关争议编辑，您十分有可能将被全站封禁。--Hamish论 2020年6月12日 (五) 04:44 (UTC)

其他编者作出的编辑有争议不合理，作为对维护条目抱有责任感的编者对此作出修改或回退是合情合理的事，难道因为在某条目发生争议，那当另一条目被作出有争议的修改或回退，乃至破坏，编者是不是要视而不见？而且己对此条目申请保护，不知何以还被较对方严重警告？“多次编辑战行为”是不是将维基百科的两个页面合并计算？而且是对方先在没有共识的情况下强行回退相关争议编辑，怎么反而我要负上引起编辑战大部分责任？这是善意？而且你作为管理员，一个条目争议回退，另一个条目争议不回退，理据何在？而前一个争议要回退也应该回退至今天被改动为“控制人员流动”争议前版本，我认为管理员这种处理手法不够公正，也违反保护方针“在保护发生内容争议的页面时，除非当前的修订版本含有明显违反方针的内容（例如破坏，侵权，诽谤在世人物等），管理员通常会保护当前的这个修订版本”。这个版本才符合如您在没有共识的情况下，再次回退相关争议编辑，因为对方回退的柳条边是在没有页面保护及没有编者被禁制的前提下稳定存在多日的版本，所以对我作出的警告“如您在没有共识的情况，再次回退相关争议编辑”是没有根据的，是对方在没有共识的情况下，多次回退相关争议编辑，而且完全是以个人见解的原创研究来删除可靠来源的内容。虽然我只是无权限的普通编者，但看到错处或不合理的地方还是会批评。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 05:07 (UTC)

由于部分封锁，您已被禁止在1个月内编辑某些命名空间（（条目））。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Hamish论 2020年6月19日 (五) 15:08 (UTC)

此用户并未被封禁。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

管理员Hamish宣称本人“继续在柳条边无共识回退有争议的编辑”而封锁本人编辑条目，然而本编者已在客栈及讨论页发起讨论，又本编者的编辑有可靠来源支持，难道仅因为对方不理会或以内容方针以外的理由反对而永不能在条目加入有来源支持的内容？至于所谓多日前的“先前提醒及警告”，编者仅编辑一次（有可靠来源支持的内容）即被封禁，是不是所谓“先前提醒及警告”即代表本编者永远不可以编辑柳条边条目或加入有可靠来源支持的内容？何况目前版本并非稳定版本，本编者编辑的版本早于管理员Hamish依据的No1lovesu版本，不知何以后者被视为稳定版本？另外“被编辑禁制的情况下”的条目也不是柳条边，没有限定编者不能回退其他条目中无共识及有争议的编辑，阻止编者对其他条目作出建设性编辑及回退其他条目中没有共识有争议的内容，所以本次封锁的理由不充足，而管理员Hamish主动回退本人当日仅有在柳条边的一次编辑，强行维持在目前的争议版本，加上此前在柳条边条目保护后，管理员Hamish同样回退至目前的无共识有争议版本，不同于保护方针说“在保护发生内容争议的页面时，除非当前的修订版本含有明显违反方针的内容（例如破坏，侵权，诽谤在世人物等），管理员通常会保护当前的这个修订版本”，涉及编辑争议，所以封锁也不适当。作为人微言轻没有权限的编者被认定“继续在柳条边无共识回退有争议的编辑”而非“改进或维护条目”，这是假定善意？目前版本认定是有共识没有争议有什么理据？即如Hamish要求“是今年内第一次出现争议前的版本”，也是3月17日的版本，怎么条目反而选择有争议的4月29日版本？其后Hamish于6月28日回退至可靠来源也被删除的6月25日版本。仅仅另一编者反对就可以“编辑争议”为名删除原有的可靠来源及可靠来源支持的内容？反过来说，是不是本编者反对就同样可以“编辑争议”为由删除条目内原有的可靠来源及可靠来源支持的内容？

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  禁制期已结束。
  处理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我说一下您有关页面版本的问题，现在的版本是和Special:PermaLink/59415404一样的版本，是今年内第一次出现争议前的版本，我不认为这是争议版本，所以回退到了这里。而且，从历史来看，4月29日的三笔编辑加入的内容应该没有在之后的争议范围，如果在范围内烦请拿diff指出，我会去改正。封锁的问题请其他管理员复审，如果有必要请在下回答问题或作出解释，恳请处理管理员先行翻查讨论页记录，感激不尽。--Hamish论 2020年6月19日 (五) 16:39 (UTC)

今年内第一次出现争议前的版本是4月29日之前的3月17日，这才是没有保护及没有编者被封锁前提下的稳定版本，而4月29日加入的四笔编辑内容在次日就引起争议，所以4月29日明显是争议版本。但管理员“不认为这是争议版本”就可以？“不认为这是争议版本”这个判断本身就有问题。--JNO1（留言） 2020年6月19日 (五) 17:05 (UTC)

管理员Hamish多次强行回退至无共识有争议的版本及有问题的封锁，对编者的质疑也没有举出回退至3月17日的依据或合理回应，编者保留对目前封锁期间条目任一改动的异议，所以目前无共识有争议的版本应回退至3月17日版本。--JNO1（留言） 2020年6月26日 (五) 06:35 (UTC)

豫州 (消歧义)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“豫州 (消歧义)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--SANMOSA _SPQR 2020年12月9日 (三) 10:31 (UTC)

这是另一位编者在2014年创建吧--JNO1（留言） 2020年12月12日 (六) 08:51 (UTC)

阁下之前用户名是否大满族主义?

如题

阁下在南越人条目中所作注解完全是以个人见解的原创研究, 是否违反百科全书之意?

在阁下用户版面见到阁下在柳条边条目编辑战中的申诉理由是对方"完全是以个人见解的原创研究来删除可靠来源的内容。虽然我只是无权限的普通编者，但看到错处或不合理的地方还是会批评。"然而阁下在南越人条目中所作的注解1却完全是以个人见解的原创研究, 这似乎和你之前所提理由自相矛盾, 亦违反百科全书之意──以上未签名的留言由粤人非汉人（讨论｜贡献）于2021年9月3日 (五) 06:58 (UTC)加入。

• 注解1有引用来源，所谓自相矛盾、违反只是因为阁下理解有误--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:21 (UTC)

  一般所讲的来源, 是指引用的文献中有直接提到该内容, 而非观看了文献再自己演绎创造一个说法套用在自己想解释的地方, 这和自己编写书本无异--粤人非汉人（留言） 2021年9月3日 (五) 08:29 (UTC)

  • 显然没有此问题。--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:37 (UTC)

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：

1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

---

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

九州

这些州份在Category:中国九州，上级分类是Category:汉地。 绀野梦人 ^肺炎退散 2022年1月19日 (三) 11:14 (UTC)

“汉地”也可以理解为汉朝领土，不够汉族地区明确，何以用“汉地”取代“汉族地区”？--平埔VS台湾（留言） 2022年1月20日 (四) 05:01 (UTC)

请停止编辑战

感谢参与维基百科，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--Alfredo ougaowen（留言） 2022年7月1日 (五) 16:07 (UTC)

• 应该是请Alfredo ougaowen阁下您停止编辑战。--平埔VS台湾（留言） 2022年7月2日 (六) 04:44 (UTC)

请问阁下为何要回退胶辽民系副词条

我发现阁下热衷于删除我对汉族民系的扩充---胶辽民系，即便您不同意我的观点，整段删除也是欠妥。再者，即便您是满洲土著（满族，达斡尔等等），也不能否认胶辽民系在满洲土地上的存在。--Johanne Wahanna（留言） 2023年4月5日 (三) 05:06 (UTC)

你的来源也没有说胶辽方言的是一支叫胶辽民系的民系，口音有差异也不代表属不同民系，欠妥的是胶辽民系描述。--康族（留言） 2023年4月5日 (三) 07:41 (UTC)

不仅是口音有差别，基础词汇都不一样，否则就不会单列出来一个胶辽官话了。

而且，胶辽民系内部虽有口音差异，但认同感强烈，普遍会认为自己和其他山东人和其他东北人不一样。其他的官话群体就更不用说了。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月20日 (六) 17:37 (UTC)

口音有差异不代表是一个独立民系，所谓认同只是一种贯籍认同，认同自己是武汉人就是武汉民系？认同自己是釜山人就是釜山民系？认同自己是福岛人就是福岛民系？康族（留言） 2024年7月21日 (日) 06:40 (UTC)

我再说一遍，胶辽官话语法、词汇、发音皆不同于其他官话，是独立的一个官话种类。

按照我的理念，釜山人属于全罗民系，福岛人属于“南东北”(Southern Tohoku)民系，都是基于方言大类划分的。

韩国的济州岛的方言与其他韩语迥异，所以济州岛自己可以是一个独立的民系，即便济州岛很小。

总而言之，一个民系存不存在，并不全看其疆域。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月22日 (一) 04:54 (UTC)

说着有差异的方言并不代表是一个独立民系，说庆尚方言不代表是庆尚民系，说大鹏话不代表是大鹏民系，所谓全罗民系更是子虚乌有，而且为什么不是釜山民系而是全罗民系？何况胶辽话只是一个大方言下的方言，再独立也不独立出官话以外，一个方言的存在不必然对应一个民系的存在。康族（留言）

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

2024年8月

您似乎在“秦攻戎之战”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 Benho7599 | Talk 2024年8月21日 (三) 05:52 (UTC)

• • 希望阁下知道Simonkeeton编辑版本才是争议的源头，之前的版本才是稳定版本。-康族（留言）

由于进行编辑战以及违反回退不过三原则，例如您在甘肃历史做出的行为，您已被禁止在1天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年8月21日 (三) 16:39 (UTC)

我3小时前编辑，为什么Simonkeeton一编辑完14分钟后就连带我被封禁？为什么管理员迟迟不实施保护？为什么Simonkeeton的版本可以保留？--康族（留言） 2024年8月21日 (三) 17:03 (UTC)

此用户并未被封禁。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

我4小时前编辑，为什么Simonkeeton一编辑完后就连带我被封禁？为什么迟迟不实施保护？为什么Simonkeeton的版本可以保留？我承诺只会回退至8月13日之前的版本 康族（留言） 2024年8月21日 (三) 16:53 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁期已结束。
  处理人：$\int$（☎）dt 2024年8月23日 (五) 09:19 (UTC)

为什么Simonkeeton的版本可以保留？Simonkeeton版本以“古代华夏人将位于“中国”西方的异族统称为“戎””取代“先秦华夏人将位于陇东陇西地区的人群统称为“戎””，相比之下，Simonkeeton将先秦戎的主要地理分布删除，代之以含糊的“西方”概念，而且“异族”容易误导，以为戎、夏自古以来就是不同的民族，按《农业类型的演变与戎狄族群的兴起》的研究，戎夏同源异流，先秦文献也没有称戎为异民族，“不同”只能证明戎夏是文化差异的不同群体，采用中立的描述，敞人认为“人群”较“异族”更适合，Simonkeeton宣称语言文化习俗不同就是异族，但有多大的不同才是异族？雅典与斯巴达的差异也很大，所以就是异族？ 但基于编辑战编辑争议，敞人承诺只会回退至8月13日之前的版本。

2024年9月

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！ WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年9月6日 (五) 04:44 (UTC)

此人多次在编辑内加入比如“入侵”、“沦陷”、“西侵”之类达反中立的语调，还加入没有来源支持的“戎狄在血缘上与欧洲人和非洲人本亦同源”观点，只因为被我阻挠，此人自8月中旬就开始不停不歇地追着我攻击了半个多月和上万字。康族（留言） 2024年9月7日 (六) 03:32 (UTC)

您似乎在“秦攻戎之战”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:08 (UTC)

您似乎在“藏语”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:11 (UTC)

您似乎在“语言系属分类”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:14 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

秦灭戎之战页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“秦灭戎之战”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 10:47 (UTC)

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理员选举一览

申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)

回复通告

您好，JNO1。您在维基百科:禁制纪录有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)

请管理员不必理会该偏执用户的强辞夺理、胡搅蛮缠、胡言乱语，之前管理员执行相关保护了该用户篡改的秦攻戎之战、甘肃历史等条目版本怎么就不见该用户说什么“拉偏架”？一看见保护的不是自己篡改的版本就攻击管理员是“不细分对错”是“不分青红皂白地”是“拉偏架”？该用户因为时刻紧盯着监视列表刻意进行对抗性编辑尝不到甜头就是不公正？不是该用户的争议版本就要基于个人主观情绪而刻意胡搅蛮缠升级事态，以所谓“简单事实性信息”为由纠缠不休发动歇斯底里无休止的编辑战？即使现在保护条目的版本却是经过该用户编辑后的版本但仍被该用户蔑称为“篡改后的版本”，更为恶劣的是该用户不仅坚持不篡改诡辩到最后一秒就不罢休，长期出于抬杠和仇恨汉族的心理和目的鹦鹉学舌地复制粘贴他人言论，还将主观偏见及不中立的描述张冠李戴为“简单事实性信息”、“常识”，这明显是典型的网络巨魔行为，还疑似在对本人进行跟踪，说实话作为一个正常人我很难理这位以“美利坚中华省”为昵称的巨魔用户的心理活动如何能够偏执到这种程度，而最不拉偏架最公正的做法就是回退至该用户编辑的争议版本之前条目在2024年7月时的版本，本人强烈要求甘肃历史条目回退至对方出于个人目的强行添加争议兼不实内容之前的版本。--平埔独立国（留言） 2024年10月29日 (二) 02:18 (UTC)

公正平等内容

北狄，又称翟、北翟、翟戎，是先秦华夏人对居住在中原地区以北的先秦各人群的泛称，根据传说先秦北狄是源自黄帝的孙子始均一支，在春秋时期，白狄、赤狄与长狄等部落皆被周朝诸侯国归为北狄，经常与西戎并称为戎狄，白狄姬姓，赤狄隗姓，属于东亚蒙古人种，与属于北亚蒙古人种的东胡、匈奴、高车、鲜卑、突厥等游牧族群具有明显差异。

秦以后将北狄与东夷、西戎、南蛮并举，用以指称当时的周边族群，合称四夷，“北狄”一词遂改指东胡、匈奴、高车、鲜卑、突厥等多个不同的北亚游牧民族，可见北狄一词所指称的对象在不同时代有不同的族群，不能因为被冠名“北狄”就一概等同视之。从某用户之前的编辑摘要来看，该用户强行加入不加区别的“具体而言则指”、“则包括”，还删除“不同的民族”，并将具体的“春秋时代”改作时代含混不明的“古代亅，又用东汉及北宋文献来这种异代求剑的手段将先秦北狄与东胡、匈奴、高车、鲜卑、突厥统统视为同一族群，明显是试图强调“先秦和后秦时代的北狄是前后相继的同一族群，东胡、匈奴、高车、鲜卑、突厥只是先秦北狄的细化”这一在学术界明显存在争议的观点。

2024年10月

由于扰乱，游戏维基规则，例如您在[[:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为]]做出的行为，您已被禁止在1天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。$\int$（☎）dt 2024年10月31日 (四) 18:14 (UTC)

留意到回退有误，8月21日Shizhao所保护的版本其实是Hoben7599所回退的版本，但Hoben7599并没有完全回退至争议前的7月15日版本，仅回退至8月13日的版本而非7月15日版本--平埔独立国（留言） 2024年11月6日 (三) 10:25 (UTC)

此用户并未被封禁。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

我的言论是因为在管理员布告板受攻击诋毁而反击，但在管理员布告板内的发言可没有游戏维基规则 平埔独立国（留言） 2024年11月1日 (五) 03:54 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁已到期。
  处理人：$\int$（☎）dt 2024年11月1日 (五) 20:45 (UTC)

您好，有用户反映您有维基跟踪行为。请您留意，故意跟踪编者行径可能会造成对他人的困扰。希望您注意，谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年11月13日 (三) 13:53 (UTC)

敞人关注北狄、甘肃历史等条目，但从没有维基跟踪某用户，反而受到莫名其妙污蔑的敞人才是受害者，该用户才是维基跟踪者，加上持续恶意指控敞人，令敞人感到不安十分困扰，希望作出不实指控的用户能够实践假定善意，不要再胡乱指责敞人恶意，也不要偏执于实时跟踪敞人的编辑（比如跟踪敞人发布的草稿）这种跟踪行为。--平埔独立国（留言） 2024年11月13日 (三) 15:09 (UTC)

2024年11月

由于违反编辑禁制，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 17:19 (UTC)

此用户的封禁已过期。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

封禁敞人时间过长不公，如非敝人编辑四夷条目后被删改，敝人是不会再去编辑四夷条目，回退是敝人一时失误，此后再未发生，除此之外，在东夷、秦穆公、南蛮条目都是本人首先编辑后被修改，希望管理员能考虑到敝人不会首先主动去删改已被编辑版本的事实，将双方的封禁时间划一为一个月或酌情缩短敞人封禁时间，敝人承诺绝对遵守新的限制 平埔独立国（留言） 2024年11月23日 (六) 17:48 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰千村狐兔（留言） 2025年3月4日 (二) 13:47 (UTC)

(：)回应：@Manchiu：此人是否有回退其他人的编辑（或类似方法）？--林勇智 2024年11月29日 (五) 11:01 (UTC)

(～)补充：@JNO1：封禁理由为违反Wikipedia:禁制方针：回退（或类似方法）User:Simonkeeton所编辑过的页面，禁制范围为：

• 编辑User:Simonkeeton及User talk:Simonkeeton
• 于讨论中回应User:Simonkeeton
• 直接或间接于本站内提及或评论User:Simonkeeton
• 回退（或类似方法）User:Simonkeeton所编辑过的页面
• 使用感谢功能回应User:Simonkeeton--林勇智 2024年11月30日 (六) 00:17 (UTC)

是的。参考封禁记录，也有较多的编辑战。--千村狐兔（留言） 2024年12月3日 (二) 14:21 (UTC)

您提交的草稿语言系属分类仍需改善(12月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Hycaefsiam审核。该用户给出的原因是：

审阅者还给出了点评：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。骇客呼吸焉—☎️— 2024年12月8日 (日) 09:41 (UTC)

您提交的草稿秦灭戎之战仍需改善(12月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Talimu0518（留言） 2024年12月8日 (日) 16:56 (UTC)

管理人员选举（2025年4月）

	管理人员选举
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人员选举一览

申请成为管理员	申请页	安全投票页
SCP-2000（申请续任）	→	→
S8321414（申请续任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为界面管理员	申请页	安全投票页
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Manchiu	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员，3名用户申请成为界面管理员，1名用户申请成为行政员，以及3名用户申请成为监督员。

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结。

请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:24 (UTC)

临时账号功能现已推出

维基媒体计划允许任何人进行编辑，无论是否建立账号。在过去，未登入贡献者的编辑会被归属至其IP地址下。由于IP地址包含敏感资讯，可能会威胁到透过该地址连接的用户的隐私和安全，为了减轻用户隐私泄露的风险，维基媒体基金会决定引入临时账号。只有部分有反破坏管理需求的用户可以访问临时账号IP地址数据（即临时账号IP查看者、管理员等）。

临时账号的名称形如~2025-1234567（由英文半形波浪号、当前年份、一个自动生成的5-7位数字构成），用户不能选择或变更其临时账号的名称。临时账号会为未登入的编者自动建立，有效期为90天，其不能登入，也没有密码。自建立日期起经过90天之后，该临时账号将自动过期，无法继续使用和接收讨论页信息，后续编辑会分配给新的临时账号。临时账号通过浏览器的Cookie，将同一装置和浏览器在不同IP地址下进行的编辑归属于同一临时账号，与临时账号相关联的IP地址将被隐藏。

如果您符合“临时账号IP查看者”的资格要求，包括：已加入至少6个月，于反破坏中活跃，并且已有至少500次编辑；或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者。您可前往Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP查看权提出请求。

如有任何疑问或意见，您可在此讨论提出。您亦可查看由基金会撰写的常见问题解答（英文版）以了解更多有关临时账号的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:36 (UTC)

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

为改善中文维基百科正在面对的管治困难问题，社群成员提出了多个面向的改革方案，望能改善本站不同组别的关系、改善社群运作效率、确保本站制度健康发展。

兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于管理人员制度改革的意向调查，希望您能提供宝贵的意见。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:36 (UTC)

管理人员选举通知（2025年10月）

	管理人员选举
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有6名用户申请成为管理员，1名用户申请成为界面管理员。您因符合投票资格而收到此讯息。

在此投票

投票期从2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面。请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:03 (UTC)

第二届仲裁委员会选举通知

		第二届	仲裁委员会选举
		二〇二五年

第二届仲裁委员会选举正在进行。本届选举改选中文维基百科仲裁委员会全部13个席位，共13名用户符合资格参选。您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)结束。诚邀您踊跃参与投票！

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。详细选举规则请参阅征求意见总汇。

在此投票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:11 (UTC)

Template:上古汉族先民页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:上古汉族先民”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--方的1P（留言） 2025年10月30日 (四) 15:22 (UTC)

关于汉地

请阁下认真查阅参考资料，我所引用的资料中，都非常明确地将汉族地区与民族地区（即又称少数民族地区）相对，而在那些资料中，民族地区是包括广西的。此外，阁下的编辑疑似原创研究了，同时所引用资料亦明显不足以证明。——事实上，诸如宁夏、广西，在当代中国是明确为“少数民族自治区”而非汉地的，而当代中国实则并没有汉地，一般汉族地区也仅在佛教层面上使用，宗教事务局的重点佛道教寺院的名单也明显将“汉族地区佛教寺院”和“道教道观”分开来说 而不称“汉族地区道教道观”。同时，也请仔细查阅我所引用的资料，包括两份国务院新闻办和两篇学术文章，都明确地将广西、云南不计入汉族地区。请不要继续进行涉嫌违反维基百科规则的编辑行为，以免令人误会属扰乱性。--神様ありがとう（留言） 2025年12月10日 (三) 19:22 (UTC)

同时，在此处谨提醒您，在编辑维基百科时，请务必确认自己的编辑内容，是否符合维基百科方针指引。而若有任何反对他人编辑内容的意见，请给出十足而有现代科学思维的证据。目前为止我并未看到您的证据，先前我已针对阁下所引用的资料提出了我的理据，同时我自己又附上了（符合维百可靠定义的）新的资料，请阁下针对我提出的，包括针对您所附资料的反对理据，以及（尤其是）我新附上参考资料的所得理据，进行论辩，再以此作为您的理据，而绝非一两句隔靴搔痒而盲人摸象的语句。就我所个人以为的编辑维基百科时的核心要点，应是非一句（哪怕或许看似合理的）想当然便可作为编辑理据的。同时我也谨真诚地说明，我非常欢迎、乃至期待您再对我的编辑理据进行有科学思维和观念的批评或反驳，正如我所相信的般，我当然不会必定是正确——当然了，如若所反驳仍只是盲人摸象不着边际，那么也很当然地建议阁下不要强为其说、甚至于违背维百的方针指引。--神様ありがとう（留言） 2025年12月10日 (三) 19:41 (UTC)

1:来源已经明确说了“汉族地区”，你所附的资料只能说明宁夏、广西是行政建制上的少数民族自治区，相对所谓“当代中国实则并没有汉地”是没有设立汉族自治区，并非所谓没有汉地，《中国的少数民族政策及其实践》也了说“汉族地区有少数民族聚居，少数民族地区有汉族居住”，至于所谓佛道教寺院的名单将“汉族地区佛教寺院”和“道教道观”分开并不足证明《关于确定汉族地区佛道教全国重点寺观的报告》说的汉族地区是指所谓佛教层面，来源亦没有提及汉族地区称呼仅限于佛教。

2：宁夏、广西在行政建制上的是少数民族自治区不代表不可以同时是汉族地区，《试论法律法规中对民族地区相关概念的误用》及《汉族和少数民族地区的经济增长互动及银行贷款的影响》两文内并没有提到汉族地区范围，也没有说建制上属于少数民族自治地方就不可以是汉族地区，《中国的少数民族政策及其实践》只说“中国的少数民族主要分布在……”、“今天中国的广西、云南等少数民族较为集中”，而《中国的民族区域自治》提及“民族自治地方依据本地方的实际情况，可以包括一部分汉族或者其他民族的居民区和城镇”，如你编辑的描述“中华人民共和国对少数民族地区、民族地区、少数民族聚居地区等术语的使用并没有很清晰的规范，而中央政府及各地政府官方对其概念的使用亦比较混乱”，又《广西汉族戏台装饰特色初探》提及“广西汉族地区”、《宁夏非物质文化遗产的音乐化》提及“宁夏汉族地区”，而且很多所谓少数民族自治地方的汉族人口是当地各民族中人口最多的，那就不能仅仅因为是少数民族地区就否定汉族地区存在。

是阁下“请不要继续进行涉嫌违反维基百科规则的编辑行为，以免令人误会属扰乱性”，维基百科已有民族自治地方条目，恐怕是在汉地条目加入大量少数民族地区内容才是扰乱。

即使是阁下附上的新资料也并没有否定我提供的资料，所以“目前为止我并未看到您的证据”不确，只要来源有说就写上去，不知阁下所谓“十足而有现代科学思维的证据”是什么？我已针对阁下所引用的资料提出了我的理据，也谨提醒您在有共识之前请不要随意回退造成编辑战，也提醒声称编者“一两句隔靴搔痒而盲人摸象的语句”、“只是盲人摸象不着边际”的您有否遵守礼仪？--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 03:43 (UTC)

文章中没有提到？您认真看了吗？--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 04:13 (UTC)

你提供的文章内有明确描述汉族地区范围？--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 04:20 (UTC)

汉地佛教即汉传佛教，原文固然没有提到，但是也完全没有任何其他证明说明汉族地区是那几个--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 04:14 (UTC)

《汉族和少数民族地区的经济增长互动及银行贷款的影响》中有提到的。

而，我并没有说汉族地区就不可以是少数民族自治区，不是么？--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 04:15 (UTC)

在举出论文题目作为证据的时候，您有没有注意到同时也有论文将并不如此用？--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 04:17 (UTC)

您可以尝试上知网搜索一下，绝大部分的汉族地区都与佛教相挂钩，不仅是题目，包括内容也是。事实上这篇条目本就诸多问题，条目本身根本没有写明所谓汉地、乃至汉族地区的定义，事实上，除了一些与藏族研究相关的论文外，根本就找不到汉地的定义，而汉族地区，在不能明显看出跟佛教有关的情况下，几乎也仅国家宗教局这一例。--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 04:21 (UTC)

《黑龙江省职业教育条例》第二十条写有“开展汉族地区与少数民族聚居地区职业教育交流与合作”，汉族地区称为“汉地”--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 04:52 (UTC)

这个就不用拿来用了，田烨2010说的很清楚了，这不作数--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 05:33 (UTC)

顺带一提，除了这根本就不作数之外，讨论当代的时候拿清朝的汉地来说事就更有趣了，更别说这篇文章也完全不能算可靠来源，澳科大当然可靠，但这篇文章跟普遍媒体报道有什么区别？哪怕作者杨迅凌是学术界中人，但也不能随手写的文章都是可靠证据。这样我拿什么观察者网、三立新闻来作证明是不是也可以？直白地说，知网不会用吗？学术专著不会看吗？科学观念科学思维还跟其他意见做论辩不看几十篇source？--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 06:00 (UTC)

田烨2010是说少数民族地区定义不详、不严格，不是说汉族地区如何如何，《黑龙江省职业教育条例》的“汉族地区”与佛教或藏族无关，既然你直白地说，那我也直白地说，你怎知道杨迅凌是“随手写的文章”兼且清代“汉族地区称为“汉地”、“关内”或“内地””是错的不作数？你在知网或学术专著找到明确汉地定义及范围的内容与杨迅凌不同？--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 07:13 (UTC)

分几步来说

第一步

条目主旨汉地或汉族地区的定义是什么？基本上来讲，条目主旨汉地,指的是汉人聚居区，这点条目本身的导论亦明确说明，虽然条目本来似乎未引用任何参考资料证明（这也是为什么我挂原创研究模板的原因），但我可以提供，如何乃柱2009（兰州大学硕论）页11，简答提到了“本文中的“汉地”是一个人文地理概念。一般意义上的汉地指汉人聚居区，农业是汉地的特点之一”，同上页12中则又称“而“汉地”聚居区所指的民族是不是仅仅指汉人呢，不尽然[...]本文所指的汉地旅行者不一定是从内地如东南、西南等奔赴拉卜楞考察，也可以指从拉卜楞周边的汉人聚居区远则兰州、近则临夏过去的旅行者”。这里是对汉地的定义，也就是说，基本上，汉人（族）较多的聚居区便是汉地——这么说其实并不算一个优良准确的定义，不然，诸如新加坡、温哥华等华人（汉族）较多的城市，难道今天也是汉地？然而我们根本找不到对于汉地的更准确定义，纵使除我所引之外的可靠来源，也是与上文同样的口径。

第二步

少数民族地区是不是可以是汉族地区？现在我们看向中国的民族区域自治2005，“1980—1988年，中央财政对内蒙古、新疆、广西、宁夏、西藏等5个自治区以及云南、贵州、青海等3个少数民族比较集中的省实行财政递增10%的定额补助制度[...]国家在1995年开始实行的过渡期转移支付办法中，对内蒙古、新疆、广西、宁夏、西藏等5个自治区和云南、贵州、青海等3个少数民族比较集中的省以及其他省的少数民族自治州，专门增设了针对少数民族地区的政策性转移支付内容”，由此，这里提到几个省区并称之为“少数民族地区”（又称“民族地区”，即少数民族地区=民族地区），当然了，很多时候一个区划可能同时有两个层面，这放古今中外都是，汉族地区同时是少数民族地区似乎也可以。然而，让我们看向周志群1982（新疆社会科学4）页10“民族地区与汉族地区的经济关系”，开宗明义将“（少数）民族地区”与“汉族地区”相对，中国的少数民族政策及其实践2002也说“扶持民族地区发展经济，并动员和组织汉族发达地区支援民族地区”，既然两者相对立，那么便不可能是同一种事物，也就是说汉族地区不能同时是少数民族地区

第三步

那么，少数民族地区的定义是什么？我们看向田烨2010（河北学刊6）页135“民族地区到目前为止还没有严格的定义和界定[...]既指少数民族聚居的地方”，那么很明显，民族地区即少数民族（中国官方认定的少数民族）聚居的地方，问题是，依旧页135“到底多少少数民族人口居住在多大的面积的地域为聚居？这个问题至今没有确切的答案。而且，聚居一词的模糊性也影响了对民族地区的科学界定”，也就是说少数民族地区定义不详。那么，纵使定义不详，但我们是否可以将就一下，认为少数民族地区即是少数民族较多的聚居区？不能，中国的少数民族政策及其实践2002明确说“除西藏、新疆等个别地区外，大多数民族地区的少数民族人口比汉族都要少”，这也就是说，少数民族地区的汉族依然是占比较多的。这时候的问题是，这也就与上面的汉族地区的定义相违背了，一个汉族较多的地区却不是汉族地区而是少数民族地区？更别说，同文还讲“少数民族人口虽然少，但分布区域很广，超过中国陆地面积的一半以上”，结合前述的少数民族“聚居”话题，总不能但凡有少数民族聚居就是少数民族地区吧

第四步

——而事实上，如果我们细看，中国官方根本就并不使用“汉族地区”这一词，至少在涉及少数民族议题的时候，如此前所举的两篇国务院新闻办的文章，通篇讲“少数民族地区”“民族地区”，却只顺带地提到“汉族地区”一两次，这当然与中国官方的政策以及统战工作有关，但给到我们的问题是，汉族地区汉族地区，当然要跟其他民族相对才能是汉族地区，否则如若不顾其他民族，那为什么要专门说“汉族地区”，事实上这种词语无非就是在表达和区分“他者”和“自我”罢了（关于他我的议题，我先前未准备相关资料，但这应该也是当今学界的很流行的共识了，随便翻本人类学或社会学著作都是）

第五步

在经历了以上步骤后，我们请来看回第二步，“内蒙古、新疆、广西、宁夏、西藏等5个自治区以及云南、贵州、青海等3个少数民族比较集中的省”，就“专门增设了针对少数民族地区的政策性转移支付内容”，大概虽然没有确切定义，这八个省区，是最有可能被中国官方认为是少数民族地区的，其他完全不可能，这时候我们请来看冉齐鸣周友情2011（中社科出版社ch10）页259“少数民族地区主要是少数民族八省区：内蒙古、广西、贵州、云南、西藏、青海、宁夏、新疆。这八个省区是少数民族的主要载体，其经济发展规律具有重要代表性。汉族地区为其余的省市：北京[...]湖南”，此书为财大中国金融发展研究院的论文集，其中内容多少也算内参了，虽然不会是官方表述，但至少较为接近。

总结

我觉得有眼就能自行总计以上了吧，不详述。

（ps，以上中，周志群与何乃柱我虽本来就有参考藉鉴，但并未附在条目中）

接下来再论两个部分，2近代至当代汉地之与佛教，以及3清代汉地之与藏地（以上为1）。同时，以上论述或许还会再更新，这当然只是我所初步掌握到的。--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 05:30 (UTC)

1：因为没有设立汉族自治区，汉族地区自然没有少数民族自治地方般严谨的定义及划界，在没有明确指涉地区的前提下还不能确定哪些地区是汉族地区，但有来源指明哪些地区是汉族地区的时候，即使不存在一个严谨的定义，也应该将这些地区写入条目。

2：周志群有写明哪一些地区是汉族地区？所谓“汉族地区不能同时是少数民族地区”仅仅是周志群本人的意见还是官方定义？这种定义与《关于确定汉族地区佛道教全国重点寺观的报告》相悖，只能代表汉族地区可能不能同时是少数民族地区，并非汉族地区不可能同时是少数民族地区，所谓“扶持民族地区发展经济，并动员和组织汉族发达地区支援民族地区”提及的是“汉族发达地区”，也有可能没有提及汉族不发达地区，《广西汉族戏台装饰特色初探》提及“广西汉族地区”、《宁夏非物质文化遗产的音乐化》提及“宁夏汉族地区”，即使是少数民族自治地方内部也有汉族地区存在。

3：既然你也说“少数民族地区定义不详”、“少数民族地区的汉族依然是占比较多的”，意味着少数民族地区的定义与汉族地区的定义不同才会存在这种悖论，不能得出不存在汉族地区的结论，既然不能从定义出发去肯定哪些地区是汉族地区，那只能看来源有没有指出哪些地区是汉族地区。

4：既然官方提到“汉族地区”，又怎能说“中国官方根本就并不使用“汉族地区”这一词”，任何一个民族身份都是与其他民族相对，之所以“只顺带地提到“汉族地区”一两次”当然是不同于少数民族自治地方，没有去设立汉族自治地方，在政治上或行政上自然不需要不断提及，汉地条目应该只放入与汉地直接相关的资讯，汉地与其他民族相对不代表条目需要放入大篇少数民族地区的内容。

5：有来源认为这些地区是少数民族地区，也有《关于确定汉族地区佛道教全国重点寺观的报告》认为这些地区是汉族地区，或这些少数民族地区内部存在汉族地区，我认为这些双重或有争议地区需要加上“也被认为是少数民族地区”的注解或以斜体显示，阁下不应将全部汉族地区一删了之或加上大量少数民族地区内容。--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 06:48 (UTC)

国务院批转国务院宗教事务局《关于确定汉族地区佛道教全国重点寺观的报告》的通知附件有提供省区名单--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 04:23 (UTC)

所以接下来就要讲这个了，还有两部分，等我讲完之后，阁下拿不出来更多理据的话，别的不强求，那么就别再一意孤行编辑就是了———顺带一提，接下来几部分将有更多引用，我之前可是看了超四十篇相关论文与专著的，麻烦等一下务必仔细查阅里面资料细节——否则连我用作理据的证据都不仔细看，从何而来科学思维、科学论辩？然否？--神様ありがとう（留言） 2025年12月11日 (四) 05:39 (UTC)

阁下提供的资料除了一二处提及“汉族地区”一词，全部都是少数民族地区如何如何，没有汉族地区相关定义或具体范围的描述，“一意孤行编辑”的是阁下吧，我只是删条目中并非汉地概念的少数民族地区内容--出云独立国（留言） 2025年12月11日 (四) 07:06 (UTC)

Draft:秦灭戎之战的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:秦灭戎之战内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--TwistyTongue（留言） 2025年12月16日 (二) 03:03 (UTC)

Category:中华人民共和国汉族人物页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:中华人民共和国汉族人物”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Coddle Bean 2025年12月26日 (五) 12:48 (UTC)