用户讨论:Mr tiger Shun Kit

您好，Mr tiger Shun Kit！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月27日 (日) 13:54 (UTC)

2019年2月

欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于爆旋陀螺Burst的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，欢迎您在我的讨论页留言。感谢您在维基百科的贡献。--Catherine Laurence 2019年2月2日 (六) 10:10 (UTC)

邀请您参与2019年讨论页咨询

您好，维基媒体基金会正在针对讨论页的规划进行咨询，并强烈邀请维基百科的新手参与讨论。

由于您曾经编辑过讨论页，并且符合本次咨询所定义的新手，因此我们在此邀请您至中文维基百科所设立的讨论页面，针对讨论页的使用体验与使用经验，提供宝贵意见。您的意见将会使维基媒体金会改进现有的讨论机制。再次竭诚欢迎您发表您的意见！

本讯息以大量讯息发送功能在2019年3月20日 (三) 07:37 (UTC)发出。

2022年8月

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如Special:Diff/73229959）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等），请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 我永远喜欢搭档对战 2022年8月16日 (二) 03:22 (UTC)

我添加的文字虽然可能带有“原创研究”成分，不过请相信我添加的文字是有证据而且电视确实有播过这些内容我亦有根据外国的网页

https://ja.wikipedia.org/wiki/仮面ライダーセイバー https://kamenrider.fandom.com/wiki/Onjuuken_Suzune https://kamenrider.fandom.com/wiki/Tetsuo_Daishinji 的内容编写作参考资料，因为我找不到加持的方法所以会惹人误会。如你觉的是我的片面之词，我也没办法--Mr tiger Shun Kit（留言） 2022年9月1日 (四) 07:11 (UTC)

这个您可能是回复错了（这个对应的是游戏王ZEXAL角色列表的编辑记录而且这段内容（香港配音员资料）确实是100%原创研究（因为配音公司没有公开资料））--我永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:05 (UTC)

这个内容可能会违背维基百科可供查证的以及原创研究的原则--我永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:07 (UTC)

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如假面骑士圣刃）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等），请提供可靠的资料来源以便查证该等文字并非您的“原创研究”。谢谢。 Windmooncat（留言） 2022年8月30日 (二) 11:21 (UTC)

我添加的文字虽然可能带有“原创研究”成分，不过请相信我添加的文字是有证据而且电视确实有播过这些内容我亦有根据外国的网页

https://ja.wikipedia.org/wiki/仮面ライダーセイバー https://kamenrider.fandom.com/wiki/Onjuuken_Suzune https://kamenrider.fandom.com/wiki/Tetsuo_Daishinji 的内容编写作参考资料，因为我找不到加持的方法所以会惹人误会。如你觉的是我的片面之词，我也没办法--Mr tiger Shun Kit（留言） 2022年9月1日 (四) 07:11 (UTC)

您列举的后两个来源是属于个人出版物WP:SPS并不符合维基百科的相关方针--我永远喜欢搭档对战 2022年9月1日 (四) 11:28 (UTC)

我其实想丰富此页内容并只找到这三个来源而已，有这项规定恐怕只会令像你想贡献的编辑人不能令内容丰富有趣，甚至因被人多次删除编辑而不敢再为维基百科贡献。望你明白，这三个网站内容是真确的，因为电视版也证实了有这人物特征、武器特征、绝技内容(如你没看请去看看幪面超人圣刃09、10、21、41、45集及《劇場短篇 假面騎士聖刃 不死鳥之劍士與破滅之書》，电视版和网页内容完全是一样的)，所以绝对不允许盲目的随便就删除我的内容或者是说内容带有“原创研究”成分。如果这些内容不可参考，那我没有办法了。或者，你有何方法可以丰富页面。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2022年9月1日 (四) 16:40 (UTC)

2022年9月

您好，欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科的贡献，唯根据过往讨论共识表明在电视剧相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性（不论正面或负面）。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考，目前阁下的修改已被删除或回退，敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢！ 幻柘（留言） 2022年9月23日 (五) 18:07 (UTC)

2022年11月

您好，欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科的贡献，唯根据过往讨论共识表明在电视剧相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性（不论正面或负面）。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考，目前阁下的修改已被删除或回退，敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢！ 幻柘（留言） 2022年11月1日 (二) 05:16 (UTC)

若然在电视剧相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性，就不能’’’全面’’’证实这个演员在本剧中是’’’反派’’’的设定，所以加入以证实他的人设--Mr tiger Shun Kit（留言） 2022年11月1日 (二) 06:24 (UTC)

由于过往讨论共识已表明[1]不得加入，如阁下对有关情况有任何意见可到互助客栈/条目探讨开讨论--幻柘（留言） 2022年11月1日 (二) 06:55 (UTC)

2023年6月

请勿再故意加入原创研究（包括对官方已发表内容作出原创总结）、出自于非可靠来源（如fandom网站、相应外语维基连结以及社交网站等）以及水晶球资讯等（如阁下于王样战队帝王者的编辑），否则会视作破坏处理。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月2日 (五) 03:51 (UTC)

不知所谓。是你没有用过脑子，我说的都是已播出的内容，我给了你这么多的资讯证明包括官方网站，该解析的我都解析了，你不懂日文我就教你从网站翻译，你却没做出任何行动而且说我故意加入原创研究、出自于非可靠来源以及水晶球资讯等就是你不对，翻译这么简单的事都不懂你是如何做事的，难道社交网站流出的特摄内容就不是正确的吗，你是跟不上日本那边的进度。你再胡乱曲解，毫不理会本人给你的资讯，毫不讲理的把我编辑内容删除的话我就叫@Shizhao把你封禁，拜托你学会从网站翻译外文啊。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月2日 (五) 07:42 (UTC)

烦请你不要说我任何的编辑都是瞎作，你还记得你胡乱删除别人在港铁的编辑被虫虫飞小姐要求封禁吗，如她不是做错被禁止进入此处，我可以问问她你有否做错--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月2日 (五) 07:55 (UTC)

地帝国 巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名，

高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜虫(カブトムシ)的译名，正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城),

陶夫(トウフ)是日文－豆腐的译名 ([2]),

王様戦队キングオージャー - Wikipedia 若不懂说什么，可以到Google翻译网了解，还有这个网站人物|仙台王大人|朝日电视台 (tv-asahi.co.jp)

吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）为修高达姆的国王－拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟，拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗，已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒呢。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月2日 (五) 08:20 (UTC)

什么也没看就说我错，那是你最混蛋的地方啊先生。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月2日 (五) 08:25 (UTC)

https://powerrangers.fandom.com/wiki/Shugoddam?file=Shugoddam_Castle.pngMr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月3日 (六) 10:19 (UTC)

就算自于fandom网站，特摄内容就是特摄内容，到时候如果真是我对了，你会如何做呢？活该你被我吐糟。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月3日 (六) 12:53 (UTC)

请不要再自作聪明胡乱猜生事，若本人编辑内容属实你却删除，后果自负，即是永远离开王样战队的网页，我甚至要叫@Shizhao把你封禁，你还记得你胡乱删除别人在港铁的编辑被虫虫飞小姐要求封禁吗。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月3日 (六) 13:20 (UTC)

啊不是，李塔所居住的堡垒兼国际罪犯接受裁判时的法院

里面的国际罪犯接受审判是你删除我的内容再在自己加上去的

先前

于 2023年6月1日 (四) 01:35我写的：李塔所居住的堡垒兼法院，罪犯被裁判罪名之地

你呢，删除罪犯被裁判罪名之地：于 2023年6月1日 (四) 06:25 的修订，没建设性内容

结果不就是又是我写对了

你怎样解析，啊，回答我，不聪明的人，你有什么问题呀。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月3日 (六) 13:43 (UTC)

https://twitter.com/dekausa_mfmf/status/1632599478296530944/photo/1 不就是

https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/item/ シュゴッダム国的图片，你看清楚，城堡顶部不是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计吗，请你去医院测验眼睛好不好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月4日 (日) 01:33 (UTC)

https://twitter.com/Ben77878871/status/1649053596133249031

キングオージャー新情报，DXコーカサスカブトキャッスル ・巨大のメカ ・三つのモードに変形: キャッスル、タンクとロボ ・身长40cm ・武器は斧のカブトガーディアン

你没证据就闭上你的嘴吧拿开你的手吧，明白吗。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月4日 (日) 02:32 (UTC)

傻的吗，你说塔奎塔特城（タキタテ城）是因为它的外观的确是日本的城，那我就不可以因为高加索卡布托城的外观的确是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计就说它是高加索卡布托城（コーカサスカブト城）吗？果然啊，你每次都是自以为是，将自己的编辑版本看成是至高无上，非将条目修正到你自己的版本不可，又从无欣赏别人的贡献，只一味将别人的编辑都看成是差劲的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月5日 (一) 01:57 (UTC)

我和你在王样战队帝王者#地标编辑的原因同样而已，不要因为我的资讯较多就妒忌我。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月5日 (一) 05:20 (UTC)

双个体修之神是什么意式思，是不是一对修之神，一双和一对词意相同。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月5日 (一) 09:51 (UTC)

您好，欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科的贡献，唯根据过往讨论共识表明在电视剧相关条目上不得加入“奸角”、“大奸角”或“亦忠亦奸”等字眼以确保其中立性（不论正面或负面）。维基百科亦有方针中立的观点供依照参考，目前阁下的修改已被删除或回退，敬希再次编辑时特别留意相关的方针指引。谢谢！ 幻柘（留言） 2023年6月9日 (五) 08:47 (UTC)

不是全部都我加上去，我只加个了大字--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 08:53 (UTC)

我的原则是不要用错误资讯欺骗观众

@AT

地帝国 巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名，

高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜虫(カブトムシ)的译名，正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城),

陶夫(トウフ)是日文－豆腐的译名 ([3])。

王様戦队キングオージャー - Wikipedia 是地帝国巴格纳拉克的正确内容，若不懂说什么，可以到Google翻译网了解，还有这个网站人物|仙台王大人|朝日电视台 (tv-asahi.co.jp)也是正确内容。

吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）为修高达姆的国王－拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟，拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗，已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒。

这是我从各方面找回来的你们所谓非可靠来源。

我要求把这些所谓错误资讯转为正确资讯，因为： 1．本人相信日本人写这些内容根据是以上内容（明眼人都知道），才把其转为中文资讯，我查过，这些内容的解释是正确，并非没有含意。 2．另外，无论来源是否可用，特摄内容就是特摄内容，不可把其隐瞒而令人不能接收正确资讯。 3．另外，翻译正确的人物及地方应该加上去，不可被译名误导而不知其名称的正确解释。 4．另外，正确的人物和地方设定其实可以加上，不可以用谎话来欺骗观众。 这是本人解释。

本人对方针有些不满，把本来应该可以当成内容的参考来源（从推特、微博、ig甚至是官方fb流出，剧集内容或者官方释出的一段广告或脚本）即善意的编辑恶意当成谎话，本人认为方针可宽容一点，误导或者叫做欺骗观众比起从不当途径得到正确资讯更为不对--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 17:15 (UTC)

ping我干嘛？--AT 2023年6月7日 (三) 17:22 (UTC)

DarkWizardCody向你投诉我的行为，不是吗，

我为此事和他吵得励害，才语气较重。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 17:25 (UTC)

你认为本人的原因有没有理由--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 17:26 (UTC)

不清楚你们的争议点是什么。不过，任何内容均需要有可靠来源支持，原创研究不能接受。--AT 2023年6月7日 (三) 17:31 (UTC)

@AT君，问题就在于他们二位对于涉事条目各自皆有坚持，所以才会争论好几次了，在维基百科:管理员布告板/其他不当行为及维基百科:管理员布告板/编辑争议甚至于其他用户讨论页也都出现，明明是很简单易懂的问题，却搞到复杂化，有点疑似WP:GAME倾向，可能要请您留意处理(似乎有一方向您投诉其不当行为)，再有劳您稍微留意，感谢。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 20:52 (UTC)

我的所谓证据已经在他的页面谈过，但意见不合。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 17:28 (UTC)

(：)回应：尽管阁下的出发点立意良善，但任何条目的编写请遵循可靠来源及可供查证与通用关注度为前提，并且请不要以自己的观点、评价、总结(不限于参考来源为ig、fb、推特、微博或者是否为官方粉专内部流出部分脚本或预告，不论是否官方与否或者凭借影片试图做出脚色回溯关系简介)这也会有违非原创研究行为的条件与精神，而且不建议详列过多琐碎庞杂的资讯，这会造成过度资讯超载,反而仅吸引部分偏好者关注，而过度琐碎资讯也会造成读者阅读上的困扰尚请留意相关方针规范内容说明，感谢。薏仁将🍀 2023年6月8日 (四) 22:30 (UTC)

但始终让我担心的是他已表明对方针不满意，这样的说话也说出来，让人感觉很不知好歹。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 23:47 (UTC)

@黑色怪物君，你们二位目前都互相有提报对方不适当的编辑行为，现行比较建议请多协商，还有争议性质的部分请避开或者暂缓编辑，避免引发无谓的编辑战行为，您个人也知道，只要一引发编辑战行为，那么不论理由为何，是否具正当性，很有可能皆会因扰乱条目编辑秩序受到不同程度的警告或者封禁，所以请避免发生前述违规行为。薏仁将🍀 2023年6月9日 (五) 00:38 (UTC)

如果有规则妨碍您恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 15:23 (UTC)

维基百科:五大支柱维基百科不墨守成规--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 15:24 (UTC)

在官方未正式公布前加入根据非官方媒体透露的情报是否合适吗？因为我昨晚发现Tiger君偷步加入这些仅为非官方情报的内容--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月9日 (五) 00:59 (UTC)

从株式会社透露，那些网站只是负责把资料发给观众，但今次稍为早--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 01:10 (UTC)

感谢你没有删除这些资料--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 01:11 (UTC)

你确实是偷步更新，但为免数日后又要改回来，所以我才以遮蔽格式暂时覆盖；

另外，即使未播放的集数已有预告，你还是等待至首播当天才更新，因为我们要保留一个假设性：就是该集在官方指定首播的日子会因遇上突发情况而顺延至其他日子首播。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月9日 (五) 02:16 (UTC)

好吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 06:04 (UTC)

Tiger君，“陶夫”的日文谐音虽等同于“豆腐”，但目前来看，该来源存在wp:ABOUTSELF问题，而且目前并没有来源表明该国家的名字来源为“豆腐”，故有不中立的问题。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月10日 (六) 01:40 (UTC)

且慢--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月10日 (六) 02:00 (UTC)

你刚才所添加的来源是来自维基百科的镜像网站，并不属于可靠来源。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月10日 (六) 02:22 (UTC)

其实我认为你应该直接移除“豆腐”谐音的一段，始终本身属于原创总结。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月10日 (六) 02:52 (UTC)

有模板啊--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月10日 (六) 03:07 (UTC)

有模板不代表可以做出争议的编辑行为喔--薏仁将🍀 2023年6月10日 (六) 03:24 (UTC)

Ok--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月10日 (六) 03:35 (UTC)

还有，出自于facebook的资讯并不属于可靠来源（WP:ABOUTSELF）。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月10日 (六) 03:51 (UTC)

那请你找到比我更好的资讯请加上并加上注析或参考资料，如果能够的话，这些都是我暂时找到的资料。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月10日 (六) 12:43 (UTC)

(＊)提醒：请照站内规矩来，请不要试图WP:闯红灯，为您不适当的编辑行为企图合理化，这样子非常不恰当。薏仁将🍀 2023年6月10日 (六) 23:34 (UTC)

那你建议我可以用什么作为参考来源--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:16 (UTC)

没有可靠来源支撑，建议还是不要加入，避免其他用户直接推翻您的编辑行为。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 01:33 (UTC)

薏仁将🍀及'''黑色怪物'''，有 https://twitter.com/tobaspino2013/status/1613717601557032961 作为参考资料可以了吧，请两位高人回答--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 04:01 (UTC)

https://twitter.com/foktr/status/1644942050356527106

这个网址又可行吗。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 04:33 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，如果你要把你提出的来源做为“主要参考资料”做为引述的话，可能依照的自行出版物与可疑来源作为其释出者或本身的内容来源章节内容条件描述第2点与第5点可能就是个问题了...薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:03 (UTC)

不明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 08:05 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit您所提供的那二则可疑来源是有讨论者留言“主张陶夫疑似豆腐”、“King Oger 的敌人“Bugnarak”的名字很酷，因为它是一个虫子，而且这个名字很酷，可以与 Naraku 和 Ragnarok 相匹配。我想要这种命名感。”这个已经很明显的抵触到WP:ABOUTSELF的第2点，不包括针对他人、组织、实体的主张与观点(但是你提供的可疑推特资讯就是单一的讨论者主观的判断与评价，明显与本条件不符)；另外第5点不是条目的主要来源(但是您似乎想要将其做为参考来源)，另外可能第4点来源内容的真实性未受到合理质疑(但您提供的推特来源，纯粹是使用者可能一时发表的推论论点，而且并未获得证实)你要是真的要引用，那么可能其他用户仍然会据前述方针指引条件将其推翻，故，不建议。薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:20 (UTC)

当你的原则与维基百科的规范指引有所违背的时候，建议你以站内规范为主，不是以你的原则做为考量条件，因为你的原则并非全然适合用于维基百科，如果说，许多用户包含本人提醒你，你仍然无法理解，那么我会认为大概原因可能如下:

1. 你的理解解读能力尚不足，以至于误解规范与其他用户的解析，也许和你的年龄和逻辑推论有关。
2. 假定不是前项，那么就是大家(含本人)对你讲解的太深奥，但我认为应该不是这点。
3. 倘若不是前二者，那么唯一只剩下你自己仍然认为你自己的想法、原则与坚持是对的，无法容忍其它不同意见的用户且对于方针指引另有其他解读，那么通常这会被视为WP:GAME，或称“玩弄规则”，个人不希望你是此种情况，因为对于条目编辑或者维基百科社群，都没有帮助性。

以上希望你能好好冷静想想，为什么我会这么说...薏仁将🍀 2023年6月11日 (日) 08:59 (UTC)

对不起，但维基百科:五大支柱，维基百科不墨守成规--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 15:26 (UTC)

不是吗--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 15:40 (UTC)

Training

我想也是时候要训练你如何编辑维基百科：上次你偷步更新王样第15集的资讯，我看见的是你仍有许多进步空间，故这次我要由你在周日更新第16集内容，当然，我也要指导你一些编辑技巧：

以下在3x3表格：

A	B	C
A1	B1	C1
A2	B2	C2
A3	B3	C3

rowspan=2（竖向合并2格）

colspan=3（纵向合并3格）

“数字”（合并格数）

明白吗？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月16日 (五) 02:21 (UTC)

看到了吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 02:33 (UTC)

使用例子：

A	B	C
A1	B1	C1
A2		C2
A3

--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月16日 (五) 03:27 (UTC)

我跟你说过不准偷步更新目前尚未首播的集数，我们应留有该日会因出现突发状况而导致该集顺延至其他日子首播的可能性。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月16日 (五) 03:34 (UTC)

那到时才改吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 05:25 (UTC)

黑色怪物

自行添加王样战队页面的资讯再找寻参考来源和注释吧，不要再说太多了，我的来源虽然不对，但我看见你在编写此页时毫无资讯来源，那视为骗人，比我更为不对。反正你是所谓的老师，教我添加集数内容，既然如此你应该会懂怎样做，例如找寻正确的网址作为参考来源，不懂的话就视你枉为老师扮作聪明。若只删除别人编缉又故意没有建议或提供可行的来源作为参考只会使我误会你的真实意图。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 09:48 (UTC)

维基百科任何条目并非是可靠来源

如果说您只是要引用维基百科的相关资讯做为参考资料，那么本人现在可以和你说:依据通常不可靠的来源#维基百科以及维基百科镜像的来源有明确的说明维基百科的使用者发言以及其维基百科镜像网站的内容都不能做为来源使用，另外也应回避其他来源参照维基百科简单来说:维基百科站内的任何条目无法做为合理参考资料来源的引用，但是如果说被参考的条目中的可靠来源在查证属实后，则可引用。了解了没？所以是您对于方针指引有所误解，维基百科任何条目章节内容是不可引用的。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 04:04 (UTC)

但我的理由该不是全部不合理吧，太残忍了吧。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 05:14 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君但您的确误解某些方针指引，包含所谓的可靠来源定义条件，您的的确确用您个人的方式去做解读，而且在多位用户分别提出许多的方针指引供您参考并且指正您的错误见解时，您仍然相信自己的解读并没有谬误反而因协调结果不如预期而责怪与自己不同意见的用户，试问您个人此等不理性，日后您再有疑问，谁敢提供意见与您交流呢？--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 06:07 (UTC)

那我的说话有没有道理，我只是想知道此事。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 06:15 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，如果你是指误用维基百科条目做为引述参考资料来源这件事情的话，您的陈述，就个人认为，您站不住脚。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 06:18 (UTC)

规则无论性--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 06:49 (UTC)

如没有这些限制，我的来源早就成参考资料了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 06:51 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，您要是对现行方针指引有异议，请至维基百科:互助客栈/方针提出您的意见(建议)。--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 07:50 (UTC)

👌--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 07:50 (UTC)

或者你帮我一把，我不懂如何开始。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 07:53 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，这点个人没办法帮您，因为是您自己觉得现行方针指引让您感到不便及诸多限制，并不是我，所以是由您开话题不是由我来开。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 07:59 (UTC)

(＊)提醒：您因相关不适当的编辑行为遭到其他用户的提控，并不会因为您提出方针指引的讨论而有任何改变或者可以让您闪避其相关既定已发生的事实责任，这点请您了解。薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 08:05 (UTC)

知。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 09:02 (UTC)

已在参考来源一栏提及了你。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 09:03 (UTC)

本人对方针有些不满，把本来应该可以当成内容的参考来源（从推特、微博、ig甚至是官方fb流出，剧集内容或者官方释出的一段广告或脚本）即善意的编辑恶意当成谎话，令人觉得只可以欺骗他人令其被译名误导而不知原意或正确解析甚至把某些已知的内容隐藏令其不完整。本人认为方针可宽容一点，就算是从不当途径得到正确资讯，但特摄内容就是特摄内容，误导或者叫做欺骗比起从不当途径得到正确资讯更为不对--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

薏仁将🍀 你意下如何--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 10:06 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，个人基本不同意变更，至于原因在讨论区有说明，这里不再赘述--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 09:41 (UTC)

2023年6月

请不要人身攻击及游戏维基规则。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意见都应针对条目，而不是编辑者，否则会以WP:ANO处理。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 11:55 (UTC)

那我正是针对条目。

(＊)提醒:战士等人的设定内容没参考来原会使内容空泛，亦违反WP:举证责任（某位仁兄亦没有做过。）

--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 12:14 (UTC)

因为你只是告诉我如何错、删我的编辑，没有自己找网页作参考来源充实页面或给予网上资料于我的页面。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 12:16 (UTC)

而且你又不是不清楚我找来源有多辛苦(因为方针苛刻)，你会否过于残忍，请自问是否只是话我错删我资料、没资料充实该页面，基本上你欠我一个对不起--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 12:21 (UTC)

由于游戏维基规则、不文明的行为，您已被禁止在2年内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 Mys_721tx（留言） 2023年6月18日 (日) 17:03 (UTC)

本人承认错误，不过我从不希望@DarkWizardCody只是指证我的错误就算，其实他亦可以提供合符该特摄片内容的正确网站。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 17:22 (UTC)

因为这样的行径是我误会他的主因。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 17:23 (UTC)

关于香港配音员的问题在客栈商讨中Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 17:28 (UTC)

(！)意见：如果您希望解封，还是请收回相关人身攻击之言论，并对当事人道歉；至于Gaming的部分，有鉴于您是初犯，应做出事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺，管理员应该会酌情处理。如若不行，我个人认为则很难有解封可能。个人意见，供参。——WMLO※议程表 2023年6月18日 (日) 23:08 (UTC)

ok--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 23:25 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，基本上个人看法与@维基百科最忠诚的反对者君相同，但，事件过后希望您会将此次事件谨记避免再犯，我个人是不会要求你现在当下应该如何做，原因在于:依照近期参与协调的经验，您可能无法完全理解为什么这么做，而且仍然在情绪当下，所以学会如何冷静，想通之后再做出保证和道歉比较好些，至少那会是有诚意的，现在要您做允诺感觉是会有些勉强...--薏仁将🍀 2023年6月18日 (日) 23:36 (UTC)

是这个道理，依个人经验，如在维基百科不开心或与人有了矛盾，我个人一般会在得空时作个冥想，向主祷告或者和BF抱怨^{[开玩笑的]}。也俗话说当局者迷，如果本站现行的讨论氛围有让人冲昏了神智的风险，使我们愤慨，可在适当的时候停下来，想一想，仔细思考。如仍说服不了自己，再追从自己的本心，只要对自己的选择负责就好。我建议您可以请一段维基假期休息一下，思考自己的言行对他人是否会有伤害。谢谢。——WMLO※议程表 2023年6月19日 (一) 00:03 (UTC)

你是维基百科最忠诚的反对者嘛，那希望你明白是否有维基百科不墨守成规，你不能在所有时刻遵守所有规则这句话？我恐怕方针的规则过于苛刻，令别人找寻特摄片的设定内容更加困难。（其实我已尽力，好不幸，不是参考资料，真是没道理）我承认我言行对他是会有伤害，因为我觉得我说的不是完全毫无道理，但统统被他否决好像被他针对, 所以我误会他的说话基本上是指控我，强求我认同他的说法，请参考 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#配音员值得记载吗 及 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:互助客栈/方针#参考来源 --Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 01:20 (UTC)

对待规则，有着教条遵守和灵活运用两种截然不同的观点。逐字逐句、刻板地、严格地、不分场合地使用规则，是教条遵守……自然地、带有评判地、分场合地、不拘泥于字句地适用规则，是灵活运用。

教条遵守： 维基百科:列明来源

原因：设定内容没参考来原会使内容空泛，亦违反WP:举证责任

明白，抱歉了，不能遵守： 维基百科非原创研究

原因：很难找和虚构作品有关的资料，但设定内容没参考来源会使内容空泛，只好找和特摄内容相符的网站，抱歉了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 06:15 (UTC)

@Mr_tiger_Shun_Kit： 举证责任是谁提出谁举证，现在是你要写那些内容（意味你默认那些内容是可供查证），便是你有责任以来源为其真实性举证。也请留意是先有来源才有内容，而非先有内容才有来源。因此‘有内容而没来源会使内容空泛’是一个伪命题，从一开始就不容许先写内容才找来源。假如你没有合适来源而又没人有兴趣帮你找的话，默认其为无法查证直接删除并无可厚非，也不会发生什么仅有内容而无来源导致什么空泛的问题--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 09:39 (UTC)

不一定没人有兴趣，页面主编就要，所以我才建议他加回遗留的来源甚至提供合符该特摄片内容的正确网站总好过之间不停有误会，本人也明白自己需要这样做-Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 12:52 (UTC)

现时情况是已经找到可用的来源？若是如此的话便没有你先前所提到原创研究的问题。该不该写进维基百科里又是另一回事--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 15:08 (UTC)

王样战队暂时找到这些资料，但可能并非，对不起，目前只有这些，所以才托大家找更多合符的。（维基百科不墨守成规，你不能在所有时刻遵守所有规则)找特摄片内容其实困难，在于方针的限制--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 15:25 (UTC)

其他战队我没有插手，只是看到战队粤配的资料的确不齐全，只有非战士的人物有香港配音(如下网址，你应该看到，其实不应这样做，既然大部分战队有在翡翠台播出，应该显示全部而不是抹杀他们的贡献)另外失去战士名乘(为何，应该日本有资料显示，某些也有不变身念唱名的场景），所以跟页面主编(全是DarkWizardCody)吵而已。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 16:01 (UTC)

维基百科本身就唔系用来唱好边个嘅贡献，自然无你所谓抹杀边个嘅贡献。配音员嘅贡献系对于业界，亦系对于所有听过佢地配音的香港人。但系本身维基百科嘅营运系无受过佢地贡献亦无受过佢地恩惠。你盲目企起你保育香港文化的角度觉得维基百科唔够尊重佢地，但系你企翻起维基百科嘅角度出发，每日有大把唔同主题议题条目要维护要写，香港配音员只系香港地区ACG主题下嘅一个细分类，编者又全部都系义务嘅，辛苦嘅唔系得你，系无社会责任要帮你地留底配音员对香港配音行业嘅贡献。维基百科嘅目的系传递真确资讯或知识，可供查证就可以留低，呢个你都明。但系你就唔明点解来源问题唔可以通融，其实想要通融嘅人摆明车马唔只你地，样样都通融不如唔好有规则。你唔好觉得系维基百科唔帮你地，系一帮就要帮晒所有人所有群体，维基人都已经好鬼辛苦。其实你可以走去香港维基大典（wikia/fandom）到写，都一样大把人睇，维基百科始终定位唔系呢种野，宁缺毋滥，系难配合，希望体谅--Iridium(IX) 2023年6月19日 (一) 17:20 (UTC)

本身啲战队战士系有特摄片人物香港配音，而家铲咗，搞到一岩一忽咁样其实好难睇。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 17:32 (UTC)

百科太无情。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 17:35 (UTC)

你都无打算认真谂下我讲过嘅野，净系识谂自己角度，甘就无咩再好讲啦，当人老奉咩--Iridium(IX) 2023年6月21日 (三) 03:58 (UTC)

(＊)提醒你:战队页面主编全是@DarkWizardCody，他比我更有责任令读者接受正确资讯，维基百科:格式手册/电视的电视节目资讯框设有配音一栏即替角色进行配音的人但即使大部分战队有在翡翠台播出，战队战士人物香港配音的确被铲掉变相欺骗他人只有战士除外的人有配音员替角色进行配音，亦令条目内容不齐全而有争议，此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘，所以寜缺毋滥会骗人也相当影响其他读者的观感，我没说错但既然你不想跟我谈下去避免吵架，我尊重你意见。

(～)补充:愿你的半退休生活过得非常愉快。

--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月21日 (三) 07:16 (UTC)

@薏仁将，前提：希望@DarkWizardCody不只是指证我的错误就算，其实他亦可以提供合符该特摄片内容的正确网站，麻烦你告诉他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 00:56 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，您个人已经ping他了，对方应该会注意到，再麻烦@DarkWizardCody君您前来了解对方的诉求，感谢您。薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 01:05 (UTC)

好难啊--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 01:06 (UTC)

不会太困难，就看您身段是否要放柔软...--薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 01:09 (UTC)

他和我一样顽固。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 01:10 (UTC)

而且我根本看不到他有做过--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 01:14 (UTC)

薏仁将🍀，你需要跟他谈谈Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 08:52 (UTC)

另外，User@薏仁将，战队粤配的资料的确不齐全，只有非战士的人物有香港配音员为证

https://zh.wikipedia.org/wiki/機界戰隊全開者#機界戰隊全開者

https://zh.wikipedia.org/wiki/機界戰隊全開者#機械托比亞王朝_托吉鐵克/封閉王朝（キカイトピア王朝トジテンド，Tojitendo_the_Dynasty_of_Kikaitopia）Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 09:04 (UTC)

您还是先冷静冷静吧…您的话会帮您转达给对方，另外您已经进行封禁申诉程序，相关讨论区及申诉渠道建议您慎重使用，如果您没事请勿随意ping用户，因为这样会让审核的管理员认为您无悔改的诚意，而且请您了解，封禁申诉期间滥用申诉渠道(包含反复申诉)和用户讨论页可能无助您解封禁，甚至有可能因为滥用而遭到管理员限制其申诉渠道和讨论页，请您严肃慎重看待。薏仁将🍀 2023年6月19日 (一) 09:25 (UTC)

好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月19日 (一) 09:56 (UTC)

但也要请他可否以找网址作参考来源为重，暂时不要改别人的东西，否则别人放些有用而必要的资讯也会被他一并铲掉--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 05:35 (UTC)

“有用而必要的资讯”，任何人有权要求添加者举证和移除无来源内容。而且很难找到根据、“只有自己”知道正确的资讯，难以确保正确且有用。--YFdyh000（留言） 2023年6月23日 (五) 06:00 (UTC)

明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 06:07 (UTC)

但如有网页的话不难找，或叫半可举证--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 17:26 (UTC)

如果说你的编辑行为是无法合乎来源查证的条件，那么即便你个人认为是重要的资讯，但是还是会因为难查证以及正确性有疑虑的情况之下，被其他用户推翻掉，这可能不是你个人的一厢情愿或者是你的个人认知就可以改变的...希望你多了解。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 06:13 (UTC)

了解资讯难查证以及正确性有疑虑的情况之下会被被其他用户推翻掉，亦明白如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则。只警告用户做了一些“错误”的事情只会让他们或其他人感到疑惑，而此类困惑也会鼓动我们去制定更多的规则。这是一种多米诺骨牌效应，会让每个人的编辑工作变得更加困难，更不用说享受编辑百科全书的每一分钟了。维基百科社群是一个充满活力的社群，而不是一本毫无活力的规则书。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 06:29 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，WP:忽略有个大前提:如果有规则妨碍您恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则。但，您个人却选择自行扩张解释该方针指引中“恰当合理的维护”范围，另外即便您有至互助客栈开讨论，但是您似乎无法忍受质疑及给出合理适当的解释，从您被提控至封禁到现在，您还是为了阐述您自认为的观点到现在，有一种“为什么自己所说的话无法被认同”的感觉，甚至于出现推责于对方的倾向出现，您这样子持续不太适当的阐述您的观点与方针，就个人认为，并非恰当，还请您停止这类的行为。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)

我明白，我尝试在网上找些参考来源关于特摄，可惜那些特摄片的参考来源不符合准则，虽然是错，我发觉那些网站内容和该战队有关唯有把他们暂代为参考来源，否则我不知道还有什么网站可以找。这理由充不充分。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 09:10 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，客观来说，您的说法还是只是为了证明自己的说法是合理所找的“理由”和“借口”罢了既然找不到合理来源，那么又为什么一定要强塞具有争议性、不可靠、无法证实的来源？要说只是替代暂时性的来源，那么倒不如不要列出避免日后被其他用户质疑不是来得比较好？而且用暂时替代性来源来回避您的不适当的编辑行为，此说法与行为岂不是更加矛盾？请您自行思考一下，谢谢。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 09:46 (UTC)

不列出来源又会被质疑没有举证，我该如恰当地维护自己的内容，请教。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 09:59 (UTC)

推责于@DarkWizardCody是因为不明白为什么自己感受被无视了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 10:12 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，不列出来源就被质疑，这句话不太适当，试想您编写条目您是先有可靠来源再依照来源写内容？还是您先写内容再找来源？如果您是后者当然会有一些问题发生(无法找到可靠来源支撑你的论点),如果你改为前者编辑行为，就不会发生前述问题(至少你不会因为没有可靠来源而仍然继续不适当的编辑行为)；另外您说推责给别人是因为被漠视，那么这种说法更是不当，对方回退撤销您的行为并非完全没有附上理据任意的回退撤销您的行为，维基百科是协作性质，参与者都是志愿性质，没有任何用户有义务教导您该如何做，或者怎么做，您必须在有疑问的时候提出来虚心讨教，让对方知道您的问题点并且参与讨论，而不是“对方漠视我所以怪罪对方”甚至因讨论结果不如己意而不文明(甚至把对方父母牵扯进来)，回复至此，您个人真的知道为什么被封禁？真的有认错的诚意?若要本人来说，您可能距离提前解封禁还有很长的路要走...建议您，还是冷静冷静吧。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 10:36 (UTC)

下面的问题如何解决--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 10:54 (UTC)

你看同一样的戏码又上演一次，不用再回复。假如有谁觉得在家中找不到妈妈那他妈妈就是死掉不存在的话，那他大抵是个畜生，不需要理会--Iridium(IX) 2023年6月23日 (五) 13:08 (UTC)

由他去判断吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 13:41 (UTC)

请勿篡改我的留言 Iridium(IX) 2023年6月23日 (五) 14:20 (UTC)

好吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 14:21 (UTC)

但我不认同你的说法，在家中找不到妈妈那他妈妈并不就是死掉不存在，她出了街也并非没有可能--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 15:23 (UTC)

我𠄘认是后者但说服不了自己删除--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 16:09 (UTC)

建议你给自己维基假期。维基条目写不写没什么大不了的，何况是别人没法“验证”的东西写到条目里。--YFdyh000（留言） 2023年6月23日 (五) 16:41 (UTC)

前提：那请保护王样战队页面，亦请你留意，大部分有在翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉，只有战士除外的人有配音员替角色进行配音，是否会令条目不齐全而有争议，此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘。

救援：遇到和战队内容相同但不能作来源的网站，草。(难道那种条目能够找得到一二三手来源吗，难道我要欺骗人那里没有来源吗，如果别人找到这些来源，我会被人骂的，我写也不能删又不行)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 16:52 (UTC)

我是对他的作为不甘心，太过生气。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 17:30 (UTC)

我难说服自己他是假设善意，你没插手所以还可以接受并和你沟通，愿我可以。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月23日 (五) 18:03 (UTC)

好好的去放维基假期吧…还有，执著是件好事，但是如果执著是用错地方，用在枝尾末节，那么就是本末倒置的钻牛角尖。另外我不觉得管理员会特地为了本末倒置的枝尾末节而做出保护动作，不符合条件定义...所以放弃你的执著吧…薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 20:37 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，你自己的不适当行为你自己很难去解释说服在场的用户，您自己说您坦承错误，这同样也很难说服管理员认同您事后的态度，至少，您还是有WP:GAME倾向，倘若您个人还是要企图持续展开Game Theory，那么个人和在场用户也许会认为，沟通可能会预期的无效，那么这场毫无意义的辩论沟通将会自动结束，请您理解。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 21:21 (UTC)

意见：你可以说白一点，我认为自己仍不明白遇到和战队内容相同但不能作来源的网站该怎么办，我在维基百科:能力亦为必须？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月24日 (六) 02:52 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，要我直白的说，您的担心根本是钻牛角尖和本末倒置的，还有再不停止讨论区的不相干话题，您的讨论区可能会被管理员认为滥用而限制您编辑，以上的话题回复至此结束。请不要再持续无意义的话题，请您配合。薏仁将🍀 2023年6月24日 (六) 03:45 (UTC)

正如封禁申诉模板中的内容所说，已明白错误并会诚心改过，望你看到，如复核已有结果请告知，感谢。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年7月7日 (五) 15:05 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，不建议你持续编写修改一连串的“忏悔文”试图引人注意，老实说，不会因为你反复的编写忏悔文而有实质性的帮助，或者因此让管理员加速审核甚至改变封禁状态；只会让人觉得你只是在spam罢了... 这点你可能不知道吧?请停止这类spam行为。薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 00:43 (UTC)

好吧，我该想好才写复检申请，感谢提醒。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年7月8日 (六) 01:38 (UTC)

己停止该行为--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年7月8日 (六) 01:52 (UTC)

请问我是因为太心急而不为意地滥用此模板对吧，那我继续等待吧，但如何清楚他是否在复检申请解禁模板？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年7月8日 (六) 03:54 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，复核您申诉的管理员与当初封禁的管理员不是同一位喔…还有，如果再滥用讨论区的话，您的讨论区页面可能会被限制不让您编辑，届时您要申诉的渠道也会有所限缩，所以您自行注意就是了。--薏仁将🍀 2023年7月8日 (六) 04:02 (UTC)

明白。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年7月8日 (六) 04:07 (UTC)

薏仁将🍀，本人正在与管理员就本次封禁作出讨论，望他能理解我的难处。和你沟通的内容确实很多，幸好你没有令我像遇上另一个DarkWizardCody般难堪，没有因为本人不能或拒绝抓住重点而像Wiki gaming还尽力解析，感谢自己没有对你人身攻击、抱歉。亦请你知道，即使大部分战队有在翡翠台播出，战队战士人物香港配音现在的确被铲掉变相欺骗他人只有战士除外的人有配音员替角色进行配音，亦令条目内容不齐全而有争议，此外条目也失去在战队杂志可找到的名乘。

例如：元气莫大 原文：元気莫大 另外王样战队设定 为更符合昆虫的设定，本作的主要角色和国民以昆虫学名命名，如基拉(ギラ)的名称来自长颈鹿锯锹形虫(ギラファノコギリクワガタ)，而敌方登场怪人亦以昆虫为主--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月24日 (六) 16:10 (UTC)

参考资料

关于您的后续作为及心态上建议

如同先前我个人所言，维基百科属于协作的平台，参与者都属志愿性质，您在这场事件里，该要学会如何与他人沟通协商、编写条目该舍弃枝尾末节与个人主义谨记:维基百科是开放的协作平台，是任何人可以参与的地方，不是个人主义表演秀的地方，有问题可以提问讨教，当然对方对您有意见或者建议时，您也需要适时的聆听接受，这是一个参与协作很基本的精神态度，在每位新手进入维基百科都会收到一则欢迎词，里面有包含五大精神和新手规范，也许您没有注意到吧？被封禁很沮丧很难过，但沮丧难过不要太久，找出原因适当做为日后修正，并且用诚恳心态向管理员向社群给与承诺，也许会有提前解封的机会。 还有，由于参与者都是志愿性质，有问题有疑虑必须提问讨论，因为你没问没人知道你在编辑上发生什么事，而且其他用户没有义务自动告诉你怎么做怎么处理，不论您再怎么压抑再怎么不愿意不认同，就是要放开心胸去提问及接受意见，哪怕是您厌恶的用户，也不可因为是厌恶的用户而产生人身攻击甚至出现更不理性的行为，这无疑让您陷入泥淖困境当中，说这么多希望你可以好好整理思绪和心态。薏仁将🍀 2023年6月24日 (六) 21:16 (UTC)

本人承诺不会找和规则不符的条目。这个就算很沮丧很难过也好不会因为遇上厌恶的用户而产生人身攻击甚至出现更不理性行为的承诺好困难。

讨论

提问：明白要找合符规则的参考来源，但特摄片的参考来源不易找，另外遇到和战队内容相同的网站该怎如何做，因为我明白的确有些网站不合符修录标准，但就因为网页和战队内容相同而执着要保留，如下。

1. https://powerrangers.fandom.com/wiki/World_of_King-Ohger?file=King-Ohger_World_Map.png
2. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/character/red.html
3. ^ https://cocreco.kodansha.co.jp/telemaga/news/feature/king-ohger/v0Dxh
4. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/robo/
5. ^ https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/item/ 豆腐锅
6. バグ
7. https://www.tv-asahi.co.jp/king-ohger/news/0003/

提问：大部分有在翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉，只有战士除外的人有配音员替角色进行配音，是否会令条目不齐全而有争议？

https://zh.wikipedia.org/wiki/騎士龍戰隊龍裝者#騎士龍戰隊龍裝者 及 https://zh.wikipedia.org/wiki/騎士龍戰隊龍裝者#德魯伊東族_Druidon_Tribe（ドルイドン族）

麻烦你言简意赅回答，我看不到有关的指引，以下对话太多。

我在封禁期间不方便找资料，所以

意见：希望@DarkWizardCody可以提供合符该特摄片内容的正确网站而不只是指证我的错误就算，战队页面主编全是@DarkWizardCody，所以我认为他比我更有责任令读者接受正确资讯，麻烦你告诉他。而且希望你不要认为我在说谎 Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 01:48 (UTC)

我没有借口（这点不被理解确实很沮丧很难过），确实看到这些事，不信本人说的，有以上网页证实。辛苦了，薏仁将🍀Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 01:51 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，您找的来源的确颇有争议的第一手来源，据格式手册(虚构)的虚构世界资讯说明,第一手来源能提供的资讯有：

1. 虚构角色的生卒日期、形象、作品内对其角色特质的直接描述
2. 虚构载具或设备的性能或特征
3. 虚构地点与组织的历史
4. 虚构生物的背景资讯
5. 剧情本身

但是，如果没有第二手来源，第一手来源只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。换句话说:即便您即便提出“可能”的资料来源，在对方“无法查证”的情况下，仍是“无法采纳”的。

至于您所提的配音员问题，同样的在MOS:BOOKPLOT也有相关描述和规范，有空您可以慢慢看慢慢阅览格式手册(虚构)章节，也许对您日后有帮助。

整体简单来说:不符规范、无法验证、不被认可，通常建议不要纳入考虑。--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:24 (UTC)

有网址不能代表可以验证一切？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 02:28 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，可能不代表，或者正确来说，不等同；举个例子:论坛也是有网址，那么来来去去的发言者众多，那么里面的言论可以被验证，可靠准确与否，无从得知，因为每个言论每则发表，自由程度很高，所以，有网站有网址可以代表一切吗？不见得，这样理解吗？--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:36 (UTC)

这例子我明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 02:39 (UTC)

不过如上所述的网站，即使和战队内容也无法验证吗？

声明：我发誓没有找出离题的网站当作参考资料，如有，我非常抱歉。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 02:46 (UTC)

我只能说，蛮有争议性的--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 02:56 (UTC)

原因？

你是否道那些网站内容说什么--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 03:49 (UTC)

您有的仅提供一张图片，有的提供一个类似目录的网站，有的虽有提供类似幕后花絮的专访，但是，由于全是日文，也会衍生验证的困难性，除非对方对于日文很专精，否则可能还是无法佐证您的来源是否可靠无虞以及支持您个人的观点...--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 04:06 (UTC)

Google翻译，有心不怕迟，如果下有兴趣的话，可以试试。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 05:48 (UTC)

原来如此，你终于明白了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 05:50 (UTC)

那你是否知道翡翠台播出的战队基本上战队战士人物的香港配音现在被铲掉，只有战士除外的人有配音员替角色进行配音？好像不完全证实翡翠台／Viutv有战队播出。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月25日 (日) 12:35 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，如果有节目表的话，是可以拿来引注其播出时间，并非不能证实...--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 21:41 (UTC)

OK，但战队战士人物的香港配音现在被铲掉，只有战士除外的人有配音员替角色进行配音如下

三条 幸人（ ）／ 暴蓝（アバレブルー）

演：冨田翔

一位自称年收入四亿日元的天才整骨师，无论是推拿、针灸、按摩穴法等医学手法，效果都会让人啧啧称奇，难怪也有不小的财阀或千金小姐都要找他医治，但是他性格冷酷无情，且不做作，他被选为暴连者，也是因为爆龙失控，才会被三角爆龙选上成为战士，起初他是因为飞鸟付不起庞大的费用而打消当暴连者的念头，后来有一句话点醒了他，那就是有些东西是用再多钱也买不到的，那就是友情，所以才改变心意。

及

邪命神 德志魔宙斯（CV：佐藤正治／台湾配音：曹冀鲁／香港配音：卢国权）

艾瓦里安的神，自称“所有次元的统治者”，为一个终极生命体。6500万年前，灵魂被一分为二，在人类世界的部分寄宿在人体内，而这个人就是仲代壬琴，恐龙世界的部分则是莉珠儿。另外，祂还是害得飞鸟与真幌两人反目成仇的元凶，在真幌与水保兄妹俩进攻侵略之园内部时，将他们束缚，控制了他们的思想，使得他们投靠艾瓦里安，也导致后来的飞鸟与真幌两人自相残杀，造就了他们坎坷曲折的爱情之路。

超力霸王、假面骑士却有主要战士显示有配音员，如下

1.; 日比野未来 （ヒビノ・ミライ）

饰演者：五十岚隼士

声优：曹启谦（香港TVB）、李家杰（本篇DVD/VCD版）、冯锦堂（超人力霸王米比斯与超人兄弟DVD版）（香港）；李景唐（台湾）

本作主角，超人力霸王梅比斯的人间体，外表年龄18岁。是受超人力霸王之父的命令派遣来到地球的一名新战士，个性较为天真、感性、甚至爱哭，很容易被身边的小事感动，并怀有一颗对伙伴和保护地球的热忱之心。在访问地球前就对地球和人类有着强烈的崇敬，因此对人类具著一定的信任和爱。

及

2.红渡（瀬户康史饰/香港配音：曹启谦）

假面骑士KIVA的变身者，本作男主角，20至21岁，于制作小提琴的小店内居住，行为怪异，不太会与人沟通，并以为自己对世界敏感，但被麻生惠指责是他自己的心理作用。

梦想是制作比父亲更优越的小提琴。

背起成为KIVA的命运，与牙血鬼战斗到底。

怎样解析如上问题--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 01:03 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，其他擅长相关领域的用户会视情况协助编修条目，这应该不属于您目前所要担心的点才对-_---薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 01:09 (UTC)

ok--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 01:18 (UTC)

薏仁将🍀你说我有的仅提供一张图片，有的提供一个类似目录的网站，有的虽有提供类似幕后花絮的专访，但是，由于全是日文，也会衍生验证的困难性，除非对方对于日文很专精，否则可能还是无法佐证您的来源是否可靠无虞以及支持我个人的观点，Google翻译，可不可以？Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 01:24 (UTC)

这不太清楚，但是可能会有疑虑...就您所提供的，可能要说服让对方认同还是个问题--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 02:28 (UTC)

如果阁下有兴趣的话，可以试试--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 02:41 (UTC)

其实我提供给@DarkWizardCody大部分来源都是从Google翻译出来的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 02:45 (UTC)

不过好像他只是想说我错，并不留心我叫他做的事，又说什么不可以偷步，根本不是水晶球来源。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 02:48 (UTC)

请勿再故意加入原创研究（包括对官方已发表内容作出原创总结）、出自于非可靠来源（如fandom网站、相应外语维基连结以及社交网站等）以及水晶球资讯等（如阁下于王样战队帝王者的编辑），否则会视作破坏处理。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月2日 (五) 03:51 (UTC)

我说的都是已播出的内容，我给了你这么多的资讯证明包括官方网站，该解析的我都解析了，你不懂日文我就教你从网站翻译，你却没做出任何行动而且说我故意加入原创研究、出自于非可靠来源以及水晶球资讯等就是你不对，翻译这么简单的事都不懂你是如何做事的，你是跟不上日本那边的进度。你再胡乱曲解，毫不理会本人给你的资讯，毫不讲理的把我编辑内容删除的话我就叫@Shizhao把你封禁，拜托你学会从网站翻译外文啊。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月2日 (五) 07:42 (UTC)

就算剧情设定也好，你也不要过于详尽地剧透（例如该角色在第X集有怎么剧情的发展，当然该角色在第X集首度登场可以例外）；另外，目前虽有情报但尚未现身的事物（如可变形的城堡）或尚未完整地介绍的事物（如彩虹珠露）亦请按剧情发展进度才加入而非偷步加入，上述内容一旦加入会相当影响其他读者的观感--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月15日 (四) 07:28 (UTC)

Huh--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 01:33 (UTC)

^{[来源请求]}-Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 01:48 (UTC)

就算是来源请求也要适当地加入，来源请求并不是作为未有充分来源的内容的盾牌。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月16日 (五) 01:56 (UTC)

未有充分来源，我有，但被你当成废话了，而且我有剧透吗，你跟我说这些无聊话的时候已经在播第十二集，我给你的资讯是该集之前啊。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 02:18 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 02:36 (UTC)

如果再让我看见你这些扭曲的看法，我会将你的行为视为WP:GAME处理，@薏仁將：。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月16日 (五) 05:11 (UTC)

就是这样--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 03:02 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，基本上有疑虑的方法，我个人是不会去尝试的，因为一旦尝试，就得要禁得起其他用户的质疑，与其如此，那么为什么不打从一开始就放置比较可靠合理的资料来源呢？还有我曾说过，即便您有厌恶的用户，也请就条目编辑讨论，但是，很明显的，您似乎失去理性，尤其在@DarkWizardCody君出现后，您又试图说“将要请某位管理员封禁对方”，此语已经有达到威吓的临界点，个人奉劝您，别再持续，这对您没有实质帮助，还有请学会WP:COOL并且请您了解WP:GAME章节内容的类型与描述，倘若您仍持续，那么很抱歉也很遗憾，我个人会建议审核管理员拉长观察时间，请理解。--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 03:28 (UTC)

薏仁将这是封禁前2023年6月2日的事，你误会了，请看对话日期--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 05:14 (UTC)

明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 05:20 (UTC)

薏仁将我会用尽方法说服让对方认同--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 05:23 (UTC)

即便是如此，也请遵从WP:POINT的前提条件，请知悉--薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 06:13 (UTC)

好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月26日 (一) 06:17 (UTC)

严正(＊)提醒：请勿利用封禁申诉模板Ping管理员，这不会加快审核处理速度，反而可能被视为骚扰行径请留意，您的不适当留言本人已经回退掉，在此告知--薏仁将🍀 2023年6月29日 (四) 06:45 (UTC)

非常抱歉。我太心急，觉得他没留意我的页面，不知审核日期何时完结，谢谢提醒。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月29日 (四) 07:26 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

本人认为已经不再需要实施封禁，因为我知道自己何故被封禁。本人承认觉得@'''黑色怪物'''长期我就是不喜欢它、我们就是有偏见，对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为；对他没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则；为了向他证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科；不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围。在封禁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件。因为当初他一直冲着方针来而导致我认为他不肯进行翻译亦不肯理会我为什么自己所说的话无法被理解的感受并在维基百科不开心或与他有了矛盾，对此事亦很沮丧很难过地过了太久。望那位封禁我的管理员Mys 721tx 有一个机会给我，会做出事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺，尽量学会WP:COOL，之后将作出有建设性的编辑。目前的IP地址是113.252.49.37，而该封禁ID是#483587Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月5日 (五) 08:09 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  用户已作出承诺，基于善意推定解封。此属“第二次机会”下的解封。请遵守承诺。相关日后编辑受到回退不过一限制及需遵守文明等方针。
  处理人：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 16:29 (UTC)

@DarkWizardCody、薏仁將： 请根据上述讨论，谨慎评估。就我看来，“不”建议解禁。不过，基于他是初犯，倒是可以斟酌是否缩短封禁期限。尽管可以斟酌缩短，但我看完上述讨论后，老实说：我对他是没有信心，说不定他连自己在干嘛也不知道，而我只是秉持对新人善意而给予这种建议罢了。--2001:B011:A401:308F:CD4:7468:1825:4043（留言） 2023年8月5日 (六) 09:55 (UTC)

我前两天到他的讨论页看过才发现提告我的薏仁将亦曾经对'''黑色怪物'''删除别人编辑的行为向他作出警告，而Stevencocoboy向他警告的内容和我相同，所以我选择不再沉默在此向Darkwizardcody作出控诉，这样会否容易理解？相信是由于那人忽略了薏仁将对他的善意提醒，Stevencocoboy因而向他作出警告--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年8月5日 (六) 12:11 (UTC)

我只是加了较多的网站链接来正明自己有错，他亦都有错。薏仁将及Stevencocoboy对'''黑色怪物'''警告详见Darkwizardcody对话页的最新内容--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年8月5日 (六) 12:26 (UTC)

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:移动版差异/78169391 及 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Special:移动版差异/78049379 正是该两名用户对'''黑色怪物'''警告的内容。而我同意Stevencocoboy对该用户的最后警告（不要扰乱性编辑、破坏维基百科、移除有正确参考来源的内容及多次滥用WP:NOT指引），因为我在编辑王样战队的时候，他做出Stevencocoboy所提及的相关行为，这是我不满的原因。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年8月5日 (六) 12:38 (UTC)

而我从未说过我不承认因冲动而觉得@'''黑色怪物'''长期我就是不喜欢它、我们就是有偏见，对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为；对他没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则；为了向他证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科；不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年8月6日 (日) 03:09 (UTC)

您好。想问问您了解管理员对您采取的封禁理由吗？-千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 14:25 (UTC)

没有或拒绝抓住重点而不经不觉游戏维基规则；为了向别人证明理由阐释观点而犯了不要为阐释观点而扰乱维基百科；不为意选择自行扩张解释WP:忽略指引中“恰当合理的维护”范围；在封禁期间前对他的行径感到气愤而假设恶意甚至不文明的行为，在封禁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月18日 (二) 11:23 (UTC)

但是，我想告诉你我有错之余他都有错，所以我给了你一个电邮是关于诉求。因为Stevencocoboy向他警告的内容和我相同（不要扰乱性编辑、破坏维基百科、移除有正确参考来源的内容及多次滥用WP:NOT指引），所以我曾经选择不再沉默在此向Darkwizardcody作出提告，希望你看看。Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 16:43 (UTC)

(～)补充:那么延续上一个话题，假设您有被解封的机会，那么请问您针对本身相关的问题以及条目协作的议题或者如何改善您与可能厌恶的用户协作的环境，请问您是否有一个想法/改善的计划，我想这很重要，复查的管理员也会想听听您的想法，请简单的说明，谢谢。--薏仁将🍀 2024年6月18日 (二) 23:18 (UTC)

我只是同意对我提出的控告-在封禁期间因认为黑色怪物针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件。暂时只想跟千村狐兔说话。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 06:01 (UTC)

因为我们之间可能失去信任。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 06:10 (UTC)

我告诉你该位用户有争议性的行为，虽然看是在封禁期间对他找错处，但你作为监管会成员有去过他的网页看过之余也提醒过他呀，之后我再告诉你他仍然有争议性的行为，但你就认为我坚持自己看法，将错误推责于他人。我无奈之下只好接受，但我不相信管理员看不清楚。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 06:29 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，您这么说就不太对了，协作是双方或者多方透过理性讨论所寻求共识的一种机制，但是，您不能因为自己因为被封禁，或者是处于封禁期间，您因为对于特定用户的厌恶(您之前有说过对于某位特定用户协作感到非常厌恶)，而产生所谓的“怨怼”行为，四处抱怨，个人也曾向您解释过持续抱怨怨怼于他人，对于解封不但无实质帮助性，而且会有损协作的气氛，徒增对立与紧张关系，不然请您可以询问@Manchiu君，请他以用户/编者立场以客观中立的角度来看看您给与的答复，是否可能让您有条件的恢复参与维基百科的协作；我个人(！)意见是认为：从您给与的回复来看您还是会有机会因为对方的编辑意见与您分歧/相左，而产生争执怨怼行为，而且似乎觉得我没有去处理您怨怼的用户您感到十分失望(但是套一句:维基人参与维基百科协作计划，是出于自愿性，您不能期待指望/要求对方用户，因为他们完全没有义务性)请您厘清这一点，然后知会@Manchiu君，请您就相关用户问答及个人所给与的回复来自行判断该用户是否达到“修复性参与”的门槛，抱歉，有劳您拨冗一趟。--薏仁将🍀 2024年6月19日 (三) 07:11 (UTC)

我正电邮他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 07:12 (UTC)

我还在等待User:Wong128hk在邮件中的回复，希望他收到。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年6月19日 (三) 07:35 (UTC)

阁下能理解管理员对您封禁的原因吗？会如何改善？--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 05:43 (UTC)

有冲突就找管理员帮忙，不要冲动。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月1日 (一) 04:15 (UTC)

您能作出具体保证吗？--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 04:48 (UTC)

如果和该用户有冲突，我会找你去评理。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月3日 (三) 06:15 (UTC)

可否就您被封的理由作出具体承诺和保证？--千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 02:38 (UTC)

己在请求复检的理由或相关提问重申说明--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月5日 (五) 08:12 (UTC)

@Mys 721tx：--千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 16:17 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit：，能否保证遁遵文明方针及回退不过一限制？-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 00:12 (UTC)

回退不过一是非常困难,因为那个人比较麻烦;遁遵文明方针可以--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月9日 (二) 10:28 (UTC)

实施回退不过一，希望您解封后能循讨论解决争议和冲突。避免再陷入被封禁的境地。希望您理解。--千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 10:43 (UTC)

我清楚--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月9日 (二) 10:48 (UTC)

那您是接受相关限制并作出承诺吗？--千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 11:08 (UTC)

抱歉，我还没说完，因为那个人比较难相处，循讨论解决争议和冲突是非常困难，实施回退不过一这个要求很难答应你。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月9日 (二) 11:26 (UTC)

对方是否难相处这是另外一回事，我是这么认为，阁下如果能克制自己的情绪能接受千村狐兔君的建议，那么，等同是帮助到你自己也同时解决相关编辑上的问题，至少是可以不会因为编辑上问题而彼此吵的不可开交，但一切在于您，我们也不太可能强制要求您非得要如何去做，您可以针对千村狐兔君的意见再稍微考虑看看，不用急着下定论也不要单方面的指称对方用户如何如何的...重点在于你自己愿不愿意接受，愿不愿意去做，仅此而已...--薏仁将🍀 2024年7月9日 (二) 21:41 (UTC)

愿意接受--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月11日 (四) 09:24 (UTC)

知会@千村狐兔君，当事者愿意接受您的提议与允诺，那么后续可能要再劳烦您衡量审酌看看，谢谢您。--薏仁将🍀 2024年7月11日 (四) 10:15 (UTC)

谢谢！--千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 16:30 (UTC)

关于千村狐兔君的回退不过一的比较详细定义的原则说明，请参考WP:ROWN#停止回退或有节制的回退相关章节内容辅助说明，希望@Mr tiger Shun Kit君能确实理解回退不过一与有条件(节制)回退的定义条件后，再回复千村狐兔君，以上，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月9日 (二) 01:53 (UTC)

回复千村狐兔君了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月9日 (二) 10:38 (UTC)

另外，我个人对你在2024年6月19日 (三) 07:11 (UTC)说的话有所保留。(！)意见是认为：请薏仁将你信任我说的话，不要误会，这无助于我们的沟通。我知道无谓再为自己增添困难，但从您给与的回复来看，你只是觉得我在搞“游戏维基百科”的行为而可能不想继续用心理会我对你说“他的确有做过这些事”（可供查证），这对我的解封毫无帮助，这对达成共识毫无帮助，我不想介意你不信任我，亦不想误会你作为中间人做事不中立，你其实明白我的话。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月9日 (二) 11:01 (UTC)

请勿另开小帐绕过封禁申诉，这仅会延长本账封禁期间

阁下近期试图使用ip账号另外做申诉行为如使用者讨论:221.127.121.87及见Special:Diff/79565419编辑说明，个人奉劝阁下最好别持续这么做，因为开小帐绕过封禁申诉，仅会延长管理员对于本账的封禁期间更会让管理员认定您滥用申诉渠道的可能性，而进一步的限制您申诉的渠道，请阁下您自行审酌相关事情的严重性，谢谢。--薏仁将🍀 2023年10月30日 (一) 07:23 (UTC)

对不起，因为好像没有管理员留意到所以我太急，谢谢提醒。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年10月30日 (一) 07:49 (UTC)

建议您申诉内容简单明确一点，或者使用列表排版。另外，封禁申诉是说明您已经明确知道为什么被封禁，并且保证不会再做出这样的行为的地方。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月30日 (一) 07:53 (UTC)

@桐生ここ★[讨论] 明白， 但同时我想指出用户'''黑色怪物'''的错误行为，在Discord和Tiger（tiger0484）谈过，他建议在讨论页的封禁申诉那写着。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年10月30日 (一) 08:05 (UTC)

但我不明白为何还没有管理员理会--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年10月30日 (一) 07:52 (UTC)

可以参考User talk:221.127.121.87的讨论。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月30日 (一) 07:53 (UTC)

我亦不会再编辑我的申诉要求--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年10月30日 (一) 07:52 (UTC)

另外想问薏仁将🍀，用户Jimmy-bot提醒过'''黑色怪物'''创建的页面Draft:落马洲站及Draft:罗湖站_(香港)内容不当、用户Peter92542007认为他故意更改启德站资料误导其他用户、用户阿南之人对他破坏自己在牛头角站的行为 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=78415446 表达不满， 为何没人向他的行径作出警告，他好像没看编辑帮助和维基百科不是什么

请不要脱离话题，请针对您个人不适当的行为做出适当的说明解释，请避免牵扯与您自身本次议题无关紧要的相关事务，避免被视为扰乱，谢谢--薏仁将🍀 2023年10月30日 (一) 23:15 (UTC)

我明白多一事不如少一事，谢谢提醒。但现在我声明本人并非故意离题，我只想向你如实报告就算封禁了我仍无阻该用户的错误，这是我到该用户的页面翻查记录而发现。有点不公正的是我被封禁后他一样做错事，但好像有人把他的错误轻轻带过，所以本人真的希望有人愿意严肃跟进他的情况。希望你愿意理解，亦希望桐生ここ★[讨论]愿意了解。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月6日 (一) 02:04 (UTC)

(：)回应:在指责他人用户的错误前，我还是会建议你应该就您自己的本次不适当行为做一个通盘检讨说明，请阁下不要有一种试图泼脏水的行为或者心态出现(简言之:请不要自己违规被抓，而看到他人违规没被抓而产生心里不愉悦的状态，就算对方是您厌恶的对象也不该如此)，还有这里是合作开放的平台，您被封禁，无法做出编辑行为贡献，或许会感到沮丧难过甚至无奈，这些可以理解；但是现阶段的你应该遵从封禁申诉指导有义务说服管理员“已经不再需要实施封禁，因为您知道您何故被封禁，保证您不会再犯，之后将作出有建设性的编辑”(假设您还想继续在维基百科做编辑的话)还有您也要必须有义务知道:

1. 若背景理由不明，您的请求可能会立即被拒绝。
2. 在复杂的情况下，复查的管理员未必愿意耗时间阅读您的整个讨论页，以及您的所有贡献。解封请求以外的相关资料及证据可能不会获得考量。
3. 若您反复提出不成立或冒犯性的请求（例如对封禁期限讨价还价），您对使用者讨论页的编辑权限可能会被取消，令您更难以提出解封请求。

您现在做的有类似第三点的倾向，假若您再不停止，对于解封，没有实质上的帮助，请问阁下可以理解吗？还有，请不要试图ping其他用户加入，这可能会让管理员认为您是否在尝试游说对方的支持您立场的倾向...请您仍是冷静思考吧…--薏仁将🍀 2023年11月6日 (一) 06:54 (UTC)

好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月6日 (一) 10:08 (UTC)

但是

1.不明白为何不可有试图泼脏水的行为或者心态出现

2.不明白为何这行为就是跟着他人闯红灯

3.还是看我到该用户违规没被抓而产生可以跟着违规的心态，那我可没有，我只是提醒大家该用户还有错误，而且我不认同他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月7日 (二) 02:16 (UTC)

(＊)提醒:他有违规你不认同，不认同可以放在心里面用来警惕自己，但，您目前处于被封禁的状态，对方用户如何，社群内有其他用户会有机会与他参与条目计划协作，一旦他的编辑行为有所不适当，则还会有其他维基人给与对应提醒或者修正他的编辑行为，您基本上不用操这个心；至于说为何您不宜在封禁状态主张他人如何这类的，因为这很容易让其他用户或者复查的管理员认为:“该用户A(您)是否厌恶用户B（黑色怪物)，所以想试图泼脏水于对方？试图混淆视听与模糊焦点(被封禁的合理性)”，这也是冒犯性请求讨价还价的一种，甚至于也是另外一种形式不适当的阐述自己观点而扰乱维基百科，说更贴切些:维基百科是一个开放合作的平台，有来自各地不同的编辑者，您应该要宽容的与其他编者进行编辑行为，倘若因为编辑歧义您坚持自己看法，将错误推责于他人，甚至因此厌恶他人，那么试问，您日后如何与他人合作进行编辑贡献呢？维基百科注重合作、理性、宽容与开放，而不是所谓的个人式英雄主义行为，这样子做对您、对条目、对社群，基本上并无任何正面帮助，可能只会让您陷于窘境(如果阁下您的态度与想法仍与封禁前一样的话)前述画底线这番话是我最后一次送给您，您仔细想想看，从您与其他用户产生纷争我试图调解迄今，到您封禁，您感到愤怒不平委屈到现今的态度，仍然是对于对方用户感到恶意推定且无法释出善意，那么，这如何让管理员能够相信你知错悔改了呢？薏仁将🍀 2023年11月7日 (二) 02:52 (UTC)

那好，现在我就暂时忍耐吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月7日 (二) 03:01 (UTC)

User talk:221.127.121.87封禁时间已到，或用户已被解除封禁。那可否用那账户向管理员投诉。Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月16日 (四) 11:18 (UTC)

(＊)提醒：奉劝阁下别为了投诉某人而做出无意义的动作，你如果真的用小号去投诉，那么你可能会付出对应的代价(如:绕过封禁开小号，被查到，导致本账与小号无限期封禁)你如果真的听不进去，任何人劝说也是无效。--薏仁将🍀 2023年11月17日 (五) 02:14 (UTC)

Ok，那我不用小号去投诉吧。不过你叫我基本上不用操这个心，但打后当他再没看编辑帮助和维基百科不是什么而犯错，谁会严惩他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月17日 (五) 02:28 (UTC)

无限期封禁，那我惨了--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年11月17日 (五) 02:29 (UTC)

(※)注意:@Mr tiger Shun Kit君，基本上依照WP:OWNTALK章节描述，用户清理或者移除整串的用户讨论页面，是没有问题的，请阁下您别再发表与解封讨论无关的无意义话题，再发表，那么个人会使用deltalk模板或者直接回退您的留言，请别再有WP:POINT、与事实不符、对他人恶意推定迹象，阁下您要胡闹也该有个限度，并非如此这般行为，这非常的不适当，敬请知悉配合。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 04:15 (UTC)

如来可以删除自己讨论页。对不起，我不清楚有此事，只顾著回忆被他针对的日子。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月11日 (一) 05:01 (UTC)

(＊)提醒：关注某位用户在背后评论评价，该等行为已经踩到WP:维基跟踪与WP:文明底线，请阁下自己留意。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:40 (UTC)

Ok，WP:如果您认为被针对--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月11日 (一) 05:49 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:47 (UTC)于删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

(＊)提醒:@Mr tiger Shun Kit君，如果你再以维基外的空间或者Mail讲一些不得体要求对方用户如何如何之类的(要求对方致歉才考虑向他道歉这类半胁迫的非理性的话)...等这些骚扰我的意图，那么本人将会依照维基外骚扰准则条件，径自请求管理员限制您的相关渠道使用，另外请您不要透过Mail骚扰我本人，这是郑重严厉警告。--薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 09:57 (UTC)

我知道我因为冲动而有些事情不清楚，对不起，亦辛苦你不断提醒我了。但我重申不是不肯承认责任，问题是我真很难接受他的行为，我看到他的讨论页后发他做了太多争议性的行为，难免自己有WP:POINT、对他人恶意推定迹象而认为他是闹事者，亦难免令你对我不满。承认错误是容易，原谅一个人有难度。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月12日 (二) 10:57 (UTC)

题外话：你有些对话内容其实让我感到有点沮丧，因为我什么都做不到，只可以等到被解封的时候。而且我好像让你误会了，我并非为了早点解除封禁而做这些事。我会用事实向复查的管理员证明我不是厌恶用户黑色怪物所以想试图泼脏水于对方混淆视听与模糊焦点，我相信他们作为管理者会明辨是非，如果他有看我的页面的话。（不用回复）--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月12日 (二) 11:35 (UTC)

@Mr tiger Shun Kit君，您的情况只能建议您咨询专业人士等待您情况许可稳定后，再回维基百科编辑，否则以您目前现况来看，解封之后可能仍会与其他用户发生不必要的编辑冲突行为，这是唯一可以建议您的，又或者可能请您彻底放长期不限期维基假，不过我认为，您可能不会想这么做。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:27 (UTC)

我会用事实向复查的管理员证明我不是厌恶用户黑色怪物所以想试图泼脏水于对方混淆视听与模糊焦点，我相信他们作为管理者会明辨是非。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月13日 (三) 08:37 (UTC)

(～)补充：阁下的情况让我想起某位被永久封禁的用户，一开始单纯的事件，弄到后面复杂化，搞到站内没有任何用户敢与他接触，个人希望，阁下您可别与他相同，抓不到重点然后把自己搞得很难堪。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:41 (UTC)

我须要跟管理员谈--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月13日 (三) 08:46 (UTC)

可以尝试，但是不要因为未能获得即时回复而频频写信给管理员，这也可能会构成WP:骚扰，后果如何，不用特意解释说明，您应该清楚。--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 08:49 (UTC)

阁下愿意帮我在User:Wong128hk的对话页上留言表明我已向他传送电子邮件吗，我认为他有足够的分量。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月13日 (三) 10:34 (UTC)

(：)回应:抱歉，你的请求恕难照办，原因在于:您既然已经写信给管理员，那么请耐心等待回复，而不是在请求其他用户再去留言表达相关，这可能会濒临WP:骚扰界限；另外一个原因在于考虑到您目前的处境，倘若给与协助，那么也会有真人傀儡的疑虑和风险；另外依照WP:管理员介绍与WP:ANOT#没有任何额外权威相关描述：管理员并不具备任何额外的权威，并不会因为该管理员具备多重权限职衔而有其分量或者权威性，完全是您个人主观错误的看法，您能理解吗？--薏仁将🍀 2023年12月13日 (三) 22:49 (UTC)

理解。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月14日 (四) 02:18 (UTC)

那我耐心等待回复，在此期间不再搞出麻烦。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月14日 (四) 09:05 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2023年12月11日 (一) 05:47 (UTC)于因违反文明与悖离善意推定原则方针指引删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由薏仁将🍀 2023年12月14日 (四) 04:41 (UTC)于因离题或与实际真正的讨论无直接相关删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

我看到你将我和他比较才会这样说，如有冒犯，对不起。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月14日 (四) 06:07 (UTC)

我想到维基百科:中文维基百科志愿者互联交流群--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月14日 (四) 09:11 (UTC)

Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月14日 (四) 04:21 (UTC)

本人同意薏仁将🍀 对我提出的控告-在封禁期间因认为'''黑色怪物'''针对我而到他的个人页面参观再把他自称对WP:破坏零容忍后的违规行为告知导致维基外WP:骚扰与悖离善意推定原则定义要件，暂时不会在讨论页再做出任何话语，留待管理员User:Wong128hk在邮件中的回复。Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年12月15日 (五) 16:54 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)

请阁下避免不适当行为

阁下好不容易解封，请阁下谨记您允诺社群与解封管理员的条件(维持文明与回退不过一和尝试理性讨论)请避免翻旧账以及悖离您的允诺，因为这会让你再度陷入困境，也枉费当初管理员与社群给予的善意。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 02:46 (UTC)

明白,维持文明.--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月12日 (五) 03:17 (UTC)

--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月12日 (五) 04:12 (UTC)

未能学会WP;COOL,需要冷静一段时间--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月12日 (五) 04:19 (UTC)

请详细阅读互动禁制意义与限制，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 04:45 (UTC)

对不起，没有小心留意此规则所以铸成大错。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月12日 (五) 05:05 (UTC)

我是觉得你可以好好思考一下，为什么管理员要对你们双向互动禁制，这么做原因何在？用意在哪里，自己好好思考后再想想未来该怎么做吧…--薏仁将🍀 2024年7月12日 (五) 05:23 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

本人承认当初没有阅读互动禁制意义与限制，阅读以后明白管理员要对我双向互动禁制的原因是为了避免冲突再次发生而且我也可以参与维基百科的编辑，事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺。目前的IP地址是113.252.49.37，而该封禁ID是#483587

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  前次解封不久就再度违规。
  处理人：--Kuailong™ 2024年7月17日 (三) 02:10 (UTC)

Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 09:10 (UTC)

你自己才要求放维基假(见：此处)，管理员依照请求放您维基假，您阁下现在请求解封，请问您用意何在？可否进一步说明？否则我可能倾向认为您有耍社群及管理员及玩弄维基规则的迹象。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 09:46 (UTC)

已经说明--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:24 (UTC)

请尽快会复。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:26 (UTC)

知会@千村狐兔君以及@AT君，请针对该君反复的态度判断该君是否有操弄维基规则的迹象，并审酌处理，谢谢。薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 09:55 (UTC)

封禁直到禁制结束，可申诉以恢复编辑权限。--（☎）dt 2024年7月13日 (六) 05:53 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:23 (UTC)

这位使用者目前被封禁。以下提供最近的封禁日志以供参考：

2024年7月13日 (六) 05:52 ATannedBurger 留言 贡献已变更Mr tiger Shun Kit 留言 贡献的封禁设定期限为2025年7月11日 (五) 18:17（停用账号建立） （违反互动禁制，封禁直到禁制结束，更新时间至GMT）--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:28 (UTC)

封禁直至结束，那个意思是:一年的禁制期限届满为止。虽管理员有赋予可以申诉，但不代表你可以反复无常，请您立即停止这种扭曲不当的观点陈述--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:35 (UTC)

阁下倘若仍出现这种扭曲不当的解读行为，个人会再考虑另外提报，还请知悉。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:36 (UTC)

明白。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:42 (UTC)

昨天您才讲要放维基假，今天管理员给您维基假，结果你下午就封禁申诉要求管理员解封，您这很明显的有游戏维基规则存在。请阁下避免反复无常的态度，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:44 (UTC)

那我不明白目前不能编辑维基百科，可以浏览页面，但不能编辑、移动或建立页面的原因是什么？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:44 (UTC)

因为管理员将您封禁，因为一方面您要求管理员给维基假，二来，因您违反互动禁制，所以管理员给您一年的封禁，请等待你确实可以遵守相关规范与互动禁制后在申诉，但绝对不是现在，了解了吗？--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 10:48 (UTC)

了解，请给机会，本人真的不清楚细节。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:51 (UTC)

那我耐心等待，在此期间不再搞出麻烦。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月13日 (六) 10:53 (UTC)

申诉人尚未说明学习WP:COOL的状况。另外，@薏仁將：希望您之后不使用ping模板提及我的时候使用ATB作为代称，刚看到是@AT却是我收到通知的时候总觉得有些奇怪...--$\int$（☎）dt 2024年7月13日 (六) 20:53 (UTC)

收到，了解--薏仁将🍀 2024年7月13日 (六) 21:40 (UTC)

不要不问清楚别人就做事，有事和管理员商量，不要自把自为。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月14日 (日) 02:43 (UTC)

你的这一席话最后一句我会认为您有违反文明中的轻率鲁莽指控迹象，我只依照您的当下情况评论及反馈，还有“自把自为”这一句，我奉还给阁下您，请您自律克制，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 03:38 (UTC)

您阁下后续在此发表言论的言辞或者论述，可能也会成为复审管理员审酌的衡量情况，还请您克制避免发表不适当的看法与言论，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月14日 (日) 03:49 (UTC)

天呀，我的老兄弟，我明明只是回应ATB君☎因为他说“申诉人”尚未说明学习WP:COOL的状况而已，为何这样也引起你的误会呢？看来我们其实真的互不了解（无奈）Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月14日 (日) 05:58 (UTC)

也请那位管理员留意，如果要跟我说话请Ping本人，希望阁下接受我的建议。我不想和他有任何误会，他是个好人，谢谢。（无奈）Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月14日 (日) 06:01 (UTC)

主动提出封禁我之前没看到过，不过我在英维就看到有相应方针，只是当时因为“不够成熟”没有引入。这下终于有了“成功案例”，后续我会在客栈进行讨论，将其列为本地方针。（客栈我可能会在动员令结束后再开，另可能有旅行计划，即便已确定旅行也要等旅行结束。）

回到正题，请您好好休息，待封禁结束后再会。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月18日 (四) 14:49 (UTC)

?--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月18日 (四) 16:48 (UTC)

阁下因为禁制期间又犯了错，向管理员提出放“维基假期”就等于“主动请求封禁”。这里再跟您说一句，请在此期间好好休息，不要登出账号再注册一个新号进行傀儡行为。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月19日 (五) 03:19 (UTC)

“维基假期”和“主动请求封禁”是两回事。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2024年7月19日 (五) 11:11 (UTC)

@Shwangtianyuan君，针对于用户提出新的封禁申诉，请问您的看法是否如同先前？请阁下再给与相关意见，谢谢。--薏仁将🍀 2025年1月18日 (六) 02:39 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BF%8D%E9%A2%A8%E6%88%B0%E9%9A%8A%E7%A0%B4%E8%A3%8F%E5%8A%8D%E8%80%85&diff=prev&oldid=85145324Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月18日 (六) 02:42 (UTC)

编辑摘要是写移除重复连结，您针对提及的版本差异想要陈述的是？--薏仁将🍀 2025年1月18日 (六) 02:44 (UTC)

我在忍风战队的主演条目加上主要演员的香港配音员名单，但无端被他删除而觉得费解，此事就让管理员处理吧，劳烦你了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月18日 (六) 03:13 (UTC)

而以下内容是为了向管理员说明：敬请各位管理员明白，在封禁申诉中顺带投诉其他用户行径并非是为了违背善意推定原则，除我以外上述的编缉者对他的争议性态度有不满亦并非毫无原因。我希望以下说话在此能够获得管理员信任，我相信对于条目协作或对于社群是益处多于坏处不只关乎的我的态度，有时候可能是双方的！--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月18日 (六) 14:11 (UTC)

薏仁将，我暂时不建议管理员解封自己，反而想请问管理员在战队的主演条目加上主要演员的香港配音员名单是否正确，但未知何时才有回复。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月27日 (一) 07:46 (UTC)

我想请问管理员在战队的主演条目加上主要演员的香港配音员名单但未得到回复，你可否知会管理员再看看情况？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月29日 (三) 13:51 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

本人承认当初没有阅读互动禁制意义与限制，阅读以后明白管理员要对我双向互动禁制的原因是为了避免冲突再次发生而且我也可以参与维基百科的编辑，事后会遵循相关规则及适当态度之讨论承诺。目前的IP地址是113.252.49.37，而该封禁ID是#483587。另外知会管理员，情况紧急。在Wikipedia_talk:格式手册/电视/存档三#MOS:ACG配音部分移植到MOS:TV成为正式指引中唔好阻住我爱国已证明User:DarkWizardCody遇上编辑争议时不参与讨论，没有任何回应或让步还以高高在上的心态指导编辑工作，有一种占领条目(即Hkerrevolution所说非将条目修正到你自己的版本不可)之嫌；本人亦已经多次说明对方比较难相处，这次他又因个人理由而删除了我在内的编辑。超人力霸王和假面骑士的主演既然可以加上香港配音员名单，超级战队战士的主演同样可加上香港配音员名单，但我在忍风战队的主演条目加上主要演员的香港配音员名单无端被他删除！我感到他好像跟踪我然后进行扰乱性编辑使我感到烦恼、苦恼，即骚扰。他已经说明所有战队条目须进行改革，但维基百科不是搞个人革命的地方嘛。希望有人可以把我的话告诉DarkWizardCody，我想他知道他个人的喜好不代表所有编缉者立场，如果明知方法可行但仍然依照自己的偏好地删除别人的贡献只会令人毫不满意而已！麻烦阁下留意一下，感谢。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年1月18日 (六) 02:33 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  在解封申请中，看不到解封后能遵守禁制/与他人有效沟通；此前因为违反禁制再次封禁，在申诉中有很强的执念。暂不能接受申诉
  处理人：千村狐兔（留言） 2025年2月2日 (日) 12:36 (UTC)

回应千村狐兔、薏仁将及所有管理员。第一，我本来就是在休息（2024年7月19日—2025年1月17日），可惜阅读忍风战队的页面时发现自己的编辑被对方故意删除来引起纠纷才急于在此陈述与封禁申诉无关的事项与请求。我不同意他的做法而产生愤懑情绪并非毫无原因，因为我对他解释过“这样的编辑不是原创研究的问题，战队条目主演以前一直允许留下香港配音员名单，即使某些用户从前在战队战士的主演加上香港配音员名单亦从来没有任何用户反对和理会（包括管理员）。”但被他漠视，所以把此事上报希望管理员留意。而阁下所说的在申诉中有很强的执念亦无可厚非，因此本人承认对该用户的行为还有恨意并已经愿意接受继续封禁；第二，我相信对于条目协作或对于社群是益处多于坏处有时候可能是双方的态度原因是编辑战是由于双方互不相让而发生。请管理员明白我并非为阐释观点而扰乱维基百科，感谢！新年快乐，身体健康，事事顺利。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年2月2日 (日) 16:57 (UTC)

您还是休息一阵子吧…你现在短时间内来回修改你的阐述及无关申诉请求，很高几率会被认为你在滥用申诉渠道，而可以预期的是，通常滥用申诉渠道做出与封禁申诉无关的陈述与请求时，很大的机会可能会被剥夺讨论页编辑权限，这就是为什么我会请你不要陈述与封禁申诉无关的事项与请求，而且管理员(任何用户)没有义务答应或者回复您的请求，因为大家都是志愿者。--薏仁将🍀 2025年2月4日 (二) 00:05 (UTC)

管理员(任何用户)没有义务答应或者回复我的请求方面，我相信有Wikipedia:互助客栈/求助。解封后再见。 Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年2月4日 (二) 06:15 (UTC)

(＊)提醒：请阁下记得补上签名，避免无法得知相关留言为谁所发出，谢谢。--薏仁将🍀 2025年2月4日 (二) 02:43 (UTC)

已更正，补上签名，感谢阁下提醒。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年2月6日 (四) 06:56 (UTC)

(～)补充：我必须说明短时间内来回修改我的阐述及无关申诉请求是担心没人理解我在申诉页面说的事情而引起误会，不是滥用申诉渠道，希望阁下知道。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年3月3日 (一) 07:31 (UTC）

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。

临时账号功能现已推出

维基媒体计划允许任何人进行编辑，无论是否建立账号。在过去，未登入贡献者的编辑会被归属至其IP地址下。由于IP地址包含敏感资讯，可能会威胁到透过该地址连接的用户的隐私和安全，为了减轻用户隐私泄露的风险，维基媒体基金会决定引入临时账号。只有部分有反破坏管理需求的用户可以访问临时账号IP地址数据（即临时账号IP查看者、管理员等）。

临时账号的名称形如~2025-1234567（由英文半形波浪号、当前年份、一个自动生成的5-7位数字构成），用户不能选择或变更其临时账号的名称。临时账号会为未登入的编者自动建立，有效期为90天，其不能登入，也没有密码。自建立日期起经过90天之后，该临时账号将自动过期，无法继续使用和接收讨论页信息，后续编辑会分配给新的临时账号。临时账号通过浏览器的Cookie，将同一装置和浏览器在不同IP地址下进行的编辑归属于同一临时账号，与临时账号相关联的IP地址将被隐藏。

如果您符合“临时账号IP查看者”的资格要求，包括：已加入至少6个月，于反破坏中活跃，并且已有至少500次编辑；或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者。您可前往Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP查看权提出请求。

如有任何疑问或意见，您可在此讨论提出。您亦可查看由基金会撰写的常见问题解答（英文版）以了解更多有关临时账号的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月30日 (一) 01:38 (UTC)

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

2025年7月

您对他人进行了骚扰，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。--黑色恶鬼 2025年7月12日 (六) 14:07 (UTC)

容许我肺话一篇。我只是觉得你喜欢用你的“方法”来删除我的编辑而漠视我的贡献是否有根据罢了，我近来对维基百科作出的贡献已经非常小心。无论你如何删除刚才的内容，彼此的印象都不会变。我仍是那样态度，你仍是那样忍不了手；你对我的愤怒不会减，我对你的观感亦是改不了，误会只会没完没了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月12日 (六) 16:56 (UTC)

人不犯我，我不犯人；我若犯人，人可犯我。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月12日 (六) 17:18 (UTC)

“以暴制暴”这不是最佳的解决争议方式。--薏仁将🍀 2025年7月18日 (五) 01:50 (UTC)

请在与其他编辑交流时假定善意，即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。 千村狐兔（留言） 2025年7月17日 (四) 23:39 (UTC)

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

不好意思，刚才想修正自己的编辑时弄错某些位置导致版面出错，已经更正并令版面恢复正常，希望下次不要再犯。如要怪罪，本人亦明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月14日 (一) 02:01 (UTC)

一则解释

刚才针对DarkWizardCody君的用户名称，将个人主观意识加诸在无关[[4]]的争议议题讨论上，不好意思，我应分开说。关于DarkWizardCody君的用户名称，我不清楚他的用意，但就如@薏仁将于2025年7月18日 (五) 07:24 (UTC)所说“Cody过于苛求的认为（来源资料“非得”100%无误）地提及则有过于苛求、变相的阻止编者对于条目内容做出修缮行为，甚至可能会让其他编者质疑你是否针对于来源内容在做审查。”或者是因为这样的行为而令我连他的用户名称(DarkWizard)这两个字都讨厌（我把他的用户名称和他的行为混为一谈）。我不知道其他用户有没有对他的用户名称有其他意见，但希望可以尽量原谅我刚才对他的用户名称有质疑及提出方法消除误会。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月16日 (三) 02:51 (UTC)

2025年7月 （2）

请停止扰乱。如果您继续违反维基百科的《非原创研究》方针，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中（如阁下于兽拳战队激气连者的编辑），您可能会被禁止编辑，谢谢。

本人已跟@薏仁将说明中文维基跟外语维基的方针定义有所不同，故还请阁下不要将两者方针混为一谈。--黑色恶鬼 2025年7月22日 (二) 08:36 (UTC)

已尽量了, 唉。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月22日 (二) 08:55 (UTC)

请问说明中文维基跟外语维基的方针定义有所不同的话题在哪？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月22日 (二) 09:37 (UTC)

总编辑阁下，本人相信你有和别人沟通一下才决定是否需要删除编缉的能力；亦请阁下相信我是有思考过才进行编辑，并非胡说八道。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月24日 (四) 11:17 (UTC)

请注意！阁下在《No.1战队豪兽者》的条目添加的演员个人资讯（包括演员曾出演的剧集等内容，但不限于在另一个剧集出演相同角色）明显不属于节目本身的资讯，也对于节目本身的理解不构成帮助，属明显离题的内容。有关演员的个人资讯应收录于该演员的个人条目而非此条目中。

请阁下务必遵守维基百科的方针与指引，否则会被视作扰乱性编辑处理。--黑色恶鬼 2025年7月27日 (日) 03:30 (UTC)

维基百科的方针与指引有说明吗？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月27日 (日) 07:19 (UTC)

最后那段为后续性提醒；而这次阁下确实逻辑及理解有误：

• 如演员一号在剧集A出演“主要角色A”后，如果他在剧集B仍然是出演在剧集A的“主要角色A”的话，阁下亦可以提及该角色，但内容主要集中于介绍该角色在剧集B的表现；但若果演员一号在剧集B出演“主要角色B”的话，阁下必然只能提及“主要角色B”，而特地在剧集B条目中提及该演员“曾于剧集A出演‘主要角色A’”的确对剧集B条目毫无关联，属跑题内容，还请阁下明白。--黑色恶鬼 2025年7月27日 (日) 07:49 (UTC)

哪条指引--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月27日 (日) 07:54 (UTC)

你这样就有点踩到非原创研究的红线了。--薏仁将🍀 2025年7月27日 (日) 08:00 (UTC)

@薏仁将黑色恶鬼所说的是哪个指引，我查不到。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月27日 (日) 08:22 (UTC)

我个人觉得不宜在剧集A提及角色演员a在剧集作品B参与演出，你写的是剧集A结果你在角色饰演列表写a演员在B剧集作品演出，这不是很奇怪？你是描述A剧集作品不是描述B剧集作品，不应该出现与A剧集无相关的描述，纵使a演员也参与过B剧集作品演出，亦同 。这应该蛮基本的不是吗？需要方针指引？--薏仁将🍀 2025年7月27日 (日) 08:36 (UTC)

Wiki假期

基于本人怀疑近来DarkWizardCody可能未愿意在战队的讨论页和本人沟通或邀请其他用户和我讨论，甚至可能把本人放在他的监视清单内；而DarkWizardCody可能未觉得本人近来的编辑是有思考过（至少我有善意沟通），所以放一段维基假期。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年7月24日 (四) 12:36 (UTC)

2025年8月

由于骚扰用户：​见以往封禁记录；见ANM；无端提及用户签名并作出嘲讽，提醒无改善。，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:22 (UTC)

我建议你可能尽量集中条目编写为好。观察过你的情况。我不知道你是否太情急会导致沟通困难，但在维基百科沟通不慎可能会致命的。你如果要投诉其他用户控制条目行为，可直接投诉，不需要牵涉其他。@Factrecordor。--千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:36 (UTC)

既然可直接投诉，我认为他(非@Factrecordor)疑似有WP:Own的一人所有权而且一直维基跟踪本人的编辑，此等行为我认为十分过火。见[[5]]和其使用者贡献，亦希望阁下可以浏览该用户的监视名单并严格处理。其实那编者未曾意识自己受到独断所有权的非难，而且为了想反破坏显得对我任何编辑都有敌意--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月2日 (六) 16:34 (UTC)

另外我会建议你向相关社群及线下群组寻求必要协助。-千村狐兔（留言） 2025年8月2日 (六) 08:39 (UTC)

他可能必须将个人主观意见与刻板印象先暂时搁置，以事论事才有办法，不过他个人对于特定用户的印象已经根深柢固，短时间要他抛弃所累积的恩怨似乎不太可能，另外沟通能力与方针理解能力，从上次协助他申诉解封又因犯下互动禁制而被再封禁到7月解封迄今观之，在尚未遭到封禁前因为其累积的主观评价加剧对其某用户的评价，导致于议题讨论走向逐渐跑题甚至出现揶揄对方与不文明情事出现，对于规范指引理解力与用户提出回复所给与的反馈，可能有不足性，也许是因为屡次的编辑遭到推翻沮丧所致，也可能因先前与对方用户问题未能获得关注与解决不如自己的预期亦有关，后续会拨冗观察该用户，知会@Manchiu君。--薏仁将🍀 2025年8月2日 (六) 08:56 (UTC)

对，另外我也信任各位清楚那用户是谁，所以没必要再提及他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月2日 (六) 12:49 (UTC)

我其实真的不应对该用户泄愤，但屡次的编辑遭到也是那人推翻，我也很无奈，我也许须要向相关社群及线下群组寻求必要协助以解决我认为的不公平，例如请问可否劝喻该用户暂时长期离开我等等。另外本人在ANM中反驳该用户的言论确嚣张，因为他“本人认为被提控使用者并不适合维基百科”难免不被解读成负面的意涵（这可能包括要特定用户离开维基百科）。但本人若正当编辑是没违反作出有建设性的贡献--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月2日 (六) 13:05 (UTC)

虽然可以理解你的沮丧，但是维基百科是个开放协作的平台，即便对方立场与你不同，你也不宜以情绪性辞汇发泄在他人身上，毕竟对方也是在合理范围内在做编辑，而且这些情绪性辞汇（可能包含不雅辞汇）对方并没有义务要照单全收，也没有理由要承接你的不满情绪，另外你一旦做出情绪性辞汇不仅会模糊编辑争议问题的焦点，而你也会同时踩到杜绝不文明行为的红线（就如本次你多次拿对方的签名作为诉求主张一样，质疑对方签名的合理性，而不是针对编辑问题本身，变相的诉诸人身），我会建议你给自己一段冷静期间，在这段期间里面，你可以培养自己的兴趣，当然也可以寻求线下协助（这包括寻找专业的咨商师做咨询，询问该如何经营人际关系互动，以及如果遇到意见立场不同如何聆听及清晰正确的表达自己的意见与立场），如果您仍无法抛下对特定用户的主观成见，那么短期之内，可能不适合急着回维基百科（原因在于：你无法避免不会遇到特定用户或者与你立场向左的用户，当你遇到编辑争议时，你仍可能会与他们发生冲突），这则回复你就慢慢阅读慢慢思考其中背后的含义，能说的能给建议的都给了，剩下的看你该怎么做。--薏仁将🍀 2025年8月3日 (日) 01:10 (UTC)

虽然竟对方也是在合理范围内在做编辑，但我觉得交给社群才较合理（并非每次也是那用户定夺）。若各位能劝喻该用户暂时长期离开我，也许是我能抛下对特定用户主观成见的好方法，无奈是该用户的执著。其实我在 2025年7月24日 (四) 11:05 (UTC)已劝谕他可以和其他编者相讨是否有所不对才删除别人的编辑，不需要太快下定论。可惜。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月3日 (日) 03:04 (UTC)

“各位能劝喻该用户暂时长期离开我”如果你能提出背后合理的理据，这句话或许可以成立，否则你这句话难免不被解读成负面的意涵（这可能包括要特定用户离开维基百科），因为我提到，再怎么刻意避免的情况之下，你还是会有机会遇到特定用户甚至是立场不同的用户，你可以选择专注于条目内容编辑修改上，但应该不是要其他用户劝诫与你冲突的相对用户长期避开你，这只是短暂治标不治本；假设你或他在其他协作计划空间相遇，怎么办？你能直接请对方避开你自己吗？这么做是不是又构成反向的诉诸条目所有权（衍生成你在线的时候对方不能出现，且可能不能动你编辑过的内容）我觉得你的论述似乎不太适当也不太可能成立。--薏仁将🍀 2025年8月3日 (日) 03:28 (UTC)

我不需要那特定用户离开维基百科，我只想自己的编辑能交给社群达成共识，但因为他好像不愿协商，所以才这样说。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月3日 (日) 03:45 (UTC)

特定用户不愿意与你展开协商，这问题有没有可能不是只是对方单方面的，你有没有想过上方管理员回复所提及你的问题或者情况，沟通协商、讯息的传递与接受，对方的理解反馈，这一个沟通技巧与途径上我觉得是你与对方都有权利义务理解彼此对方的意向及所表达的立场，这是互相的，你也要必须检视为何自己的问题表达，对方对你冷处理不予理会，你将问题责任归责于对方，似乎未尽合理性。--薏仁将🍀 2025年8月3日 (日) 03:55 (UTC)

我怎么无形中好像有他诉诸条目所有权的行为了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月3日 (日) 03:49 (UTC)

诚如管理员所提，如果用户有不适当的行为出现，请提出相关行为版本差异，请对于那个问题做出说明，而不是离题或者是论述该用户其他如何如何之类的……这是模糊焦点，也会有游戏维基百科的嫌疑。--薏仁将🍀 2025年8月3日 (日) 04:02 (UTC)

已回应管理员，感谢阁下提醒。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月3日 (日) 04:15 (UTC)

他只是监察战队系列的每一笔编辑，不是跟踪你吧？我认为你可以对每笔争议的编辑发起讨论（假设你权限可以的话），留意是发起讨论，而不是立即投诉意见不合的用户。直至有资深用户认为应整合起来一并讨论。当然，如果你们都停留于没有来源的层面，其中一个可能发生的结局是有其他人建议清理该些没来源内容，小作品化。--Factrecordor（留言） 2025年8月3日 (日) 06:45 (UTC)

浏览该用户的监视名单才晓得有否跟踪，但如@暁月凛奈在维基百科:知识问答/存档/2025年7月 - 维基百科，自由的百科全书所说，我无法看到其他人的监视列表，除非有该用户的令牌。其实我也有点喜欢战队条目，但是阁下已说他监察战队系列的每一笔编辑，那即是我到那里也会被他盯上吧。本人想在此清说明清楚那编者未曾意识自己受到独断所有权的非难，而且为了想反破坏显得对我任何编辑都有敌意--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月3日 (日) 07:06 (UTC)

不知薏仁将对Factrecordor的留言有何看法，我的担心如上，如果他坚持在于监察战队系列的每一笔编辑，这会无形中给了其他编者很多压力（包括我），那对我在每笔编辑争议中发起的讨论也会没意义。而“若仍坚决认为来源资料非得100%无误的提及，那么则有过于苛求、变相的阻止编者对于条目内容做出修缮行为，甚至可能会让其他编者质疑你是否针对于来源内容在做审查，我个人觉得@DarkWizardCody君你可以在思考一下，您出发点也许是良善，但是希望您别过于坚持来源须100%提及对应的内容，否则你的坚持可能会被认为是一种对其他编者的阻挠”是你说过的话。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月4日 (一) 02:33 (UTC)

他如果是将他喜欢的领域页面列入监视页面名单内，我觉得这没什么，而且很正常（应该说大部分用户都会把自己的喜好列入监视名单之内，以便日后好维护）但是光这样子做不能算是“追踪”的定义，至于会不会带给其他用户压力，这见仁见智。--薏仁将🍀 2025年8月4日 (一) 04:04 (UTC)

他如果是将他喜欢的领域页面列入监视页面名单内我不反对，问题是他坚持在于监察战队系列的每一笔编辑（针对于每一笔来源内容在做审查）就变相我必须依照他的规定。在他而言可能是为其他用户着想，但很明显我被孤立吧。而就算没@Factrecordor和owennson站长的证供，你其实知由[（2023年6月）]开始他盯着我直至现在，根据他以往接触本人的次数，那他已经算是在维基上纠缠着我，编辑和我相同的条目，意图造成我烦恼或忧愁了（很明显吧）。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月4日 (一) 05:31 (UTC)

[[6]]，虽然如此，本人想在此清说明清楚那编者未曾意识自己受到独断所有权的非难，而且为了想反破坏显得对我任何编辑都有敌意，在维基上纠缠着我。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月4日 (一) 07:52 (UTC)

那个来源到最后他也是接受，我自己是认为那位用户还没有到不可沟通或完全不可理谕的地步，可能是在于你想要表达陈述的观点没有说到重点所致，这是我个人意见。--薏仁将🍀 2025年8月4日 (一) 08:21 (UTC)

是你们的功劳，否则就不能通过了，在此感谢尽力游说他改变主意的用户，你们辛苦了。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月4日 (一) 11:52 (UTC)

本人并非针对阁下，但阁下最近在条目《兽拳战队激气连者》的编辑中，阁下的新修改的确存在严重的文句逻辑问题（整体内容不简洁、结构混乱），然而阁下则声称自己“文章并没有不通顺”，故本人亦质疑阁下理解能力是否有误，还请阁下好好想一想。--黑色恶鬼 2025年8月5日 (二) 15:02 (UTC)

另通知@薏仁将。--黑色恶鬼 2025年8月5日 (二) 15:03 (UTC)

过于严格的标准只会吓怕我，自此后拒绝再参与维基百科贡献。这是不是就是阁下希望得到的结果？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月5日 (二) 16:45 (UTC)

其实最主要问题是阁下根本不清楚问题所在，想法亦相当偏执，当本人发现内容有文法出错或不通顺问题，本人自然会经判断后作出应对修改，至于阁下在《兽拳》的修改，阁下将一段“本身可一并说明该角色的来历及目的”的段落修改后，整体文章则较原文分散凌乱，故本人才不认同阁下的版本而予以回退，而不正视自身问题并反将问题怪责于他人身上亦为不恰当的想法，还请阁下好好想一想。--黑色恶鬼 2025年8月5日 (二) 17:11 (UTC)

阁下为了想反破坏显得对我任何编辑都有敌意罢了，因为阁下是反破坏工作小组成员。薏仁将🍀虽然也是反破坏工作小组成员，但他的行为比阁下较为友善，请阁下跟他学习。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月6日 (三) 01:52 (UTC)

了解了吧。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 16:19 (UTC)

合理的编辑范围之内，编者的编辑行为不给特别评价，但是如果能以简洁、俐落方式介绍相关内容则尽量别过于冗赘造成语意不顺，此等也能呼应条目脉络所定义的条件。--薏仁将🍀 2025年8月5日 (二) 23:45 (UTC)

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地删除或改写别人的留言，正如您在User talk:Manchiu所做的行为如这一笔版本，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！ 薏仁将🍀 2025年8月10日 (日) 04:59 (UTC)

知道，另外，虽然你个人内容所答复的并没有针对我现在提及的翻译问题，但我想更正。刚才“是谁双重标准”的一段是因为不同意他为了进行自己的改革并编辑太多次兽拳战队激气连者的页面而忘记自己有否删除别人在战队条目里辛苦所作的翻译（即我在针对他在此搞所谓“革命”而没Wikipedia:减少对同一条目连续多次提交编辑），亦如[[7]]，而如今要却求我使用译名转换格式提供相关地区对应之译名所以撤销Mr tiger Shun Kit的版本88645865和挂上（两岸三地译名请统一在页首使用组合转换标签做名称转换，随意替换、取代视为地区名称破坏，详见Wikipedia:破坏#LANG2）的版面。我在Talk:兽拳战队激气连者#翻译问题中ping了阁下[[8]]，可能你没看。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月10日 (日) 05:17 (UTC)

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

为改善中文维基百科正在面对的管治困难问题，社群成员提出了多个面向的改革方案，望能改善本站不同组别的关系、改善社群运作效率、确保本站制度健康发展。

兹事体大，望吸纳更多意见。现邀请您参与本次关于管理人员制度改革的意向调查，希望您能提供宝贵的意见。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:37 (UTC)

回复通告

您好，Mr tiger Shun Kit。您在WP:ANO有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年8月6日 (三) 08:31 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

虽然你可以陈述你的观点，但是不代表你可以将过多主观的评价与情绪加诸在对方用户身上，这对于事件的解决仅会恶化，另外如果你要至布告板陈述，希望您能谨慎用词，避免落入泥淖险境之中而浑然不自知。 薏仁将🍀 2025年8月6日 (三) 08:31 (UTC)

？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月6日 (三) 08:45 (UTC)

你被用户提报至布告板了，请自行点击管理员布告板/其他不当行为#Mr tiger Shun Kit去陈述说明吧…--薏仁将🍀 2025年8月6日 (三) 08:54 (UTC)

我目前不能编辑此页面，就算能，我也不会再陈述--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月6日 (三) 09:03 (UTC)

因为骚扰用户：​见以往封禁记录；见ANM；无端提及用户签名并作出嘲讽，提醒无改善。这次封禁的结束时间是：无限--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月6日 (三) 09:05 (UTC)

那么你就回到那位管理员那边陈述相关吧…一样请谨慎客观陈述，不要带个人主观评价--薏仁将🍀 2025年8月6日 (三) 09:13 (UTC)

更正，改变主意，已电邮千村狐兔了。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月6日 (三) 12:59 (UTC)

2025年8月

您似乎在“兽拳战队激气连者”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--薏仁将🍀 2025年8月11日 (一) 09:32 (UTC)

好--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 09:32 (UTC)

请你别忘记你曾经答应管理员遵守严格的1rr“回退不过一”原则，管理员才有条件给与你解封，希望你别忘记又踩线。--薏仁将🍀 2025年8月11日 (一) 09:35 (UTC)

好。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 09:37 (UTC)

请@薏仁将根据@Factrecordor的回应恢复 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8D%B8%E6%8B%B3%E6%88%B0%E9%9A%8A%E6%BF%80%E6%B0%A3%E9%80%A3%E8%80%85&diff=prev&oldid=88658025 幻兽“哈奴曼拳” 萧恩（拳法特色模仿孙悟空）的编辑。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 16:22 (UTC)

请问@薏仁将是否愿意解除对兽拳战队激气连者 - 维基百科，自由的百科全书的保护和恢复（兽拳始创者，在世时常用“不要思考，要感受。（考えるな。感じろ）”教导弟子以“不只是简单用头脑思考，也需要交给身体感受”的方式来修行“notetag|李小龙的名言 和 notetag|修行之34”。于修行之32初登场。）的那段？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月11日 (一) 16:24 (UTC)

他讲李小龙的名言这一点在没来源的情况下恐怕还是不好坚持。但相比之下日维登场人物列表中提到其角色名称及造型参考李小龙和青蜂侠，且附有该来源，这点更应先收录。--Factrecordor（留言） 2025年8月11日 (一) 18:25 (UTC)

修行之34有说过这句，是否李小龙的名言就在 https://www.asahi.com/articles/ASR3X75DWR36UHNB001.html--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:03 (UTC)

该来源有否提及“激气连者”吗？如没有的话，则会构成自行分析及总结内容。--黑色恶鬼 2025年8月12日 (二) 01:09 (UTC)

只是你的个人偏好，我只是标示那名言内容出处。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:17 (UTC)

我无心和阁下吵，但你不尊重我的编辑，一天到晚的编辑都像要给予你审查。累了我被封禁是阁下不𢤦和维基人沟通，令我非常泄气。你在干嘛，以前不守规令虫虫飞封禁你，现在懂了所有维基规则就饰演战队页面的守护神？维基法匠嘛。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:20 (UTC)

阁下只懂得以WP什么什么来击我一无是处，对此强烈谴责。有本事的就自己找来源，不要处处都针对。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:23 (UTC)

@薏仁将。--黑色恶鬼 2025年8月12日 (二) 01:45 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:LISTEN&redirect=no--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:59 (UTC)

既然你拒绝找住重点，我也无力再跟你谈。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 02:03 (UTC)

请阁下避免诉诸动机，请针对相关议题讨论并提出异议，请避免牵扯其他（如：不尊重用户编辑…我累了被封禁，不懂和用户沟通令我气愤、以前你不守规范遭到管理员封禁…现在扮演做懂维基规则，扮演战队的守护神？维基法匠？）先前我个人当你是因为编辑遭到对方用户推翻而沮丧所做出的情绪发泄（陈述），这可以理解，但请阁下也需克制，不能屡次因相同原因相同的情况再发生而做出濒临非文明行为，这么做事情永远无法获得解决的契机，而你，也有可能屡次踩红线而再次遭到管理员的注意，请问@Mr tiger Shun Kit君，这是您所希望的吗？--薏仁将🍀 2025年8月12日 (二) 02:16 (UTC)

oh--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 02:25 (UTC)

DarkWizardCody会照常地不尊重我的编辑。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月12日 (二) 01:05 (UTC)

请避免主观的恶意论断，再一次提醒阁下。--薏仁将🍀 2025年8月12日 (二) 02:18 (UTC)

感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑（例如兽拳战队激气连者，见：Special:Diff/88761024纪录版本内容）中，您添加的文字可能带有“原创研究”成分（例如维基百科编辑者自创的新事物、新理论，以及来自编辑者本人的观点、评论等，包括利用现有文献创造原文没有明确指出的新观点等）。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后，编者才能在维基百科发表这一分析。请提供可靠的资料来源，以便查证该等文字并非您的“原创研究”。请阁下留意维基百科不是发表新意念、想法、观点或者评论的地方如果你要将你个人的想法观点写入维基百科的条目内容之内，是不适宜的，因为这会悖离非原创研究行为的相关规范，尚请留意遵守。 薏仁将🍀 2025年8月16日 (六) 20:42 (UTC)

建议用户按下刚已给予的连结搜寻--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月17日 (日) 14:34 (UTC)

还是最后劝你，请遵守内容方针，如果阁下再对条目内容添加不当的个人观点、见解、评价，而悖离非原创研究行为时，那么下一次您将会可能因违反前述规范被再度被提报，请自行衡量你自身能力，不要做出逾矩的行为，另外，你要忽略所有规范的前提是:有合理的理由可以说服社群并且充分的提供理据解释其反对与质疑。而不是为了满足个人编辑欲望而做出“忽略”，请不要“本末倒置”，如果你正在尝试前面不适宜的行为，还请即刻停止并修正，知会@Mr tiger Shun Kit君。--薏仁将🍀 2025年8月18日 (一) 00:18 (UTC)

知道，但我有合理的理由可以说服社群并且充分的提供理据解释其反对与质疑，信不信就由社群决定吧。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月18日 (一) 00:51 (UTC)

更正，我想清晰正确的表达自己的意见与立场。也许不是“因为满足有关于战队文献和现时合符规则的内容毕竟很少，在没有其他更可靠来源的情况下恐怕只能相信这些是合符该条目名称的资讯了，若没有可靠证明或被认为是琐碎内容而失去来源，特摄这些小众的条目会评为更没关注度（Wikipedia:收录标准）而被提删。”的原因，我应该表达的是不排除“属于现实中编剧们设定虚构角色内容时的想法”的可能性。即若我没误会，这是将虚构视点连接至现实视点，胜于其他单纯的虚构视点。本人因未懂向@User:薏仁将表达真正意思致歉--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月18日 (一) 01:45 (UTC)

请阁下理解您当初答应管理员的“回退不过一”允诺以换取有条件的解封，请不要忘记，也请遵守回退不过一的条件与限制，当某一编辑行为被用户推翻时，请与对方用户协商，而不是再次加入不适当的内容，谨提醒您。--薏仁将🍀 2025年8月18日 (一) 02:33 (UTC)

千村狐兔，DarkWizardCody可能不明白本人 https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8D%B8%E6%8B%B3%E6%88%B0%E9%9A%8A%E6%BF%80%E6%B0%A3%E9%80%A3%E8%80%85&diff=88790446&oldid=88790291 的编辑是可能原创研究但近日打算在兽拳战队添加的内容非但不算过度深入，该些内容部分更涉及现实中制作人员在人物设定上的灵感，即现实视点，而非单纯的虚构世界视点叙述。众维基人所周知，现实视点是优于虚构视点的。虚构世界视点只容许于角色介绍等个别章节，作品本身就是来源的原则亦如是，有第三方来源的现实视点甚至不必受格式手册中角色介绍章节的字数等限制（专门对虚构视点而设的限制）。 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8#%E5%96%AE%E5%85%83%E8%A7%92%E8%89%B2%E6%94%B6%E9%8C%84%E5%95%8F%E9%A1%8C ；甚至已不愿意移除一些或会引起争议的内容前至讨论页展开讨论或请使用沙盒进行测试 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:DarkWizardCody#c-Factrecordor-20250818112200-2025%E5%B9%B48%E6%9C%88Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 01:05 (UTC)

@薏仁将。--黑色恶鬼 2025年8月19日 (二) 01:11 (UTC)

我已经不太能理解该君到底要诉求论述什么，陈述很杂乱无章，然后我得知的讯息是，他电邮给几位仲裁委员，而接收电邮的几位仲裁员曾表示因为他冗长的叙述，使得不知道论述重点是在说什么；若非必要，请避免ping我。--薏仁将🍀 2025年8月19日 (二) 01:21 (UTC)

管理人员不得在任何案件中仲裁自己的行为，但可以做出评论或提供证据，以协助仲裁工作，那可否请那些熟悉事情的人士协助令事件更清晰？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 01:42 (UTC)

第一、我并没有讲述是谁，还有信件内容;第二、未陈述到相关案情（未来是否仲裁成立仍是未知数）；第三、假设案件成立，放心我也会以“曾以第三方深度参与调解”为由，做出自动回避。 请问阁下，您还有什么担心或者意见需要再讨论的呢？--薏仁将🍀 2025年8月19日 (二) 02:21 (UTC)

注：此处原有文字，因为违反WP:TPG，已由Peterxy12（留言）于2025年8月19日 (二) 06:20 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 02:44 (UTC)

注：此处原有文字，因为(▲)同上，已由Peterxy12（留言）于2025年8月19日 (二) 06:20 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 03:34 (UTC)

注：此处原有文字，因为(▲▲)同上上，已由Peterxy12（留言）于2025年8月19日 (二) 06:20 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Sorry。对不起。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 06:24 (UTC) --Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 05:07 (UTC)

都是Factrecordor聪明，对我编辑的理由非常清晰。本人已对User:薏仁将因解析不善而道歉。另外千村狐兔，黑色恶鬼如常的WP:STALK，见上。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 01:15 (UTC)

您似乎在“兽拳战队激气连者”参与了一场编辑战。

• 出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
• 谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 01:33 (UTC)

(～)补充：另外你悖离当初与管理员允诺“回退不过一”原则，我这边会在申请页面保护的同时一并告知给与管理员，以上。--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 01:33 (UTC)

在维基百科:管理员布告板/其他不当行为你已说了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 02:10 (UTC)

那你为什么不停歇坚持要与对方用户发生争执？惹到双方不悦条目被提保护，弄到你再次被提报被关注，请问有比较好吗？--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 02:14 (UTC)

你已经说明双方不悦，那么“你为什么不停歇坚持要与对方用户发生争执？惹到双方不悦条目被提保护”不应只跟我说吧。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 02:38 (UTC)

二边都有问题，但是阁下您无法自我克制问题比较大，阁下都已经和管理员允诺回退不过一，但是您因无法忍受相对用户的编辑行为，执意要与对方发生编辑冲突，然后忽略回退不过一的背后涵义，现在，您仍执意的挑第三方调解用户的语病，请问，您难道至今仍认为自己的编辑做为仍合乎规范与理性文明？不认为这是编辑战行为吗？阁下你是这么认为的吗？--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 03:01 (UTC)

我只感激阁下提醒，和感激第三方调解用户的介入。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 03:06 (UTC)

但是就算我自我克制问题比较大、已经和管理员允诺回退不过一但因无法忍受相对用户的编辑行为而执意要与对方发生编辑冲突、忽略回退不过一的背后涵义、仍执意的挑第三方调解用户的语病也好，对方没对你的说话当成耳边风？你作为调解员不应偏袒吧。另外，我已得悉阁下本月21日的行为了，虽然我某些网页内容编写不当，但感谢阁下修正，希望阁下在艰难时刻相信自己还能保持理性和保持作为仲委会之一的公平性。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 03:15 (UTC)

Ok你质疑我的立场，那直接打开天窗说亮话吧…你当初被第一次封禁时，是谁一次又一次耐著性子解释相关规范的？那么又是谁帮你和管理员作为传话的第三人促成“有条件的提前解封禁”？又是谁一次又一次的劝你忍住不要冲动行事的啊？然后是谁要劝你与对方要理性协商不要主观意识行事？我大可不必理会你，让你自己慢慢等管理员处理你封禁的事情，也大可不必每次叮咛你要冷静不要冲动行事，当一个什么事都不做的旁观者不是更好？我看你现在如此态度，只是更让我确定我当初做的事情是一个“天大的玩笑”，你不好好检视你自己的行为是否失当，将错误与情绪发泄归咎在他人身上，试想，难道您完全都没有任何错误和责任可言？话说至如此，你要听不听随君的便，另外最后劝你不要将仲裁委员会电邮当成是你个人情绪的发泄处所，假设您仍将仲裁委员会电邮恣意滥用讲述与仲裁无关紧要的陈述，那么就有“滥用仲裁渠道”与“骚扰仲裁委员”的嫌疑。话说到这，你已经把我最后仅存的耐性都磨光了，还真感谢你如此给我这般的磨练，但，你们之后会变得如何，我想那已经不再是我关注范围之内…--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 11:34 (UTC)

这边一并知会@DarkWizardCody君，你们俩位的事，我至此不想再插手，所以别再特别ping我，我不想通知再跳出你们任何一位的呼叫，看了就头痛…--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 11:39 (UTC)

本人愿意与Tiger君理性讨论有关条目的编辑问题，前提是Tiger君在遇上被否决内容时必须以理性的态度理解问题，而不是“因强调自己的版本绝对没错”而质疑对方用户，当本人在回退内容时自然会于摘要上提及原因，有不能了解的地方便在条目讨论区发表意见；另外Tiger君，本人跟薏仁将也同样认为阁下曲解了WP:虚构引用，故如再有相关情况出现，并且在经其他用户说明后仍继续相关钻牛角尖之情形，本人不排除再度举报。--黑色恶鬼 2025年8月23日 (六) 14:37 (UTC)

我想理性讨论时，你不接受，做维基法匠。若非阁下心高气傲，不承认部分责任，才做成冗长辩论，一直以来很多用户指出只要不合阁下心意的内容就会删除。我来只是作贡献的，但说了多久有时特摄片此小众的条目没什么可靠来源，我以现实视点连接虚构视点，有合理的理由可以说服社群并且充分的提供理据解释其反对与质疑。我不断解析但你什么也不体谅并像个喜欢跟踪人以的秒秒都找我碴以方针说教，无视那名调解员对你的劝谕。阁下尊重方针，我也尊重，但不欣赏我已经有进步，这又如何处理？而且“本人跟薏仁将也同样认为阁下曲解了WP:虚构引用，故如再有相关情况出现，并且在经其他用户说明后仍继续相关钻牛角尖之情形，本人不排除再度举报”，所以薏仁已经学了阁下，跟踪我到其他页面了！而且在互助客栈那里，根本就没人赞成你的做法，你只是害怕别人不认同你才不断问用户寻求认同罢了，可以的的就自己找来源，不要处处都针对。还有[9]，你的控制欲过大了吧！还有[10]，麻烦搞定它。最后你都有权利义务理解对方的意向及所表达的立场，以上。我实在不想跟阁下“肺话”，真的充满此条目名称的《激气》。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 15:46 (UTC)

滥用提报也都不对，叫我Tiger君会让人把我和老虎管理员混肴也不对。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 16:57 (UTC)

麻烦搞定[11]才关注我Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月24日 (日) 15:13 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8D%B8%E6%8B%B3%E6%88%B0%E9%9A%8A%E6%BF%80%E6%B0%A3%E9%80%A3%E8%80%85&diff=prev&oldid=88760344 ​ 日语维基一方则有提及有关其与“地支”的相应来源，加上“地支”的涵意较“生肖”广泛，故最好仍继续使用“地支”。而中文版“地支”其中一句这么说“地支纪月时对应的节气时间段、中气、近似农历月份、近似公历月份、对应的生肖、纪时的时刻(UTC+8)、季节、方位等列表如下”，因为有提及生肖二字加上有对照列表的关系，好，我接受用户的更改。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 03:36 (UTC)

你可以不用接受，没人强迫你，你要继续与对方争执发编辑战，那也是阁下的选择，只是最后结果会如何，自己多想想吧…实在懒得再浪费口水。--薏仁将🍀 2025年8月23日 (六) 11:47 (UTC)

维基百科:管理员布告板/其他不当行为 - 维基百科，自由的百科全书 及 维基百科:管理员布告板/其他不当行为 - 维基百科，自由的百科全书，两位能冷静下来吗，虽然我也试过同样情况。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月26日 (二) 02:18 (UTC)

这边一并知会@DarkWizardCody君，如上，彼此吧！Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月23日 (六) 16:54 (UTC)

WP:HARASSMENT

这是唯一一次警告。请停止你近期持续进行的骚扰行为，包括但不限于频繁使用提及功能，在无关人士的讨论页留言，以及在条目讨论页针对特定用户的行为。请认识到管理员阻止你编辑 DarkWizardCody 讨论页的用意，若无法理解并持续进行违规行为的话，您将被提报。敬请知悉。--广雅 范★ 2025年8月19日 (二) 14:40 (UTC)

好，让其他人做吧，很对不起。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月19日 (二) 14:49 (UTC)

感谢阁下没有删除太多，保留一些重要讯息。🙏🏼--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月20日 (三) 04:06 (UTC)

虽然Special:Diff/88816260这一笔你已经自行移除，不过还是老话一句，如果你仍无法停止克制自己避免至其他用户讨论页面骚扰用户，包括不限于：在对方用户页面留下奇怪的留言让对方感到困惑及困扰、或在用户讨论页面屡次提及特定用户及其评价者…等，如果您无法克制，那么您将无法避免再度被提报的命运，请自行克制与收敛，敬请遵守。--薏仁将🍀 2025年8月21日 (四) 00:51 (UTC)

虚构引用

请勿虚构资料来源（例如您于激战！弹珠人的编辑，如：Special:Diff/88794972编辑纪录，明知来源与编写主题无明显相关性仍引用），包括而不限于：

1. 虚构不存在的文献作为资料来源；

2. 知悉某文献并无提及某内容，仍然列出该文献作为该内容的资料来源；

3. 虚构或篡改文献原文作为引用的文字。

如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--薏仁将🍀 2025年8月21日 (四) 00:58 (UTC)

请问阁下Special:Diff/88794972这一笔，你所提供的来源与“激战！弹珠人”有何关联性（请问你拿宗教典籍记载引述戏剧，这二者概念能通用吗？这两者根本概念毫不相关），且又与里面的角色有何相关？您屡次拿与条目主题无关的来源，您不知道这会构成虚构引用？如果阁下无法意识相关问题的严重性，屡次要违反相关规范做出不适当的行为，那么再被本人查访到相关不适当，就是您被提报的时候，而相关不当行为所衍生的后果，您就必须得自行承担，以上。--薏仁将🍀 2025年8月21日 (四) 02:02 (UTC)

再次严正提醒阁下，如果再拿一次与条目主题命名不相干的来源意图强硬做为引述（如：Special:Diff/88826482编辑纪录），以及违反回退不过一的原则，我想就不用多说什么，公事公办吧…--薏仁将🍀 2025年8月21日 (四) 08:32 (UTC)

(～)补充：利益申报，我并非不尊重本站规条，本人有很多条目都有加上恰当来源，如Zen、黄贯中、黄家驹、特搜战队。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月22日 (五) 15:48 (UTC)

再(～)补充：本人并非嚣张，只是解䆁自己的行为。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月22日 (五) 16:08 (UTC)

给您的星章！

	勤奋星章
	感谢您协助清理Infobox的旗帜。 提斯切里（留言） 2025年8月28日 (四) 13:03 (UTC)

感谢--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月28日 (四) 13:11 (UTC)

2025年8月

由于游戏维基规则，您已被禁止在3个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。

如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 09:04 (UTC)

如果您希望进行申诉，请您首先解释一下上面“虚构引用”一节中薏仁将用户对您提出的Special:Diff/88794972这项质疑。请您说明一下为什么做出了此编辑。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 09:06 (UTC)

日语维基已有说明（青竜のB-アニマルを宿したビーダマンでカケルのパートナー、白竜のB-アニマルを宿したビーダマン。スバルのパートナー、赤竜のB-アニマルを宿したビーダマン、黒竜のB-アニマルを宿したビーダマン、黄竜のB-アニマルを宿したビーダマン）作为龙型弹珠人蓝本，我只是因此加上来源。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月31日 (日) 10:03 (UTC)

“激战！弹珠人”：修订间差异 - 维基百科，自由的百科全书 这才是我的最后版本。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月31日 (日) 10:13 (UTC)

那么我请问你，你拿宗教典籍《太上洞渊神咒经卷》的记载能证明“激战！弹珠人”这则动漫条目角色有什么关联性？你确定本质、概念能相通吗？您要不要说明一下？--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 10:26 (UTC)

我也认为没有相关性。如有请说明。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 10:31 (UTC)

因为我相信jawiki写的，所以以此为目标去努力找了来源，我误以为这样的来源是可以用的，却忽略了确认这个来源是不是可靠来源的方针。我后来理解错误了，只是因为不知道怎么道歉所以后来避开不再编辑，现在只想帮忙清理旗帜，暂时不会编辑条目内容，希望管理员可以恢复先前的封禁。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月31日 (日) 11:34 (UTC)

恕本人无法认同你向管理员提出的“恢复先前的封禁”这个请求，原因在于：你对于规范（如：虚构引用以及维基跟踪）这最基本的规范说明你都无法清楚的识别判断，对于来源引用可靠性与否无法判别情况下，你会有为了找寻来源而滥用来源甚至虚构来源的可能性。至于，你无法判断其他用户是否出于善意来修缮你所编辑的条目，还是恶意的做出破坏行为，草率的指控他人为“维基跟踪”(如：草率指控我维基跟踪）又对于规范一知半解情况，缺乏沟通能力与理解力，试问：你要管理员与社群信任你，问题是：该如何信任如何放心解封你？而且，你无法保证不会在规范理解力不足情况之下，再度和用户发生冲突。还有我再问你：依照Special:Diff/88855190/88856459说法逻辑，请问你迄今还认为我是维基跟踪你吗？--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 12:17 (UTC)

呃、薏仁先生真不好意思、我下面有说了。你想逼他对你道歉吗？但他也觉得你对他的态度很180度。他以为忽略所有规则是他理解错误，他误以为的维基跟踪只是没有搞清楚原来用户的编辑历程清晰可见，如果他已经停止我们认为的扰乱，那么假定善意下再给一次机会何妨？--提斯切里（留言） 2025年8月31日 (日) 12:26 (UTC)

我只请他理解请避免自我解读规范，因为这会很危险（多危险，不用我多提），还有请他能理解维基跟踪也有例外的时候，请他避免挂在嘴边，因为说他人跟踪是很严重的指控，至于道歉不道歉，看他个人，我不否认我被他草率指控，我的确也有点失控，这点我可以向@Mr tiger Shun Kit君致歉，很抱歉给与你施加压力，我也希望在这段期间不管是他也好我自己也好又或者相对用户也好，都可以思考后续编辑的路及相关待人处事该怎么做会对社群是好的，这也许是该考量的:)。--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 12:36 (UTC)

有电邮寄给阁下--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月31日 (日) 10:21 (UTC)

如果有需要向我说明的情况，请直接提出，而非在电邮中让我去问其他用户。其他用户发来的电邮我不会当作您提出的申诉。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 10:30 (UTC)

原因一：其实我知如果条目关注度低或没来源会提删，更觉得ACG如此小众的条目基于方针规则限制下是不会有什么方法找到来源或关注度，如两者都找到只是万幸。所以有时候我会跳出规范去想(WP:5P5忽略规则)，希望扩大可以提升关注度的内容而且并不想接受方针太严𧫴的规范，因为喜欢日本电视文化的我喜欢观看这里的资讯性，而且看到这里可以作出编辑便做，但如果被抓住，我会解释为何违规(游戏规则)(虚构引用);原因二：但其实我都知来源要Wikipedia:可供查证，所以某些编辑都有提供可供查证的来源以示尊重，并非每次都以WP:5P5作借口。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年8月31日 (日) 17:20 (UTC)

不墨守成规的背后意涵在于：用户在能理解方针指引的背后含意与精神在为了合理编辑所允许的例外情形，编者必须大胆但不轻率移动、编辑、修改条目，但，前述例外不是为你替草率、鲁莽的编辑做为一个合理借口，尤其当有用户已经提醒告诫之后，就应当停止当前不当的编辑而不是执意，就如忽略所有规则：编者在编辑维护条目时，如果认为规则会妨害其编辑维护，那么可以尝试忽略该规则；前提是：必须是合理情况，且能说服其他质疑用户。我对于你不敢奢望能马上理解相关规范，但至少最起码，你要对于用户提出的质疑与建议要好好的思考审慎评估察觉自己编辑的行为是否失当，若有问题即时调整更动，而不是不理会用户提醒劝诫拿着忽略规则与不要墨守成规当令剑当档剑牌，那么你要协作的用户如何正确清晰的向你沟通？你认为我的态度180度转变，你有没有想过为何如此？我态度立场始终站在正确的地方，谁遵守方针指引共识我就与他同在，况您个人发生相同的事情相同类似的错误也不是第一次，任再有耐心耐性的用户，那份耐心耐性也会被你消耗殆尽，难道不是？@Mr tiger Shun Kit君请你好好思考我过往曾对你说过的话包括本则回复，看看是否真的如此，另外知会@黑色恶鬼君，看看对于该君能否给出建议让他参考，谢谢。--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 21:12 (UTC)

其实阁下不听劝告的情况不仅一次，我跟薏仁将已多次提醒阁下不要继续相关操作，然而阁下仍为不理会；另外本人亦担忧的是阁下的能力问题，其实阁下本身的分析及逻辑能力较弱，在遇上自己未能接受之意见时亦容易产生不理性之态度，故阁下应多些听取其他用户之意见以及需要学懂冷静面对情况；而阁下目前被封禁三个月，故本人亦希望阁下在这期间好好反思自己及思考如何提升自己的分析及逻辑能力，祝编安。--黑色恶鬼 2025年9月1日 (一) 01:29 (UTC)

看起来你还是不明白虚构引用里面的定义与限制条件，不只我提及告知过你，另一位黑色恶鬼君也试图纠正你，但你不予理会，拿与条目一点关联性都没有的来源，强硬引用在条目内容当中，无法自我察觉错误并即时停止与更正，你的编辑理解沟通能力令人堪忧。--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 10:35 (UTC)

@Bluedeck打扰您，我这里略作说明信件往来的感想，申诉者的行为就像很多偶像条目蛮多使用者会拿传主的IG或X等自媒体的来源写条目，一个好心办坏事的概念，申诉者的资历不能说是新手，但从他写战队条目屡受挫折的心情也不是不能理解，心烦意乱下难免做出忽略所有规则的行为。我认为申诉者已经有在反省，后来也停止编辑相关条目，没有搞编辑战，目前已经转移注意力了，后面也没有到处留言做出骚扰行为，停止冗长辩论。我认为有时候提报一个账号的目的是希望他能够停止，没有一定要什么处置，虽然申诉者的反应不如社群预期（尤其是ANM相关提报经常发言的两位使用者），但有想总比没有好，希望蓝桌管理员能够重新考量全面暂停编辑权限的处置。

另外想说关于维基跟踪，申诉者经过我说明后，似乎才明白了每位使用者的编辑历程是清楚可查看的。他以为的维基跟踪和相关页面上的说明不大一样。有时候道歉的话不是很容易坦率地可以说出来，薏仁将若果有大量，这真的只是个没有多问两句的小误会。--提斯切里（留言） 2025年8月31日 (日) 12:09 (UTC)

他有话可以和我直说无妨，我会就我所知道的告知给他，我关注该君也很久，他目前的情况是对于规范一知半解然后又自我解读，然后又对于相对用户有很强的主观刻板印象（如果你有稍微浏览一下的话），你应当也知道再这种情况下很容易出什么纰漏，当然我不否认他这几天移除资讯框旗帜的事情，但是以此请求管理员再重新考量处分是否适当，这不能混为一谈。--薏仁将🍀 2025年8月31日 (日) 12:25 (UTC)

内容太长，已在电邮寄出。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 16:51 (UTC)

很抱歉，您的电邮内容大致与你回复蓝桌管理员为何拿误导性、无相关的参考文献做为动漫条目引用一致，所以我不会在电邮回复，这边我会再说明一次：宗教典籍《太上洞渊神咒经卷》里面的记载没有明确说明与“激战！弹珠人”任何一个角色人物设定、招式有何相关性，再者宗教典籍与动漫是二个不同无交集的水平线，甚至于可以说是二个不同文化所衍生出的产物；你不能靠你自己所认为的近似观点（尤其这个近似观点是你无法以第三方客观中立的论述去做出实证）去推论这二者的关联性，这种推论的过程与结果你就是恰恰符合原创研究行为相关要件，你要知道写百科全书的内容是不能以编者个人自身的评价、意念或者创新的想法做一个杜撰行为。所以：编者在编写维基百科全书的内容时，必须依照站内规范说明前提之下，有几分可供查证的资料就写几分内容，忠实客观呈现，不能凭空杜撰想像，也不能臆测推论而滥用来源文献，这就是维基百科。如果，你仍无法理解为什么不能拿完全不相干纯粹个人臆测的来源放置在条目内容中，否则会产生虚构引用的问题，如果你真的迄今仍无法了解这严重性，我替@Mr tiger Shun Kit君你感到十分遗憾。--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 21:15 (UTC)

(！)意见：你在电邮内容描述与在站内回复相同一致，这隐含：你对于规范一知半解(如：虚构引用，它并不是讲述“可供查证”或者“可靠性”，而是在论述条目内容与来源的“关联性”）如果你连规范指引的基本内涵意义都搞不清楚的状态之下去编辑维基百科，那会很危险，这无论对于社群、对你自己甚至是条目…--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 22:47 (UTC)

说明：
我这边举一个例子，以香港武打明星成龙为例，“成龙”是一个艺名并非本名，但某日编者A提出“成龙”具有期望勉励的意思，于是提出“成龙”具有“望子成龙”的意涵，并且提出此来源做引述，但是这样的说法难道没问题吗？答案是：有问题的，因为“成龙”是一位影视武打明星，也是武术指导，但是“成龙”这个“艺名”与期待勉励子女用语“望子成龙”是完全无关，纵使来源是符合可供查证与可靠来源，但单纯个人臆测拿着不相关或具有误导性质的来源所做出的结论，这种推论过程与所得结论就是符合原创研究行为与虚构引用（来源内容描述与条目主题完全无关联性），那么除非“成龙”接受媒体访问时亲口证实“成龙”这个“艺名”有“望子成龙”的意涵，并且媒体报导也刊登出来的情况之下，才能使用其相关报导加以佐证。

而@Mr tiger Shun Kit君，你目前的行径及解释就是符合前述，你还是不理解你错在哪里，陷入循环困境当中，今举此例希望你能知道自己的行为错在哪里，而不是为了解释错误行为而拿更多借口意图掩饰，而这样你会构成阐述自身错误的观点而扰乱维基百科的红线。
--薏仁将🍀 2025年9月2日 (二) 00:15 (UTC)

感谢阁下的教导，不过我不明白你为何以“成龙”做例子Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月2日 (二) 06:24 (UTC)

我是特地举“成龙”的例子来对照说明你的行为，请问你没看出来那个编者A跟现在的你很像？--薏仁将🍀 2025年9月2日 (二) 06:27 (UTC)

如果你还是没看出来我举的例子就是你所犯的编辑错误，那么说实在话，那代表你理解逻辑和判断力是真的不足。我个人不建议你短时间之内要进行封禁申诉。--薏仁将🍀 2025年9月2日 (二) 06:30 (UTC)

把例子当中编者A替换成用户Mr tiger Shun Kit ，把条目成龙替换成条目激战！弹珠人，再把来源替换成《太上洞渊神咒经卷之十三》，再把“成龙”是“望子成龙”主张替换成因为Special:Diff/88959912与Special:Diff/88960103主张；直接套入我上面的例子难道还不够证实你的编辑是真的有问题？--薏仁将🍀 2025年9月2日 (二) 07:07 (UTC)

我明白了。其实我自加入维基百科以来就并不喜欢关注度指引在虚构文学类条目产生的作用。不过在最近，有一个自我宣传条目苏俊夫让我认识到关注度是有其价值。如果希望关注度给虚构文学开特例的话，我觉得是可以的，毕竟关注度有很多子项目，但是这需要公开提议并仔细权衡利弊。故意拿着误导读者的参考去撑高参考数量来规避关注度是明显的出界行为，不能以IAR作为理由。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 23:32 (UTC)

幸好阁下提出“如果希望关注度给虚构文学开特例的话，我觉得是可以的，毕竟关注度有很多子项目，但是这需要公开提议并仔细权衡利弊”。可惜就是DarkWizardCody没有提出此建议（虽然薏仁君也没提出此建议），反而每次都只是他以来源审查对我违规行为找碴，又不欣赏我又提供可供查证来源的时候（反而提斯切里欣赏我MOS:INFOBOXFLAG）；而其他用户们也没说什么，所以我认为只有他不会理解我感受，因此时常吵架。我为了击倒他于是在封禁前后常看他的贡献更新和并在封禁或其他不当行为中不断申诉关于我和别人对他的不满，解封后也是不断ping用户怼他的留言反驳他；我对他的刻板印象更深的原因是我在封禁期间发现他要进行革命但好像对此类条目不太熟悉，至今天还遗留一些错，于是我就认为DarkWizardCody有WP:OWN战队条目及WP:STALK我之嫌。我知他当然可以看我的贡献，但当知道有所谓监视清单后我就有其他想法。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 01:47 (UTC)

你还是别胡思乱想，对方用户也是持有理据正当的修缮维护你编辑的条目，你不能因为对他有不好的主观印象，就认为他做什么都是错误的都是针对你的，但实际上并不是你想得那样，也许只是你的心里在作祟，也或许结果不如你预期，而全盘否定对方的贡献。你如果真的这样想，那真的悖离善意原则了。--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 02:19 (UTC)

@Bluedeck管理员及提斯切里，请问你对对方的行为有何看法？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 02:27 (UTC)

薏仁将找到你添加无关来源的行为也是在改进维基百科，并且他/她在把你提报到布告板之前，有认真详细的告诉过你的编辑具体问题为何。这是正确的做法。请不要解读成反对即为敌，赞同即为友的拉帮结派行为，这非常不好。请始终站在维护百科质量的一边。另外我上面的“开特例”发言可能说的太轻松了一点，关注度的存在绝对有其必要性，我有亲身体会，所以当你提议修改的时候会有很多合理的理由来反对你。同样的，请不要抱着反对即为敌的心态，而就事情本身发表意见。Bluedeck 2025年9月1日 (一) 04:35 (UTC)

其实我对可供查证在日本虚构电视作品的限制很灰心，因为有些网页内容虽然有写关于特摄内容，但因为网页问题就不能用(Blog、网媒、内容农场)，我很喜欢这些虚构电视文化，所以希望之后可以扩大规范的范围来丰富条目Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 00:51 (UTC)

但现在的指引就是不行的，要可以要社区修改同意，您明白的吧。—提斯切里（留言） 2025年9月1日 (一) 01:12 (UTC)

明白--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 01:13 (UTC)

趁这个机会好好想想未来你在维基百科要做些什么事情，以及你和另一位相对用户DarkWizardCody君许久的编辑争议，到后面还是得回归到到协商上面，我个人希望你个人可以抛掉对他的成见以及主观印象，因为不管怎么说在维基百科的协作平台上，你还是会有机会遇到各式各样的用户，这包括我提及到的用户，每个用户每个不同的个性与编辑习惯，你要学会理性沟通学会适应，而不是忽略对方提醒以及执意而为，更何况如果您心中仍有芥蒂仍对特定用户有偏见，那以后在维基百科任何区域遇到怎么办？老死不相往来断绝关系吗？不可能对吧？--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 01:29 (UTC)

我认为需要漫长时间，始终刻板印象太深--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 01:50 (UTC)

得想办法克服掉，你才有办法客观看待对方用户的编辑以及虚心接受对方用户的意见。--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 02:08 (UTC)

不容易的，薏仁将师傅--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 02:14 (UTC)

做与不做，有心与无心而已，仅此差别，想做，再困难还是有办法做到的，加油吧…--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 02:21 (UTC)

想问其他管理员意见--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 02:31 (UTC)

最后期待你三个月封禁届满，你可以真正的意识到先前的行为不适当以及可以理解基本的规范，那么维基百科的大门永远欢迎阁下再次加入，祝福三个月的维基假期一切安好。--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 01:34 (UTC)

只是还没放申诉模板吧🤔️--提斯切里（留言） 2025年9月1日 (一) 01:40 (UTC)

其实申诉人还不用急着申诉，因为那种急于一时的申诉，我想管理员可能大多是不会接受的--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 02:07 (UTC)

管理员一开始不是写了🤔️--提斯切里（留言） 2025年9月1日 (一) 02:20 (UTC)

等他完全冷静下来思考过后再说吧:)--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 02:22 (UTC)

诚如上方管理员所言的，在现有规范存在之下，仍必须遵守规范限制，不是为了提高参考数量而规避关注度规范，拿一个已经有用户提醒不许可的误导或者不可靠（或者拿可靠来源/常见争议性来源列表中争议来源）文献作为条目内容引述参考，这样子的行为即便你宣称是无心之过，但是你忽略用户的提醒的执意行为，很难说的过去（明知用户提醒，但仍执意为之的错误行为）。--薏仁将🍀 2025年9月1日 (一) 00:44 (UTC)

撰写方针要考虑的事情--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月18日 (四) 11:37 (UTC)

Mr tiger Shun Kit君，我建议过您了，我认为现在不用花时间论谁对谁错，您只要明白蓝桌管的封禁原因是什么，而您申诉解封能表达理解以及保证不会再有同样的举动就好。您与另一位使用者的争议，我想只能暂时保持距离。您也开始找其他可编辑内容转移注意力了，这是好的开始。—提斯切里（留言） 2025年9月1日 (一) 03:27 (UTC)

若觉得自己准备好可以申诉了，记得放申诉模板。--提斯切里（留言） 2025年9月1日 (一) 03:28 (UTC)

等，我要冷静--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月1日 (一) 03:30 (UTC)

此用户的封禁已过期。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(账户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

我现在已经知道问题在哪里了，若真的有想要编辑的，我会把编辑的新想法放在讨论区和其他用户讨论，也会征询其他用户意见或找User:Factrecordor等写ACG的中立专业人士帮忙。不过，暂时我会以inbox flag更改旗帜为主，边看边学习。另外希望管理员用恰当方法处理我和User:DarkWizardCody之间的问题，至少他双重标准而造成我精神压力过大，希望管理员能考虑一下，谢谢。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月3日 (三) 04:55 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  此章节提及的封禁已解除
  处理人︰千村狐兔（留言） 2025年10月6日 (一) 15:21 (UTC)

(－)反对，涉事用户仍对特定用户未有假定善意（[12]），本人认为涉事用户尚未准备好。--黑色恶鬼 2025年9月3日 (三) 05:46 (UTC)

(＋)支持，DarkWizardCody君既然知道申诉人看到您的账号会有压力却还是来留言了，而申诉人看来往后在站内与DarkWizardCody君会避免往来，申诉人不会主动与DarkWizardCody互动，故也请DarkWizardCody不要忘记假定善意，主动远离申诉人。—提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 06:18 (UTC)

(！)意见：基本上我认为申诉者对于上方管理员所提及的，应当以编辑的问题本身做阐述，而不能因有用户反对视为敌，赞同视为友。这句话可能仍无法理解其背后涵义，导致申诉人在申诉内容出现“至少DarkWizardCody对我的态度很恶劣而造成我精神压力过大”而请求管理员给与互动禁制处分的言辞，虽然“互动禁制”也是一种方式，但是却无法指出对方是那边的态度有问题，或者是编辑行为有显失当？这些在目前的申诉内容资讯是没有看到的，然而本次被封禁乃是因为多次加入与条目内容无关的误导性参考文献，经多次提醒而无法理解或忽略所导致，但观之正式的申诉模板内容，却对于虚构引用与为何多次忽略提醒警告内容并未加以说明，我个人认为该申诉人似乎没有做好申诉的准备以及未能针对相关封禁原因做出解释说明；还请管理员审酌，谢谢。--薏仁将🍀 2025年9月3日 (三) 06:28 (UTC)

(～)补充：其实该申诉人对于来源可靠性的识别以及虚构引用相关问题讨论在Talk:兽拳战队激气连者#语句问题对话讨论中可见，但这个议题讨论到后面是不欢而散且无共识的。--薏仁将🍀 2025年9月3日 (三) 06:59 (UTC)

一开始不是说已经明白问题在哪里了？申诉人现在只是想要可以继续编辑，没有要做其他的，而且看来目前选择暂时远离继续编辑战队和ACG等相关条目的内容，对于和其他用户无解事放弃解答没有什么不好，而且申诉人后来另外选择清理旗帜，对社区是有帮助的。他们的争执没有人可以帮忙调解，若申诉人主动放弃接触，那逼着申诉人表态看不出意义在哪里。--提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 07:14 (UTC)

申诉人现在只是清理旗帜，没有要管条目无来源的事了，也说了若想编辑会用讨论的方式发起，这还有什么不适合解封的？还是您们连申诉人把某国旗謢换成内部文字连结的能力都怀疑？--提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 07:17 (UTC)

我想阁下您不用急着反驳我个人的意见，申诉人要向管理员申诉至少他要对于自身为什么被封禁以及当下为什么会抵触规范造成违规行为还是得要有一定的说明，这也好让管理员知道该申诉人是否充分理解自己为什么被封禁，然后是否知道这是一个错误的行为，理解之后再来阐述他后续有什么计划，该如何去做，这不就符合Template:第二次机会与如何撰写解除封禁请求所说的应该要陈述的重点？当然申诉人要陈述特定用户对于他态度恶劣不佳，造成压力，可以，不反对，但是请申诉人给出他认为特定用户态度不佳的连结，并且客观陈述其相关内容，由管理员去做整体裁量判断。另外前述陈述是否已理解当初封禁原因、为何忽略用户提醒以及是否知悉该行为不适当性，这些该陈述还是得陈述，不能仅一言盖之：“我知道错了，我希望…如何如何”这样是无法判断申诉人是真的知道自己错在哪？还是仅为了要解封所使用的开脱之词？我希望后面就交给复审管理员做处理，这边我就不多说什么了…--薏仁将🍀 2025年9月3日 (三) 07:34 (UTC)

虽然申诉内容很短但是非常明确，倒是阁下似乎预设太多立场了。--提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 09:09 (UTC)

你这么认为我感到遗憾，我并没有特别表述是支持或者反对，我只用意见的方式说明我个人的看法，另外您要支持与反对那与我无太大关联性，但是能否请把你支持/反对的合理理据给写好，不然我个人会觉得那个理据你是对人不是对事，纯粹个人观点，我不会再针对阁下后续的观点再做回复，就回归程序让申诉人好好思考专注于申诉上。--薏仁将🍀 2025年9月3日 (三) 09:25 (UTC)

申诉用户清理问题旗帜不是问题，但该情况与对有关规范过度自我解读及对特定用户没有假定善意之态度问题（包括他的申诉理由）为两回事，本人认为他仍须为自己的不恰当行为负上相对的责任。--黑色恶鬼 2025年9月3日 (三) 09:46 (UTC)

回应薏仁将，结果您现在开始预设我立场了，我也不会再回应你。回应DarkWizardCody，申诉人后续的自我解读请您自己看上面的对话，哪一个不是薏仁将一个个拿出来盘点，所以他也只能逻辑混乱的叙述，他后来也明白了故没有再多做回应是我的理解，但我诚心建议您不要再来该用户讨论页留言，他可以在表头设置拒绝您留言，这是每位用户讨论页的权利。另外他现在不正在为自己的行为承担后果，即使有管理员接受申诉为他提前解封，也仅只是回到先前有的禁制状态，他正在承诺解封后的行为，不招惹您也不写条目了，还要什么责任？--提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 10:02 (UTC)

但申诉用户在被封禁前仍坚持己见及不听取其他用户劝阻之问题的确已发生了，而持续时间也不短，即使在被封禁后他仍对相关问题还是理解不足，现在他亦在申诉发言说“另外希望管理员可以向User:DarkWizardCody实施双向互相禁制让我与他暂时断绝来往，至少DarkWizardCody对我的态度很恶劣”，这不是对用户没有假定善意吗？还有阁下也说明“他也只能逻辑混乱的叙述”，亦间接说明申诉用户的能力尚有不足，本人认为申诉用户如想学习的首先还是观察其他资深用户的编辑跟阅读相关指南，目前对申诉用户来说仍未是合理时机实行编辑。--黑色恶鬼 2025年9月3日 (三) 10:40 (UTC)

回应逻辑混乱很简单，被逼急了自然会有情绪，更何况两位的账号，申诉人后来停止回应了，这就表示他有意识到自己的行为。敬告阁下不要严以待人宽以律己。--提斯切里（留言） 2025年9月3日 (三) 10:46 (UTC)

我受邀而来，但实没法看如此多内容。

关于这笔问题编辑[13]之见解，原有的内容已有某五个角色持有五龙中的何种，它加添的内容其一是这些角色是东南西北中哪区的冠军，附以官方网站为来源，似乎没问题。其二是他在关于龙的原文后用ref加了《太上洞渊神咒经卷》有关五龙的对应方位，这东西的本质其实是notetag（注）而非ref的作用，用错了。这个注想表达的是创作设定上，龙与方位的关系是有所本的。当然，这个注从维基角度就是原创研究，从最严格的准则来说，任何原创研究在百科都是不行的。然而，以注的方式留点靠谱的原创研究，实是屡见不鲜，而我觉得此注按照常识判断，方位与龙的吻合程度实在是一望而知地靠谱（不会有人认为个中吻合只是巧合吧？？），没什么大不了。又或者说，在维基百科是不适合发表的，但在现实没不妥。在什么情况下它不算原创研究呢，就是当有文章直接提及此作品的设定与五龙之说；在什么情况下能堂堂正正写在百科呢，就是当该些文章属于可靠来源。至于那个成龙的举例，跟其情况就不同了，首先成龙这个艺名与望子成龙是否“完全无关”，非也，按照常识，我们不能排除艺人取这个艺名时可能有类似含意，正确描述是可能有关也可能无关，但在没有更多证据（直接提及两者关系的可靠来源）的情况下无法确定，不管按维基百科角度还是其他角度，逻辑上都是如此。

Mr tiger Shun Kit君经常涉足的条目（他的成长环境），就是充满这种notetag与ref不分的情况。

不过从Mr tiger Shun Kit君过往的编辑争议中可见，他的编辑倾向是很易触犯原创研究的，靠谱程度是参差的，闹到这个地步，我认为他应该完全克制这种倾向。--Factrecordor（留言） 2025年9月16日 (二) 00:25 (UTC)

我未能保证会找到不符合虚构引用和不符合原创研究的来源证实人物设定，不过我手上有一些有ISBN战队图鉴可以做来源改些怪人名称。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月16日 (二) 08:05 (UTC)

不清楚改名称是什么意思，但鼓励添加直接的来源，战队那个范畴最缺的就是加来源的人。--Factrecordor（留言） 2025年9月16日 (二) 14:25 (UTC)

回应@ Factrecordor，我意思是将怪人名称更改成粤语版并附上书籍来源--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月17日 (三) 12:43 (UTC)

我还有一封电邮私下寄出给你Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月17日 (三) 12:53 (UTC)

那个登记电邮其实有点问题，我现在使用不了......--Factrecordor（留言） 2025年9月17日 (三) 12:56 (UTC)

很长一段时间没有别的管理员来处理，所以我来给MTSK用户提一点意见，供参考用。“我现在已经知道问题在哪里了”如果您能更详细的总结一下您认识到的问题就更好了。“另外希望管理员用恰当方法处理我和User:DarkWizardCody之间的问题，至少他双重标准而造成我精神压力过大”您仔细内心想一想DWC用户究竟是怎样“双重标准”的，他对别人才用什么标准，对自己采用了什么标准，对你采用了什么标准？评判了存不存在双重标准，才能评判这句话和不合理。“若真的有想要编辑的，我会把编辑的新想法放在讨论区和其他用户讨论，也会征询其他用户意见或找User:Factrecordor等写ACG的中立专业人士帮忙。”“不过，暂时我会以inbox flag更改旗帜为主，边看边学习。”谢谢，哪怕核心问题没有解决，如果能保证在争议过程中保持冷静和克制也是很好的，不过我还是希望以解决核心问题为主。Bluedeck 2025年9月18日 (四) 05:47 (UTC)

回应Bluedeck管理员，之前是我喜欢并只想丰富战队和动画的内容，看到 [[14]] 就害怕内容来源不足和内容不受维基内外的读者注视会被提删，但该做的是跟随现有规范找可靠来源令现实视点内容连接虚构视点而不是为提高读者观看性而执意增加虚构引用和原创研究的内容。而我其实还有一些书籍可以用来作参考资料来改那些怪人的翻译，即一些有ISBN的战队图鉴。另回应“您仔细内心想一想DWC用户究竟是怎样“双重标准”的，他对别人才用什么标准，对自己采用了什么标准，对你采用了什么标准？评判了存不存在双重标准，才能评判这句话和不合理。”的内容，DarkWizardCody把我的编辑一个个拿出盘点而不知自己管理条目的错处如下：

以来原不足删除翻译内容 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=爆龍戰隊暴連者&diff=prev&oldid=89144939 、 自己翻译的内容却中英夹杂 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=魔法戰隊魔法連者&diff=prev&oldid=85944506

有份参与编写内容但缺乏列明来源 https://zh.wikipedia.org/wiki/轰轰战队冒险者#参考资料 等

不尝试一下从 https://oldkid.freevar.com/election/ 的方向找到港版战队主题曲就要删除内容

https://zh.wikipedia.org/wiki/侍战队真剑者#播放列表 只有35集

说某战队于每周日上午9时30分首播粤语配音版，但 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/忍風戰隊破裏劍者 没有配音员名单，但 https://zh.wikipedia.org/wiki/兽电战队强龙者#与强龙者的相关人物 及 #兽电战队强龙者亡领军（デーボス军） 有配音名单，加上一则说明[15]。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月18日 (四) 06:28 (UTC)

你或许只能说对方用户严格执行相关规范，但是就这一点来说你认为对方“双重标准”或“厚此薄彼”，从你所提供的资讯来看，抱歉，我看不太出来，他或许可以协助帮忙找寻资料，但是维基百科的性质属性是“志愿开放协作”，用户与用户之间可以请托协助帮忙条目更臻完善，但是实际上是否答应与是否采取实际做为，端看对方用户的意愿，倘若对方无意愿协助，那也是属于他“个人权益范围”之内，他只要没有违反站内规范，这种纯属个人意愿的事情就不能算是“双重标准”，请问您理解吗？--薏仁将🍀 2025年9月18日 (四) 06:41 (UTC)

恕我对薏仁将的话语内容有所保留。敢问阁下缺乏列明来源是该做的事情吗，难道作为编者不是需要找来源吗？他有份参与编辑的就需要找来源。zh.wikipedia.org/wiki/忍风战队破里剑者#参考资料 、https://zh.wikipedia.org/wiki/爆龙战队暴连者#参考资料 、百兽战队牙吠连者 - 维基百科，自由的百科全书 、https://zh.wikipedia.org/wiki/救急战队GoGo_V#参考资料 、电磁战队百万连者 - 维基百科，自由的百科全书、五星战队大连者 - 维基百科，自由的百科全书、恐龙战队兽连者 - 维基百科，自由的百科全书、激走战队车连者 - 维基百科，自由的百科全书、忍者战队隐连者 - 维基百科，自由的百科全书、超力战队王连者 - 维基百科，自由的百科全书 没有参考来源难道就不需要找？

魔法战队魔法连者 - 维基百科，自由的百科全书、忍风战队破里剑者 - 维基百科，自由的百科全书、魔法战队魔法连者 - 维基百科，自由的百科全书特搜战队刑事连者 - 维基百科，自由的百科全书、百兽战队牙吠连者 - 维基百科，自由的百科全书、轰轰战队冒险者 - 维基百科，自由的百科全书、侍战队真剑者 - 维基百科，自由的百科全书中英夹杂，又是我们的翻译方法吗？虽然他是依照日本的内容翻译但这里是中文维基百科就该依照中文维基百科的翻译，难道他不懂把魔法Phoenix翻译为魔法凤凰、不懂把忍Rope翻译成忍绳吗？非也，这是非常容易的事。我下一次尝试添加内容时不加来源、把魔进战队煌辉者煌辉红翻译为煌辉Red你又会如何做？建议阁下找@ Factrecordor给予可靠意见。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月18日 (四) 07:10 (UTC)

我有上面说过，要让条目完善，你可以请求维基用户帮忙协助某个条目的改善动作，但不能强迫其他用户执行其编辑意志，而维基百科鼓励所有用户共同协作，并遵循开放的编辑模式和多数共识原则，但用户若有不同意见，可以透过页面下的“讨论”功能来沟通和协商。但是你不能对于某用户未能做出符合你期待行为做出主观或者过度评价，因为每位维基人是“志愿性质”，你不能直接要求对方该如何怎么做怎么做，为什么不这么做之类的。--薏仁将🍀 2025年9月18日 (四) 07:45 (UTC)

另外WP:BURDEN是针对条目内容被“合理”的移除后，对方想要恢复，是由对方举证说明恢复的理由，所以你对于WP:BURDEN的见解与用法似乎不正确。--薏仁将🍀 2025年9月18日 (四) 07:50 (UTC)

回应回复User talk:Mr tiger Shun Kit - 维基百科，自由的百科全书的留言，已做更正，不是WP:BURDEN，是维基百科:列明来源。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月19日 (五) 08:52 (UTC)

日后还请阁下留意并避免，否则您还要额外澄清，其他用户还不见得能马上理解您是针对那则对话、那位对象、什么议题做澄清，建议阁下在发送一则留言前请先检视自己的语意是否正确无误，是否能清晰传达自己想表达的意见，以减少误会。--薏仁将🍀 2025年9月19日 (五) 10:25 (UTC)

另外，我觉得@Bluedeck君管理员，他以一个用户立场（非管理员角色）来向你分享分析你相关的提问与困惑，我觉得这很不简单，如果说你有相关问题想要借此询问，你可以向他好好提问，不论后面这个答案是否你预期或者非预期的结果，我觉得对你而言，都会有一个参考价值。--薏仁将🍀 2025年9月18日 (四) 06:48 (UTC）

谢谢您反思和回应。首先我简单看了一下DWC用户编辑的这些条目，我发现这些条目一开始是他人所写，然后在他大规模编修后，条目的平均长度缩短了23%（统计），我也看到他在编修的时候其实是有删有增，增添的部分也确实并非都符合WP:V，但总体而言无来源内容的长度其实减少了。看到您说有带ISBN的图鉴可以作为参考，这个是非常欢迎的。由于您不是第一次被封禁，我不会直接为您解封，但是我决定谨慎的相信您，将您的封禁期间缩短至一个月（从封禁开始时计算）。相信您以后不会重复原创研究和虚构参考的行为。Bluedeck 2025年9月20日 (六) 04:34 (UTC)

再回应Bluedeck管理员，其实有带ISBN的图鉴是我从便利店找回来的。幸好拓植社出版有限公司愿意发售那些从日文翻译回来的书籍去迎合特摄迷的喜好，这类书籍在我手上虽然并不多，若然阁下非常欢迎我以它作来源的话我也有点安心，亦感谢你有提供一些信心给我。而阁下“DWC用户编辑的这些条目一开始是他人所写，然后在他大规模编修”之说也是没错，因为他以当时相关条目的收录情况简直是爱好者内容之重灾区为由而改革 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:DarkWizardCody#個人於活躍條目之作風 *超级战队条目（改革两字很让人怀疑WP:OWN），不过当时平均长度缩短了23%的编辑是有些WP:UNRESPONSIVE （[16]及于2025年9月3日 (三) 07:16 的修订）、没维基百科:列明来源以及有一些需要靠检视战队页面历史[17]就可看到或不需要靠检视战队页面历史都可看到的问题（侍战队真剑者#播放列表只有35集、翻译内容中英夹杂、删除部分配音员名单）等，而我去到那里就会被他巡查或调教、有时候更没WP:CAUTIOUS地回退我的善意编辑[18]及说我能力尚有不足（类似[19]里的评价）；到我指正他接管条目时带了点私人想法而忽略自己问题时就说我假定恶意、诉诸动机、骚扰；他自己不是太熟悉关于虚构作品的格式，却批评管理员看到我又被他提报到不当行为的报告版上又不作封禁[20]，所以我挺不喜欢这用户，当然他也不喜欢我。但是，我还是希望自己的封禁期间缩短至两个月，因为我知道自己其实以往的行为是没有WP:COOL及符合WP:POINT的定义：“有些维基人发现自己的维基压力增加，特别是当他们认为一项关心的事件的处理手法并不公平的时候。在这种情况下，他们可能找到很多维基百科不一致的地方，并举例证明其他事件的处理方式与此次不同，从而得出“只许…放火，不准…点灯”的结论，并成为他们愤怒的理由。在这种情绪的驱使下，一种通过拙劣模仿或者扰乱性编辑证明自己观点的冲动很容易产生”，加上我不甘心曾经被人封禁的DWC用户“双重标准”及那位调解员忽略他（WP:V）的行为（解读成反对即为敌，赞同即为友的心态）：‘Mr tiger Shun Kit提供的资讯中只能说对方用户严格执行相关规范，DarkWizardCody这种纯属个人意愿的事情只要没有违反站内规范就不算是“双重标准”或“厚此薄彼”’，所以我更加混乱。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月20日 (六) 09:35 (UTC)

谢谢回应，你指出的DWC的问题我看到了，是有的，你的那个粤语片头曲的讯息，如果疑心重的人会说，此《魔法战队》歌曲会不会是同名的不相关歌曲（我猜这就是DWC的删除理由），但是我查了一下应该就是魔法战队的片头曲没错，所以DWC删掉了整篇文章里唯一一个有明确来源的内容，这是不对的，我已经给加回去了。如果以后还有别的你确信是对的的内容被人删去，你可以跑去说明，如果对方一定不听，可以考虑WP:RFC、WP:VP或者WP:ANM。Bluedeck 2025年9月26日 (五) 02:47 (UTC)

唉，结果，他对阁下的来源做审查（以原有来源因助证不足而移除），然后居然把粤语版的魔法战队主题曲放在海外播放#香港一节了（替你可惜）[21] 及“魔法战队魔法连者”：修订间差异 - 维基百科，自由的百科全书，特命战队GoBusters打后在香港播放的战队根本就没有歌手献唱粤语版，而且写海外播放#香港一节是为了证明有没有粤语配音版，该写下哪个角色由谁配音吧。唉，他根本乱来。当然，他会说我封禁完后翻旧账--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月26日 (五) 05:53 (UTC)

所以说香港播出的时候片头曲播放的是日文版？Bluedeck 2025年9月26日 (五) 09:09 (UTC)

有些粤语配音版的战队在香港播出的时候片头曲播放的是中文版；有些粤语配音版的战队在香港播出的时候片头曲播放的是日文版。

例如这套魔法战队粤语配音版在香港播出的时候片头曲播放的是魔法战队中文版（那儿歌颁奖典礼的网站可以证实），而特命战队GoBusters打后（2015年起）的战队粤语配音版在香港播出的时候片头曲播放的是日文版主题曲，还有一些跳过的战队没有在香港播。而重点是粤语战队歌亦应该放在#音乐一节，单凭一首粤语战队歌就称有粤语配音版在#海外播放是不对的，如要在#海外播放章节证明香港无线电视翡翠台曾于某年某月某日期间每周日上午9时30分首播此作的粤语配音版，写下哪个角色由哪一个粤语配音员配音比一首战队歌更合适（其实有个叫留声堂的网站虽有粤语配音员的资料却被认为是内容农场而没线索可查(网站也没了)，而且DarkWizardCody本身认为战队角色不值得收录香港配音员的资料），这种没有亲自向你交代及音乐和海外播放不分的扰乱行为很UNRESPONSIVE和不CAUTIOUS，而且很自私。对了，那个儿歌颁奖典礼的网站是仲裁委员会成员薏仁将调解员找回来的 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年7月#c-薏仁將-20250718033500-Mr_tiger_Shun_Kit-20250718023900 而且和DarkWizardCody找到的来源相比更集中，但DarkWizardCody却以没可供查证为由拒绝（严格审查） https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年7月#c-DarkWizardCody-20250718061600-薏仁將-20250718033700 --Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月26日 (五) 09:43 (UTC)

如果dwc所做与事实不符，直接陈述事实即可，如你在前几句话中所做的。后面的对他的自私的评价没必要，也没什么用。请看一下右图，并且努力让自己的讨论处于上层。如果有人对你质疑动机，也请你传播这个图。回到主题，你说能证实，并提出了证据，可否列出链接以便证实（哪怕是重复的链接，如儿歌网站），然后再ping@DarkWizardCody：请看看此处的讨论，商议一下这个片头曲怎么处理。Bluedeck 2025年10月2日 (四) 04:46 (UTC)

ok--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 05:05 (UTC)

这套魔法战队粤语配音版在香港播出的时候片头曲播放的是魔法战队中文版（那儿歌颁奖典礼的网站可以证实，而且来源更集中 魔法战队），而特命战队GoBusters打后（2015年起）的战队粤语配音版在香港播出的时候片头曲播放的是日文版主题曲，还有一些跳过的战队没有在香港播。而重点是粤语战队歌亦应该放在#音乐一节，单凭一首粤语战队歌就称有粤语配音版在#海外播放是不对的，如要在#海外播放章节证明香港无线电视翡翠台曾于某年某月某日期间每周日上午9时30分首播此作的粤语配音版，写下哪个角色由哪一个粤语配音员配音比一首战队歌更合适，@DarkWizardCody：请看看此处的讨论，商议一下这个片头曲怎么处理--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 05:15 (UTC)

有关该作品的其他语言主题曲，本人后来也于相应章节进行修饰（[22]），并不代表本人不认同相关新增内容及修改，前提是必须有合理来源；另外坦言说，上述阁下留言本人看过后却为难以理解，不明白阁下究竟想表达什么论点。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 05:30 (UTC)

https://zh.m.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=89292950&title=魔法戰隊魔法連者 ，这个编缉你把歌曲内容放在海外播放一节。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 06:26 (UTC)

https://oldkid.freevar.com/election/08/0801-magic.html 非不可靠来源。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 06:32 (UTC)

本人已检阅该网站，该网站并非官方网站，甚至也没有获得任何官方认证，故不符合可供查证（WP:SPS）。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 06:49 (UTC)

但管理员查了一下应该就是魔法战队的片头曲没错，所以DWC删掉了整篇文章里唯一一个有明确来源的内容，这是不对的--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 06:52 (UTC)

（[23]），本人也在摘要说明相关来源助证不足，是因为该来源只有标题说明“该名歌手曾演唱相关歌曲”，然而其内文并没有提及过有关该歌曲，本人也说明以及更换更有效的助证来源，本人可不明白阁下究竟在执著什么。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 07:03 (UTC)

@Bluedeck，顺带一提本人也希望让阁下明白为何本人会移除相关来源。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 07:06 (UTC)

@Bluedeck，DarkWizardCody还未澄清（[24]）把歌曲内容放在海外播放一节是为何，而他删除的只有标题说明“该名歌手曾演唱相关歌曲”只是星岛新闻的来源， 而 https://www.stheadline.com/daily-entertainment/3426922/陳柏宇開騷唱魔法戰隊 内文“提到《LIFE IS LIVE》演唱会于本月15及16日举行，他表示一直有彩排，所以有足够时间做准备，又透露演唱会除会唱别人的歌曲外，也有跳舞环节，歌单已准备好九成，并会献唱《魔法战队》”。还有另一个Cite web https://oldkid.freevar.com/election/08/0801-magic.html 列出歌曲资料：曲：岩崎贵文、编：叶肇中、词：郑樱纶、监：邓智伟、唱：陈柏宇，比起他https://event.tvb.com/kids2008/award/index.html的内容更多资料--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 07:17 (UTC)

本人未有留意清楚内文有提及，的确为本人疏忽，然而内文虽有提及，但本人再度检视相关内文后，相关内文之说明重点倾向该歌手开演唱会并非演唱该歌曲，故本人不认同该为相关内容的可靠来源；此外本人已说明上述相关的歌词网站不符合可供查证；另外如果阁下为阐述自己观点而故意拖延或制造冗长讨论的话，本人甚至其他用户会因应情况以“游戏维基百科”在WP:ANO提报，别怪本人没有提醒阁下。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 07:36 (UTC)

你在互助客栈问其他用户吧，看他们是否认同你的说法。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 06:55 (UTC)

其实假设其他编者有其他更好、更可靠的来源，替换也无妨，不一定非得执著于某个来源，但是你还是得尝试梳理一下你除了要表达歌曲来源替换的问题之外，还想要表达什么问题？请先在自己的沙盒建立相关询问草稿，多阅读几次，顺一下语句，确认没有问题再复制过来，建议阁下可以参考。--薏仁将🍀 2025年10月2日 (四) 06:18 (UTC)

他的回应到最后是“本人甚至其他用户会因应情况以游戏维基百科在WP:ANO提报”，并逃避回应把歌曲内容放在海外播放一节是为何--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 07:55 (UTC)

提到《LIFE IS LIVE》演唱会于本月15及16日举行，他表示一直有彩排，所以有足够时间做准备，又透露演唱会除会唱别人的歌曲外，也有跳舞环节，歌单已准备好九成，并会献唱《魔法战队》。他说：“呢首歌我觉得任何场合都唔适合唱，但喺演唱会唱好适合。”https://www.stheadline.com/daily-entertainment/3426922/陳柏宇開騷唱魔法戰隊--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 08:06 (UTC)

星岛日报来源确实没有提到他是主唱，顺带提及的内容并非有效介绍。老孩子儿歌网为个人架设来源只能放在外部参考。--提斯切里（留言） 2025年10月2日 (四) 08:23 (UTC)

那个只能放外部链接，你是指现有的版本的那个来源？--薏仁将🍀 2025年10月2日 (四) 08:25 (UTC)

special:Diff/89367959单指这个diff，我没有去看条目现况。Mr tiger Shun Kit若很坚持必须放上这段内容，另外两个可以于外部参考的来源是香港放送版本，或是为陈柏宇自己于个人社群网站声明自己曾为主唱，第一手来源尽量避免于条目内引用，因为年代缘故，可靠来源难寻，不在条目内引用只放外部是勉强可行的。--提斯切里（留言） 2025年10月2日 (四) 08:57 (UTC)

本人不太明白提斯君想表达什么，那个歌词网既然是个人网站类型（WP:SPS），故仍为不符合可供查证。--黑色恶鬼 2025年10月2日 (四) 09:16 (UTC)

阁下指外部链接，或者可以试一试。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月2日 (四) 10:33 (UTC)

试过在ANM不断提报DarkWizardCody，但可能管理员没有空理会而不了了之。近来由于骚扰用户：​见以往封禁记录；见ANM；无端提及用户签名并作出嘲讽，提醒无改善，所以暂时禁止。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月27日 (六) 14:57 (UTC)

你那个禁制限制乃因为多次对于他方用户的签名做出不当的质疑与嘲讽行为才会被他方用户列报违规行为，而多次用户包括当事用户对你劝诫您无法听进去，迳而发表情绪性言辞，管理员才会依照职权行使对你做出相关限制，故阁下不宜也不应当再不当的诉诸动机，此等亦可能造成不当的观点阐述，并有失事实及立场的中立性。--薏仁将🍀 2025年9月27日 (六) 23:03 (UTC)

(！)意见：另外，如果你仅是陈述某用户的一些主观个人评价无论是诉诸动机或者诉诸人身，那么这个议题讨论可以停止了。因为持续的给与对方负面主观评价，不但无助于协作改善，反而对方用户可以因为你不当的“诉诸人身”“诉诸动机”，而再度将你提报至当前不当的行为，如此管理员是可以依照实际情况剥夺你用户讨论页面编辑的权限，所以，请您仔细想想，您还要再持续的前述不适当的行为吗？另外后续请该回归至条目编辑协作讨论，避免过于冗长陈述，以上。--薏仁将🍀 2025年9月27日 (六) 23:52 (UTC)

(！)意见：我不清楚@Mr tiger Shun Kit 君你至其他用户陈述那些具有诉诸人身或诉诸动机的内容是有什么意图或者期盼能得到什么结果（如：User talk:Ericliu1912#问题）但请阁下避免此等四处“喊冤”的作法，此等不但无助于改善既有的问题与编辑争议，反而变相施加压力于对方，并且有骚扰对方嫌疑徒增困扰罢了，还请停止这一类陈述，假设您仍然持续，那么个人会针对这些相关违规行为所衍生问题将考虑提报至“其他不当行为”区域，请即刻停止这类不当陈述行为。--薏仁将🍀 2025年10月2日 (四) 00:00 (UTC)

现在的情况就是如此，不过我明白那管理员这样做是合理的，可以令我冷静一下。回归条目协作，我会暂时改infobox flag--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年9月28日 (日) 01:33 (UTC)

我是综合阁下在回复蓝桌君管理员后续改回的参考资料但被您所描述的特定用户以其他来源所做的变动所发表的言词做一个回复，不论是上方或者过往的回复，阁下都会做出与编辑议题过多无关的陈述（包含不限于对于相对用户的主观评价、冗长的论述说明或者掺杂过多的情绪言辞）请阁下还请避免，请阁下若要论述请谨记：简要、清晰、讲述问题核心重点以及避免过多的情绪言辞。这样子无论是相对用户或者第三方用户才能比较理解你想要陈述的重点为何，否则无助改善你自身协作的问题，点到此，请自行思考。--薏仁将🍀 2025年9月28日 (日) 02:15 (UTC)

请避免在发言后回头多次修改自己的留言，尤其当留言有其他用户回复时，会造成歪曲讨论的倾向

如题，我发现阁下在发布自己的意见时，会反复修改自己的留言，这个情形如果在用户没有回复你留言的时候，是可以被允许的，但是如果你留言后后续有其他用户针对你的留言提出疑问、回复时，那么不应该回头再修改自己的留言，因为这么做会有构成讨论页指引#中心观点当中“编辑意见”里面的“自己的意见”的“变更或删除已有回应的留言有可能会导致一些问题的发生，因为该回应文字可能会不再配合您变更后的留言，而删除留言则会使回应文字置在另一留言之下，别人阅读留言时便会有疑惑的地方。”如同Special:Diff/89187169/89193100这个版本差异，你认为这样子反复编辑你自己的留言，不知道你有没有想过这么做会不会造成后面的用户或者管理员对于你的前后留言版本感到困惑？此处郑重提醒@Mr tiger Shun Kit君，请避免日后再出现相同情形，此可视为一次正式提醒。--薏仁将🍀 2025年9月18日 (四) 22:39 (UTC)

2025年10月

 请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害（如阁下于（[25]）之不当发言），理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！--黑色恶鬼 2025年10月3日 (五) 09:06 (UTC)

抱歉，我已保持冷静并保持善意，只是要求你可以修改翻译内容。作为一名中文读者我不明白阁下以什么标准定义翻译内容是否对，我只觉得那些翻译内容很奇怪。请阁下不要认为我假定恶意、诉诸动机、骚扰、翻旧账，我只是为大众着想，希望那些译名可以让读者看个明白。而且明显拙劣的翻译会提交删除，阁下期望这样吗？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月3日 (五) 09:16 (UTC)

第一、你要对方回香港并至电视台去询问相关特摄作品工作人员，请问实际用意何在？请问这对于条目内容协作改善实际作用在何处？

第二、依照相关版本第二则评价已经符合诉诸人身当中“批评语气”你未能针对问题作“客观”事实评述，仍是带有私人情绪在里面。

综上所述，你的主张诉求完全脱离条目内容协作改善的议题陈述，故被屏蔽与被警告实属合理范围，请阁下针对编辑议题事实客观陈述，以上。--薏仁将🍀 2025年10月3日 (五) 09:36 (UTC)

那请问管理员或翻译专家，我认为他翻译内容不当，如何告诉他同时又会避免诉诸人身？利益申报：要对方回香港并至电视台去询问相关特摄作品工作人员只是希望他可以确认是否香港版本的翻译，因为中文翻译版本众多。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月3日 (五) 09:53 (UTC)

你那个主张诉求不太合理啊…今天如果你和对方立场角色置换，你会觉得对方要你亲自跑一趟电视台去问问拍摄特摄作品的制作企划人员，请问：这对你来说合理吗？尤其当你人不在香港，你会特地浪费时间去订机票搭飞机回香港？为了去求证这一件事情？还有这关WP:COI有何关联性？您是否能顺带解释一下？DarkWizardCody君是电视台里面的人员？或他是那部特摄作品的制作与企划人员？还是他是相关作品集的公关行销人员？如果都不是，那么请问你为什么要他WP:COI#申报利益冲突？麻烦请具体简要说明。--薏仁将🍀 2025年10月3日 (五) 10:35 (UTC)

声明，我和他没利益关系，他无需WP:COI#申报利益冲突，我只说明要对方回香港并至电视台去询问相关特摄作品工作人员的实际用意何在。因为他以前以年代久远及风格不一为理由删除翻译模板说明:进阶字词转换语法 - 维基百科，自由的百科全书，这建议是为了让翻译模板有来源而不被删除和避免翻译不当。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月3日 (五) 11:03 (UTC)

那个诉求与主张我还是认为不合理，而且仅为了“不让翻译模板不被删除和避免翻译不当”为由，要对方回香港至电视台问特摄作品的制作企划组人员，此理据过于牵强也不切实际。--薏仁将🍀 2025年10月3日 (五) 11:17 (UTC)

请阁下陈述时针对编辑问题做出“客观”与“事实”陈述，避免牵扯其他，这点还请务必做到，谢谢。--薏仁将🍀 2025年10月3日 (五) 11:26 (UTC)

或者这样说，我只是为大众着想，希望那些译名可以让读者看个明白，而客观的是未必每一个读者可能看得懂阁下更改的翻译名称。虽然你是依照日本的内容翻译，但这里是中文维基百科的话就可以依照中文维基百科的翻译方式。而不符合翻译方式的内容会提交删除，所以希望阁下更正，也可以去维基百科:翻译或维基百科:命名常规/ACG#定义以作参考。另请维基翻译专家@Ericliu1912君帮忙调解翻译的争议，如魔法战队魔法连者 - 维基百科，自由的百科全书中的魔法Phoenix是否可以译作魔法凤凰，及特搜战队刑事连者 - 维基百科，自由的百科全书中的Deka Base 是否可以译作刑事基地等--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月3日 (五) 14:11 (UTC)

[26]的编辑，黑色恶鬼你原来懂这样做，如果下次我要列明来源我会找其他用户帮忙，不必劳烦阁下，另外我希望阁下下次在编辑战队条目时谨记加来源[27]和加上恰当的翻译而不是待我编辑后才动手检查。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月8日 (三) 02:57 (UTC)

反感

那个用户又固意鲁莽地回退我的善意编辑（特别是倾注心血的编辑）而引起我的反感反而不正视自己没Wikipedia:列明来源，对此欺凌行为感到怨怼。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月13日 (一) 08:08 (UTC)

[[28]],@Wikipedia:管理员我不承认WP:STALK，豪兽者的人物名单一眼就看得出就是没有Wikipedia:列明来源，我已请求对方给来源但他就是不聼！（讨论:超级战队系列 - 维基百科，自由的百科全书、使用者讨论:Mr tiger Shun Kit - 维基百科，自由的百科全书、使用者讨论:Tisscherry - 维基百科，自由的百科全书、[[29]]）而这句“@User:XX，本人认为阁下在（XX）的相关操作明显鲁莽且激进，亦有倾向违反“WP:STALK”之情况，如持续相关的不当情况，本人甚至其他用户亦可会对阁下作出适当处理，另通知@User：XX”只是回应他 2025年10月12日 (日) 10:40 (UTC)的留言，且该编辑 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=No.1%E6%88%B0%E9%9A%8A%E8%B1%AA%E7%8D%B8%E8%80%85&diff=prev&oldid=89499835 删除的原因是因为没有来源，虽然内容被回复但依旧有些没来源。而我 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8D%B8%E6%8B%B3%E6%88%B0%E9%9A%8A%E6%BF%80%E6%B0%A3%E9%80%A3%E8%80%85&diff=prev&oldid=89508769 的编辑内容不是爱好者内容更没有过分强调作品中最令人难忘的场景或台词而忽略其对其他情节的重要性，加上他忽略自己的翻译问题反而审视我的编辑(已经跟Bluedeck、Ericliu两位管理员说明)，行为双标至极，五十步笑百步。如对方要把我提报，恳请他先做好自己，每一次只要遭到封禁，他没想清楚的行为就可以继续(之前没说原因就删除大量的编辑、扰乱性编辑、破坏维基百科、移除有正确参考来源的内容及多次滥用WP:NOT指引；现在翻译内容中英夹杂、没有列明来源、说战队在翡翠台播出粤配版了但删除部分粤配资料）。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月13日 (一) 08:30 (UTC)

等一下

[[30]]某地方有讨论进行而我正在参与，希望@Wikipedia:管理员能延长观察时间再做打算。Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月13日 (一) 15:53 (UTC)

2025年11月

 这是阁下您的最后一次警告。
如果阁下再度对他人进行人身攻击（如阁下于[31]之发言），请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。此外，阁下已不是第一次以批评语气对用户发言，若再有此等情况，将会被施以封禁。--黑色恶鬼 2025年11月2日 (日) 08:35 (UTC)

无须介意我说什么，我也不是辱骂你为人。我是以大众的角度出发建议你这样做或问你来源出处(翡翠台究竟有没有战队粤语配音版？)，这里可能不是每一个人都看明白你的翻译，我也不希望除我以外的用户问你的翻译和增加的内容是否正确，而且那些显而易见的问题积存很久了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月2日 (日) 09:40 (UTC)

虽然那是在第三用户讨论页讨论“有关战队系列影视作品停止播放的相关消息是否可以收录”，你忽然直接跳出一个翻译的问题要对方修正，纵使没有羞辱对方，但是“跑题”、“造成议题参与者的困惑与尴尬”，你不能否认完全没有影响，如果今天您的讨论被其他用户打断，甚至跑题，试问您作何感想？请问您能作为一个议题参与当事者还能像您上方保持如此冷静态度“毋须介意我说什么，我也不是辱骂你为人。”你确定你的讨论被迫打断跑题后还能如此冷静？我真的要说您这种插入跑题打断讨论的做法真的不太适合。--薏仁将🍀 2025年11月3日 (一) 00:32 (UTC)

( π )题外话，最近本人检阅了阁下近期的编辑记录，发现阁下近期的编辑也是在本人对条目内容作出编辑、回退或发言后才发起与本人编辑有关的言论，阁下可否解释上述情况？--黑色恶鬼 2025年11月5日 (三) 06:32 (UTC)

1.我是知道战队好像你有负责，而且我也知道战队好像就播完所以我过来这里看看有没有更新，然后发现你质疑别人的内容但自己写的战队人物设定没加来源和把你进行改革之后的问题放着，我不太同意你的编辑方式才这样说，而且你仍需努力修改放着的问题。2.以免你随便找理由挑剔我的编辑，我就暂时观望战队页面。( π )题外话，无需跟我说“本人检阅了阁下近期的编辑记录”，你每秒也是在监视我。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月5日 (三) 07:28 (UTC)

本人认为阁下由假设到解释仍会让其他用户质疑阁下的表达能力，尤其是最后那句“你每秒也是在监视我”，你这句话即表示我监视你有问题，你监视我绝没有错吗？--黑色恶鬼 2025年11月5日 (三) 07:55 (UTC)

我都是跟你学习--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月5日 (三) 08:31 (UTC)

我不认为你这种诉诸人身或者诉诸动机的回复是针对于问题做回复，而且每个人都有判断力，不解的是，您为何偏偏要以诉诸情绪的言辞来回复对方用户的问题？请问这样子有比较好吗？--薏仁将🍀 2025年11月5日 (三) 08:36 (UTC)

我再说清多点，与其质疑战队就快没有得播的来源是否对(理会其他编辑者写的东西)，不如用心找角色设定的来源还好，因为找来源总比质疑好。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月5日 (三) 08:48 (UTC)

理性分析不要太多情绪，我想这一点对您应该不困难--薏仁将🍀 2025年11月5日 (三) 08:56 (UTC)

（[32]），阁下对本人此等情况已构成“WP:维基跟踪”，而相关情况亦已不是第一次，若阁下仍继续此等行为，本人甚至其他用户则会作出适当处理。--黑色恶鬼 2025年11月8日 (六) 15:28 (UTC)

我的监视清单 - 维基百科，自由的百科全书完全没有没有任何项目要监视（包括你，因为我对你没兴趣），而就算是犯了“WP:维基跟踪”都是你教晓我罢了（因为这是你开始的），如果以后你不肯停止对我写的内容作审查，我也不会停止。而且我也想问User:SevenFlameRed有没有来源证明全东南亚最大型的人工石洞全长二百五十米，阔二十五米，并非只针对你，难道你没看清楚。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月8日 (六) 15:52 (UTC)

对于@Mr tiger Shun Kit君我还是老话一句，请针对问题理性的回复，请避免诉诸情绪（例如：就算是犯了“WP:维基跟踪”都是你教晓我罢了(因为这是你开始的）/如果以后你不肯停止对我写的内容作审查，我也不会停止。)这些情绪性言辞有时讲了没有帮助到问题的解决，相反地只会恶化问题，希望你自己多反思一下，一句话怎么表达能够有效清晰明白的呈现自己的想法又不失理性，这也许是你的课题。--薏仁将🍀 2025年11月8日 (六) 22:15 (UTC)

另外针对于上方情绪性言辞我再做补充，如果你所说的情绪性言辞对方用户将你提报至布告板，我想这一个提报也许会成立，管理员也可能会依照实际情节对你做出适当的处分（毕竟按照你对于管理员的允诺来看，你已经屡次违反这个协议内容，这是客观事实），请你自行参考杜绝不文明行为中“其他不文明行为”的第一款“讥讽他人或诱使他人作出不文明行为”，你的情绪性言辞已经濒临此条件的临界点。--薏仁将🍀 2025年11月9日 (日) 00:27 (UTC)

@DarkWizardCody君，当你在对用户做出维基跟踪时请提出具体有力的事证能力，按阁下所提这一笔事证来看，对方用户仅是在提醒当有用户发表原创研究时，应适当在用户页面提醒/警告对方，避免再出现相关不当的编辑，以及来源可以先自行补充，我个人觉得发言尚属适当，倘若阁下无法再提出其他事证，那么依照友善推定原则以及维基跟踪例外情况：“阅览另一名使用者的贡献日志本身并非骚扰。尤其是正当地使用编辑者的历史纪录，包括（但不限于）修正错误、违反维基百科方针的编辑、改正多个页面的相关问题…”个人会认为你的提控似乎不成立的。--薏仁将🍀 2025年11月8日 (六) 22:08 (UTC)

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意，而不是您在Talk:超级战队系列#是否暂停播那样。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。针对于这一笔留言纪录我不认为对方有扰乱的倾向，毕竟相关编辑问题都还有可以“谈”的空间，你此等指摘对方可能有点草率鲁莽了…所以必须发送制式提醒，提醒您须时时刻刻记住在和用户交流讨论问题时请避免先入为主的主观印象，谢谢。--薏仁将🍀 2025年11月7日 (五) 04:09 (UTC)

2025年11月（2）

本人近期阅览阁下的编辑记录，发现有数次本人在其他条目编辑过后阁下却会介入相关条目编辑，而近期阁下的编辑活动也是介入本人曾编辑的条目，还请阁下给予一个合理的解释，否则本人会根据相关记录对阁下骚扰用户之行为作出适当处理。--黑色恶鬼 2025年11月19日 (三) 15:34 (UTC)

假定善意，说明那社交网站的贴图内容和今森发生的事情合理，希望使用者的编辑得已通过，还有我的监视清单 - 维基百科，自由的百科全书完全没有你的名字在内。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月19日 (三) 16:01 (UTC)

并不是把使用者的名字放入监视清单之内，而是你可能把你编辑过的条目给放入监视清单内，只是这个条目很恰巧的与另外一位用户编辑的足迹相同，只要有用户去编辑，你可以回到那个条目去做编辑历程检视，而前述的作法也可以透过自己的编辑贡献做出查阅（简言之：用户可以透过自己的编辑贡献去查阅过往的编辑或者进入某些自己曾编辑过的条目去做调整）所以，如果要说某A有维基跟踪某B，那么就要试图举证某A到底是正常编修他过往编辑的条目，只是足迹刚好与B重叠？又或者是说某A的确是蓄意的跟踪某B且把某B的编辑“恶意”推翻?这就要探讨到行为是否适当，以及编辑是否合乎站内规范，还有就是是否纯属编辑足迹重叠的巧合这几个方向去做讨论。--薏仁将🍀 2025年11月19日 (三) 23:18 (UTC)

我没有把编辑过的条目给放入监视清单内 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:Watchlist?hidepreviousrevisions=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=250&days=3&urlversion=2 ，我只是看到他删除别人的编辑好像伤害新手（让他的编辑白费），所以我介入之后审视过他所提供的网站，所以支持他的看法，而且我有向他提供其他搜寻来源的方法（新闻）以此做个榜样给@DarkWizardCody看。所以跟他唱反调不等于骚扰用户，另外[33]这一笔的内容我无可奉告（希望他不觉得委屈，我只是希望他善待新手），而题外话是他无需跟我说“本人检阅了阁下近期的编辑记录”。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月20日 (四) 03:30 (UTC)

未必是伤害新手（这种断言可能需要更严谨更多的事证来判断），如果是用户以条目内容的品质与维护立场出发，那么针对于不合乎规范的内容与潜在的问题做一个修正调整将相关风险与问题降低，我觉得不是不能推翻对方的编辑贡献（如果用户持有合理理据，而其编辑也符合相关适当范围内），毕竟这里是一个协作平台，开放且人人皆可编辑使用的地方，没有理由去限制一个用户去做正常的编辑，不是吗？--薏仁将🍀 2025年11月20日 (四) 03:47 (UTC)

此外，如果我近来被认为“用户是以曲解、干扰相关议题讨论进行或者误解质疑用户发布警告的正当性”的话，请他可以用更和善的方式和新手，如果有地方没有来源也可以帮忙加上，不一定要当巡查员。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 02:43 (UTC)

如果你是指指导新手的部分，虽然说老手可以视情况可以指导新手步上轨道，但这并非义务性与强制性，即便是新手，必须学会察觉问题并且学着提出问题，不能靠老手样样指导，毕竟大家都有自己的编辑行程要做。--薏仁将🍀 2025年11月24日 (一) 03:18 (UTC)

不是义务性与强制性的问题，我认为指导新手步上轨道是关于善意，所以我有做。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 06:03 (UTC)

有这种心意和热忱是好事，但前提是确保自己对于方针指引有一定程度上的正确认知，并且在相关语意表达足够清晰让对方用户能明确感受到所传达的讯息与意思，另外确认自己有这个能力之后再去引导新手，否则传达不清晰，对于规范理解力本身不足或者错误，导致引导新手的过程或者结果产生错误，以致新手错把错误的资讯当成正确的，那么引导新手的你，也得为这个疏失与错误负担起相关责任；如果是以我立场来看，我不太建议你做出指导新手这件事情，这对你而言，能力是显然不足的，而且你也无法承担相关责任，这件事情，你还不够严肃认真去看待与自我评估。--薏仁将🍀 2025年11月24日 (一) 11:51 (UTC)

@Wikipedia:管理员“Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为”：修订间差异 - 维基百科，自由的百科全书关于对方的提告，我是有多次介入他曾参与的条目编辑，因为[34]他以相关内容长期未有来源支持故移除，我只是觉得应该先鼓励使用者找寻来源较好所以跟他说（但他对User:东涌线和飞机的主人及User~2025-35925-56提出警告时又没有指明网页、新闻、书籍、学术、图像是可靠来源）、因为[35]他认为目前相关消息仍为未获官方正式回应的“小道消息”故回退，但我有提供真实理据反驳并提醒他有东西忘记了罢了[36]、因为[37]无法证实香港无线电视翡翠台曾于2007年3月11日至2008年3月2日期间每周日上午9时30分首播粤语配音版，所以我不建议删除、而[38]我建议@DarkWizardCody先在User:SevenFlameRed的页面提醒写东西时要找来源，请不要一下子铲除他的努力，这样有些不负责任也不符合礼仪，亦有问User:SevenFlameRed有没有来源证明全东南亚最大型的人工石洞全长二百五十米，阔二十五米、我知[39]生者传记比起虚构角色更须要真确内容，但那套剧的社交网(映画‘终点のあの子’公式)贴出的告示不算隐晦，明显是讲今森茉耶“本作出演者之一人，未成年饮酒......事实.....所属事务所（现在...退所）.....报告....受”，而且 https://news.yahoo.co.jp/articles/39c0764dbe0c164faf3192d95e1b1b108bfc4853 和(映画‘终点のあの子’公式)的社交网站贴文内容相同，而且我看见社交网(映画‘终点のあの子’公式)有官方认证的蓝剔，所以希望交网站贴文内容保留，见 讨论:今森茉耶 - 维基百科，自由的百科全书 、至于[40]在2012年出版的《二ホンコン～香港人的日港鉄道見聞録～》中提及到机场快线列车的问题由于不是香港市民认为所以是虚构角色的认为，但如有新闻报道乘客真的提出书内提及到机场快线列车的问题（包括车厢内不设LED阅读灯及座位不能如日本一样可把座位旋转及两座位容纳4人所以很麻烦。），那位用户可以加上此句并附上可靠的参考资料来源，如新闻。总括来说我是有理由才回应，并非针对某人。但如果他认为是的，我不介意他在维基百科不是什么的页面加上“维基百科不是正义魔人成为用户的地方，因为他们会针对某部分用户的行为让他们烦躁”成为新的方针和守则，但我也不想的。就算部分条目本身与我毫无关联，但有时我只是提醒他对用户须要有善意。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 10:24 (UTC)

请一件事情一件事情慢慢厘清，而并非溯及既往把多个事件不同的原因混杂一起讲，你如此陈述无法真正陈述到真正重点，其他人也无法理解你到底要陈述什么，如果你是想针对对方用户提报的内容，那么请针对于提报内容做出辩驳陈述，请不要牵扯其他，以上。--薏仁将🍀 2025年11月24日 (一) 11:58 (UTC)

“目前情况是被提控使用者未能正视自身问题，至于他近期多次介入本人曾编辑的条目，换作阁下是本人的话，阁下也会感到很不安吧。”这句话我希望还给你。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 17:18 (UTC)

回复通告

您好，Mr tiger Shun Kit。您在WP:ANM有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年11月24日 (一) 13:39 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2025年11月24日 (一) 13:39 (UTC)

已知，感谢🙏🏼--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 13:47 (UTC)

您可以应对提报者的提出相关整理，毕竟您之前也认为他在跟踪您。--提斯切里（留言） 2025年11月24日 (一) 16:07 (UTC)

维基百科:管理员布告板/其他不当行为 - 维基百科，自由的百科全书那段建议，其实只要对cody实施主提禁制便可，反正他没理会那些角色人物设定是否完全加上来源，未完全把中英夹杂的译文改正、而且未完全证实香港无线电视翡翠台曾于每周日上午9时30分首播粤语配音版。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年11月24日 (一) 17:14 (UTC)

有关互动禁制说明

依照相关管理员布告板处理裁定你及另一位用户被裁定双向互动禁制措施，依照相关规范措施，您不能做出（包含不限于）下列行为：

1. 编辑另外一方用户的使用者页面及使用者讨论区；
2. 于讨论中回应另外一方；
3. 以直接或者间接的方式于本站内提及或者评论另一方（包含使用：第二或第三人称、连结对方某个特定编辑版本、使用连结语法将对方链入该连结内…等）；
4. 于任何一个页面使用包含不限于回退/复原/撤销变更另一方的编辑；
5. 使用感谢扩充功能回应另一方编辑。

相关实施的纪录并不会直接于封禁纪录当中记载，若要参阅相关请至禁制#实施中阅览相关注记。更详细的申诉及复核程序，请参阅禁制这个章节相关说明资讯，以上。--薏仁将🍀 2025年11月24日 (一) 23:13 (UTC)