User talk:Rastinition

這位用户目前因為健康問題影響到個人參與維基百科的能力。
在這段期間可能無法很快的回應新消息或電子郵件，請您耐心等待，謝謝。

本主題或討論段落，已存檔至User talk:Rastinition/结构式讨论存档 1。移动理由：因為FLOW即將棄用

存檔

存檔1

RE

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

所以簡要的提及退回早期版本的緣由，避免需要事後在被複數帳號問及為何產生回退通知時向複數對象重複解釋

「調整信息框內圖像語法」，總有用戶使用過時圖像語法，難道這不明顯 ? 問及 ? 閣下有收到相關詢問 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年10月8日 (二) 14:39 (UTC)回复

回覆通告

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

您好，Rastinition。您在WP:禁制紀錄有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

請留意關於您的禁制內容並遵守。謝謝。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)回复

新年快樂！

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

	新年快樂！
	感谢您过去一年在反破坏上的贡献！祝乙巳年新春愉快！新的一年，愿身体健康，站内外都过得顺利～自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 21:17 (UTC)回复 _{要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐\|選填賀詞}}。}

香港音樂

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

在香港音樂的編輯紀錄中，近年明顯一直有個人具WP:OWN及發表無來源內容的傾向，每次出現時都開一個新帳號，帳號名模式近似。但由於相隔數月才出現，難以跟進。他年初的一次編輯Special:diff/85543674刪內容但不刪來源，似乎是汲取了經驗，察覺刪來源會容易觸犯監察措施。--Factrecordor（留言） 2025年2月25日 (二) 13:00 (UTC)回复

有關一位可能是LTA的使用者

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

Rastinition君您好，近期本人在巡查最近更改時發現一位名為“我是你祖公”使用者在在多個條目內使用包括無故的加空格、改Infobox或NoteTA的大小寫等方式疑似刷編輯的舉動，讓我想到了近期影武者傀儡們的破壞方法，而且十分相近，但鑑於本人經驗不足，想徵詢您關於這位可疑使用者的意見，以及請您看看這位使用者是否需要更多關注。如果您願意撥冗回覆的話，歡迎使用Ping功能通知本人，謝謝！--Sakurase（留言） 2025年3月13日 (四) 18:47 (UTC)回复

回复通告

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好，Rastinition。您在WP:管理员布告板/其他不当行为有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

由于您说过收不到ping，故再讨论页通知。我提报了曾对您人身攻击的人。自由雨日🌧️❄️ 2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)回复

回覆通告

最新留言：11个月前1条留言1人参与讨论

您好，Rastinition。您在維基百科:管理員佈告板/其他不當行為有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)回复

2025年4月

最新留言：11个月前1条留言1人参与讨论

您好，请正确使用编辑摘要。将自己回复的内容全部粘贴到摘要栏并不是编辑摘要的正确的使用方式，谢谢。--广雅范 ★ 2025年4月22日 (二) 13:47 (UTC)回复

关于您使用的查侵权工具

最新留言：7个月前2条留言1人参与讨论

@Rastinition：Ras君您好（姑且让我这么简称），我注意到您经常会去查侵权的内容，那么我想知道您是用的什么工具去查呢？
我用的是Shizhao的工具，但感觉效果一般，所以可否将您使用的告诉我，让我去用用？谢谢您。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月22日 (五) 07:21 (UTC)回复

@Rastinition：好的收到，感谢您的答复~--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月22日 (五) 17:30 (UTC)回复

回覆通告

最新留言：6个月前3条留言2人参与讨论

您好，Rastinition。您在勳薫赫鶴錡的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

可能是先前在U:Louischen88888討論頁活動的相關帳號。提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)回复

User talk:Ryreson81#c-Ryreson81-20250905125000-2025年9月，副知@Jackyming，我認為9成。--提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 13:27 (UTC)回复

Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP檢視權#User:Rastinition

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP檢視權#User:Rastinition的相關討論。我提名了您，请您前去表态是否愿意接受，谢谢~--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月28日 (日) 03:03 (UTC)回复

版權問題？

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

Special:Diff/89382126。圖片來自 Creative Commons 授權的 YouTube 影片。我該注意哪些版權問題？--Robertsky（留言） 2025年10月3日 (五) 10:38 (UTC)回复

請益

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

您曾經給出意見special:Diff/89233004，若您有空可以協助釐清，有沒有繼續進行討論之必要，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年10月6日 (一) 17:02 (UTC)回复

請問

最新留言：5个月前2条留言1人参与讨论

千禧經典台裡的TVB經典台電視劇集列表_(2019年)一系列的列表，因為僅只是列出重播的節目，我認為可以用分類代替，建立分類後提刪，想請問您的意見。--提斯切里（留言） 2025年10月13日 (一) 11:55 (UTC)回复

先謝謝之前的回饋。不另開，User talk:DarkWizardSamson#2025年10月裡的2個IP，有沒有提報的必要？謝謝。--提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 05:53 (UTC)回复

邀請發表意見

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

請注意Talk:No.1戰隊豪獸者。--Factrecordor（留言） 2025年10月13日 (一) 14:33 (UTC)回复

也可以到Template talk:藝人#Template:藝人、Talk:AKB48 Team TP#「唱片公司/廠牌」後續。

--~2025-29696-75（留言） 2025年10月24日 (五) 15:12 (UTC)回复

2025年10月

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

您好，請謹記在非豁免情況下，一名編者不可在24小時內於同一個頁面回退他人的編輯多於三次，可嘗試尋求共識以解決編輯爭議，謝謝。--Hamish T 2025年10月25日 (六) 14:06 (UTC)回复

提示

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

請留意我在User talk:Aqurs1中的留言，考慮是否提報有關用戶。皇家水手 2025年10月28日 (二) 16:18 (UTC)回复

Re

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

抱歉，當時我誤判了情況，以為是破壞才回退。現在理解到不是，感謝提醒。--▶ よるひる (∠・ω< )⌒★ 2025年11月3日 (一) 09:55 (UTC)回复

LTA:C7

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

[1]，他說他不是，能請您回應嗎。另外我覺得臨時帳號也很可疑。--提斯切里（留言） 2025年11月6日 (四) 15:02 (UTC)回复

Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日的相關討論。您過去曾提及疑似該用戶再度出現，望協助核查--Kanshui0943（留言） 2025年11月6日 (四) 16:13 (UTC)回复

誠邀參與Wikipedia:可靠来源/布告板§Grokipedia的來源是否可靠？的討論

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

誠邀閣下參與Wikipedia:可靠来源/布告板§Grokipedia的來源是否可靠？的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户页。

--皇家水手 2025年11月19日 (三) 03:31 (UTC)回复

回退

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您好，關於您的這兩次回退編輯Special:Diff/90339526、Special:Diff/90339535，原編輯是正確的。----Terry850324（留言） 2025年11月29日 (六) 03:20 (UTC)回复

User_talk:~2025-66855-8

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

為何用古英語弄人？我尚能看懂，都是毫不相干的「大道理」，但顯然不是正常的互動。--路西法人 2025年12月9日 (二) 02:49 (UTC)回复

关于回退

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

关于黄美棋条目中姊妹反目目录下的内容以及政治相关的问题基本属于八卦内容，该条目主体已在其社交平台做了声明，链接为https://www.facebook.com/WongMeiKiMaggie?locale=zh_CN。请您允许做出裁撤，谢谢。--Notes2025（留言） 2025年12月9日 (二) 13:13 (UTC)回复

奔跑吧

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

奔跑吧主持的官方顺序是李晨、郑恺、沙溢、白鹿、周深、范丞丞、宋雨琦、张真源、孟子义、李昀锐。https://weibo.com/5242381821/Pj5EIsSXA --Wynn Liaw（留言） 2025年12月26日 (五) 12:07 (UTC)回复

Re

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

Special:CentralAuth/Broucou僅只是表達好奇，15年前已經存在。--提斯切里（留言） 2025年12月26日 (五) 12:53 (UTC)回复

新年快乐！

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

2026

新年快乐

亲爱的Rastinition：
在这个特殊的时刻，让维基百科陪你一同见证2025的圆满收官。代码与文字编织的星火，是你我过去一年共同留下的足迹。愿新的一年，我们的编辑如同今晚的烟火，灿烂夺目，照亮知识的夜空。

祝词人：Kurgenera

写于 2025.12.31

-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:12 (UTC)回复

新年快樂！

最新留言：2个月前2条留言1人参与讨论

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！象象🐘(留言\|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:55 (UTC)回复 _{要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐\|選填賀詞}}。}

--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:55 (UTC)回复

浏览到新的内容来源

最新留言：2个月前15条留言2人参与讨论

关于黄美棋条目中的雨伞事件的立场中人家之前也有在FACEBOOK中说明了哟，https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/。建议对内容调整或撤销，以维护生者传记的严肃性。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:03 (UTC)回复

https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:04 (UTC)回复

@Notes2025君，Facebook或者其他社群網站非可靠參考來源而且有使用者供應內容的問題，請另外參考可靠來源/常見爭議性來源列表相關對應說明，如果要指出某一個事件的發生有其可寫參考價值，那麼請找尋相關第三方報章媒體報導，而不宜使用當事人在社群網站發表的聲明資訊，這點還請留意，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 08:24 (UTC)回复

阁下，是内容具有争议性，其个人对媒体的不恰当的理解说明提出了正当合理的抗议。故而对维基百科条目内容具有很重要的参考价值，可考虑修正。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 08:40 (UTC)回复

no，恐怕是你對於可靠參考來源有所誤解囉，即便如你所言，社群網站做為來源依據是不適合的，另外可供查證不代表可靠參考來源，相關在个人出版物（网络与纸媒）就有相關條件定義限制囉…--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 08:51 (UTC)回复

阁下您好，生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。比如人家的姐妹关系，人家说了不是，维基百科非要写上去做澄清，是不是也挺八卦的。另外是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。对于其个人明确抗议过的误会或者歪曲的内容，是否应该考虑修正呢？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 09:07 (UTC)回复

請閣下點擊維基百科不會審查的內容，相關內容描述應該有你要的答案--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 09:50 (UTC)回复

维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者符合某些社会或宗教规范，阁下的意思是“冒犯性”一般也不作为移除（或包含）内容充分理由。但是这不光是冒犯性的问题，是理解性，正确性的问题好吗--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 10:21 (UTC)回复

一般來說冒犯性內容或者描述的確不能作為移除的主要原因，至於你說的正確性，或許站內用戶致力於條目內容品質的維護，但是要談到正確性，在維基百科:免責聲明開宗明義就有提到維基百科不擔保條目內容的準確性，言下之意，就是要讀者自己自負查證的責任，而且維基百科不能保證其內容正確無誤，所以還請理解，避免糾結相關，另外如果除了該人物在社群的聲明外，若有其他多方報導可以支持該位人物的聲明，那麼歡迎在相關條目章節內容做補充添加，以上，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 10:33 (UTC)回复

但就其明显的可能的正确性问题，应该得到避免吧--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 11:26 (UTC)回复

那也必須符合站內規範要件的前提之下，對吧？否則可能會成為擾亂跡象的第二款，請閣下理解，持續的擾亂以及為了闡述錯誤觀點擾亂維基百科，會遭到管理員的關注，這可能影響編輯權限，建議閣下應當停止該話題，再持續下去你會有極高機會被提報當前的不當行為，這裡鄭重提醒@Notes2025君，敬請知悉配合。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 11:56 (UTC)回复

僅就所知予以回覆，若您仍有疑問，歡迎請至互助客棧提問，也許你會獲得較廣泛即時性的建議與回覆:)--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 10:36 (UTC)回复

无意扰乱，无意不遵守规范条例。仅做其正确性进行讨论下。您也提到了读者自己自负查证的责任，作为他本人的声明，也是一种负责的体现。维基百科不担保条目内容的准确性，但是其发现有一定的错误，应该得到纠正或者处理举措，难道这不是站内规范要件的淳朴规则吗？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 12:08 (UTC)回复

但我也說過，社群網站不是可靠來源（可靠來源/常見爭議性來源列表也說明這一點），這哪怕是她個人的聲明也是一樣，你必須要找尋有沒有其他媒體報導是可以支持她的說法，如果沒有那就是不能添加，你就算要修正也必須要在合乎本站方針指引條件前提之下才能進行，這個話題就暫時至此吧…再爭論下去未必有實質意義…--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 21:29 (UTC)回复

好的很感谢您的耐心指导还是多谢了。--Notes2025（留言） 2026年1月5日 (一) 05:27 (UTC)回复

关于Mark999.liu

最新留言：2个月前2条留言1人参与讨论

感觉这个用户应该基本上不懂中文，从全域贡献里看，主要是commons和enwiki的用户。在下推测是拿中文关键词检索，再把网页内容拼凑为条目。看看有没有条件打捞吧。--Html zycq（留言） 2026年1月16日 (五) 04:42 (UTC)回复

完成，先把两个darft弄了个stub--Html zycq（留言） 2026年1月16日 (五) 05:51 (UTC)回复

關於國立新竹科學園區實驗高級中等學校

最新留言：2个月前13条留言2人参与讨论

請問為何回退我所新增之內容？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:02 (UTC)回复

@Erichsu903君你那一筆編輯已經構成或者悖離非原創研究以及可供查證未能提供可靠來源佐證您編輯的內容，若欲恢復，請依照舉證責任程序，於條目討論區說明理由，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 10:27 (UTC)回复

@薏仁將我能理解您的意思。不過像暱稱這種項目有時並沒有實體資料記載，僅憑口頭傳播，如暱稱中提到「竹實」，但我從未聽過這個稱呼方式，在網上也找不到相關資料。這個暱稱又從何而來？平時較常使用的「實驗中學」、「實中」卻不在暱稱的列表之中，有違資訊的真實性。故我想請教像這種缺乏可靠來源的資訊又應如何評估？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:57 (UTC)回复

通常就是查證，如果相關報導沒有其暱稱那就是移除，方才已經使用「新竹實中」替換「竹實」，見相關報導。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 11:25 (UTC)回复

了解。您所提到的報導又有何限制？主要是具有可信度的報章雜誌的報導？社群媒體貼文是否就不在此限？我認為有時報章雜誌的報導過度與真實情況疏離，報章雜誌不可能深入了解到在新竹地區這所學校是高於「第一志願」竹中的「第零志願」。在竹苗地區也沒有人會稱其為「新竹實中」，而是以「實驗」為主。網上更沒有關於此校吉祥物「實燕」的報導（實燕可見於此篇貼文的第一張照片）。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:04 (UTC)回复

社群網站無法做為參考來源，主要原因於內容農場以及使用者供應內容，另外相關也可參閱可靠來源/常見爭議性來源列表相關欄位說明。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:14 (UTC)回复

還有你的「實燕」說這個就屬於原創研究成分了「第一志願」或「第零志願」這種暱稱辭彙，看起來很像惡作劇，如果沒有明確的報章雜誌媒體報導提及相關，我是不建議放入，因為一旦放入，你很有可能被視為擾亂行為與惡作劇而被其他用戶提報違規行為。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:21 (UTC)回复

了解，感謝指點。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:29 (UTC)回复

@Erichsu903君，針對於這一筆編輯，你是否可以說明為什麼要這麼變更？理由為何？請提供合理說明。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:27 (UTC)回复

首先就是舊校名的部分，將其依格式手冊/文字格式之規定粗體，並且補上昔時簡稱「科園實中」（雖許多地方已更正為新校名，但舊資訊仍可由2021年時的官網資訊佐證）。再來，可由該校20週年紀念專刊中可看見「實中」一詞的大量使用，因此補上「實中」作為暱稱。再來，「新竹實中」一詞僅被一篇報導所使用，校方官網也未提及，無法驗證其真實性，因此補上校方官網時至今日也頻繁使用的暱稱「實驗中學」作為替代。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:51 (UTC)回复

嗯，舊校名的部分我會再找尋是否有相關的來源可以證明（除了校方網站與校內刊物之外的第三方來源）若順利找到，我再予以補回，先前對你態度若有嚴厲冒犯的部份尚請包涵見諒。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 23:43 (UTC)回复

請問這個是否可行？「科園實中」出現於第三頁第伍項第二行。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 23:51 (UTC)回复

可，你也許可以放入做為佐證來源，並於編輯摘要做出註記。--薏仁將🍀 2026年1月20日 (二) 00:07 (UTC)回复