用戶討論:Rastinition

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User talk:Rastinition/存檔1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===User talk:Rastinition/存檔1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"User talk:Rastinition/存檔1"}

RE

所以簡要的提及退回早期版本的緣由，避免需要事後在被複數帳號問及為何產生回退通知時向複數對象重複解釋

「調整信息框內圖像語法」，總有用戶使用過時圖像語法，難道這不明顯 ? 問及 ? 閣下有收到相關詢問 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年10月8日 (二) 14:39 (UTC)

回覆通告

您好，Rastinition。您在WP:禁制紀錄有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

請留意關於您的禁制內容並遵守。謝謝。 千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	感謝您過去一年在反破壞上的貢獻！祝乙巳年新春愉快！新的一年，願身體健康，站內外都過得順利～自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 21:17 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

香港音樂

在香港音樂的編輯紀錄中，近年明顯一直有個人具WP:OWN及發表無來源內容的傾向，每次出現時都開一個新帳號，帳號名模式近似。但由於相隔數月才出現，難以跟進。他年初的一次編輯Special:diff/85543674刪內容但不刪來源，似乎是汲取了經驗，察覺刪來源會容易觸犯監察措施。--Factrecordor（留言） 2025年2月25日 (二) 13:00 (UTC)

有關一位可能是LTA的使用者

Rastinition君您好，近期本人在巡查最近更改時發現一位名為「我是你祖公」使用者在在多個條目內使用包括無故的加空格、改Infobox或NoteTA的大小寫等方式疑似刷編輯的舉動，讓我想到了近期影武者傀儡們的破壞方法，而且十分相近，但鑑於本人經驗不足，想徵詢您關於這位可疑使用者的意見，以及請您看看這位使用者是否需要更多關注。如果您願意撥冗回覆的話，歡迎使用Ping功能通知本人，謝謝！--Sakurase（留言） 2025年3月13日 (四) 18:47 (UTC)

回復通告

您好，Rastinition。您在WP:管理員布告板/其他不當行為有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

由於您說過收不到ping，故再討論頁通知。我提報了曾對您人身攻擊的人。 自由雨日🌧️❄️ 2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)

回覆通告

您好，Rastinition。您在維基百科:管理員佈告板/其他不當行為有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)

2025年4月

您好，請正確使用編輯摘要。將自己回復的內容全部粘貼到摘要欄並不是編輯摘要的正確的使用方式，謝謝。--廣雅 范★ 2025年4月22日 (二) 13:47 (UTC)

關於您使用的查侵權工具

@Rastinition：Ras君您好（姑且讓我這麼簡稱），我注意到您經常會去查侵權的內容，那麼我想知道您是用的什麼工具去查呢？
我用的是Shizhao的工具，但感覺效果一般，所以可否將您使用的告訴我，讓我去用用？謝謝您。--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月22日 (五) 07:21 (UTC)

@Rastinition：好的收到，感謝您的答覆~--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年8月22日 (五) 17:30 (UTC)

回覆通告

您好，Rastinition。您在勳薫赫鶴錡的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

可能是先前在U:Louischen88888討論頁活動的相關帳號。 提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)

User talk:Ryreson81#c-Ryreson81-20250905125000-2025年9月，副知@Jackyming，我認為9成。--提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 13:27 (UTC)

Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP檢視權#User:Rastinition

誠邀閣下參與Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP檢視權#User:Rastinition的相關討論。我提名了您，請您前去表態是否願意接受，謝謝~--浅村しき（留言・來簽個名吧） 2025年9月28日 (日) 03:03 (UTC)

版權問題？

Special:Diff/89382126。圖片來自 Creative Commons 授權的 YouTube 影片。我該注意哪些版權問題？--Robertsky（留言） 2025年10月3日 (五) 10:38 (UTC)

請益

您曾經給出意見special:Diff/89233004，若您有空可以協助釐清，有沒有繼續進行討論之必要，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年10月6日 (一) 17:02 (UTC)

請問

千禧經典台裏的TVB經典台電視劇集列表_(2019年)一系列的列表，因為僅只是列出重播的節目，我認為可以用分類代替，建立分類後提刪，想請問您的意見。--提斯切里（留言） 2025年10月13日 (一) 11:55 (UTC)

先謝謝之前的回饋。不另開，User talk:DarkWizardSamson#2025年10月裏的2個IP，有沒有提報的必要？謝謝。--提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 05:53 (UTC)

邀請發表意見

請注意Talk:No.1戰隊豪獸者。--Factrecordor（留言） 2025年10月13日 (一) 14:33 (UTC)

也可以到Template talk:藝人#Template:藝人、Talk:AKB48 Team TP#「唱片公司/廠牌」後續。

--~2025-29696-75（留言） 2025年10月24日 (五) 15:12 (UTC)

2025年10月

您好，請謹記在非豁免情況下，一名編者不可在24小時內於同一個頁面回退他人的編輯多於三次，可嘗試尋求共識以解決編輯爭議，謝謝。--Hamish T 2025年10月25日 (六) 14:06 (UTC)

提示

請留意我在User talk:Aqurs1中的留言，考慮是否提報有關用戶。皇家水手 2025年10月28日 (二) 16:18 (UTC)

Re

抱歉，當時我誤判了情況，以為是破壞才回退。現在理解到不是，感謝提醒。--▶ よ る ひ る (∠・ω< )⌒★ 2025年11月3日 (一) 09:55 (UTC)

LTA:C7

[1]，他說他不是，能請您回應嗎。另外我覺得臨時帳號也很可疑。--提斯切里（留言） 2025年11月6日 (四) 15:02 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日

誠邀閣下參與Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日的相關討論。您過去曾提及疑似該用戶再度出現，望協助核查--Kanshui0943（留言） 2025年11月6日 (四) 16:13 (UTC)

誠邀參與Wikipedia:可靠來源/布告板§Grokipedia的來源是否可靠？的討論

誠邀閣下參與Wikipedia:可靠來源/布告板§Grokipedia的來源是否可靠？的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用戶頁。

--皇家水手 2025年11月19日 (三) 03:31 (UTC)

回退

您好，關於您的這兩次回退編輯Special:Diff/90339526、Special:Diff/90339535，原編輯是正確的。----Terry850324（留言） 2025年11月29日 (六) 03:20 (UTC)

User_talk:~2025-66855-8

為何用古英語弄人？我尚能看懂，都是毫不相干的「大道理」，但顯然不是正常的互動。--路西法人 2025年12月9日 (二) 02:49 (UTC)

關於回退

關於黃美棋條目中姊妹反目目錄下的內容以及政治相關的問題基本屬於八卦內容，該條目主體已在其社交平台做了聲明，連結為https://www.facebook.com/WongMeiKiMaggie?locale=zh_CN。請您允許做出裁撤，謝謝。--Notes2025（留言） 2025年12月9日 (二) 13:13 (UTC)

奔跑吧

奔跑吧主持的官方順序是李晨、鄭愷、沙溢、白鹿、周深、范丞丞、宋雨琦、張真源、孟子義、李昀銳。https://weibo.com/5242381821/Pj5EIsSXA --Wynn Liaw（留言） 2025年12月26日 (五) 12:07 (UTC)

Re

Special:CentralAuth/Broucou僅只是表達好奇，15年前已經存在。--提斯切里（留言） 2025年12月26日 (五) 12:53 (UTC)

新年快樂！

2026

新年快樂

親愛的Rastinition：
在這個特殊的時刻，讓維基百科陪你一同見證2025的圓滿收官。代碼與文字編織的星火，是你我過去一年共同留下的足跡。願新的一年，我們的編輯如同今晚的煙火，燦爛奪目，照亮知識的夜空。

祝詞人：Kurgenera

寫於 2025.12.31

--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:12 (UTC)

新年快樂！

--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:55 (UTC)

瀏覽到新的內容來源

關於黃美棋條目中的雨傘事件的立場中人家之前也有在FACEBOOK中說明了喲，https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/。建议对内容调整或撤销，以维护生者传记的严肃性。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:03 (UTC)

https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:04 (UTC)

@Notes2025君，Facebook或者其他社群網站非可靠參考來源而且有使用者供應內容的問題，請另外參考可靠來源/常見爭議性來源列表相關對應說明，如果要指出某一個事件的發生有其可寫參考價值，那麼請找尋相關第三方報章媒體報導，而不宜使用當事人在社群網站發表的聲明資訊，這點還請留意，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 08:24 (UTC)

閣下，是內容具有爭議性，其個人對媒體的不恰當的理解說明提出了正當合理的抗議。故而對維基百科條目內容具有很重要的參考價值，可考慮修正。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 08:40 (UTC)

no，恐怕是你對於可靠參考來源有所誤解囉，即便如你所言，社群網站做為來源依據是不適合的，另外可供查證不代表可靠參考來源，相關在個人出版物（網絡與紙媒）就有相關條件定義限制囉…--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 08:51 (UTC)

閣下您好，生者傳記必須在考慮到主角私隱下謹慎地撰寫，也不是成為散播他人八卦消息的主要工具。比如人家的姐妹關係，人家說了不是，維基百科非要寫上去做澄清，是不是也挺八卦的。另外是否會對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。對於其個人明確抗議過的誤會或者歪曲的內容，是否應該考慮修正呢？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 09:07 (UTC)

請閣下點擊維基百科不會審查的內容，相關內容描述應該有你要的答案--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 09:50 (UTC)

維基百科不能保證條目或圖片一定適合兒童、或者符合某些社會或宗教規範，閣下的意思是「冒犯性」一般也不作為移除（或包含）內容充分理由。但是這不光是冒犯性的問題，是理解性，正確性的問題好嗎--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 10:21 (UTC)

一般來說冒犯性內容或者描述的確不能作為移除的主要原因，至於你說的正確性，或許站內用戶致力於條目內容品質的維護，但是要談到正確性，在維基百科:免責聲明開宗明義就有提到維基百科不擔保條目內容的準確性，言下之意，就是要讀者自己自負查證的責任，而且維基百科不能保證其內容正確無誤，所以還請理解，避免糾結相關，另外如果除了該人物在社群的聲明外，若有其他多方報導可以支持該位人物的聲明，那麼歡迎在相關條目章節內容做補充添加，以上，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 10:33 (UTC)

但就其明顯的可能的正確性問題，應該得到避免吧--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 11:26 (UTC)

那也必須符合站內規範要件的前提之下，對吧？否則可能會成為擾亂跡象的第二款，請閣下理解，持續的擾亂以及為了闡述錯誤觀點擾亂維基百科，會遭到管理員的關注，這可能影響編輯權限，建議閣下應當停止該話題，再持續下去你會有極高機會被提報當前的不當行為，這裏鄭重提醒@Notes2025君，敬請知悉配合。--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 11:56 (UTC)

僅就所知予以回覆，若您仍有疑問，歡迎請至互助客棧提問，也許你會獲得較廣泛即時性的建議與回覆:)--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 10:36 (UTC)

無意擾亂，無意不遵守規範條例。僅做其正確性進行討論下。您也提到了讀者自己自負查證的責任，作為他本人的聲明，也是一種負責的體現。維基百科不擔保條目內容的準確性，但是其發現有一定的錯誤，應該得到糾正或者處理舉措，難道這不是站內規範要件的淳樸規則嗎？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 12:08 (UTC)

但我也說過，社群網站不是可靠來源（可靠來源/常見爭議性來源列表也說明這一點），這哪怕是她個人的聲明也是一樣，你必須要找尋有沒有其他媒體報導是可以支持她的說法，如果沒有那就是不能添加，你就算要修正也必須要在合乎本站方針指引條件前提之下才能進行，這個話題就暫時至此吧…再爭論下去未必有實質意義…--薏仁將🍀 2026年1月4日 (日) 21:29 (UTC)

好的 很感謝您的耐心指導 還是多謝了。--Notes2025（留言） 2026年1月5日 (一) 05:27 (UTC)

關於Mark999.liu

感覺這個用戶應該基本上不懂中文，從全域貢獻里看，主要是commons和enwiki的用戶。在下推測是拿中文關鍵詞檢索，再把網頁內容拼湊為條目。看看有沒有條件打撈吧。--Htmlzycq（留言） 2026年1月16日 (五) 04:42 (UTC)

完成，先把兩個darft弄了個stub--Htmlzycq（留言） 2026年1月16日 (五) 05:51 (UTC)

關於國立新竹科學園區實驗高級中等學校

請問為何回退我所新增之內容？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:02 (UTC)

@Erichsu903君你那一筆編輯已經構成或者悖離非原創研究以及可供查證未能提供可靠來源佐證您編輯的內容，若欲恢復，請依照舉證責任程序，於條目討論區說明理由，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 10:27 (UTC)

@薏仁將 我能理解您的意思。不過像暱稱這種項目有時並沒有實體資料記載，僅憑口頭傳播，如暱稱中提到「竹實」，但我從未聽過這個稱呼方式，在網上也找不到相關資料。這個暱稱又從何而來？平時較常使用的「實驗中學」、「實中」卻不在暱稱的列表之中，有違資訊的真實性。故我想請教像這種缺乏可靠來源的資訊又應如何評估？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:57 (UTC)

通常就是查證，如果相關報導沒有其暱稱那就是移除，方才已經使用「新竹實中」替換「竹實」，見相關報導。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 11:25 (UTC)

了解。您所提到的報導又有何限制？主要是具有可信度的報章雜誌的報導？社群媒體貼文是否就不在此限？我認為有時報章雜誌的報導過度與真實情況疏離，報章雜誌不可能深入了解到在新竹地區這所學校是高於「第一志願」竹中的「第零志願」。在竹苗地區也沒有人會稱其為「新竹實中」，而是以「實驗」為主。網上更沒有關於此校吉祥物「實燕」的報導（實燕可見於此篇貼文的第一張照片）。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:04 (UTC)

社群網站無法做為參考來源，主要原因於內容農場以及使用者供應內容，另外相關也可參閱可靠來源/常見爭議性來源列表相關欄位說明。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:14 (UTC)

還有你的「實燕」說這個就屬於原創研究成分了「第一志願」或「第零志願」這種暱稱辭彙，看起來很像惡作劇，如果沒有明確的報章雜誌媒體報導提及相關，我是不建議放入，因為一旦放入，你很有可能被視為擾亂行為與惡作劇而被其他用戶提報違規行為。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:21 (UTC)

了解，感謝指點。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:29 (UTC)

@Erichsu903君，針對於這一筆編輯，你是否可以說明為什麼要這麼變更？理由為何？請提供合理說明。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 12:27 (UTC)

首先就是舊校名的部分，將其依格式手冊/文字格式之規定粗體，並且補上昔時簡稱「科園實中」（雖許多地方已更正為新校名，但舊資訊仍可由2021年時的官網資訊佐證）。再來，可由該校20週年紀念專刊中可看見「實中」一詞的大量使用，因此補上「實中」作為暱稱。再來，「新竹實中」一詞僅被一篇報導所使用，校方官網也未提及，無法驗證其真實性，因此補上校方官網時至今日也頻繁使用的暱稱「實驗中學」作為替代。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:51 (UTC)

嗯，舊校名的部分我會再找尋是否有相關的來源可以證明（除了校方網站與校內刊物之外的第三方來源）若順利找到，我再予以補回，先前對你態度若有嚴厲冒犯的部份尚請包涵見諒。--薏仁將🍀 2026年1月19日 (一) 23:43 (UTC)

請問這個是否可行？「科園實中」出現於第三頁第伍項第二行。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 23:51 (UTC)

可，你也許可以放入做為佐證來源，並於編輯摘要做出註記。--薏仁將🍀 2026年1月20日 (二) 00:07 (UTC)

請問

中國報，無意間看您處理過，若有空請看看，謝謝。--提斯切里（留言） 2026年1月20日 (二) 16:41 (UTC)

Special:Contributions/~2026-42735-5的編輯。您評估看看。--提斯切里（留言） 2026年1月22日 (四) 11:42 (UTC)

[2]，Wikipedia:傀儡調查/案件/Бмхүн/存檔。--提斯切里（留言） 2026年2月4日 (三) 03:50 (UTC)

special:Diff/91631212，請幫忙判斷是不是KAGE，謝謝。--提斯切里（留言） 2026年2月23日 (一) 17:48 (UTC)

500。謝啦。看他自己了。--提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 12:35 (UTC)

謝謝。我會找時間理解。誤會kage以為他進步了。--提斯切里（留言） 2026年2月25日 (三) 17:21 (UTC)

請問，special:Diff/91673101，達到WP:POINT和違反WP:TPG了🤔️或是WP:NBCS🤔️--提斯切里（留言） 2026年2月26日 (四) 08:07 (UTC)

有關無綫新聞台主播

今日起正式加入陳詩朗--Jimmy Chan23（留言） 2026年3月6日 (五) 16:05 (UTC)