用户讨论:Rastinition

这位用户目前因为健康问题影响到个人参与维基百科的能力。
在这段期间可能无法很快的回应新消息或电子邮件，请您耐心等待，谢谢。

本主题或讨论段落，已存档至User talk:Rastinition/结构式讨论存档 1。移动理由：因为FLOW即将弃用

存档

存档1

RE

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

所以简要的提及退回早期版本的缘由，避免需要事后在被复数账号问及为何产生回退通知时向复数对象重复解释

“调整信息框内图像语法”，总有用户使用过时图像语法，难道这不明显 ? 问及 ? 阁下有收到相关询问 ?--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2024年10月8日 (二) 14:39 (UTC)回复

回复通告

最新留言：1年前2条留言2人参与讨论

您好，Rastinition。您在WP:禁制纪录有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

请留意关于您的禁制内容并遵守。谢谢。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:28 (UTC)回复

新年快乐！

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

	新年快乐！
	感谢您过去一年在反破坏上的贡献！祝乙巳年新春愉快！新的一年，愿身体健康，站内外都过得顺利～自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 21:17 (UTC)回复 _{要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐\|选填贺词}}。}

香港音乐

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

在香港音乐的编辑纪录中，近年明显一直有个人具WP:OWN及发表无来源内容的倾向，每次出现时都开一个新账号，账号名模式近似。但由于相隔数月才出现，难以跟进。他年初的一次编辑Special:diff/85543674删内容但不删来源，似乎是汲取了经验，察觉删来源会容易触犯监察措施。--Factrecordor（留言） 2025年2月25日 (二) 13:00 (UTC)回复

有关一位可能是LTA的使用者

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

Rastinition君您好，近期本人在巡查最近更改时发现一位名为“我是你祖公”使用者在在多个条目内使用包括无故的加空格、改Infobox或NoteTA的大小写等方式疑似刷编辑的举动，让我想到了近期影武者傀儡们的破坏方法，而且十分相近，但鉴于本人经验不足，想征询您关于这位可疑使用者的意见，以及请您看看这位使用者是否需要更多关注。如果您愿意拨冗回复的话，欢迎使用Ping功能通知本人，谢谢！--Sakurase（留言） 2025年3月13日 (四) 18:47 (UTC)回复

回复通告

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

您好，Rastinition。您在WP:管理员布告板/其他不当行为有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

由于您说过收不到ping，故再讨论页通知。我提报了曾对您人身攻击的人。自由雨日🌧️❄️ 2025年3月16日 (日) 20:05 (UTC)回复

回复通告

最新留言：11个月前1条留言1人参与讨论

您好，Rastinition。您在维基百科:管理员布告板/其他不当行为有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月6日 (日) 20:24 (UTC)回复

2025年4月

最新留言：11个月前1条留言1人参与讨论

您好，请正确使用编辑摘要。将自己回复的内容全部粘贴到摘要栏并不是编辑摘要的正确的使用方式，谢谢。--广雅范 ★ 2025年4月22日 (二) 13:47 (UTC)回复

关于您使用的查侵权工具

最新留言：7个月前2条留言1人参与讨论

@Rastinition：Ras君您好（姑且让我这么简称），我注意到您经常会去查侵权的内容，那么我想知道您是用的什么工具去查呢？
我用的是Shizhao的工具，但感觉效果一般，所以可否将您使用的告诉我，让我去用用？谢谢您。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月22日 (五) 07:21 (UTC)回复

@Rastinition：好的收到，感谢您的答复~--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年8月22日 (五) 17:30 (UTC)回复

回复通告

最新留言：6个月前3条留言2人参与讨论

您好，Rastinition。您在勋薫赫鹤锜的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。回复

可能是先前在U:Louischen88888讨论页活动的相关账号。提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 03:49 (UTC)回复

User talk:Ryreson81#c-Ryreson81-20250905125000-2025年9月，副知@Jackyming，我认为9成。--提斯切里（留言） 2025年9月5日 (五) 13:27 (UTC)回复

Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP检视权#User:Rastinition

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:权限申请/申请临时账号IP检视权#User:Rastinition的相关讨论。我提名了您，请您前去表态是否愿意接受，谢谢~--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月28日 (日) 03:03 (UTC)回复

版权问题？

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

Special:Diff/89382126。图片来自 Creative Commons 授权的 YouTube 影片。我该注意哪些版权问题？--Robertsky（留言） 2025年10月3日 (五) 10:38 (UTC)回复

请益

最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

您曾经给出意见special:Diff/89233004，若您有空可以协助厘清，有没有继续进行讨论之必要，谢谢。--提斯切里（留言） 2025年10月6日 (一) 17:02 (UTC)回复

请问

最新留言：5个月前2条留言1人参与讨论

千禧经典台里的TVB经典台电视剧列表_(2019年)一系列的列表，因为仅只是列出重播的节目，我认为可以用分类代替，建立分类后提删，想请问您的意见。--提斯切里（留言） 2025年10月13日 (一) 11:55 (UTC)回复

先谢谢之前的回馈。不另开，User talk:DarkWizardSamson#2025年10月里的2个IP，有没有提报的必要？谢谢。--提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 05:53 (UTC)回复

邀请发表意见

最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

请注意Talk:No.1战队豪兽者。--Factrecordor（留言） 2025年10月13日 (一) 14:33 (UTC)回复

也可以到Template talk:艺人#Template:艺人、Talk:AKB48 Team TP#“唱片公司/厂牌”后续。

--~2025-29696-75（留言） 2025年10月24日 (五) 15:12 (UTC)回复

2025年10月

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

您好，请谨记在非豁免情况下，一名编者不可在24小时内于同一个页面回退他人的编辑多于三次，可尝试寻求共识以解决编辑争议，谢谢。--Hamish T 2025年10月25日 (六) 14:06 (UTC)回复

提示

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

请留意我在User talk:Aqurs1中的留言，考虑是否提报有关用户。皇家水手 2025年10月28日 (二) 16:18 (UTC)回复

Re

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

抱歉，当时我误判了情况，以为是破坏才回退。现在理解到不是，感谢提醒。--▶ よるひる (∠・ω< )⌒★ 2025年11月3日 (一) 09:55 (UTC)回复

LTA:C7

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

[1]，他说他不是，能请您回应吗。另外我觉得临时账号也很可疑。--提斯切里（留言） 2025年11月6日 (四) 15:02 (UTC)回复

Wikipedia:傀儡调查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:傀儡调查/案件/Jasonc9710#2025年10月17日的相关讨论。您过去曾提及疑似该用户再度出现，望协助核查--Kanshui0943（留言） 2025年11月6日 (四) 16:13 (UTC)回复

诚邀参与Wikipedia:可靠来源/布告板§Grokipedia的来源是否可靠？的讨论

最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

诚邀阁下参与Wikipedia:可靠来源/布告板§Grokipedia的来源是否可靠？的讨论。
请勿回复此讨论通知。若希望就讨论主题提出意见，请至该讨论串提出；若对本通知有所疑问，请前往我的用户页。

--皇家水手 2025年11月19日 (三) 03:31 (UTC)回复

回退

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

您好，关于您的这两次回退编辑Special:Diff/90339526、Special:Diff/90339535，原编辑是正确的。----Terry850324（留言） 2025年11月29日 (六) 03:20 (UTC)回复

User_talk:~2025-66855-8

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

为何用古英语弄人？我尚能看懂，都是毫不相干的“大道理”，但显然不是正常的互动。--路西法人 2025年12月9日 (二) 02:49 (UTC)回复

关于回退

最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论

关于黄美棋条目中姊妹反目目录下的内容以及政治相关的问题基本属于八卦内容，该条目主体已在其社交平台做了声明，链接为https://www.facebook.com/WongMeiKiMaggie?locale=zh_CN。请您允许做出裁撤，谢谢。--Notes2025（留言） 2025年12月9日 (二) 13:13 (UTC)回复

奔跑吧

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

奔跑吧主持的官方顺序是李晨、郑恺、沙溢、白鹿、周深、范丞丞、宋雨琦、张真源、孟子义、李昀锐。https://weibo.com/5242381821/Pj5EIsSXA --Wynn Liaw（留言） 2025年12月26日 (五) 12:07 (UTC)回复

Re

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

Special:CentralAuth/Broucou仅只是表达好奇，15年前已经存在。--提斯切里（留言） 2025年12月26日 (五) 12:53 (UTC)回复

新年快乐！

最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

2026

新年快乐

亲爱的Rastinition：
在这个特殊的时刻，让维基百科陪你一同见证2025的圆满收官。代码与文字编织的星火，是你我过去一年共同留下的足迹。愿新的一年，我们的编辑如同今晚的烟火，灿烂夺目，照亮知识的夜空。

祝词人：Kurgenera

写于 2025.12.31

-- ${\mathfrak {Kurwa}}$ __^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:12 (UTC)回复

新年快乐！

最新留言：2个月前2条留言1人参与讨论

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！象象🐘(留言\|贡献) 2025年12月31日 (三) 15:55 (UTC)回复 _{要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐\|选填贺词}}。}

--象象🐘(留言|贡献) 2025年12月31日 (三) 15:55 (UTC)回复

浏览到新的内容来源

最新留言：2个月前15条留言2人参与讨论

关于黄美棋条目中的雨伞事件的立场中人家之前也有在FACEBOOK中说明了哟，https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/。建议对内容调整或撤销，以维护生者传记的严肃性。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:03 (UTC)回复

https://www.facebook.com/share/p/1CBKuqgj3W/--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 07:04 (UTC)回复

@Notes2025君，Facebook或者其他社群网站非可靠参考来源而且有使用者供应内容的问题，请另外参考可靠来源/常见争议性来源列表相关对应说明，如果要指出某一个事件的发生有其可写参考价值，那么请找寻相关第三方报章媒体报导，而不宜使用当事人在社群网站发表的声明资讯，这点还请留意，谢谢。--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 08:24 (UTC)回复

阁下，是内容具有争议性，其个人对媒体的不恰当的理解说明提出了正当合理的抗议。故而对维基百科条目内容具有很重要的参考价值，可考虑修正。--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 08:40 (UTC)回复

no，恐怕是你对于可靠参考来源有所误解啰，即便如你所言，社群网站做为来源依据是不适合的，另外可供查证不代表可靠参考来源，相关在个人出版物（网络与纸媒）就有相关条件定义限制啰…--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 08:51 (UTC)回复

阁下您好，生者传记必须在考虑到主角隐私下谨慎地撰写，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具。比如人家的姐妹关系，人家说了不是，维基百科非要写上去做澄清，是不是也挺八卦的。另外是否会对在世人物造成伤害是进行编辑判断时应考虑到的重要因素。对于其个人明确抗议过的误会或者歪曲的内容，是否应该考虑修正呢？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 09:07 (UTC)回复

请阁下点击维基百科不会审查的内容，相关内容描述应该有你要的答案--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 09:50 (UTC)回复

维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者符合某些社会或宗教规范，阁下的意思是“冒犯性”一般也不作为移除（或包含）内容充分理由。但是这不光是冒犯性的问题，是理解性，正确性的问题好吗--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 10:21 (UTC)回复

一般来说冒犯性内容或者描述的确不能作为移除的主要原因，至于你说的正确性，或许站内用户致力于条目内容品质的维护，但是要谈到正确性，在维基百科:免责声明开宗明义就有提到维基百科不担保条目内容的准确性，言下之意，就是要读者自己自负查证的责任，而且维基百科不能保证其内容正确无误，所以还请理解，避免纠结相关，另外如果除了该人物在社群的声明外，若有其他多方报导可以支持该位人物的声明，那么欢迎在相关条目章节内容做补充添加，以上，谢谢。--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 10:33 (UTC)回复

但就其明显的可能的正确性问题，应该得到避免吧--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 11:26 (UTC)回复

那也必须符合站内规范要件的前提之下，对吧？否则可能会成为扰乱迹象的第二款，请阁下理解，持续的扰乱以及为了阐述错误观点扰乱维基百科，会遭到管理员的关注，这可能影响编辑权限，建议阁下应当停止该话题，再持续下去你会有极高机会被提报当前的不当行为，这里郑重提醒@Notes2025君，敬请知悉配合。--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 11:56 (UTC)回复

仅就所知予以回复，若您仍有疑问，欢迎请至互助客栈提问，也许你会获得较广泛即时性的建议与回复:)--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 10:36 (UTC)回复

无意扰乱，无意不遵守规范条例。仅做其正确性进行讨论下。您也提到了读者自己自负查证的责任，作为他本人的声明，也是一种负责的体现。维基百科不担保条目内容的准确性，但是其发现有一定的错误，应该得到纠正或者处理举措，难道这不是站内规范要件的淳朴规则吗？--Notes2025（留言） 2026年1月4日 (日) 12:08 (UTC)回复

但我也说过，社群网站不是可靠来源（可靠来源/常见争议性来源列表也说明这一点），这哪怕是她个人的声明也是一样，你必须要找寻有没有其他媒体报导是可以支持她的说法，如果没有那就是不能添加，你就算要修正也必须要在合乎本站方针指引条件前提之下才能进行，这个话题就暂时至此吧…再争论下去未必有实质意义…--薏仁将🍀 2026年1月4日 (日) 21:29 (UTC)回复

好的很感谢您的耐心指导还是多谢了。--Notes2025（留言） 2026年1月5日 (一) 05:27 (UTC)回复

关于Mark999.liu

最新留言：2个月前2条留言1人参与讨论

感觉这个用户应该基本上不懂中文，从全域贡献里看，主要是commons和enwiki的用户。在下推测是拿中文关键词检索，再把网页内容拼凑为条目。看看有没有条件打捞吧。--Html zycq（留言） 2026年1月16日 (五) 04:42 (UTC)回复

完成，先把两个darft弄了个stub--Html zycq（留言） 2026年1月16日 (五) 05:51 (UTC)回复

关于国立新竹科学园区实验高级中等学校

最新留言：2个月前13条留言2人参与讨论

请问为何回退我所新增之内容？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:02 (UTC)回复

@Erichsu903君你那一笔编辑已经构成或者悖离非原创研究以及可供查证未能提供可靠来源佐证您编辑的内容，若欲恢复，请依照举证责任程序，于条目讨论区说明理由，谢谢。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 10:27 (UTC)回复

@薏仁将我能理解您的意思。不过像昵称这种项目有时并没有实体资料记载，仅凭口头传播，如昵称中提到“竹实”，但我从未听过这个称呼方式，在网上也找不到相关资料。这个昵称又从何而来？平时较常使用的“实验中学”、“实中”却不在昵称的列表之中，有违资讯的真实性。故我想请教像这种缺乏可靠来源的资讯又应如何评估？--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 10:57 (UTC)回复

通常就是查证，如果相关报导没有其昵称那就是移除，方才已经使用“新竹实中”替换“竹实”，见相关报导。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 11:25 (UTC)回复

了解。您所提到的报导又有何限制？主要是具有可信度的报章杂志的报导？社群媒体贴文是否就不在此限？我认为有时报章杂志的报导过度与真实情况疏离，报章杂志不可能深入了解到在新竹地区这所学校是高于“第一志愿”竹中的“第零志愿”。在竹苗地区也没有人会称其为“新竹实中”，而是以“实验”为主。网上更没有关于此校吉祥物“实燕”的报导（实燕可见于此篇贴文的第一张照片）。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:04 (UTC)回复

社群网站无法做为参考来源，主要原因于内容农场以及使用者供应内容，另外相关也可参阅可靠来源/常见争议性来源列表相关栏位说明。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 12:14 (UTC)回复

还有你的“实燕”说这个就属于原创研究成分了“第一志愿”或“第零志愿”这种昵称辞汇，看起来很像恶作剧，如果没有明确的报章杂志媒体报导提及相关，我是不建议放入，因为一旦放入，你很有可能被视为扰乱行为与恶作剧而被其他用户提报违规行为。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 12:21 (UTC)回复

了解，感谢指点。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:29 (UTC)回复

@Erichsu903君，针对于这一笔编辑，你是否可以说明为什么要这么变更？理由为何？请提供合理说明。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 12:27 (UTC)回复

首先就是旧校名的部分，将其依格式手册/文字格式之规定粗体，并且补上昔时简称“科园实中”（虽许多地方已更正为新校名，但旧资讯仍可由2021年时的官网资讯佐证）。再来，可由该校20周年纪念专刊中可看见“实中”一词的大量使用，因此补上“实中”作为昵称。再来，“新竹实中”一词仅被一篇报导所使用，校方官网也未提及，无法验证其真实性，因此补上校方官网时至今日也频繁使用的昵称“实验中学”作为替代。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 12:51 (UTC)回复

嗯，旧校名的部分我会再找寻是否有相关的来源可以证明（除了校方网站与校内刊物之外的第三方来源）若顺利找到，我再予以补回，先前对你态度若有严厉冒犯的部分尚请包涵见谅。--薏仁将🍀 2026年1月19日 (一) 23:43 (UTC)回复

请问这个是否可行？“科园实中”出现于第三页第伍项第二行。--Erichsu903（留言） 2026年1月19日 (一) 23:51 (UTC)回复

可，你也许可以放入做为佐证来源，并于编辑摘要做出注记。--薏仁将🍀 2026年1月20日 (二) 00:07 (UTC)回复