用户讨论:Alyplscomeback
添加话题欢迎加入维基百科！
[编辑]您好，Alyplscomeback！感谢您对维基百科的兴趣与贡献，我们提供了一份新手入门教程以便您快速开启编辑之旅。
同时，也请您了解以下重要文章：
- 参与贡献：了解维基百科的幕后以及您能做些什么。
- 五大支柱：维基百科赖以发展的基石。
- 可供查证：撰写条目时，请保证有据可查。
- 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴侵权内容。
- 如何编辑页面、如何创建条目（词条）、如何参与讨论：带您逐步深入维基百科。
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！希望您会喜欢维基百科。
欢迎您的维基人是：
-- Polar Bear 2026年2月9日 (一) 01:23 (UTC)
2026年2月
[编辑]
请停止于维基百科进行编辑测试，即使你打算之后删除你的测试内容（因为在你删除测试内容前，别人可能会看到这些内容）。你的相关编辑已被回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。
资讯框国籍模板已经由社群决定弃用，检出多页面逆向操作的事实。另检出多个编辑有被撤销的注记，因为没检查对应资讯，不断言是否有问题，但如果经复检，再有5个以上页面查出问题，会更广泛的检查或撤销你产生的编辑。
- 另特别
警告曾检出刻意移除包含书目的来源，并植入/改写成无来源资讯 Rastinition（留言） 2026年2月23日 (一) 17:07 (UTC)
您好，请勿对维基百科作出无建设性的编辑（正如阁下于柴湾天主教海星小学的编辑）。您的编辑已构成破坏，并已被回退。如果您想进行测试，请使用沙盒。持续的破坏行为会导致阁下失去编辑权限。敬请留意。 提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 11:14 (UTC)
- 修整条目格式。并非破坏。请勿胡乱定义“破坏”，维基百科不是你家开的。--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 11:15 (UTC)
- 没有来源的内容应该是移除，或是找出相应来源补上，却借由声称挪动内容放入调整过的文字，造成WP:OR。--提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 11:25 (UTC)
- 内容不是我放上去的，我只是调整排版以增加条目的可读性。冤有头债有主，你要找碴找添加内容的编辑本人去，别找到我头上来，不然你自己把你不喜欢的内容移除我也是没有意见。--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 11:28 (UTC)
- 你添加or我绝不反对，甚至你看到觉得是or的内容可以自行移除悉随尊便，我只是主要重视条目可读性多数都是做格式排版上的编辑。--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 11:32 (UTC)
- 移除一段内容，修改文字后再放回，使用多次零散编辑造成查证更加困难，没有来源的情况下，这样的编辑行动可能视为扰乱。--提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 11:38 (UTC)
- 那我下次尽量使用整页编辑功能一次过做好。反正我没恶意，是正常编辑。--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 11:40 (UTC)
- 因为意气用事而无意识侵犯版权
- 编辑造成页面显示错误文字
- 纯粹改写而产生原创研究，并确认所改写或登载资讯与其本人自述(语音档)不符
- 已经累计3项几乎是连续产生的问题。除了第一项需要较广泛的查验外，其余2种项目应该都是可以避免的。又其中以原创研究更加严重，如果你再次基于未新增来源下擅自改写，会将你视为原创研究故意犯处置。--Rastinition（留言） 2026年2月24日 (二) 12:28 (UTC)
- 这堆罪名都是你虚构出来诬陷的吧，欲加之罪何患无辞？--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 12:31 (UTC)
- 那我下次尽量使用整页编辑功能一次过做好。反正我没恶意，是正常编辑。--Alyplscomeback（留言） 2026年2月24日 (二) 11:40 (UTC)
- 移除一段内容，修改文字后再放回，使用多次零散编辑造成查证更加困难，没有来源的情况下，这样的编辑行动可能视为扰乱。--提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 11:38 (UTC)
- 没有来源的内容应该是移除，或是找出相应来源补上，却借由声称挪动内容放入调整过的文字，造成WP:OR。--提斯切里（留言） 2026年2月24日 (二) 11:25 (UTC)
您最近一次的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量，维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是：用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Rastinition（留言） 2026年2月24日 (二) 11:28 (UTC)
请停止于维基百科加入无意义内容及进行测试。此举会被视为破坏，而根据方针，亦可能导致阁下之编辑权利遭到限制。如果阁下仍希望进行测试，请使用沙盒。
制造‘引用錯誤：頁面中存在<ref group="註">標籤，但沒有找到相應的<references group="註" />標籤’ Rastinition（留言） 2026年2月24日 (二) 12:12 (UTC)
请停止扰乱。如果您继续违反维基百科的《非原创研究》方针，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中，您可能会被禁止编辑，
植入与人物自述语音档不符的文字 Rastinition（留言） 2026年2月24日 (二) 12:19 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，这可能违反了中文维基百科的指引。
维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变体，您可在参数设置中修改，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，也请不要直接替换源代码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-- 示例：陆
您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更源代码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您使用的是可视化编辑，还请注意其编辑模式下显示的是转换生效前的源代码用字。祝编辑愉快。 Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 05:27 (UTC)
感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中，您在编辑摘要加入或产生了错误的或不适当的内容。请避免在日后的编辑中发生同类问题。参看Wikipedia:编辑摘要。
在编辑摘要使用原创研究，并基于原创研究产出编辑。将学名(https://news.pts.org.tw/article/791514)稱為異名 Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 05:28 (UTC)
这是对您的最后警告。
下次阁下使用扰乱性、不当或难以理解的格式编写条目，触犯格式手册之时便是阁下遭到封禁之时。
在各等级==标题==内植入ref等模板 Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 05:29 (UTC)
这是对阁下的最后警告！如果阁下继续扰乱维基百科（正如阁下于陈篡地的编辑），您将被禁止编辑。
异常多次变更资讯未依照来源记述
- https://www.peoplemedia.tw/news/d4a939b1-c965-4ea6-97b7-a04627891d74
- https://www.cna.com.tw/news/acul/202404090033.aspx
- https://web.archive.org/web/20170422203500/http://newtalk.tw/opinion/view/20798
追加或变更记述时未提供新的来源支持变更。 Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 12:29 (UTC)
- 你是想主张条目所有权了是不是？--Alyplscomeback（留言） 2026年2月27日 (五) 14:17 (UTC)
- 检出输出文字未依照https://www.cna.com.tw/news/acul/202404090033.aspx 记述处理，并且在回复时将未能照着来源写WP:V、WP:OR等基本要求扭曲成主张条目所有权。--Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 14:33 (UTC)
- 维基百科不是给你搬字过纸的地方，你连行文文法都有问题也不能修饰？--Alyplscomeback（留言） 2026年2月27日 (五) 14:36 (UTC)
- 若果只能重复前账号被封禁原因的状态。--提斯切里（留言） 2026年2月27日 (五) 15:17 (UTC)
- 仅重复再(＊)提醒最后一次，在你的意识内WP:V可能是‘搬字过纸’，可能（对WP:V）有误会或理解错误。但如果编辑行为持续未能符合‘可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证/为证实条目内容，必须采用可靠来源，并标明作者与出版者以避免剽窃和侵犯著作权。来源应可直接支撑条目中的资讯，并应与断言相匹配，非同寻常的断言需要高品质的来源’。User_talk:Alyplscomeback#c-Tisscherry-20260227151700-Alyplscomeback-20260227143600可能会变成相当准确的预言。
- ( π )题外话针对误会或理解错误，如果问题等级上升到WP:能力亦为必需，在en.wikipedia.org曾经有判定确实如此而在第一次即给予永久封锁的案例。
- --Rastinition（留言） 2026年3月3日 (二) 22:58 (UTC)
- 维基百科不是给你搬字过纸的地方，你连行文文法都有问题也不能修饰？--Alyplscomeback（留言） 2026年2月27日 (五) 14:36 (UTC)
- 检出输出文字未依照https://www.cna.com.tw/news/acul/202404090033.aspx 记述处理，并且在回复时将未能照着来源写WP:V、WP:OR等基本要求扭曲成主张条目所有权。--Rastinition（留言） 2026年2月27日 (五) 14:33 (UTC)
