跳转到内容

维基百科:防滥用过滤器/错误报告

维基百科，自由的百科全书
快捷方式

本页用于防滥用过滤器出现判定错误时的状况回报。请点击提报链接，并根据提示填写相关的说明。

报告区

[编辑]

Wikipedia:大语言模型

[编辑]
狀態： 確認
處理： 待後
工具：过滤器日志
描述：應該可以驗一下如果頁面就只有一個人編輯（例如移動後自己撤回提刪）給予繞過吧？--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 11:33 (UTC)[回复]
之前我也报告过，但说是技术上不可行…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:02 (UTC)[回复]
而且不是页面编辑数得问题，是“移动产生的重定向页，移动前的作者纔是原作者”的问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
@自由雨日：我看文檔應該是可行的，抓最後編輯頁面的十名編者是空白並且修訂版本數不超過100筆，並且我覺得撤回提刪這個動作應該與原作者問題無關，原作者問題應該只影響WP:G10是否適用以及非自我撤回提刪兩種類型。--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
没懂为什么和修订版本数有关🥲这个过滤器就是防止原作者移除删除模板，为什么说无关思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
我的意思是不應該是考慮因素啦 囧rz……--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
没懂 囧rz……另我当时的报告是WP:防滥用过滤器/错误报告/存档/2025年1月#多夫根克战役。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
檢查修訂版本數是因為最後十名編者的檢測的限制是100筆修訂--SunAfterRain 2025年4月14日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
其实我感觉放行扩确就好？有经验的创建者移除删除性模板不见得有什么危害性。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年4月15日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
之前於維基百科:防濫用過濾器/過濾器請求/存檔/2025年#請求修改過濾器16有提過，不過看起來不行?--雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年4月15日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
反對放行擴確... 放行巡查回退倒是可以的。--Aqurs 2025年4月16日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
(＋)支持Aqurs君的提議。--雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年4月16日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
我不认为放行巡退是好做法，这样反而会给巡退一种未写明的、相对于其他扩确的特权。如果觉得放行扩确会影响反破坏，可以加个过滤器去标签扩确创建者的移除删除模板。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年4月18日 (五) 04:21 (UTC)[回复]
我个人比较支持Hotaru Natsumi君的想法，放行延确，以另外的过滤器替代。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年4月29日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
我一年前也请求过允许自我删除CSD模板。考虑到误触或其他有必要的情形，允许延确以上的用户移除应无大碍；然倘若部分延确频繁不当移除，反徒增维护工作量且不易察觉。——ZhaoFJx(Talk) 2025年4月16日 (三) 01:10 (UTC)[回复]
现在AF16是编辑发生在用户页时会检查最后十名编者，如果只有一位编者是给予放行的，用以应对「误触」的情形。但其实我没懂@SunAfterRain、自由雨日：两位在上面的讨论，S君的做法理论上是可行的，自由雨日君称技术上不可行，但引用了一个G10的条文是表达何意，表达AF无法判定移动前作者是谁吗？如果是，那也和本章节的最初动议无关吧。--Hamish T 2025年6月15日 (日) 16:14 (UTC)[回复]
已由Hamish修改相關過濾器。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月27日 (五) 08:48 (UTC)[回复]
剛才發現還沒修好（Special:AbuseLog/5642371），故重啟。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月12日 (四) 15:08 (UTC)[回复]

由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：Srapoj（留言） 2025年10月14日 (二) 13:13 (UTC)

目前光是chatGPT在各個不同公司或單位放置的社群上就有因能變更後台回覆到前台的內容之故，導致這人工ai智慧程式回覆給使用者們的內容是能被人為小改變就改變的，也就是演變成提問後，即使是相同的問題文字和符號，不同時間的發問，回覆就可能會不一樣，這不是有事先要求ai必須有變化，而是內容的正確還是錯誤就出現瑕疵…

還請各位重視這個問題，類似波動效應（也有人稱說是蝴蝶效應、牽一髮動全身）--拎1Gin※♪♬♫𝄢𖦞◕ .̫◕𓂈𝄫♬♩♫♪♫♬♫♪𓅂٭⋆٭ ♩♫ 2025年7月13日 (日) 05:01 (UTC)[回复]

李冠春

[编辑]
狀態： 知悉
處理： 待後
工具：过滤器日志
描述：--GigiLam60（留言） 2025年5月20日 (二) 13:42 (UTC)[回复]
@GigiLam60：初步判斷對閣下的封禁是誤報。惟閣下的新條目未符合WP:格式手冊，如果確定是誤報，會協助在WP:草稿命名空間重建。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月20日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

里昂·S·甘乃迪

[编辑]
狀態： 知悉
處理： 待後
工具：过滤器日志
描述：Special:AbuseLog/5629689，應該是關鍵字誤報，或許該關鍵字要被移除。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月28日 (六) 03:58 (UTC)[回复]
該位於第122行的關鍵字有重大誤報風險，應被移除。--駭客呼吸焉—☎️— 2026年3月1日 (日) 10:22 (UTC)[回复]

圓周率

[编辑]
狀態： 已解決
處理： 已修復
工具：过滤器日志
描述：The 58th digit after the decimal point of pi is wrong.--Groundpound（留言） 2026年3月14日 (六) 02:53 (UTC)[回复]
過濾器誤判。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月14日 (六) 02:58 (UTC)[回复]
 已修复：@李定哲。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月14日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

異世界悠閒農家

[编辑]
狀態： 關閉
處理： 無效
工具：过滤器日志
描述：我在將被人惡意刪除的條目恢復回來，但是被判定為具有危害性，並遭到禁止。--~2026-16499-73（留言） 2026年3月16日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
過濾器無誤 閣下分多次復原對過濾器來說就是大量撤銷。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月16日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

陳定宥

[编辑]
狀態： 已解決
處理： 已修復
工具：过滤器日志
描述：Special:AbuseLog/5647756，實際上該筆編輯與檔案那一行無關，或許是和Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告/存档/2026年2月#林欣蓉一樣的問題。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月18日 (三) 16:00 (UTC)[回复]
 已修复：Special:AbuseFilter/history/225/diff/prev/7957。--象象🐘(留言|貢獻) 2026年3月18日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:防滥用过滤器/错误报告&oldid=92027757”