维基百科:徵求意見/全部
以下討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
傳記
[编辑]Talk:林媽利 § 林媽利條目遭到破壞編輯，掛在管理員布告板/編輯爭議長期不處理，請社區參與。
在管理員布告板很久了，沒有得到處理，在互助客棧，希望更多人參與。
事情很簡單，個別用戶們因爲政治立場，不認同條目中陳、段兩位的學術觀點，擅自刪除相關內容，給條目掛上各種模板，甚至在分類上打主意。
林媽利條目，有一定政治性、爭議性，好在多數內容，是以學術研究和研究倫理爲主，理據相對堅實，並不是那麼容易就可以被破壞的。
除非像現在這幾個人那樣硬來，那麼明白的事情，請早點處理，希望留言的網友，也負責一點，看清楚吵什麼再留言。
正直的事情，不怕被檢驗，但如果大家不從公道的地方說話，維基百科又怎麼能做好呢？Bluewhalie（留言） 2026年2月7日 (六) 04:35 (UTC)各位好。半年前（2025年7月）本人还是一位新手的时候曾翻到过本条目，当时我也去日维翻了一遍，看到日维的条目里有一张File:Yun BongGil before execution.jpg，于是我就加了上来。但是本人的编辑被H2v5o68z君回退了，理由是“可以使人感到不适的行刑图片应该避免使用。”本人后来去他讨论页跟他沟通了，人家又说的是出于维基中立的原则，这些照片是应该避免在条目中使用的。有人认为是被处决了，有人认为是就义了。
我当时了解不太多，再加上后来一直忙，没有抽空去细想，所以到现在才提出。附，我后来再去日维看的时候发现H2v5o68z君也去那里把那张图片移除了。
我个人的想法是，这个图片显然是没有到令人感到不适的地步吧；另外我觉得“处决”不能算是一个不太中立的词吧；再然后我觉得显然不能因为图片的描述文字就把一整个图片直接去掉了。
另外我除了有加入这个图片之外，还在其逝世时间旁边加了个{{executed}}——我先前记得翻了有些条目的被处决的人物的信息框边上有这种标记，不过H2v5o68z君以MOS:旗帜也一并移除了。
所以想在此征求下各位的意见：1.原先我加的图片以及图片的描述是否适合被重新加回去，个人认为是没有“使人不适”以及“违反中立性”的（毕竟如果“处决”这个词都不中立的话我好像也想不出来这类的什么中立的词了）；2.在信息框里加{{executed}}是否属于MOS:旗帜里提到的信息框应避免放旗帜标识分散读者注意力
的情况。
Wikipedia talk:格式手册/传记 § 對WP:廣告代言執行之檢討
根據WP:廣告代言，廣告代言的內容應採用散文形式（當時的精神是概括重點），條目不應為廣告代言設獨立章節。關於不能設獨立章節這一條在訂立之初我曾預言實際執行時會有困難。
藝人條目的主章節，即通常稱為生平、經歷、職業生涯的章節，常見的有三種結構，第一種是日誌式/流水帳，一句一句何年何月乃至何日發生什麼事，從指引角度日誌式並不理想，但大家都知道這是藝人條目的廣泛現象；第二種是按時期作為最上位的細分，第三種是按事業類型作為最上位的細分。第二與第三種無優劣之分，都屬於標準的做法，參加評選的傳記條目多是採用其中一種，何者較好視乎傳主的情況。在這三種格式之下如何去寫廣告代言的概述散文，就是需要思考之處。
第三種本身是以事業類型劃分，最能適應，但由於章節不能以廣告代言為題，所以我想到的辦法是設「其他事業」章節收錄廣告代言散文。從中衍生出幾個問題，章節是否指任何層次的副標題？如果「其他事業」之下只有一段廣告代言散文，行嗎？若不行，即一定要強行把一些其他事業塞進去陪伴廣告代言散文。
第一種與第二種都是按時間順序，一段概括整個演藝生涯重要廣告代言工作的散文，如何加插都會很變得奇怪，但我相信我們當初的精神，不會鼓勵完全化整為零，把有第三方來源記載的重要廣告代言工作逐一分散到文中各處。像第一種，原來就是流水帳，且沒有再以副標題細分的話，我試過，陳蕾原來就是這種情況，我在刪除廣告代言章節後，在流水帳的最末強行加上一段重寫的廣告代言散文[1]，但我沒法長期接受這種奇怪的格式，最終還是把它整理至以事業類型劃分的雛型[2]。
第二種有着按時間劃分的副標題，如2000年代、2010年代，假設該藝人的重要廣告代言工作橫跨兩個年代，嚴格來說沒法加插一段散文，只能分成兩段散文分別放於其中。我們現在可以BABYMONSTER為實例，條目在2025年10月重建了散文形式的廣告代言章節[3]，這違反了WP:廣告代言吧？大家覺得現時散文的內容如何？應該如何調整、搬移？
又或者，適度的化整為零是否也是不錯的選擇？--Factrecordor（留言） 2026年2月24日 (二) 16:31 (UTC)Wikipedia talk:格式手册/信息框 § 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定
經濟、貿易與公司
[编辑]Wikipedia talk:命名一致性決議 § Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业
目前對於此類分類的名稱，各地名稱不盡相同。如：
- Category:總部位於北京市的中華人民共和國國有企業（位於、加行政區劃名稱、國有企業）
- Category:總部在內蒙古的中華人民共和國國有公司（在、不加行政區劃名稱、國有公司）
- Category:總部在廣東省的中華人民共和國國有公司（位於、加行政區劃名稱、國有公司）
在此提出三個問題：
- 總部「在」還是「位於」？
- 要不要加行政區劃名稱（如「省」、「自治區」）？
- 「國有公司」還是「國有企業」？
歷史與地理
[编辑]Wikipedia talk:命名一致性決議 § 有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名
Wikipedia talk:避免地域中心 § 提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」
目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：
在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。
不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。
- 中国大陆
- 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
- 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
- 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。
- 台湾
- 台北、高雄（热门城市）
（節刪）
上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。
--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)各位好。半年前（2025年7月）本人还是一位新手的时候曾翻到过本条目，当时我也去日维翻了一遍，看到日维的条目里有一张File:Yun BongGil before execution.jpg，于是我就加了上来。但是本人的编辑被H2v5o68z君回退了，理由是“可以使人感到不适的行刑图片应该避免使用。”本人后来去他讨论页跟他沟通了，人家又说的是出于维基中立的原则，这些照片是应该避免在条目中使用的。有人认为是被处决了，有人认为是就义了。
我当时了解不太多，再加上后来一直忙，没有抽空去细想，所以到现在才提出。附，我后来再去日维看的时候发现H2v5o68z君也去那里把那张图片移除了。
我个人的想法是，这个图片显然是没有到令人感到不适的地步吧；另外我觉得“处决”不能算是一个不太中立的词吧；再然后我觉得显然不能因为图片的描述文字就把一整个图片直接去掉了。
另外我除了有加入这个图片之外，还在其逝世时间旁边加了个{{executed}}——我先前记得翻了有些条目的被处决的人物的信息框边上有这种标记，不过H2v5o68z君以MOS:旗帜也一并移除了。
所以想在此征求下各位的意见：1.原先我加的图片以及图片的描述是否适合被重新加回去，个人认为是没有“使人不适”以及“违反中立性”的（毕竟如果“处决”这个词都不中立的话我好像也想不出来这类的什么中立的词了）；2.在信息框里加{{executed}}是否属于MOS:旗帜里提到的信息框应避免放旗帜标识分散读者注意力
的情况。
Talk:世界各国和地区面积列表 § 發現以下問題但不知道是否需要發起討論
最近在世界各國和地區面積列表發現以下問題，但未知應該如何解決。
- 有關各國南極領土要求的面積全部被一匿名用户刪除，是否需要發起討論決定是否加回之前南極領土面積，還是應該直接改回？
地圖、圖表、參考資料等部分排版有問題。（已解決）「七大洲排名」被加上第8項的澳洲大陸，是否需要發起討論，還是應該直接刪除？（已解決）
補充：現正討論各國南極領土主張是否應該列入此列表。
--有線耳機（留言） 2026年2月21日 (六) 17:25 (UTC)Talk:蘇花高速公路計畫 § 敬告蘇花高速公路計畫的內容破壞
請勿未經審視就濫用回退且片面認定內容就是複製貼上，否則就是不當行為且有3RR問題，我點出您幾個非常大的問題:
- 例如該條目歷史的內容，你回退掉的內容與該對應之來源內容比對: [4]'
- 2003年12月11日被刪除之內容:『地方於期限內決議是否復工或停建』--->觀察對應的TVBS新聞來源內容根本就沒複製貼上![5]
- 2008年3月3日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示若環評程序過關，是否興建交由新政府決定為妥。』--->對應之苦勞網內容是:『若環評程序過關，要不要興建「讓新政府決定較好」』--->請問哪裡是複製貼上?[6]
- 2008年4月25日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示將決定權丟給環評委員並不正確，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考。』--->對照苦勞網來源的完整內容是:『他指出，蘇花高環評已近十年仍沒定論，原因就在這是政策，應不應該開發或要不要開發都是「政策」，開發單位更應該就風險和效益評估和民眾溝通，而不是把決定權丟給環評委員，「這樣的做法是不正確的」。』、『但交通部也有火氣，「部分環評委員每次問相同的問題，交通部提供的補充資料，根本看都不看」，率同交通部團隊出席蘇花高環評大會的交通部常務長游芳來不滿地說，交通部興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，但都沒有被參考。』--->都已經完整改寫跟既有來源不同之詞句何來複製貼上? [7]
- 2008年7月6日被刪除之內容:『時任交通部長毛治國表示會興建南澳至和平路段，為「省道名義但為高速公路規格」』--->對應之環境資訊中心來源內容是:『交通部長毛治國也澄清，在坍方最嚴重的蘇花公路南澳到和平段，以原先蘇花高規劃路廊做為替代改善方案，「是省道、不是高速公路」』--->這部分跟既有來源內容字句完全不一樣且改寫過是何來複製貼上? [8]
- 2009年12月24日被刪除之內容:『並表示蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間及有部分隧道段使用蘇花高規劃路線，未來若有需求「可提升為高、快速道路等級」。』--->對應之台灣英文新聞來源內容:『蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間，且有部分隧道段使用蘇花高規劃路線。未來若有需求，可提升為高、快速道路等級。』--->雖然內容高度相似但詞句有改寫過而根本就沒有完全複製貼上。[9]
- 2010年11月被刪除之內容:『時任立委田秋堇則於環評會中引用時任台大地質系教授陳宏宇的意見表示雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的，大部份的數據都引用過去北迴鐵路開挖時的數據而認為不合時宜；時任台灣生態工法發展基金會董事長賀陳旦亦批評公路總局，認為其因準備時間匆忙所以資料是混亂的 ；針對以上質疑，曾任台大地質系教授及時任國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示：「921大地震改變的是車壟埔斷層而不會影響到東部的斷層帶，（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->對應之環境資訊中心、苦勞網來源內容:『田秋堇在環評會中引用台大地質系教授陳宏宇的意見指出，雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的。』、『他批評公路總局，因為準備時間匆忙，所以資料是混亂的』、『前台大地質系教授、國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示，921會改變的是車壟埔斷層，不會影響到東部的斷層帶，「（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->明顯內容有改寫未照抄而非整個複製貼上 [10] [11][12]
Template talk:中国乡级行政区 § 編輯請求 2026-03-05
Wikipedia talk:命名一致性決議 § 關於各國時區、時間、標準時間的條目
續Talk:英國時間的討論，現建議將各國「XXX時區」（XXX為國家或地區名稱）或「XXX標準時間」的條目改為「XXX時間」。 現時各國時區條目大致分為兩大類：
- 該國橫跨多個時區
- 該國只有一個時區
情況1：條目名稱不應以「XXX標準時間」命名，因為會造成混淆。
情況2：用「XXX標準時間」或「XXX時間」也無不妥。
不過，這些條目現時對應英文維基「Times in XXX」條目，因此建議將所有相關條目中文名稱改為「XXX時間」。
如果是情況2的國家，而且該條目只是敍述該國的標準時間，例如亞美尼亞標準時間、日本標準時間，則可保留原名，並參考英文維基將「XXX時間」條目併入「XXX標準時間」（將「XXX時間」重新導向到「XXX標準時間」）。
語言及語言學
[编辑]數學、科學與科技
[编辑]Talk:費雪精確檢定 § 關於 Fisher's exact test 之中文譯名重定向的適當性
目前條目「Fisher's exact test」被重定向為「費雪正確概率檢驗」。我認為此重定向不洽當，理由如下：
1. Fisher's exact test其中exact指的是「不依賴漸近近似分布而是以精確分布計算機率」，非「正確」、「準確」之意。「exact」對應「精確」及「asymptotic」對應「近似」是專業統計學教材的長年習慣使用方式（台灣、中國皆然）。如今使用「正確概率」一詞，容易讓讀者誤以為此檢定與「正確性」或「機率是否正確」有關，與該方法在統計學上的實際意涵不符，可能構成誤導。
2. 可驗證性與可靠來源：多數中文統計教材、醫學論文與期刊方法段、專業的商業統計軟體手冊[13][14][15]，均使用「精確」或「精準」對應「exact」於此方法；相對地，「正確概率」於此方法雖查有使用但非學術或專業軟體使用之譯名。
基於以上理由，建議：
1. 將條目標題或主要導向還原為「費雪精確檢定」（或「費雪精確檢驗」），
2. 「費雪正確概率檢驗」可作為別名於條目內說明，否則不宜作為主要重定向目標。
請留意到，「檢定」或「檢驗」屬地區用語差異，但此討論重點在把「精確」（exact）譯為「正確」（correct）或是「正確概率」（correct probability）並不洽當。以上僅就術語慣用性與可驗證性提出意見，供社群討論參考。Apan（留言） 2026年1月5日 (一) 10:03 (UTC)Talk:林媽利 § 林媽利條目遭到破壞編輯，掛在管理員布告板/編輯爭議長期不處理，請社區參與。
在管理員布告板很久了，沒有得到處理，在互助客棧，希望更多人參與。
事情很簡單，個別用戶們因爲政治立場，不認同條目中陳、段兩位的學術觀點，擅自刪除相關內容，給條目掛上各種模板，甚至在分類上打主意。
林媽利條目，有一定政治性、爭議性，好在多數內容，是以學術研究和研究倫理爲主，理據相對堅實，並不是那麼容易就可以被破壞的。
除非像現在這幾個人那樣硬來，那麼明白的事情，請早點處理，希望留言的網友，也負責一點，看清楚吵什麼再留言。
正直的事情，不怕被檢驗，但如果大家不從公道的地方說話，維基百科又怎麼能做好呢？Bluewhalie（留言） 2026年2月7日 (六) 04:35 (UTC)負整數有因數嗎？進而，負整數與另一個整數有公因數，乃至最大公因數嗎？
比方說，gcd(12,-18)或gcd(-12,18)或gcd(-12,-18)是存在的嗎？
關於負整數是否有因數，條目因數與負整數的敘述明顯不同，因此兩者至少有一個是錯的。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年3月12日 (四) 16:58 (UTC)媒體、藝術與建築
[编辑]Talk:中華人民共和國非物質文化遺產名錄 § 分省统计问题
政治、政府與法律
[编辑]Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 對於市鎮行政首長選舉的一些建議
中維對於除中華民國外的民選市鎮的行政元首（也就是市長/縣長或等同職位）的選舉條目（儘管收錄數量並不算多）大多都有獨立條目分割；但是對於中華民國台灣的地方選舉則將其放在主條目（該年度的地方公職人員選舉）內。簡單參考其他語言維基百科的作法，或許這一點應該需要被改變。（例：由2026年中華民國地方公職人員選舉#台北市==>2026年台北市長選舉）
這將會創建上百個條目，總體而言算是一個大改動；並且專門對每一次縣市首長選舉有條目報導，而不是將其放在同年地方選舉的主條目中。從長遠角度而言，這樣做更佳規範，而且有助於編者對選舉期間的細節、事項進行詳細編修，或許也能創造不少GA/FA；但是也要注意避免過於碎片化、中立、冗余、愛好者內容般堆積等問題。如果大家認同，那麼最好也將這個定位正式的編輯方針，並且支持並推動對其他通遼小國的選舉收錄。
希望諸位對此進行嚴肅和認真考慮，發表一些建議，並感謝各位能夠提供意見。--FK8438（留言） 2026年1月15日 (四) 05:03 (UTC)Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 修订WP:ITNR
Talk:世界各国和地区面积列表 § 發現以下問題但不知道是否需要發起討論
最近在世界各國和地區面積列表發現以下問題，但未知應該如何解決。
- 有關各國南極領土要求的面積全部被一匿名用户刪除，是否需要發起討論決定是否加回之前南極領土面積，還是應該直接改回？
地圖、圖表、參考資料等部分排版有問題。（已解決）「七大洲排名」被加上第8項的澳洲大陸，是否需要發起討論，還是應該直接刪除？（已解決）
補充：現正討論各國南極領土主張是否應該列入此列表。
--有線耳機（留言） 2026年2月21日 (六) 17:25 (UTC)Wikipedia talk:格式手册/信息框 § 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定
Wikipedia talk:命名一致性決議 § Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业
目前對於此類分類的名稱，各地名稱不盡相同。如：
- Category:總部位於北京市的中華人民共和國國有企業（位於、加行政區劃名稱、國有企業）
- Category:總部在內蒙古的中華人民共和國國有公司（在、不加行政區劃名稱、國有公司）
- Category:總部在廣東省的中華人民共和國國有公司（位於、加行政區劃名稱、國有公司）
在此提出三個問題：
- 總部「在」還是「位於」？
- 要不要加行政區劃名稱（如「省」、「自治區」）？
- 「國有公司」還是「國有企業」？
Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 请求社群关注部分法轮功条目的状况
部分法轮功条目长期呈现不中立的情况，例如乾淨世界的内容基本上被用来试图驳斥针对该平台的指控。一些法轮功条目，特别是神韵艺术团，近期陷入了长久的编辑争端，双方基本上是在互相删除不利于己方的内容，例如Pastel nata删除了部分保守派媒体的观点，而ThreeBodySpectator直接删除了一个马克思主义媒体的观点的整段内容。数个月以来，几乎没有其他人介入。现在请求社群多加留意，以免让这些条目成为意识形态斗争的战场。
P.S. 由于法轮功条目已经被列为高风险条目，因此我为了避免可能招来的报复，使用了临时帐户，请见WP:SOCK#LEGIT。--~2026-17894-92（留言） 2026年3月22日 (日) 05:32 (UTC)宗教與哲學
[编辑]目前此主題無正在討論的議題
社會、體育運動與文化
[编辑]Talk:蘇花高速公路計畫 § 敬告蘇花高速公路計畫的內容破壞
請勿未經審視就濫用回退且片面認定內容就是複製貼上，否則就是不當行為且有3RR問題，我點出您幾個非常大的問題:
- 例如該條目歷史的內容，你回退掉的內容與該對應之來源內容比對: [16]'
- 2003年12月11日被刪除之內容:『地方於期限內決議是否復工或停建』--->觀察對應的TVBS新聞來源內容根本就沒複製貼上![17]
- 2008年3月3日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示若環評程序過關，是否興建交由新政府決定為妥。』--->對應之苦勞網內容是:『若環評程序過關，要不要興建「讓新政府決定較好」』--->請問哪裡是複製貼上?[18]
- 2008年4月25日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示將決定權丟給環評委員並不正確，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考。』--->對照苦勞網來源的完整內容是:『他指出，蘇花高環評已近十年仍沒定論，原因就在這是政策，應不應該開發或要不要開發都是「政策」，開發單位更應該就風險和效益評估和民眾溝通，而不是把決定權丟給環評委員，「這樣的做法是不正確的」。』、『但交通部也有火氣，「部分環評委員每次問相同的問題，交通部提供的補充資料，根本看都不看」，率同交通部團隊出席蘇花高環評大會的交通部常務長游芳來不滿地說，交通部興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，但都沒有被參考。』--->都已經完整改寫跟既有來源不同之詞句何來複製貼上? [19]
- 2008年7月6日被刪除之內容:『時任交通部長毛治國表示會興建南澳至和平路段，為「省道名義但為高速公路規格」』--->對應之環境資訊中心來源內容是:『交通部長毛治國也澄清，在坍方最嚴重的蘇花公路南澳到和平段，以原先蘇花高規劃路廊做為替代改善方案，「是省道、不是高速公路」』--->這部分跟既有來源內容字句完全不一樣且改寫過是何來複製貼上? [20]
- 2009年12月24日被刪除之內容:『並表示蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間及有部分隧道段使用蘇花高規劃路線，未來若有需求「可提升為高、快速道路等級」。』--->對應之台灣英文新聞來源內容:『蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間，且有部分隧道段使用蘇花高規劃路線。未來若有需求，可提升為高、快速道路等級。』--->雖然內容高度相似但詞句有改寫過而根本就沒有完全複製貼上。[21]
- 2010年11月被刪除之內容:『時任立委田秋堇則於環評會中引用時任台大地質系教授陳宏宇的意見表示雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的，大部份的數據都引用過去北迴鐵路開挖時的數據而認為不合時宜；時任台灣生態工法發展基金會董事長賀陳旦亦批評公路總局，認為其因準備時間匆忙所以資料是混亂的 ；針對以上質疑，曾任台大地質系教授及時任國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示：「921大地震改變的是車壟埔斷層而不會影響到東部的斷層帶，（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->對應之環境資訊中心、苦勞網來源內容:『田秋堇在環評會中引用台大地質系教授陳宏宇的意見指出，雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的。』、『他批評公路總局，因為準備時間匆忙，所以資料是混亂的』、『前台大地質系教授、國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示，921會改變的是車壟埔斷層，不會影響到東部的斷層帶，「（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->明顯內容有改寫未照抄而非整個複製貼上 [22] [23][24]
Talk:中華人民共和國非物質文化遺產名錄 § 分省统计问题
Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 请求社群关注部分法轮功条目的状况
部分法轮功条目长期呈现不中立的情况，例如乾淨世界的内容基本上被用来试图驳斥针对该平台的指控。一些法轮功条目，特别是神韵艺术团，近期陷入了长久的编辑争端，双方基本上是在互相删除不利于己方的内容，例如Pastel nata删除了部分保守派媒体的观点，而ThreeBodySpectator直接删除了一个马克思主义媒体的观点的整段内容。数个月以来，几乎没有其他人介入。现在请求社群多加留意，以免让这些条目成为意识形态斗争的战场。
P.S. 由于法轮功条目已经被列为高风险条目，因此我为了避免可能招来的报复，使用了临时帐户，请见WP:SOCK#LEGIT。--~2026-17894-92（留言） 2026年3月22日 (日) 05:32 (UTC)維基百科格式與命名
[编辑]Wikipedia talk:命名一致性決議 § 有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名
Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § Template:地区用词與Template:地区用词2
Wikipedia talk:命名一致性決議 § 有關國際學校導航模板的命名
Wikipedia talk:方針與指引 § 命名常規與格式手冊的命名
Wikipedia talk:命名一致性決議 § 关于大纲类列表条目的标题
Wikipedia talk:格式手册/信息框 § 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定
Wikipedia talk:命名一致性決議 § 「撤銷」還是「撤消」？
公示下列決議7日：
- 所有名稱帶「撤消」的中國大陸行政區劃相關分類全數更名，將名稱中的「撤消」更正為「撤銷」；
- 上述須更名的分類保留原名指向新名的分類重新導向，以避免用戶繼續意外建立重複分類；
Wikipedia talk:命名一致性決議 § Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业
目前對於此類分類的名稱，各地名稱不盡相同。如：
- Category:總部位於北京市的中華人民共和國國有企業（位於、加行政區劃名稱、國有企業）
- Category:總部在內蒙古的中華人民共和國國有公司（在、不加行政區劃名稱、國有公司）
- Category:總部在廣東省的中華人民共和國國有公司（位於、加行政區劃名稱、國有公司）
在此提出三個問題：
- 總部「在」還是「位於」？
- 要不要加行政區劃名稱（如「省」、「自治區」）？
- 「國有公司」還是「國有企業」？
Wikipedia talk:命名一致性決議 § 關於各國時區、時間、標準時間的條目
續Talk:英國時間的討論，現建議將各國「XXX時區」（XXX為國家或地區名稱）或「XXX標準時間」的條目改為「XXX時間」。 現時各國時區條目大致分為兩大類：
- 該國橫跨多個時區
- 該國只有一個時區
情況1：條目名稱不應以「XXX標準時間」命名，因為會造成混淆。
情況2：用「XXX標準時間」或「XXX時間」也無不妥。
不過，這些條目現時對應英文維基「Times in XXX」條目，因此建議將所有相關條目中文名稱改為「XXX時間」。
如果是情況2的國家，而且該條目只是敍述該國的標準時間，例如亞美尼亞標準時間、日本標準時間，則可保留原名，並參考英文維基將「XXX時間」條目併入「XXX標準時間」（將「XXX時間」重新導向到「XXX標準時間」）。
Wikipedia talk:命名常规 § 引入有關條目命名的精確性的規定
維基百科方針與指引
[编辑]根據@Srapoj的这则意见，《草稿化》指引实际上没有规定草稿化的期限。如果草稿化没有期限，那麼巡查员相當于能在条目命名空间执行删除权，且在快速删除标準O7的配合下能够事实上慢速删除一個条目，因此建议规定草稿化的期限。
新条目巡查在技術上的失效时间是30日，但是先前英文维基百科讨论认为90日内建立的条目也够新，因此规定「90日以前建立的条目」不得草稿化。不知道这樣的限制是否適用于中文维基百科。
通知先前相关讨论參与者@1F616EMO、GZWDer、MilkyDefer、S8321414、Sanmosa、日期20220626、自由雨日。额外通知@Hzt0208042508415531 tw。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年1月3日 (六) 05:23 (UTC)Wikipedia talk:命名一致性決議 § 有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名
Wikipedia talk:收錄標準/列表 § 再提立列表收錄標準為正式指引之事
Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § Template:地区用词與Template:地区用词2
Wikipedia talk:避免地域中心 § 提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」
目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：
在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。
不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。
- 中国大陆
- 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
- 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
- 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。
- 台湾
- 台北、高雄（热门城市）
（節刪）
上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。
--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 修订WP:ITNR
Wikipedia talk:封禁 § 检讨不限期封禁的用户页标记
本站封禁方针有一节“§标记用户页”，其列出了一些适用于不同封禁原因的用户页模板，以及要求在不限期封禁时对用户页全保护或白纸保护。本人对其中未指定原因的{{blocked user}}颇有微词，此外其默认要求保护的做法则似乎未获保护方针支持。因此，本人斗胆提出废除或大幅缩减两者，详述如下：
如果被封禁的用户未建立用户页，点红链进去（在桌面版网页）便会看到封禁日志的提示框（blocked-notice-logextract）；因此本人认为{{blocked user}}是个提供不了任何额外信息的多余模板。隔壁英维在2019年删掉了这个模板（TfD讨论），提删者锐评道：“Right now this template is mainly used by inexperienced users who want to be admins and go around tagging userpages of users who have been blocked with it.
”；然而该模板原先在英维似乎不常被管理员使用，与本站的习惯不同。本人认为该模板唯一的价值是用于覆盖用户原有的用户页：如果本地社群认为不应继续展示此类用户的用户页，但又不应删除页面，则可用它占位。［2021年Antigng认为到用户其他日志（含页面创建日志）的链接有助于了解封禁原因（存档）。然而本人怀疑此种用例有多常见，大多数情况下直接显示封禁日志应当更有用。］
英维一般的不限期封禁貌似不会影响用户页，被禁制（en:WP:BANNOTICE）才会用到en:Template:Banned user（或en:Template:Globally banned user），但有时只是放在顶上，下方仍保留了原用户页内容。
在上次相关条文的修订讨论中（修改WP:封禁#标记用户页），本人提出了关于全保护意义的问题，然而期间未见有人给出了相关的答案。本人当时推测原因可以是WP:不要侮辱破壞者（预防其他人WP:坟头蹦迪破坏用户页）。也许还能起到防止热心站务精再来新建{{blocked user}}或者修改傀儡分类模板的效果（例子）。本人认为此类保护应当通常是多余的，但管理员可以选择进行保护以杜绝日后可能的破坏。本人稍有疑虑的是傀儡场景是否应当默认全保护：见到en:Template:Sockpuppet的文档说其只应由管理员及傀儡调查助理使用，然而不清楚他们是否有配套的过滤器或其他措施执行此事。［本地存在Special:AbuseFilter/349（上次讨论于2023年），然而其对用户页的封禁和傀儡标记似乎只阻止新建页面，所以仍会见到其他用户先建立占位页面来绕过它。］
故此，本人提出修订：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
于2026年2月19日 (四) 04:40 (UTC)修改，加回页面未建立的情况。
于2026年3月1日 (日) 17:10 (UTC)修改，参考en:WP:NOSALT调整对不当用户名的处理建议。
若此提案通过，则需调整Twinkle，并停止Jimmy-abot全保护带有{{blocked user}}模板的用户页的任务（白纸保护或许可以另说），以及Xiplus-abot全保护带有{{Locked global account}}用户页的任务。
邀请@ShuQizhe。--Srapoj（留言） 2026年2月18日 (三) 20:49 (UTC)Wikipedia talk:冒犯性内容 § 维基存在的目的不是去冒犯人，否则谁还去读维基百科呢
Wikipedia talk:草稿命名空间 § 草稿化的反对
Wikipedia talk:格式手册/传记 § 對WP:廣告代言執行之檢討
根據WP:廣告代言，廣告代言的內容應採用散文形式（當時的精神是概括重點），條目不應為廣告代言設獨立章節。關於不能設獨立章節這一條在訂立之初我曾預言實際執行時會有困難。
藝人條目的主章節，即通常稱為生平、經歷、職業生涯的章節，常見的有三種結構，第一種是日誌式/流水帳，一句一句何年何月乃至何日發生什麼事，從指引角度日誌式並不理想，但大家都知道這是藝人條目的廣泛現象；第二種是按時期作為最上位的細分，第三種是按事業類型作為最上位的細分。第二與第三種無優劣之分，都屬於標準的做法，參加評選的傳記條目多是採用其中一種，何者較好視乎傳主的情況。在這三種格式之下如何去寫廣告代言的概述散文，就是需要思考之處。
第三種本身是以事業類型劃分，最能適應，但由於章節不能以廣告代言為題，所以我想到的辦法是設「其他事業」章節收錄廣告代言散文。從中衍生出幾個問題，章節是否指任何層次的副標題？如果「其他事業」之下只有一段廣告代言散文，行嗎？若不行，即一定要強行把一些其他事業塞進去陪伴廣告代言散文。
第一種與第二種都是按時間順序，一段概括整個演藝生涯重要廣告代言工作的散文，如何加插都會很變得奇怪，但我相信我們當初的精神，不會鼓勵完全化整為零，把有第三方來源記載的重要廣告代言工作逐一分散到文中各處。像第一種，原來就是流水帳，且沒有再以副標題細分的話，我試過，陳蕾原來就是這種情況，我在刪除廣告代言章節後，在流水帳的最末強行加上一段重寫的廣告代言散文[25]，但我沒法長期接受這種奇怪的格式，最終還是把它整理至以事業類型劃分的雛型[26]。
第二種有着按時間劃分的副標題，如2000年代、2010年代，假設該藝人的重要廣告代言工作橫跨兩個年代，嚴格來說沒法加插一段散文，只能分成兩段散文分別放於其中。我們現在可以BABYMONSTER為實例，條目在2025年10月重建了散文形式的廣告代言章節[27]，這違反了WP:廣告代言吧？大家覺得現時散文的內容如何？應該如何調整、搬移？
又或者，適度的化整為零是否也是不錯的選擇？--Factrecordor（留言） 2026年2月24日 (二) 16:31 (UTC)Wikipedia talk:活动组织者 § 活動組織者該由行政員還是管理員賦權
Wikipedia talk:仲裁 § 為修訂本方針徵求意見事
Wikipedia talk:保護 § 提議引入Extension:Approved Revs 取代部分半保護
Wikipedia talk:方針與指引 § 命名常規與格式手冊的命名
Wikipedia talk:维基百科不是什么 § 调整水晶球章节的早期翻译
现行“維基百科不是占卜師”章节为英维Wikipedia is not a crystal ball的翻译，其中章节的标题以及开头句子仍保持着2005年首次翻译时的原貌（加入于版本1222454，可对照当时英维的版本）。本人提议对它们进行修订：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
于2026年3月20日 (五) 07:46 (UTC)修改，标题换为“維基百科不作預言”，第一句不再加入“也不凭空推测未来”。
于2026年3月23日 (一) 17:01 (UTC)修改，换回原始提案。
更改章节标题的“占卜师”为“预言家”是因为我觉得占卜（或算命）涵盖的范围没有预言广泛，而直译成“维基百科不是能看到未来的水晶球”云云则有些长了。（源码将保留旧标题的锚点，以免弄坏已有的章节链接。）
主要想更改的是后一句，因为我认为2005年的译者没有将原文"the subject matter must be of sufficiently wide interest that it would merit an article if the event had already occurred
"的虚拟语气译出来，造成误译。重写这句话是出于担心目前写法暗示“未来事件需要能够发生才不算水晶球条目”，而已取消或未确定发生时间的事件无法“成为过去”，便自动失去“值得记载的价值”了。
我不知道是否应该加上到WP:GNG的链接，毕竟这句本质在转述GNG里的“符合收录标准的资格不是一时的”，但英维版本没放链接。
Wikipedia talk:快速删除 § 取消快速刪除方針G14條的14日等待期
G14
- 早就想说一下这个挂14天删除不合理了。这里是中文维基百科，不是放外文条目的维基百科。14天足够让一个条目被不少人看见了（搜索引擎），人们在中文维基百科里面看到一篇完全不是标准中文的条目，那这还是中文维基百科吗？另外，换我巡查的时候遇到这类条目，反正我是绝对不会去挂{{subst:NotMandarin/auto}}的，直接就草稿化了。所以我想干脆把14天的时间缩短到1天，留个1天时间看看能不能把条目从纯粹的非标准中文内容翻译为标准中文，如果翻译了那这个条目就能被救下来，如果没有翻译那就直接删掉了事了。因此我觉得1天就足够了，甚至我其实觉得1天都有点多了，不过条文里面还是先定成一天吧。
Wikipedia talk:解除權限 § 停止人工解除隐退用户的多余权限
为对本人眼中的垃圾站务（解除隐退用户的权限、解除已成为自动确认用户的临时确认权）釜底抽薪，提议在本方针末尾加上一段：
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
目的是停止人工处理Renamed user xxxx的解除权限申请；但如果确实有需要，仍有一个可以“鞭尸”的地方。
Srapoj（留言） 2026年3月14日 (六) 17:11 (UTC)Wikipedia talk:快速删除 § 废除快速删除准则G14
G14事实上最初设置于2007年7月，用于处理大量的未翻译条目。2009年2月确立为G14。2015年，草稿命名空间投用，未翻译条目有了更适合的改善流程和位置，G14显得没有什么用处。前面的讨论指出，现在巡查员遇到未翻译条目都优先执行草稿化；而2018年就有人提到，一个未翻译条目在创建仅仅六天之后经过AfD删除，G14的十四天缓冲期形同虚设；甚至，被提报的页面还可能因为浏览量过少，服务器不更新缓存，而在八年之后才有人发现并删除。
事实上，草稿命名空间投用的讨论中，已有共识认为它可以用来解决「未翻译条目」，但是不知道为什么没有落实。
因此，这里提案废除快速删除G14款，停用{{NotMandarin}}模板。需要悬挂{{NotMandarin}}的条目应该改走草稿化程序，其他命名空间的页面可视情况提报页面存废讨论。
- Q：能不能G14改成「普通的」速删标准，挂个模板就立刻删除？或者，能不能在草稿化后继续适用G14，两周后删除？
- A：外语内容只要不是胡言乱语、破坏或者极为短小，应有成为条目的价值。而且，一个长期没翻译的草稿[...]不是问题。
- Q：为什么不管其他命名空间的页面？是否应该修订《草稿化》指引，纳入这些页面？
- A：2019年社群就探讨了G14的适用范围。（当时Tigerzeng认为，外文的论述、方针、指引、导航模板、主题、帮助页面等，「虽然少见，但长期存在也不合适」，而Shizhao认为只应有条目可以适用，且表示「最早时候讨论这个主要就是针对条目的」。）最后社群将G14的适用范围定为「（主）、项目、维基专题（2021年增）、使用说明、主题」命名空间。未翻译的外文文本主要的危害在于读者向内容，即条目（主）空间、主题空间、一部分使用说明空间，后两者的量可以少到忽略不计，不需要由快速删除标准来覆盖（可以参考英文维基百科2023年废除了所有主题空间的速删准则），也没有必要大动干戈去修改《草稿化》。至于其他的编者向内容（项目、维基专题、使用说明）更没有具体的危害，甚至有些是有用的（如Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers）；如果确实有些页面无用以至于没有必要在本地存在（如外文的论述、方针、指引），可以改为软重定向或者提报存废讨论。（另外一个有趣的点是，「适用于读者向内容的速删准则」应该是A组准则，而设置A组准则时因为不明原因没有把G14改为A组准则的共识，才有了2019年的修订。）
Wikipedia talk:快速删除 § 重提删除R8第一款並修订第二款细则
根据先前提案（Wikipedia talk:快速删除/存档15#調整R8），现提議刪除R8第一款，並參照英維G14修改第二款的細則：
- ※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
同時，修改《重定向》的相關條文：
- ※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科 § 更名“不要为阐释观点而扰乱维基百科”为“不要制造实际案例扰乱以反证观点”
Wikipedia talk:合理使用 § 「合理使用」改為「非自由內容」並提升為指引
Wikipedia talk:命名常规 § 引入有關條目命名的精確性的規定
Wikipedia talk:快速删除 § 有關G15的執行問題
Wikipedia talk:删除 § 在存廢討論之外達成存廢共識的情況
爲回應在存廢討論之外達成的存廢共識，避免出現爲了走流程而勉強走一次存廢的尷尬情況和理解差異，建議增訂以下刪除流程，列於Wikipedia:删除 § 存废覆核後：
修訂記錄：
- 修訂一：要求公示開始時向當天的存廢討論或存廢覆核頁面發送公示通知，同時將移動討論的備選位置從通過當天的記錄頁改爲公示開始時的記錄頁。另修正數處僅有提及存廢討論而未提及存廢覆核之處。2026年3月23日 (一) 16:17 (UTC)
- ※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:非條目頁面命名 § 弱化语气並降格为编辑指引
2023年7月，与本方針「伴生」的《命名一致性》从「技術要求」降格为「主要命名惯例」，又在當年12月降格为「其他命名惯例」。然而本方針仍然用了「应」这樣比较強烈的词，並且没有其他任何更加優先的条件以判断。因此建议參照《方針與指引》§方針及指引的用詞弱化其语气，並降格为编辑指引。
- ※ 此處原有{{A+-}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看
Wikipedia talk:分类名称 § 将「分类一致性」降格为编辑指引，並暫时添加关于考慮其他分类命名规则的条文
一、将「分类一致性」降格为编辑指引
理由：《頁面分類》还是编辑指引呢，《分类名称·命名一致性》怎麼是方針，这完全不合理。
二、调整内文，要求编者考慮其他命名规则
理由：2023年7月，《命名常规·命名一致性》从「技術要求」降格为「主要命名惯例」，又在當年12月降格为「其他命名惯例」。然而本项目页面《分类名称》仅有〈命名一致性〉成为正式政策，这意味着建立分类时只需要考慮「一致性」，甚至不用考慮主条目叫什麼。{{c+|（补充：我忽略了《页面分类·命名法》，但是正如（一）说的，《页面分类》是指引。）这完全不合理。
三、建议修正案
{{policy section}}
{{see also|Wikipedia:命名常规#命名一致性}}
分類頁面的命名的格式（包括但不限於用詞）應與其他同類分類頁面的命名的格式一致[註 1]。分類頁面的命名的格式由社群討論商定，並在《命名一致性決議》頁面予以記載。
- ^ 使用地區詞處理至一致也算作一致。
本页设置为指引後，「建立分类时」等一整句话应该廢除。
以上。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月23日 (一) 23:53 (UTC)Wikipedia talk:禁制 § 有關就擾亂仲裁空間頁面而由委員會成員作出的行動
維基專題與協作
[编辑]Wikipedia talk:可靠来源/常见有争议来源列表 § 新RSP格式
Wikipedia:可靠来源/布告板 § 大紀元時報的來源是否可靠？
我前几个小时内，试图走页面存废讨论，删除模板:昆虫专题，理由是昆虫专题并未实际存在，然而有用户认为该模板在超过两千个页面被使用，不宜被提删。
然而，我认为昆虫专题完全可以被现有生物专题所涵盖，且昆虫专题就算建立也难以维护，因此彻底废除该模板才是适宜的。
以上。--Luoniya（留言） 2026年3月7日 (六) 15:18 (UTC)Wikipedia:互助客栈/方针 § 再次提议“特色列表”改名
維基百科技術議題與模板
[编辑]MediaWiki talk:Gadget-MarkRights.css § 編輯請求 2025-02-21
Module talk:Article history/config § Module:Article history/config自动添加Category有歧义
Wikipedia talk:可靠来源/常见有争议来源列表 § 新RSP格式
Template talk:中国乡级行政区 § 編輯請求 2026-03-05
Wikipedia talk:保護 § 提議引入Extension:Approved Revs 取代部分半保護
Module talk:Adjacent stations § 編輯請求 2026-03-14
實現{{Rail color box}}裏small但不帶後面的條目連結（title）的效果與在title前插入鐵路系統的條目連結（system title）的方案，具體效果範例如下：
- 港鐵
- {{Rail color box/sandbox|港鐵|TWL|syes}}→ 港鐵荃灣綫
- {{Rail color box/sandbox|港鐵|TWL|ssmall}}→ 港鐵荃灣綫
- {{Rail color box/sandbox|港鐵|TWL|sdot}}→● 港鐵荃灣綫
- {{Rail color box/sandbox|港鐵|TWL|ssquare}}→■ 港鐵荃灣綫
- {{Rail color box/sandbox|港鐵|TWL|lsmall}}→
- 北京地鐵
- {{Rail color box/sandbox|北京地铁|1|syes}}→ 北京地铁1号线
- {{Rail color box/sandbox|北京地铁|1|ssmall}}→ 北京地铁1号线
- {{Rail color box/sandbox|北京地铁|1|sdot}}→● 北京地铁1号线
- {{Rail color box/sandbox|北京地铁|1|ssquare}}→■ 北京地铁1号线
- {{Rail color box/sandbox|北京地铁|1|lsmall}}→
Template talk:Country data Chinese Taipei § 編輯請求 2026-03-15
Template talk:Fb cl3 team § Vector 2022 暗色模式文本显示问题
{{Fb cl3 team}}里的字体颜色和背景颜色一样，完全看不见表格里的字。但在Vector2010的暗色模式下就没有问题，字体颜色为正常的白色。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 2026年3月18日 (三) 12:25 (UTC)Template talk:G15-exempt § G15-exempt还是G15 Placeholder？
Wikipedia:互助客栈/技术 § Request for Comment: VisualEditor automatic reference names
Hi, I’m Johannes from Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team. Apologies for writing in English. 请帮助翻译至您的语言! We are considering to work on Community Wishlist/W17: Improve VE references' automatic names and reuse. This has been a long-term issue for wikitext editors (see e.g. en:WP:VisualEditor/Named references) which has been among the top-voted wishes in several Community Wishlist Surveys, e.g. 2017, 2019, 2022 or 2023.
We would like your input on the solutions proposed on our project page. We are considering several options, which can be combined if desired by the community.
- Changing the default pattern for automatically generated reference names (currently
":n", e.g.":0",":1"...) to use the reference type instead (e.g."book_reference-1"). - Providing a simple mechanism for communities to configure a different default name.
- Generating automatic reference names based on the domain name (if it’s a web citation).
- Generating automatic reference names based on template parameters (e.g. "title" or "last"+"first") – defined by the community.
Feedback
[编辑]Visit our project page to read about our proposal in detail and share your thoughts on metawiki.
Please note: We will only implement a solution if there’s clear consensus among the global community. Our intention is not to build the perfect solution, but to find a simple and lean one that alleviates the pain caused by auto generated names. We are aware that some experienced VisualEditor users might prefer an option to manually change reference names in VisualEditor, but such a UX intervention is difficult to achieve across reference types and thus out of scope for our team, we can only improve the auto-naming mechanism. We are happy about suggestions for improving certain details of the proposed solutions. Any other feedback and alternative proposals are also welcome – even though it’s out of scope for us, it might still be relevant for future work on this topic.
Please support us interpreting consensus by clearly indicating your opinion (e.g. by using support/neutral/oppose templates). We are aware of en:WP:NOTVOTE, but given that we are facilitating this discussion with users from different wikis, potentially commenting in their native language, clearly indicating your position helps us avoid misunderstandings.
Thank you for participating! --Johannes Richter (WMDE)（留言） 2026年3月19日 (四) 11:40 (UTC)維基百科提議
[编辑]Wikipedia talk:冒犯性内容 § 维基存在的目的不是去冒犯人，否则谁还去读维基百科呢
Wikipedia:互助客栈/其他 § 2027丁未年新年标志联合票选
先祝大家丙午年新年快乐。虽然26年元宵都没过完，讨论27年春节标志的事可能为时过早，现在看来还有三百多来天。但是考虑到我维和越南语的正常票选流程，其实差不多在今年年底或在明年年初开始，也就是还有九个月的时间，再加上联合票选一事若确定，可按方案往后一直办下去，故此提前九个月讨论只能算是留下一个充裕的时间，所以不如提早讨论。
首先先回顾一下背景，见Wikipedia:互助客栈/其他#春節標誌聯合票選，其大致思路就是，多个语言社区中，创作者将作品放到票选中，各语言社群各自选出自己社群的标志。本质上是个共享设计的方案。社群应该有：中维、日维、越维、韩维、闽南语、粤语、吴语、闽东语、文言、客家话、赣语、藏语、壮语（可能因为我眼瞎漏了其他也可以参与的语言社群）。其中日维在上方讨论中基本确定不会换标，但毕竟也可以邀请创作者创作。同时也有人提出，可以不局限在维基百科这一单一维基项目，还可扩充到例如维基词典等项目之中。
上述主要有两个问题：
- 文化问题。各个社群的春节文化可能完全不同，甚至越南有猫年这一说法，这导致设计上可能会导致些许不合。
- 维基项目问题。不同维基项目之间，可能也因不同项目的属性，难以推出一个能让大家都用的标志。
当然上述两个问题都是小问题，对文化上来说，可能可以放些有关春节的元素就行，相信春节习俗上还是有很多共同点的。维基项目问题，亦可以用同样思路解决。
我个人对此对的想法是，27年先邀请上述社群的维基百科来看看，毕竟如果维基百科都没人，其他维基项目很难真的有人来。具体细则上，我相信只要一些基本上的，如不涉及版权问题等即可。
我本人对此能力有限，尤其是对元维基的了解上的，所以也希望有人能对我在元维基上有些帮助（如建立项目页？）。本人主要是有些时间，可以和其他社群的讨论页上与其他社群人员进行交流。
希望大家可以对该想法提出意见和帮助。
以上。谢谢。Luoniya（留言） 2026年2月28日 (六) 18:25 (UTC)Wikipedia talk:同行评审 § 關於同行評審的存檔程序
無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作有商榷空間。即使同行評審沒有任何討論，我認為仍然需要留下條目曾經提交同行評審的記錄，不做存檔動作導致記錄難以查找，通知活躍於協助存檔的@Royal Sailor、@Tisscherry。--黑暗魔君（留言） 2026年3月9日 (一) 02:46 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/方针 § 再次提议“特色列表”改名
未分類
[编辑]目前此主題無正在討論的議題
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用户行為 | |
| 其他 | |
