用户讨论:Infodump0

欢迎加入维基百科！

您好，Infodump0！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解维基百科的基石。
• 可供查证：撰写条目时，请保证有据可查。
• 著作权问题解答：维基百科非常重视著作权，请勿随意复制粘贴。
• 新手入门教程、如何编辑页面、创建条目向导：带您逐步熟悉维基百科。

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：

-- WPCD-DTV 2024年10月11日 (五) 13:36 (UTC)

您提交的草稿林玮澄仍需改善(10月29日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Kurgenera审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 10:32 (UTC)

这个是抄自来源的，因为来源使用粤语白话，还有网络用语，因此才会如此表达。其实意思是这是他第一部监制的作品，才会胆大邀请陈豪客串--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 10:49 (UTC)

我已经更改这句话--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 10:57 (UTC)

@Kurgenera不过你觉得还有什么问题吗？我可以改进--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 11:05 (UTC)

您提交的草稿林玮澄已被接受

您提交到建立条目页面的草稿已被接受。

恭喜，并感谢您协助扩大维基百科的版图！希望您继续作出高品质的贡献。

该条目获评为初级，并记录在其讨论页上。大多数新条目都是从小作品级或初级开始，然后随时间过去得到改进，从而获得更高的评级。您亦可以查看评级标准以了解如何改进条目。

• 如有任何疑问，欢迎到互助客栈询问。
• 如果您想协助我们改进此流程，请考虑为我们留下一些反馈。

再次感谢您，祝编辑愉快！

${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 11:04 (UTC)

能补充人物生平就更好了，现在算是能过的线上。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 11:08 (UTC)

谢谢你接受我的草稿，太感恩了🥹--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 11:10 (UTC)

Re

你给的来源都仅只是顺带提及，尤其是红连的部分甚至还有错置的。豆瓣即使不可靠也是可以合理使用的，在没有能够佐证该节目有播放的情况下，也比第一手来源好一点。--提斯切里（留言） 2025年12月22日 (一) 09:35 (UTC)

这不是Biography，不需要有效介绍，仅列信息和来源，顺带提及也是信息来源。你还没回答我你为什么要加上不可靠来源模版。如果你觉得来源都不可靠的话，你自己加上豆瓣不就是雪上加霜吗？--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 09:40 (UTC)

另外第一手来源往往是介绍这些电视剧最直接，最可靠的来源。豆瓣存在许多假信息（WP:UGC），只能作为外部链接使用而非来源--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 09:44 (UTC)

这只是列表，你后来也没更新，我以为已经完成了，有使用者通知我才再确认，但还是有来源以及错置来源的状况，尤其是未来也不会符合收录标准的红连。考量关闭存废讨论的最低限度维护，同时我会移除掉没有来源的内容和做最低限度佐证。豆瓣我只放了一个，也仅只是要证明这部剧集上映过。--提斯切里（留言） 2025年12月22日 (一) 09:59 (UTC)

那个来源错置的地方仅仅是技术问题，我已经在互助客栈技术那里反映了（你可以查看，不知道存档了没有）。我也是忙的，不是很有时间无限一条一条附上，尤其只有我一个人在帮忙（延伸确认保护），况且已经大部分证实了可靠性。你又没有回答我的问题，你加上这些模版是为了什么？我能如何改进我的条目？请解释每个加上的原因和解决的办法--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 10:09 (UTC)

新年快乐！

2026

新年快乐

亲爱的Infodump0：
在这个特殊的时刻，让维基百科陪你一同见证2025的圆满收官。代码与文字编织的星火，是你我过去一年共同留下的足迹。愿新的一年，我们的编辑如同今晚的烟火，灿烂夺目，照亮知识的夜空。

祝词人：Kurgenera

写于 2025.12.31

--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:12 (UTC)

感谢K君这一年里的帮忙，尤其你在AFC对我草稿的指导，还有反破坏做出的努力，共勤勉！--Infodump0（留言） 2025年12月31日 (三) 03:29 (UTC)

致新回退员

您好，Infodump0。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­回退 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 回退用户甲（对话）的编辑，改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--aqurs 🍧 2025年12月31日 (三) 13:10 (UTC)

欢迎加入反破坏工作小组

维基近卫骑士

欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力，感谢您的加入。除非您恶意作出破坏行为，您的成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安。--象象🐘(留言|贡献) 2025年12月31日 (三) 15:53 (UTC)

新年快乐！

--象象🐘(留言|贡献) 2025年12月31日 (三) 15:53 (UTC)

感谢感谢，2026年啦--Infodump0（留言） 2025年12月31日 (三) 16:03 (UTC)

冰柠檬水送给你！

	冰柠檬水送给你！
	先睡一觉后情绪荡下来再回应吧。 Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 18:54 (UTC)

感谢你的冰柠檬水，心情一样舒爽，暂时不回应啦zzz--Infodump0（留言） 2026年1月5日 (一) 19:00 (UTC)

RE: User_talk:~2026-44506

已RD。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 09:39 (UTC)

致新巡查员

您好，Infodump0。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查员权限。 这将允许您：

• 标记他人的编辑为已巡查 (patrol)；
• 移动文件 (movefile)。
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 检视未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}}，一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时，您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求，或您认为文章内容有问题，且已经挂上适当的维护清理模板或提交删除，则可以点击这个链接，把该页面标记为已巡查；如果您无法肯定，请不要点击，交给其他巡查员检查。

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑（例如：在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查），您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。您可以在参数设置中开启“工具列显示当前未巡查的新页面”的小工具，方便查看未巡查条目列表并连结到最新页面或条目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏，欢迎您加入他们，比如反破坏工作小组，在那里打击破坏。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:新页面巡查，中文维基百科的方针
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具
• User:燃玉/巡查员攻略
• User:Zhangjintao/新页面巡查入门指南/欢迎
• User:AT/巡查技巧

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2026年1月6日 (二) 14:55 (UTC)

宁夏上陵集团

您好，祝贺当选。关于宁夏上陵集团，这条目较短小，也像其他公司／组织条目般的惯常写法，在目前页面的架构上，相对也宣传意味也不甚明显。可能不符明显宣传的速删要求。若果在提速删有疑虑，您也可以尝试提删以寻求社群讨论。谢谢。－千村狐兔（留言） 2026年1月8日 (四) 16:28 (UTC)

好的，我应该就挂上模版看怎么样，近期总是出现一些公司在维基上创建自己页面用来宣传，闹到我有点难以分辨了--Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 16:37 (UTC)

有关三笘薰

希望不要再次添加人物争议这个部份，其他语言的条目并没有这个部份，我觉得这是没有必要的--Lamsauhei0123（留言） 2026年1月12日 (一) 14:24 (UTC)

我并没有添加这一部分，只是回退了你没有原因去删掉这一部分的编辑。本人确实觉得没有很大必要，也不齿中国那些粉红，不过人家也只是记录，也有来源，你不应该以自己觉得不必要而删除这一段，你觉得不必要的事其实其他人会觉得必要。所以我已经回退了你的编辑，如需讨论可以去页面讨论页跟加上这段文字的编者沟通--Infodump0（留言） 2026年1月12日 (一) 14:44 (UTC)

Re: User_talk:Miyanosakuya#c-Infodump0-20260113080300-Sakurase-20260113064200

请问通过了是指哪里的条目/文件？--Hamish T 2026年1月13日 (二) 16:55 (UTC)

刚细看了一下，共享资源的那两张图可能是确有版权问题，这点我倾向于尊重共享资源管理员的判断。--Hamish T 2026年1月13日 (二) 17:05 (UTC)

这个我也不太清楚，因为这位在好多分站去乱删，太多了。我只记得其中一个使用英文说copyright violation的，管理员就立刻删除了，这个也不是很确定是否有copyvio，可能是共享资源（管理员可能是对的）。其他的我再查核，记得一个因为没有用于页面，几天后要被删了（等我复核）。如果需要帮忙，我再跟你说吧，抱歉打扰到你--Infodump0（留言） 2026年1月13日 (二) 17:28 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:赵志坚

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“赵志坚”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年1月17日 (六) 01:04 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Infodump0。根据Wikipedia:巡查豁免权，现授予您巡查豁免者权限。这将允许您：

• 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
• 移动文件(movefile)。
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2026年1月18日 (日) 13:49 (UTC)

您提交的草稿优美人生仍需改善(1月19日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由DWY Sheng审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。DWY(豆花小子)（留言） 2026年1月19日 (一) 10:48 (UTC)

您提交的草稿优美人生已被接受

您提交到建立条目页面的草稿已被接受。

恭喜，并感谢您协助扩大维基百科的版图！希望您继续作出高品质的贡献。

该条目获评为乙级，并记录在其讨论页上。对于一篇新条目来说，这是一个出色的评级，并跻身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看评级标准以了解如何改进条目。

• 如有任何疑问，欢迎到互助客栈询问。
• 如果您想协助我们改进此流程，请考虑为我们留下一些反馈。

再次感谢您，祝编辑愉快！

DWY(豆花小子)（留言） 2026年1月19日 (一) 14:27 (UTC)

您提交的草稿郭令送仍需改善(1月20日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年1月20日 (二) 03:07 (UTC)

@SummmerSky其是一些存在的宣传语调我已经意识到之前也清除了，你是否能够具体讲一下出问题的地方？另外把作品章节改为列表的地方，我不是很熟悉列表怎么做，是否有sample给我参考一下呢？感谢指导--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 03:15 (UTC)

由于草稿已被接受，我无法提供进一步意见-- I’m the Best Person Ever——— 2026年1月21日 (三) 12:43 (UTC)

好的没事，感谢你之前的意见--Infodump0（留言） 2026年1月21日 (三) 12:45 (UTC)

您提交的草稿郭令送仍需改善(1月20日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Zyx20101210审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:34 (UTC)

@Zyx20101210是否能够具体告诉我宣传语气在哪里？之前的审核员没有回复我的询问，希望你能帮忙--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:37 (UTC)

我主要认为担任副总裁的那一段可以精简--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:38 (UTC)

我copy给您，您自己斟酌--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:39 (UTC)

郭令送十分器重监制谢敏洋，多次委托谢敏洋制作重头剧|推动新传媒在收视战中居于上风|给新传媒带来了竞争--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:39 (UTC)

掌管戏剧部期间，郭令送重用监制谢敏洋，多次让谢敏洋制作重头剧，包括动员许多台前幕后，在2008年播出的《小娘惹》。此剧播映时，收视创下了新加坡电视15年来的新高，成为当地国内外知名度最高的作品。2011年，她再度升为高级副总裁。

这样语气会不会刚刚好？--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:44 (UTC)

"动员许多台前幕后"个人认为可以删去，不过其实差不多了--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:47 (UTC)

"2000年，郭令送升任新传媒助理副总裁，之后2001年报业传讯成立优频道，给新传媒带来了竞争。两台并立期间，郭令送协助当时的新传媒营运总裁章能容与报业传讯竞争，一连推出多部以家庭伦理为题材的长篇剧，如《荷兰村》《喜临门》《同心圆》等，获得了家庭主妇的支持，推动新传媒在收视战中的优势。"主要是这一段--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:48 (UTC)

这个啊，其实我觉得没多少，这章大部分宣传口吻我之前已经清除了。你觉得这里哪里还有问题吗--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:53 (UTC)

还是带一点点宣传--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:38 (UTC)

您提交的草稿郭令送已被接受

您提交到建立条目页面的草稿已被接受。

恭喜，并感谢您协助扩大维基百科的版图！希望您继续作出高品质的贡献。

该条目获评为初级，并记录在其讨论页上。大多数新条目都是从小作品级或初级开始，然后随时间过去得到改进，从而获得更高的评级。您亦可以查看评级标准以了解如何改进条目。

• 如有任何疑问，欢迎到互助客栈询问。
• 如果您想协助我们改进此流程，请考虑为我们留下一些反馈。

再次感谢您，祝编辑愉快！

Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 11:48 (UTC)

欢迎参加维基百科大历险！

Infodump0，您好！很高兴您愿意踏上旅途，在游戏中以友好和有趣的方式学习如何融入我们的社群，建立身为维基人的使命感。我想这些连结应该能帮助您。

• 维基百科大历险首页
• 维基百科星际酒吧
• 新手求助处
• 维基百科使用说明

--2026年1月30日 (五) 16:53 (UTC)

第一关	第二关	第三关	第四关	第五关	第六关	第七关
跟大家说声好	给地球的邀请	小改动、大影响	中立观点	可供查证的面纱	以礼待人	装点门面

关于维基百科大历险 | 前往星际酒吧

您提交的草稿刘天富仍需改善(2月1日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky审核。该用户给出的原因有：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年2月1日 (日) 06:01 (UTC)

@SummmerSky是否能够告诉我哪里有宣传语调？基本上我已经收拾干净了，能否给一些建议--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 06:30 (UTC)

另外我放上的都是第二手来源，是新加坡一些报纸的报道，NewspaperSG是存档的地方，没有第一手来源可言--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 06:36 (UTC)

履历部分。里面全是它拍摄了什么什么什么，提高了谁谁谁的知名度。-- I’m the Best Person Ever——— 2026年2月1日 (日) 09:02 (UTC)

加上拍摄了什么其实是因为懒得做作品列表，有几百个懒得做。提高了谁的的知名度，原文表达更有宣传口吻，那里我已经tune down许多了，只是事实的阐述--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 09:07 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡回演唱会仍需改善(2月2日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghostingb审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年2月2日 (一) 17:28 (UTC)

这个的话我不清楚，因为不是条目主编，我主要只是帮忙一下改善条目，解决问题。删掉那里应该就行了吧--Infodump0（留言） 2026年2月2日 (一) 19:24 (UTC)

凉茶送给你！

	凉茶送给你！
	我看到Rastinition的留言了。虽然你可能不太喜欢他，我也可能理解为什么，但我对很多事情其实一直很有意见、甚至情绪。如果你看我的笔记就知道。 不过面对网路，不用马上回应是个优点，压抑情绪比较容易些。嗯……我知道我慢很不容易，我也认为不应该随便评论别人的情况。所以只要你不主动挑起战线就好了。 Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 15:38 (UTC)

R某真的实在很令人生气。其实这位在哪里留言只是因为想报复我在Talk:Manchiu说他的不当行为，他甚至上升到了人格审判的地步。我认为他根本都没有读到可靠来源布告板的留言，我一直很理性地沟通。要我怎样呢？--Infodump0（留言） 2026年2月6日 (五) 05:40 (UTC)

我不愿意这么想。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 05:58 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:澳门2025年度颁发勋章、奖章及奖状名单

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“澳门2025年度颁发勋章、奖章及奖状名单”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年2月8日 (日) 00:02 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡回演唱会仍需改善(2月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Didaictor审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Didaictor（留言） 2026年2月8日 (日) 09:44 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:顾峰

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“顾峰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年2月10日 (二) 00:02 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡回演唱会仍需改善(2月15日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。—Jane 阅·论·签— 2026年2月15日 (日) 06:29 (UTC)

祝您新年快乐！

	新年快乐！
	祝您新年快乐！ 象象🐘(留言|贡献) 2026年2月16日 (一) 17:13 (UTC)

仲裁案件请求相关方通知

一起最近提交的仲裁立案请求已将您列为相关方。请见对应段落（MINQI、Saimmx、Infodump0的媒体可靠性争议）以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

如果您无法编辑相应页面，请参见仲裁委员会站外联系方案。

谢谢，——Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 08:59 (UTC)

@Saimmx不是吧，闹到仲裁？我个人是没有参与仲裁的经验的，压根都不知道如何写，怎么办？--Infodump0（留言） 2026年2月18日 (三) 09:16 (UTC)

我也很希望能沉下来，或起码大家好过年，但我觉得没有别的办法了。Newbamboo觉得可以所以我才上的，我也是第一次写仲裁声请书。至于说什么？我想，如果你在ANI的发言就是你的想说的，提示该连结或许就可以了。如果不是，可以补充。我是这么想的。自由雨日就只写了一行。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:22 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐！今年也麻烦您了。 Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:30 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:向余望

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“向余望”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年2月21日 (六) 00:02 (UTC)

Kll 12345

您提报的User:Kll 12345不当行为已经被存档，看起来中维社群不会积极处理这类人，只能继续依靠“移动至草稿”+“提报关注度”限制他的行为。之后如果需要任何资讯再告诉我。----Terry850324（留言） 2026年2月23日 (一) 03:15 (UTC)

……连多重账号都不处理，能说什么？这位还是真浪费时间--Infodump0（留言） 2026年2月23日 (一) 05:15 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:梁廷轩、彭啸

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“梁廷轩”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“彭啸”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年2月24日 (二) 00:02 (UTC)

《信源简报》2026年2月号

信源简报

— 可靠来源布告板月刊 —

过去一个月（2026年2月1日至2月28日）间，中文维基百科可靠来源布告板之动态：

新评来源：

•  台北市电影委员会（讨论记录）、《更生日报》（讨论记录）、香港商业电台（讨论记录）、台湾原住民族事典（讨论记录）通常可靠。
•  香港Yahoo新闻通常可靠：适用于原创新闻报道，转载报道应根据原始来源判断其可靠性。（讨论记录）
•  国家文化记忆库半可靠：存在事实错误、含有维基百科恶作剧的内容，缺乏事实查核与更正机制之专业与维护能力。（讨论记录）
•  东森电视的造咖半可靠：存在置入式行销及标题党等现象。（讨论记录）
•  《上观新闻》（包括《解放日报》、《文汇报》及《新民晚报》）半可靠：属中国大陆传统党报系背景媒体，故编采与刊载内容受到“党媒姓党”等体制因素影响，社群普遍质疑其政治议题报导偏颇，且部分报导风格具政商宣传稿或置入式行销。（讨论记录）
•  《参考消息》（讨论记录）、奇客Solidot（讨论记录）应替代：两者均为编译转发外媒新闻为主之来源，因译文易有偏差且可靠性不一，除确定译名外，编者应逐一审查内容，并尽量替换为原始来源或更可靠的第三方来源。
•  东台湾新闻网应替代：未列出团队资讯与编审机制，文章风格呈小报，仅由创办人张柏东独资营运并撰写大多数的文章，缺乏第三方对其专业权威性的认可。（讨论记录）
•  水瓶纪元应替代：虽然是自媒体，但内容具参考价值，尤其在一些主流媒体报导不足的领域可能提供独家信息。（讨论记录）
•  《烈焰传媒》通常不可靠：报道存在系统性的偏见，且宣传极右翼、种族主义的错误资讯。曾有人在讨论期间一直用AI提出反对此评级，跳出来又跳进去，打我呀笨蛋！结果被禁制了 囧rz……（讨论记录）
•  南方娱乐网通常不可靠：审编机制不明，常有内容抄袭及置入性行销争议。（讨论记录）
•  《透视报》通常不可靠：纵使该报主编认为《香港国安法》是“灵丹妙药”，并多番狙击香港记者协会，但《透视报》在宏福苑大火后，依然扮演“中肯持平”传媒机构的姿态狙击政府 囧rz……不过行文风格跟中肯持平完全沾不上关系，也有很多阴谋论，反正主编已被撤销记协会员资格，不如考虑一下转行写小说？（讨论记录）
•  Military Watch Magazine加入防滥用过滤器：屡次散播假消息，不可信。（讨论记录）
•  狮城新闻（讨论记录）、UpToGo（讨论记录）、趣闻图说（讨论记录）列入黑名单：具备内容农场的特质。
• 《基督教论坛报》：由多个基督新教教派共同参与经营、无明显政治色彩，应属 通常可靠，若与教会整体或自身有利益冲突的报导则为 半可靠。（讨论记录）
• 军传媒：编辑团队由军事专业学者、资深媒体从业人员等组成，报道质素较佳，因此大部份版面 通常可靠，少数涉及置入性行销的版面 半可靠。（讨论记录）
• 年代集团（年代新闻与壹新闻）：亲泛绿的媒体偏见对在世人物报导产生潜在问题，因此政治与在世人物报导为 半可靠，其他领域则为 通常可靠。（讨论记录）
• 懂球帝：仅编辑团队原创新闻与获认证之“优质资讯懂球号”自媒体发布的文章视为 半可靠，其馀自媒体 通常不可靠。博彩相关版面则 列入黑名单。（讨论记录）
• 中国娱乐网：内容多为娱乐行业的宣传通稿，缺乏独立编辑团队与核实流程。所有主观评论、宣传及自夸内容一律视为 不可靠。客观事实部份则属 应替代，仅在无法找到更可靠来源时，才摘录其中明确、客观的基本内容。（讨论记录）

重评来源：

•  《英文虎报》通常可靠：原评级为 无共识，经重新讨论后获社群认为其报导质素较佳，且在公信力调查中保持较高水平，因此一致同意评为 通常可靠。（讨论记录）
•  民间全民电视公司半可靠：因先前使用AI后未仔细检查而被评为 通常不可靠。经社群讨论认为其可靠程度未明显劣于其他台湾媒体，决定重评为 半可靠。（讨论记录）
•  《星洲日报》（讨论记录）、《中国报》（讨论记录）半可靠：先前评级分别为 无共识及 通常不可靠。两者虽曾出现不少争议，且公众信任度较低，但因其属于当地主要媒体，最终评为 半可靠。
•  中国中央电视台、中央人民广播电台、中国国际广播电台应替代：原被评为“ 半可靠，但应优先采用更可靠来源”，后经讨论正式评为 应替代。（讨论记录）
• 《联合早报》：先前受新加坡的新闻自由度影响，原评级为 半可靠，讨论后改为 通常可靠，但与海峡两岸政治的相关报导中，若涉及归纳因果或关联事件的断言，则应作 半可靠。（讨论记录）
• 《人民日报》：原评级为 半可靠，现根据不同内容划分：大跃进、文化大革命期间的报道属 通常不可靠，港澳台政治属 应替代，人事及公文属 通常可靠，其馀内容为 半可靠。（讨论记录）
• 新华社：原评级为 半可靠，现根据不同内容划分：1949年后的中国大陆政治议题，应视为第一手来源；党史、国史、国际关系则为观点；1945年后的台湾政治为 应替代；人事、政令，以及体育等非政治议题为 通常可靠；其馀报道属 半可靠。（讨论记录）
• NOWnews今日新闻：原评级为 通常可靠，讨论后虽维持此评级，但房产、生活、两岸传真版面、娱乐新闻及在世人物等报导的可靠性下调至 半可靠。（讨论记录）

社群动态

• 修订“半可靠”与设立“应替代”评级的评级指引修订案已于2月2日通过。如2026年1月刊所言，“ 应替代”评级有望解决“具备明显的政治、宗教或商业等倡议立场，且该立场系统性影响其选材与呈现方式，导致其独立性与事实查证表现受到显著争议”的来源难以评级的困扰。目前已有不少来源考量采纳了此等级。（而且也让来源讨论和睦多了，避免在“ 通常不可靠”和“ 半可靠”之间吵架 ）
• Newbamboo发起修订“通常不可靠”评级的讨论，以厘清“ 通常不可靠”评级的适用范围，包括缺乏有效的编辑审核团队、事实查核声誉差、未能纠正报导错误、为自行出版内容或呈现用户生成内容。该修订案于2月28日获通过。目前“ 通常不可靠”的完整表述为：“编者们达成共识认为在大多数情况下，该来源值得怀疑。该来源可能缺乏编辑团队、事实查核声誉不佳、未能纠正错误、为自行出版内容或呈现使用者生成的内容。除非属特殊情况，否则不应使用，也不应将其用于有关在世人物的资讯。即使在来源可能有效的情况下，一般更好的做法是寻找更可靠的来源。如果找不到更可靠的来源，则可能表明相关资讯并不准确。此来源仍可用于无争议的自我描述，由知名领域专家自行出版或于用户生成平台发表的内容也可接受。”

专题报导：archive.today争议

（资讯摘编自MilkyDefer、Sapphaline等）

archive.today是一个与网站时光机（Wayback Machine）齐名的网页存档服务。虽然目前多数人较常使用网站时光机，但archive.today仍具备一些难以取代的优势。例如，网站时光机目前无法保存Twitter／X上的贴文，而archive.today却可以；此外，archive.today也会产生网页的静态撷图，能避免原网站排版错乱或载入失败的问题，而网站时光机有时则可能因各种因素导致存档页面显示不正确。技术上两者的最大差异在于：网站时光机透过自动化爬虫主动抓取网站内容，而archive.today则完全依赖使用者手动提交，不运作自动机器人，因此也不受robots.txt规范限制。

最近，archive.today卷入了一场对维基社群有严重影响的争议。根据部落格Gyrovague的说法，该网站在2023年发表了一篇深入分析archive.today运作方式的文章，结果使其在2025年遭到各方关注。据称，美国联邦调查局曾向网域注册商发出传票，要求提供archive.today经营者的资料；同时也有法国组织要求DNS服务商阻断对该网站的解析。archive.today对此先是要求Gyrovague下架文章，在遭拒后，便以分散式阻断服务攻击（DDoS）作为回应。据描述，当使用者造访archive.today并被要求完成验证码时，系统会自动向Gyrovague发送请求，形成对该站的流量攻击，被批评为极为恶劣的行为。另一方面，亦有第三方提出不同说法。Lobsters使用者dzwdz整理资讯指出，Gyrovague在2023年公开对archive.today站长的个人资讯进行开盒（揭露个资）；到了2025年，联邦调查局关注此事件并被媒体报导，而报导中又连结到该篇涉嫌开盒的文章。2026年1月8日，其中一名被开盒者取得欧盟公民身分后，依欧盟一般资料保护规范（GDPR）向部落格托管平台WordPress申请删除该文，但Gyrovague表示自己无法在自主管理的部落格上删除文章，并使用AI生成一篇为开盒行为辩护的文章，最终WordPress接受此说法而未下架内容。之后数月，archive.today持续寄信要求Gyrovague移除文章但未获回应，遂开始对其发动DDoS。直到1月中旬，Gyrovague才表示在垃圾邮件匣中看到请求并询问需删除哪些资料，但archive.today未再回复。Gyrovague随后认定不可能全面下架文章，甚至威胁若攻击不停止将再发表新文。双方冲突进一步升高，archive.today亦以威胁公开对方真实姓名、制作抹黑内容等方式回击，使事件演变为激烈的互相开盒与骚扰。

在英维RFC中，编者Sapphaline发现了archive.today篡改存档的证据：某个由archive.today保存的Blogspot网页存档，其页面上的留言身分显示为“Jani Patokallio (Google)”，但根据Google搜寻结果的快取与索引资料，该位置原本显示的是另一个名称（“Nora [Redacted] (Google)”）。也就是说，同一份被宣称为“历史快照”的存档内容，与外部证据显示的原始内容不一致，暗示存档可能在事后遭到修改，而非忠实保留当时页面。又有编者补充，找到另一份2021年4至5月期间的archive.today存档，也出现相同的人名替换情形，进一步强化“非单一错误”的可能性。这意味著archive.today的营运者可能基于与特定人士的纠纷而刻意改动存档内容。若此情况属实，其影响极为重大。因为过去支持archive.today可作为来源备份的主要理由，是其能提供可验证且未被更动的历史页面截图；而反对者对其可信度的质疑，通常会被“没有证据显示其篡改存档内容”所反驳。然而，一旦出现可信迹象显示存档本身可能遭到操控，该服务作为可靠引用备份的基础便会动摇。因此，有编者认为，若篡改行为被证实，英维将不得不重新评估甚至停止使用archive.today，因为其最核心的“可验证性”与“准确性”已不再成立。

目前，英维RFC已结案，决定全面移除archive.today的连结并禁止再新增。中维则采取较温和的做法，透过提示视窗提醒读者该网站可能存在安全疑虑，并以过滤器建议编者改用其他存档服务。（中维客栈讨论）

• 讨论
• 订阅
• 存档
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月28日 (六) 17:12 (UTC)

想说很久

你会不会认为王菲的页面有好大问题？ 个人认为太多琐碎事情了，需要修短一下。

包括感情生活，评价及影响，提及得太多，有点像宣传，亦像是说好王菲珍藏记录本，影响他人阅读，每逢阅读这些章节，也有一种尴尬的感觉，何须把一些琐碎细节事项也提及？

另外，检查了整个条目的内容来源，有很多来源都是不明的，甚至乎与所写的不一至，更甚的是有误导成份。语调方面亦太夸张，所有的资料都是在炫耀似的，所有关于王菲的争议，一概不提及。例如：戏剧方面，当时已经有很多评论说他演技不佳，但是在其戏剧的篇章全是说好王菲，好像她主演的日剧，明明当时在日本收视不佳被腰斩，影评人评他的演技差，一丁点也没有提及，网络上仍有来源。--Mimi197208（留言） 2026年3月7日 (六) 09:54 (UTC)

之前我就看到王菲的条目，问题多到烦了，完全不合格。琐碎是部分问题，但主要是详略不得当，一大堆垃圾内容，其他客观事迹都没有细写。粉丝想夸也无可厚非，但这样的写法不仅让比例失衡，就连她的好的事迹都变得空洞，很难想象这是一个有影响力的歌手之条目。你说的内容来源是问题的根源，个人觉得差到整个条目需要重写了，不过在菲迷眼皮子底下重建也是苦差--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:51 (UTC)

“Faye Wong named sexiest vegetarian”不知道为什么，真的很想笑，这是什么东东--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:53 (UTC)

虽然英文条目不完美，不过都比中文条目好，已经说明了问题……--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:58 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡回演唱会仍需改善(3月7日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年3月7日 (六) 14:23 (UTC)

Der仔条目

您好，我是“Der仔”传主条目的其中一位主要编辑者，我有一些疑虑想要查询。我有曾经在条目中增加过传主的音乐作品，那是一首合唱的改编歌曲，在我新增之前我也有参考过“JFFT”条目，我看见那一则条目也可以在音乐作品上加上改编曲目。

由于之前有加上一些传主在个人发展前的音乐作品而被移除过一次，所以我疑虑可能是不太适当而在更新的版本只留下一首曲目（甚至有在编辑标注是合唱 不单单是featuring.）。但是最近又再次遭到移除，并被再次贴上{Advert}标签，我有翻阅过编辑历史，两次的移除和增加宣传标记都是来自用户“Tisscherry”。

但是阁下也有曾经检查或查阅过“Der仔”这则条目，阁下也说没有任何宣传的疑虑，但是“Tisscherry”现在又再次新增上。所以我现在不太确定其实有没有问题，还是是被搞怪，希望阁下能抽空检查和解答疑虑，谢谢！--LoveWinsAll（留言） 2026年3月8日 (日) 16:27 (UTC)

基本上我只能说我个人觉得{{advert}}标签，不是很适合当今的版本。被搞怪倒不至于，他都比我资深，之前还有其他账户。不过Tisscherry之前挂模版的行为和判断能力被很多编者诟病，他曾经在我的条目反复加入根本不存在的问题，令人大跌眼镜……条目歌曲被其删除，我也不是很清楚原因，是否是因为没有来源引注么？还是其认为来源不可靠？这点我不能帮他解释。若要了解具体理由，还是需要直接向他询问。--Infodump0（留言） 2026年3月8日 (日) 23:00 (UTC)

好的，谢谢！--LoveWinsAll（留言） 2026年3月9日 (一) 04:20 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡回演唱会已被接受

您提交到建立条目页面的草稿已被接受。

恭喜，并感谢您协助扩大维基百科的版图！希望您继续作出高品质的贡献。

该条目获评为初级，并记录在其讨论页上。大多数新条目都是从小作品级或初级开始，然后随时间过去得到改进，从而获得更高的评级。您亦可以查看评级标准以了解如何改进条目。

• 如有任何疑问，欢迎到互助客栈询问。
• 如果您想协助我们改进此流程，请考虑为我们留下一些反馈。

再次感谢您，祝编辑愉快！

${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年3月9日 (一) 02:44 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/方针#资讯密度相关提议(格式手册范畴)

诚邀阁下参与Wikipedia:互助客栈/方针#资讯密度相关提议(格式手册范畴)的相关讨论。

---

对应你想用、替代换行的操作。如果参与的人较少，即代表整个社群对是否调整不感兴趣。对应先前提过的没有错或对，好或坏。广义上也属于WP:DUE的范畴。受限于技术及设备，模拟无法重现所有设备及设定的状态。--Rastinition（留言） 2026年3月14日 (六) 12:29 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:戚瑛鸣

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“戚瑛鸣”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2026年3月20日 (五) 00:02 (UTC)