用戶討論:Infodump0

歡迎加入維基百科！

您好，Infodump0！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏，也請您了解以下重要文章：

• 五大支柱：了解維基百科的基石。
• 可供查證：撰寫條目時，請保證有據可查。
• 著作權問題解答：維基百科非常重視著作權，請勿隨意複製貼上。
• 新手入門教程、如何編輯頁面、建立條目精靈：帶您逐步熟悉維基百科。

有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：

-- WPCD-DTV 2024年10月11日 (五) 13:36 (UTC)

您提交的草稿林瑋澄仍需改善(10月29日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Kurgenera審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 10:32 (UTC)

這個是抄自來源的，因為來源使用粵語白話，還有網絡用語，因此才會如此表達。其實意思是這是他第一部監製的作品，才會膽大邀請陳豪客串--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 10:49 (UTC)

我已經更改這句話--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 10:57 (UTC)

@Kurgenera不過你覺得還有什麼問題嗎？我可以改進--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 11:05 (UTC)

您提交的草稿林瑋澄已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 11:04 (UTC)

能補充人物生平就更好了，現在算是能過的線上。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年10月29日 (三) 11:08 (UTC)

謝謝你接受我的草稿，太感恩了🥹--Infodump0（留言） 2025年10月29日 (三) 11:10 (UTC)

Re

你給的來源都僅只是順帶提及，尤其是紅連的部分甚至還有錯置的。豆瓣即使不可靠也是可以合理使用的，在沒有能夠佐證該節目有播放的情況下，也比第一手來源好一點。--提斯切里（留言） 2025年12月22日 (一) 09:35 (UTC)

這不是Biography，不需要有效介紹，僅列信息和來源，順帶提及也是信息來源。你還沒回答我你為什麼要加上不可靠來源模版。如果你覺得來源都不可靠的話，你自己加上豆瓣不就是雪上加霜嗎？--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 09:40 (UTC)

另外第一手來源往往是介紹這些電視劇最直接，最可靠的來源。豆瓣存在許多假信息（WP:UGC），只能作為外部連結使用而非來源--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 09:44 (UTC)

這只是列表，你後來也沒更新，我以為已經完成了，有使用者通知我才再確認，但還是有來源以及錯置來源的狀況，尤其是未來也不會符合收錄標準的紅連。考量關閉存廢討論的最低限度維護，同時我會移除掉沒有來源的內容和做最低限度佐證。豆瓣我只放了一個，也僅只是要證明這部劇集上映過。--提斯切里（留言） 2025年12月22日 (一) 09:59 (UTC)

那個來源錯置的地方僅僅是技術問題，我已經在互助客棧技術那裏反映了（你可以查看，不知道存檔了沒有）。我也是忙的，不是很有時間無限一條一條附上，尤其只有我一個人在幫忙（延伸確認保護），況且已經大部分證實了可靠性。你又沒有回答我的問題，你加上這些模版是為了什麼？我能如何改進我的條目？請解釋每個加上的原因和解決的辦法--Infodump0（留言） 2025年12月22日 (一) 10:09 (UTC)

新年快樂！

2026

新年快樂

親愛的Infodump0：
在這個特殊的時刻，讓維基百科陪你一同見證2025的圓滿收官。代碼與文字編織的星火，是你我過去一年共同留下的足跡。願新的一年，我們的編輯如同今晚的煙火，燦爛奪目，照亮知識的夜空。

祝詞人：Kurgenera

寫於 2025.12.31

--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:12 (UTC)

感謝K君這一年裏的幫忙，尤其你在AFC對我草稿的指導，還有反破壞做出的努力，共勤勉！--Infodump0（留言） 2025年12月31日 (三) 03:29 (UTC)

致新回退員

您好，Infodump0。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­回退 X 次編輯]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 回退用戶甲（對話）的編輯，改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--aqurs 🍧 2025年12月31日 (三) 13:10 (UTC)

歡迎加入反破壞工作小組

維基近衛騎士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您惡意作出破壞行為，您的成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{維基近衛騎士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:53 (UTC)

新年快樂！

--象象🐘(留言|貢獻) 2025年12月31日 (三) 15:53 (UTC)

感謝感謝，2026年啦--Infodump0（留言） 2025年12月31日 (三) 16:03 (UTC)

冰檸檬水送給你！

	冰檸檬水送給你！
	先睡一覺後情緒盪下來再回應吧。 Saimmx（留言） 2026年1月5日 (一) 18:54 (UTC)

感謝你的冰檸檬水，心情一樣舒爽，暫時不回應啦zzz--Infodump0（留言） 2026年1月5日 (一) 19:00 (UTC)

RE: User_talk:~2026-44506

已RD。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 09:39 (UTC)

致新巡查員

您好，Infodump0。根據您在權限申請頁的申請，現授予您巡查員權限。 這將允許您：

• 標記他人的編輯為已巡查 (patrol)；
• 移動文件 (movefile)。
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Patroller}}，一個標識閣下擁有巡查權的用戶框。

最新頁面中記錄了所有被創建的、且未被巡查的頁面。當您打開這些黃色背景的頁面時，您會在頁面右下角看到一個[標記此頁面為已巡查]的連結。如果您認為這個頁面的內容符合維基百科的方針要求，或您認為文章內容有問題，且已經掛上適當的維護清理模板或提交刪除，則可以點擊這個連結，把該頁面標記為已巡查；如果您無法肯定，請不要點擊，交給其他巡查員檢查。

若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑（例如：在完全沒有履行新頁面巡查義務的情形下標記新頁面為已巡查），您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具，方便查看未巡查條目列表並連結到最新頁面或條目。許多巡查員同樣檢查最近更改中隱藏的破壞，歡迎您加入他們，比如反破壞工作小組，在那裏打擊破壞。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:新頁面巡查，中文維基百科的方針
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具
• User:燃玉/巡查員攻略
• User:Zhangjintao/新頁面巡查入門指南/歡迎
• User:AT/巡查技巧

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2026年1月6日 (二) 14:55 (UTC)

寧夏上陵集團

您好，祝賀當選。關於寧夏上陵集團，這條目較短小，也像其他公司／組織條目般的慣常寫法，在目前頁面的架構上，相對也宣傳意味也不甚明顯。可能不符明顯宣傳的速刪要求。若果在提速刪有疑慮，您也可以嘗試提刪以尋求社群討論。謝謝。－千村狐兔（留言） 2026年1月8日 (四) 16:28 (UTC)

好的，我應該就掛上模版看怎麼樣，近期總是出現一些公司在維基上創建自己頁面用來宣傳，鬧到我有點難以分辨了--Infodump0（留言） 2026年1月8日 (四) 16:37 (UTC)

有關三笘薰

希望不要再次添加人物爭議這個部份，其他語言的條目並沒有這個部份，我覺得這是沒有必要的--Lamsauhei0123（留言） 2026年1月12日 (一) 14:24 (UTC)

我並沒有添加這一部分，只是回退了你沒有原因去刪掉這一部分的編輯。本人確實覺得沒有很大必要，也不齒中國那些粉紅，不過人家也只是記錄，也有來源，你不應該以自己覺得不必要而刪除這一段，你覺得不必要的事其實其他人會覺得必要。所以我已經回退了你的編輯，如需討論可以去頁面討論頁跟加上這段文字的編者溝通--Infodump0（留言） 2026年1月12日 (一) 14:44 (UTC)

Re: User_talk:Miyanosakuya#c-Infodump0-20260113080300-Sakurase-20260113064200

請問通過了是指哪裏的條目/文件？--Hamish T 2026年1月13日 (二) 16:55 (UTC)

剛細看了一下，共享資源的那兩張圖可能是確有版權問題，這點我傾向於尊重共享資源管理員的判斷。--Hamish T 2026年1月13日 (二) 17:05 (UTC)

這個我也不太清楚，因為這位在好多分站去亂刪，太多了。我只記得其中一個使用英文說copyright violation的，管理員就立刻刪除了，這個也不是很確定是否有copyvio，可能是共享資源（管理員可能是對的）。其他的我再查核，記得一個因為沒有用於頁面，幾天後要被刪了（等我覆核）。如果需要幫忙，我再跟你說吧，抱歉打擾到你--Infodump0（留言） 2026年1月13日 (二) 17:28 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:趙志堅

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「趙志堅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年1月17日 (六) 01:04 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Infodump0。根據Wikipedia:巡查豁免權，現授予您巡查豁免者權限。這將允許您：

• 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)。
• 移動文件(movefile)。
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一個標識閣下擁有巡查豁免權的用戶框。

此權限的授予，是因為我們認為您已熟知維基百科的各項方針及指引，您是一名可信賴用戶。這一權限並不會對您的編輯產生影響，此權限僅旨在減少巡查員的工作量。您建立的頁面會被自動標記為「已巡查」。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免權。若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑，您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至申請解除權限頁申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2026年1月18日 (日) 13:49 (UTC)

您提交的草稿優美人生仍需改善(1月19日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由DWY Sheng審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。DWY(豆花小子)（留言） 2026年1月19日 (一) 10:48 (UTC)

您提交的草稿優美人生已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為乙級，並記錄在其討論頁上。對於一篇新條目來說，這是一個出色的評級，並躋身在被接受草稿中的前3%，恭喜您！您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

DWY(豆花小子)（留言） 2026年1月19日 (一) 14:27 (UTC)

您提交的草稿郭令送仍需改善(1月20日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年1月20日 (二) 03:07 (UTC)

@SummmerSky其是一些存在的宣傳語調我已經意識到之前也清除了，你是否能夠具體講一下出問題的地方？另外把作品章節改為列表的地方，我不是很熟悉列表怎麼做，是否有sample給我參考一下呢？感謝指導--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 03:15 (UTC)

由於草稿已被接受，我無法提供進一步意見-- I’m the Best Person Ever——— 2026年1月21日 (三) 12:43 (UTC)

好的沒事，感謝你之前的意見--Infodump0（留言） 2026年1月21日 (三) 12:45 (UTC)

您提交的草稿郭令送仍需改善(1月20日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Zyx20101210審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:34 (UTC)

@Zyx20101210是否能夠具體告訴我宣傳語氣在哪裏？之前的審核員沒有回覆我的詢問，希望你能幫忙--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:37 (UTC)

我主要認為擔任副總裁的那一段可以精簡--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:38 (UTC)

我copy給您，您自己斟酌--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:39 (UTC)

郭令送十分器重監製謝敏洋，多次委託謝敏洋製作重頭劇|推動新傳媒在收視戰中居於上風|給新傳媒帶來了競爭--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:39 (UTC)

掌管戲劇部期間，郭令送重用監製謝敏洋，多次讓謝敏洋製作重頭劇，包括動員許多台前幕後，在2008年播出的《小娘惹》。此劇播映時，收視創下了新加坡電視15年來的新高，成為當地國內外知名度最高的作品。2011年，她再度升為高級副總裁。

這樣語氣會不會剛剛好？--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:44 (UTC)

"動員許多台前幕後"個人認為可以刪去，不過其實差不多了--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:47 (UTC)

"2000年，郭令送升任新傳媒助理副總裁，之後2001年報業傳訊成立優頻道，給新傳媒帶來了競爭。兩台並立期間，郭令送協助當時的新傳媒營運總裁章能容與報業傳訊競爭，一連推出多部以家庭倫理為題材的長篇劇，如《荷蘭村》《喜臨門》《同心圓》等，獲得了家庭主婦的支持，推動新傳媒在收視戰中的優勢。"主要是這一段--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:48 (UTC)

這個啊，其實我覺得沒多少，這章大部分宣傳口吻我之前已經清除了。你覺得這裏哪裏還有問題嗎--Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:53 (UTC)

還是帶一點點宣傳--Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 08:38 (UTC)

您提交的草稿郭令送已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

Zyx快困死了 2026年1月20日 (二) 11:48 (UTC)

歡迎參加維基百科大歷險！

Infodump0，您好！很高興您願意踏上旅途，在遊戲中以友好和有趣的方式學習如何融入我們的社群，建立身為維基人的使命感。我想這些連結應該能幫助您。

• 維基百科大歷險首頁
• 維基百科星際酒吧
• 新手求助處
• 維基百科使用說明

--2026年1月30日 (五) 16:53 (UTC)

第一關	第二關	第三關	第四關	第五關	第六關	第七關
跟大家說聲好	給地球的邀請	小改動、大影響	中立觀點	可供查證的面紗	以禮待人	裝點門面

關於維基百科大歷險 | 前往星際酒吧

您提交的草稿劉天富仍需改善(2月1日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。該用戶給出的原因有：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年2月1日 (日) 06:01 (UTC)

@SummmerSky是否能夠告訴我哪裏有宣傳語調？基本上我已經收拾乾淨了，能否給一些建議--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 06:30 (UTC)

另外我放上的都是第二手來源，是新加坡一些報紙的報道，NewspaperSG是存檔的地方，沒有第一手來源可言--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 06:36 (UTC)

履歷部分。裏面全是它拍攝了什麼什麼什麼，提高了誰誰誰的知名度。-- I’m the Best Person Ever——— 2026年2月1日 (日) 09:02 (UTC)

加上拍攝了什麼其實是因為懶得做作品列表，有幾百個懶得做。提高了誰的的知名度，原文表達更有宣傳口吻，那裏我已經tune down許多了，只是事實的闡述--Infodump0（留言） 2026年2月1日 (日) 09:07 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡迴演唱會仍需改善(2月2日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Ghostingb審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年2月2日 (一) 17:28 (UTC)

這個的話我不清楚，因為不是條目主編，我主要只是幫忙一下改善條目，解決問題。刪掉那裏應該就行了吧--Infodump0（留言） 2026年2月2日 (一) 19:24 (UTC)

涼茶送給你！

	涼茶送給你！
	我看到Rastinition的留言了。雖然你可能不太喜歡他，我也可能理解為什麼，但我對很多事情其實一直很有意見、甚至情緒。如果你看我的筆記就知道。 不過面對網絡，不用馬上回應是個優點，壓抑情緒比較容易些。嗯……我知道我慢很不容易，我也認為不應該隨便評論別人的情況。所以只要你不主動挑起戰線就好了。 Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 15:38 (UTC)

R某真的實在很令人生氣。其實這位在哪裏留言只是因為想報復我在Talk:Manchiu說他的不當行為，他甚至上升到了人格審判的地步。我認為他根本都沒有讀到可靠來源布告板的留言，我一直很理性地溝通。要我怎樣呢？--Infodump0（留言） 2026年2月6日 (五) 05:40 (UTC)

我不願意這麼想。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 05:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:澳門2025年度頒發勳章、獎章及獎狀名單

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「澳門2025年度頒發勳章、獎章及獎狀名單」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月8日 (日) 00:02 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡迴演唱會仍需改善(2月8日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Didaictor審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Didaictor（留言） 2026年2月8日 (日) 09:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:顧峰

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「顧峰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月10日 (二) 00:02 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡迴演唱會仍需改善(2月15日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Jane9306審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。—Jane 閱·論·簽— 2026年2月15日 (日) 06:29 (UTC)

祝您新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新年快樂！ 象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月16日 (一) 17:13 (UTC)

仲裁案件請求相關方通知

一起最近提交的仲裁立案請求已將您列為相關方。請見對應段落（MINQI、Saimmx、Infodump0的媒體可靠性爭議）以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

如果您無法編輯相應頁面，請參見仲裁委員會站外聯繫方案。

謝謝，——Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 08:59 (UTC)

@Saimmx不是吧，鬧到仲裁？我個人是沒有參與仲裁的經驗的，壓根都不知道如何寫，怎麼辦？--Infodump0（留言） 2026年2月18日 (三) 09:16 (UTC)

我也很希望能沉下來，或起碼大家好過年，但我覺得沒有別的辦法了。Newbamboo覺得可以所以我才上的，我也是第一次寫仲裁聲請書。至於說什麼？我想，如果你在ANI的發言就是你的想說的，提示該連結或許就可以了。如果不是，可以補充。我是這麼想的。自由雨日就只寫了一行。--Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:22 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	新年快樂！今年也麻煩您了。 Saimmx（留言） 2026年2月18日 (三) 09:30 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:向余望

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「向余望」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月21日 (六) 00:02 (UTC)

Kll 12345

您提報的User:Kll 12345不當行為已經被存檔，看起來中維社群不會積極處理這類人，只能繼續依靠「移動至草稿」+「提報關注度」限制他的行為。之後如果需要任何資訊再告訴我。----Terry850324（留言） 2026年2月23日 (一) 03:15 (UTC)

……連多重賬號都不處理，能說什麼？這位還是真浪費時間--Infodump0（留言） 2026年2月23日 (一) 05:15 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:梁廷軒、彭嘯

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「梁廷軒」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「彭嘯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月24日 (二) 00:02 (UTC)

《信源簡報》2026年2月號

信源簡報

— 可靠來源布告板月刊 —

過去一個月（2026年2月1日至2月28日）間，中文維基百科可靠來源布告板之動態：

新評來源：

•  台北市電影委員會（討論記錄）、《更生日報》（討論記錄）、香港商業電台（討論記錄）、臺灣原住民族事典（討論記錄）通常可靠。
•  香港Yahoo新聞通常可靠：適用於原創新聞報道，轉載報道應根據原始來源判斷其可靠性。（討論記錄）
•  國家文化記憶庫半可靠：存在事實錯誤、含有維基百科惡作劇的內容，缺乏事實查核與更正機制之專業與維護能力。（討論記錄）
•  東森電視的造咖半可靠：存在置入式行銷及標題黨等現象。（討論記錄）
•  《上觀新聞》（包括《解放日報》、《文匯報》及《新民晚報》）半可靠：屬中國大陸傳統黨報系背景媒體，故編採與刊載內容受到「黨媒姓黨」等體制因素影響，社群普遍質疑其政治議題報導偏頗，且部分報導風格具政商宣傳稿或置入式行銷。（討論記錄）
•  《參考消息》（討論記錄）、奇客Solidot（討論記錄）應替代：兩者均為編譯轉發外媒新聞為主之來源，因譯文易有偏差且可靠性不一，除確定譯名外，編者應逐一審查內容，並盡量替換為原始來源或更可靠的第三方來源。
•  東台灣新聞網應替代：未列出團隊資訊與編審機制，文章風格呈小報，僅由創辦人張柏東獨資營運並撰寫大多數的文章，缺乏第三方對其專業權威性的認可。（討論記錄）
•  水瓶紀元應替代：雖然是自媒體，但內容具參考價值，尤其在一些主流媒體報導不足的領域可能提供獨家信息。（討論記錄）
•  《烈焰傳媒》通常不可靠：報道存在系統性的偏見，且宣傳極右翼、種族主義的錯誤資訊。曾有人在討論期間一直用AI提出反對此評級，彈出彈入，打我呀笨！結果被禁制了 囧rz……（討論記錄）
•  南方娛樂網通常不可靠：審編機制不明，常有內容抄襲及置入性行銷爭議。（討論記錄）
•  《透視報》通常不可靠：縱使該報主編認為《香港國安法》是「靈丹妙藥」，並多番狙擊香港記者協會，但《透視報》在宏福苑大火後，依然扮演「中肯持平」傳媒機構的姿態狙擊政府 囧rz……不過行文風格跟中肯持平完全沾不上關係，也有很多陰謀論，反正主編已被撤銷記協會員資格，不如考慮一下轉行寫小說？（討論記錄）
•  Military Watch Magazine加入防濫用過濾器：屢次散播假消息，不可信。（討論記錄）
•  獅城新聞（討論記錄）、UpToGo（討論記錄）、趣聞圖說（討論記錄）列入黑名單：具備內容農場的特質。
• 《基督教論壇報》：由多個基督新教教派共同參與經營、無明顯政治色彩，應屬 通常可靠，若與教會整體或自身有利益衝突的報導則為 半可靠。（討論記錄）
• 軍傳媒：編輯團隊由軍事專業學者、資深媒體從業人員等組成，報道質素較佳，因此大部份版面 通常可靠，少數涉及置入性行銷的版面 半可靠。（討論記錄）
• 年代集團（年代新聞與壹新聞）：親泛綠的媒體偏見對在世人物報導產生潛在問題，因此政治與在世人物報導為 半可靠，其他領域則為 通常可靠。（討論記錄）
• 懂球帝：僅編輯團隊原創新聞與獲認證之「優質資訊懂球號」自媒體發佈的文章視為 半可靠，其餘自媒體 通常不可靠。博彩相關版面則 列入黑名單。（討論記錄）
• 中國娛樂網：內容多為娛樂行業的宣傳通稿，缺乏獨立編輯團隊與核實流程。所有主觀評論、宣傳及自誇內容一律視為 不可靠。客觀事實部份則屬 應替代，僅在無法找到更可靠來源時，才摘錄其中明確、客觀的基本內容。（討論記錄）

重評來源：

•  《英文虎報》通常可靠：原評級為 無共識，經重新討論後獲社群認為其報導質素較佳，且在公信力調查中保持較高水平，因此一致同意評為 通常可靠。（討論記錄）
•  民間全民電視公司半可靠：因先前使用AI後未仔細檢查而被評為 通常不可靠。經社群討論認為其可靠程度未明顯劣於其他臺灣媒體，決定重評為 半可靠。（討論記錄）
•  《星洲日報》（討論記錄）、《中國報》（討論記錄）半可靠：先前評級分別為 無共識及 通常不可靠。兩者雖曾出現不少爭議，且公眾信任度較低，但因其屬於當地主要媒體，最終評為 半可靠。
•  中國中央電視台、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台應替代：原被評為「 半可靠，但應優先採用更可靠來源」，後經討論正式評為 應替代。（討論記錄）
• 《聯合早報》：先前受新加坡的新聞自由度影響，原評級為 半可靠，討論後改為 通常可靠，但與海峽兩岸政治的相關報導中，若涉及歸納因果或關聯事件的斷言，則應作 半可靠。（討論記錄）
• 《人民日報》：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：大躍進、文化大革命期間的報道屬 通常不可靠，港澳台政治屬 應替代，人事及公文屬 通常可靠，其餘內容為 半可靠。（討論記錄）
• 新華社：原評級為 半可靠，現根據不同內容劃分：1949年後的中國大陸政治議題，應視為第一手來源；黨史、國史、國際關係則為觀點；1945年後的台灣政治為 應替代；人事、政令，以及體育等非政治議題為 通常可靠；其餘報道屬 半可靠。（討論記錄）
• NOWnews今日新聞：原評級為 通常可靠，討論後雖維持此評級，但房產、生活、兩岸傳真版面、娛樂新聞及在世人物等報導的可靠性下調至 半可靠。（討論記錄）

社群動態

• 修訂「半可靠」與設立「應替代」評級的評級指引修訂案已於2月2日通過。如2026年1月刊所言，「 應替代」評級有望解決「具備明顯的政治、宗教或商業等倡議立場，且該立場系統性影響其選材與呈現方式，導致其獨立性與事實查證表現受到顯著爭議」的來源難以評級的困擾。目前已有不少來源考量採納了此等級。（而且也讓來源討論和睦多了，避免在「 通常不可靠」和「 半可靠」之間吵架 ）
• Newbamboo發起修訂「通常不可靠」評級的討論，以釐清「 通常不可靠」評級的適用範圍，包括缺乏有效的編輯審核團隊、事實查核聲譽差、未能糾正報導錯誤、為自行出版內容或呈現用戶生成內容。該修訂案於2月28日獲通過。目前「 通常不可靠」的完整表述為：「編者們達成共識認為在大多數情況下，該來源值得懷疑。該來源可能缺乏編輯團隊、事實查核聲譽不佳、未能糾正錯誤、為自行出版內容或呈現使用者生成的內容。除非屬特殊情況，否則不應使用，也不應將其用於有關在世人物的資訊。即使在來源可能有效的情況下，一般更好的做法是尋找更可靠的來源。如果找不到更可靠的來源，則可能表明相關資訊並不準確。此來源仍可用於無爭議的自我描述，由知名領域專家自行出版或於用戶生成平台發表的內容也可接受。」

專題報導：archive.today爭議

（資訊摘編自MilkyDefer、Sapphaline等）

archive.today是一個與網站時光機（Wayback Machine）齊名的網頁存檔服務。雖然目前多數人較常使用網站時光機，但archive.today仍具備一些難以取代的優勢。例如，網站時光機目前無法保存Twitter／X上的貼文，而archive.today卻可以；此外，archive.today也會產生網頁的靜態擷圖，能避免原網站排版錯亂或載入失敗的問題，而網站時光機有時則可能因各種因素導致存檔頁面顯示不正確。技術上兩者的最大差異在於：網站時光機透過自動化爬蟲主動抓取網站內容，而archive.today則完全依賴使用者手動提交，不運作自動機械人，因此也不受robots.txt規範限制。

最近，archive.today捲入了一場對維基社群有嚴重影響的爭議。根據部落格Gyrovague的說法，該網站在2023年發表了一篇深入分析archive.today運作方式的文章，結果使其在2025年遭到各方關注。據稱，美國聯邦調查局曾向網域註冊商發出傳票，要求提供archive.today經營者的資料；同時也有法國組織要求DNS服務商阻斷對該網站的解析。archive.today對此先是要求Gyrovague下架文章，在遭拒後，便以分散式阻斷服務攻擊（DDoS）作為回應。據描述，當使用者造訪archive.today並被要求完成驗證碼時，系統會自動向Gyrovague發送請求，形成對該站的流量攻擊，被批評為極為惡劣的行為。另一方面，亦有第三方提出不同說法。Lobsters使用者dzwdz整理資訊指出，Gyrovague在2023年公開對archive.today站長的個人資訊進行開盒（揭露個資）；到了2025年，聯邦調查局關注此事件並被媒體報導，而報導中又連結到該篇涉嫌開盒的文章。2026年1月8日，其中一名被開盒者取得歐盟公民身分後，依歐盟一般資料保護規範（GDPR）向部落格託管平台WordPress申請刪除該文，但Gyrovague表示自己無法在自主管理的部落格上刪除文章，並使用AI生成一篇為開盒行為辯護的文章，最終WordPress接受此說法而未下架內容。之後數月，archive.today持續寄信要求Gyrovague移除文章但未獲回應，遂開始對其發動DDoS。直到1月中旬，Gyrovague才表示在垃圾郵件匣中看到請求並詢問需刪除哪些資料，但archive.today未再回覆。Gyrovague隨後認定不可能全面下架文章，甚至威脅若攻擊不停止將再發表新文。雙方衝突進一步升高，archive.today亦以威脅公開對方真實姓名、製作抹黑內容等方式回擊，使事件演變為激烈的互相開盒與騷擾。

在英維RFC中，編者Sapphaline發現了archive.today篡改存檔的證據：某個由archive.today保存的Blogspot網頁存檔，其頁面上的留言身分顯示為「Jani Patokallio (Google)」，但根據Google搜尋結果的快取與索引資料，該位置原本顯示的是另一個名稱（「Nora [Redacted] (Google)」）。也就是說，同一份被宣稱為「歷史快照」的存檔內容，與外部證據顯示的原始內容不一致，暗示存檔可能在事後遭到修改，而非忠實保留當時頁面。又有編者補充，找到另一份2021年4至5月期間的archive.today存檔，也出現相同的人名替換情形，進一步強化「非單一錯誤」的可能性。這意味着archive.today的營運者可能基於與特定人士的糾紛而刻意改動存檔內容。若此情況屬實，其影響極為重大。因為過去支持archive.today可作為來源備份的主要理由，是其能提供可驗證且未被更動的歷史頁面截圖；而反對者對其可信度的質疑，通常會被「沒有證據顯示其篡改存檔內容」所反駁。然而，一旦出現可信跡象顯示存檔本身可能遭到操控，該服務作為可靠引用備份的基礎便會動搖。因此，有編者認為，若篡改行為被證實，英維將不得不重新評估甚至停止使用archive.today，因為其最核心的「可驗證性」與「準確性」已不再成立。

目前，英維RFC已結案，決定全面移除archive.today的連結並禁止再新增。中維則採取較溫和的做法，透過提示視窗提醒讀者該網站可能存在安全疑慮，並以過濾器建議編者改用其他存檔服務。（中維客棧討論）

• 討論
• 訂閱
• 存檔
• MediaWiki message delivery（留言） 2026年2月28日 (六) 17:12 (UTC)

想說很久

你會不會認為王菲的頁面有好大問題？ 個人認為太多瑣碎事情了，需要修短一下。

包括感情生活，評價及影響，提及得太多，有點像宣傳，亦像是說好王菲珍藏記錄本，影響他人閱讀，每逢閱讀這些章節，也有一種尷尬的感覺，何須把一些瑣碎細節事項也提及？

另外，檢查了整個條目的內容來源，有很多來源都是不明的，甚至乎與所寫的不一至，更甚的是有誤導成份。語調方面亦太誇張，所有的資料都是在炫耀似的，所有關於王菲的爭議，一概不提及。例如：戲劇方面，當時已經有很多評論說他演技不佳，但是在其戲劇的篇章全是說好王菲，好像她主演的日劇，明明當時在日本收視不佳被腰斬，影評人評他的演技差，一丁點也沒有提及，網絡上仍有來源。--Mimi197208（留言） 2026年3月7日 (六) 09:54 (UTC)

之前我就看到王菲的條目，問題多到煩了，完全不合格。瑣碎是部分問題，但主要是詳略不得當，一大堆垃圾內容，其他客觀事跡都沒有細寫。粉絲想夸也無可厚非，但這樣的寫法不僅讓比例失衡，就連她的好的事跡都變得空洞，很難想像這是一個有影響力的歌手之條目。你說的內容來源是問題的根源，個人覺得差到整個條目需要重寫了，不過在菲迷眼皮子底下重建也是苦差--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:51 (UTC)

「Faye Wong named sexiest vegetarian」不知道為什麼，真的很想笑，這是什麼東東--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:53 (UTC)

雖然英文條目不完美，不過都比中文條目好，已經說明了問題……--Infodump0（留言） 2026年3月7日 (六) 10:58 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡迴演唱會仍需改善(3月7日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由SummmerSky審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發布更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。 I’m the Best Person Ever——— 2026年3月7日 (六) 14:23 (UTC)

Der仔條目

您好，我是「Der仔」傳主條目的其中一位主要編輯者，我有一些疑慮想要查詢。我有曾經在條目中增加過傳主的音樂作品，那是一首合唱的改編歌曲，在我新增之前我也有參考過「JFFT」條目，我看見那一則條目也可以在音樂作品上加上改編曲目。

由於之前有加上一些傳主在個人發展前的音樂作品而被移除過一次，所以我疑慮可能是不太適當而在更新的版本只留下一首曲目（甚至有在編輯標註是合唱 不單單是featuring.）。但是最近又再次遭到移除，並被再次貼上{Advert}標籤，我有翻閲過編輯歷史，兩次的移除和增加宣傳標記都是來自用戶「Tisscherry」。

但是閣下也有曾經檢查或查閱過「Der仔」這則條目，閣下也說沒有任何宣傳的疑慮，但是「Tisscherry」現在又再次新增上。所以我現在不太確定其實有沒有問題，還是是被搞怪，希望閣下能抽空檢查和解答疑慮，謝謝！--LoveWinsAll（留言） 2026年3月8日 (日) 16:27 (UTC)

基本上我只能說我個人覺得{{advert}}標籤，不是很適合當今的版本。被搞怪倒不至於，他都比我資深，之前還有其他賬戶。不過Tisscherry之前掛模版的行為和判斷能力被很多編者詬病，他曾經在我的條目反覆加入根本不存在的問題，令人大跌眼鏡……條目歌曲被其刪除，我也不是很清楚原因，是否是因為沒有來源引注麼？還是其認為來源不可靠？這點我不能幫他解釋。若要了解具體理由，還是需要直接向他詢問。--Infodump0（留言） 2026年3月8日 (日) 23:00 (UTC)

好的，謝謝！--LoveWinsAll（留言） 2026年3月9日 (一) 04:20 (UTC)

您提交的草稿Show What I Am 世界巡迴演唱會已被接受

您提交到建立條目頁面的草稿已被接受。

恭喜，並感謝您協助擴大維基百科的版圖！希望您繼續作出高品質的貢獻。

該條目獲評為初級，並記錄在其討論頁上。大多數新條目都是從小作品級或初級開始，然後隨時間過去得到改進，從而獲得更高的評級。您亦可以查看評級標準以了解如何改進條目。

• 如有任何疑問，歡迎到互助客棧詢問。
• 如果您想協助我們改進此流程，請考慮為我們留下一些反饋。

再次感謝您，祝編輯愉快！

${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2026年3月9日 (一) 02:44 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針#資訊密度相關提議(格式手冊範疇)

誠邀閣下參與Wikipedia:互助客棧/方針#資訊密度相關提議(格式手冊範疇)的相關討論。

---

對應你想用、替代換行的操作。如果參與的人較少，即代表整個社群對是否調整不感興趣。對應先前提過的沒有錯或對，好或壞。廣義上也屬於WP:DUE的範疇。受限於技術及設備，模擬無法重現所有設備及設定的狀態。--Rastinition（留言） 2026年3月14日 (六) 12:29 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:戚瑛鳴

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「戚瑛鳴」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年3月20日 (五) 00:02 (UTC)