使用者討論:Tisscherry

您好，Tisscherry！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：

-- 天天 (留言) 2024年4月18日 (四) 10:23 (UTC)

鐵路車站

請不要在車站條目做繁簡轉換 臺→台 謝謝合作。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:39 (UTC)

資訊框內是台，月台沒有錯。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

隨便看幾個都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

竹南車站是月台，海線比較特別？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)

[1]建議編輯時附上理由，避免爭議。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)

知道了下次注意--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:55 (UTC)

我的名字叫加百列

（83136254）中文維基百科面向中文讀者，Disney+是唯一中文播出渠道，是基本信息也是重要信息，不含宣傳語調，宣傳內容類型參閱WP:SOAP；另外你將該內容錯誤移至不符合的收視率章節。--Hercoffee（留言） 2024年6月23日 (日) 03:55 (UTC)

熊熊勇闖異世界，動漫會列出什麼時候播放，也沒有這麼直接但這樣直接說番組何時放送，還不涉及宣傳？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 04:01 (UTC)

給您一個星章！

	校對者星章
	感謝閣下，另外那個引用問題我是真的不懂，希望閣下能夠幫忙編輯 Azure 2024年6月23日 (日) 13:43 (UTC)

@Azure2022謝謝，我先標著的會抽空回頭整理的。整理好我會拿下。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

維護模板不要往下放，不代表不好，是要讓會整理的人來整理的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:34 (UTC)

致新巡查員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您巡查員權限。 這將允許您：

• 標記他人的編輯為已巡查 (patrol)；
• 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)。
• 移動文件 (movefile)。
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Patroller}}，一個標識閣下擁有巡查權的用戶框。

最新頁面中記錄了所有被創建的、且未被巡查的頁面。當您打開這些黃色背景的頁面時，您會在頁面右下角看到一個[標記此頁面為已巡查]的鏈接。如果您認為這個頁面的內容符合維基百科的方針要求，或您認為文章內容有問題，且已經掛上適當的維護清理模板或提交刪除，則可以點擊這個鏈接，把該頁面標記為已巡查；如果您無法肯定，請不要點擊，交給其他巡查員檢查。

若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑（例如：在完全沒有履行新頁面巡查義務的情形下標記新頁面為已巡查），您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具，方便查看未巡查條目列表並連結到最新頁面或條目。許多巡查員同樣檢查最近更改中隱藏的破壞，歡迎您加入他們，比如反破壞工作小組，在那裡打擊破壞。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:新頁面巡查，中文維基百科的方針
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具
• User:燃玉/巡查員攻略
• User:Zhangjintao/新頁面巡查入門指南/歡迎
• User:AT/巡查技巧

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 10:16 (UTC)

祝賀上任

祝賀上任--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 13:41 (UTC)

草稿問題

只有建立時間不足30天的條目才能移動到草稿，不然本質上屬於繞過存廢討論擅自刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:17 (UTC)

我先前自主巡查時，見不少巡查員都是這樣處理的，我看了指引，移動過去後有半年可以改善，這個方式我覺得很好，比起關注度能有充分時間改善，更不會容易被刪除的。這樣也比貿然提速刪更好。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:20 (UTC)

他們不會把建立時間達一個月以上的條目移動到草稿。比如某個條目建於2014年，如果這種條目有問題應該是提刪，而不是移動到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)

您是指Draft:極大理想嗎？我本來提刪了，但後來發覺是可以擴充的，才撤回刪除請求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)

是的，這個應該是回退到上一個重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)

我剛剛補留言給最近一位編輯，先看他有無意願翻譯呢？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:34 (UTC)

@日期20220626您好，對方看來沒有要擴充翻譯，那我這邊可以回退到重定向版本嗎？謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:48 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

re

您好。或許可以請他在草稿改善。有是會是他不知道頁面已移到草稿。向他說明應可。-千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 15:42 (UTC)

Draft:加藤正幸

請移動回主標題，來源補充了一些。--2402:7500:4E3:943:6B72:FFF9:6CC3:2E43（留言） 2024年7月15日 (一) 18:35 (UTC)

您好，審稿員有給您意見，您若覺得改善完畢，記得再次提交送出，審稿通過後就會移回條目空間的，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 18:40 (UTC)

「香港01」為何判定為非可靠來源？

巡查員您好，想請問「香港01」為何您判定為非可靠來源？ 因於條目破壞王中有被您回退香港01的來源資料，描述的原因為您判定為非可靠來源。但查詢Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表，當中對「香港01（非政治類報道／2020年7月前涉及政治的報道）」記錄的社群共識是「通常可靠」，再查了互助客棧也沒有查到對香港01為非可靠來源的討論，故提出此問題想請您替我解惑。--ZephyrChen（留言） 2024年7月16日 (二) 01:42 (UTC)

@ZephyrChen君您好，經查可靠來源/常見爭議來源，的確如您所言的情況，已重新做調整，見:版本差異與版本差異摘要註記說明，我想應該是該位巡查員不小心疏忽所致，已代為處理，後續若仍有疑義，再歡迎您提出，祝編安愉快。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:30 (UTC)

@薏仁將您好，我先前決定復原並放置在外部的原因，有在ZephyrChen的討論回應了，謝謝您的協助，但，這是使用化名的評論發表，故還是置於外部參考較為妥適，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)

也行，不過日後請記得在編輯摘要上做出您處置的考慮原因，若能放上對應的方針指引是最佳的，這樣後續若有編輯爭議和疑慮可以有個備查紀錄，提供參考。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:46 (UTC)

求助

請問閣下可以幫忙修正一下這裡的引用錯誤嗎？自己不是很熟悉相關代碼，感謝！--Azure(T--C) 2024年7月17日 (三) 04:04 (UTC)

好的我晚點來修，您先忙別的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 04:07 (UTC)

關於一些巡查的問題

您好，很高興您成為維基百科的一分子，感覺到您最近似乎對於巡查的一些問題煩惱，您也許可以參考維基百科:巡查不是什麼這個簡易版論述輔助頁，而針對於模板懸掛問題或者是否先動手改善條目頁面內容，請參考模板訊息/清理可以找到答案，每個維基人都會有過度時期(學習不同的規範應付不同的編輯問題)，但，您可以透過互助客棧提問，透過與其他維友們交流，也許您可以找到您的方式並且精進，以上希望有幫助到您。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:39 (UTC)

好的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:41 (UTC)

沒有任何問題的貢獻行為根本就不需要「抱歉」

我不認為將對條目和社群有益的純貢獻行為稱作「執行妥當，造成誤解非常抱歉」是謙虛等美德，對他人的不合理指責、以及「單純掛清理模版就跑」等侮辱性言辭就應該回擊，否則也是對方針指引、對其他維基人的不負責任。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 08:59 (UTC)

但是用戶具有巡查權限，雖然模板人人可以掛，但其操作上仍是必須留意與謹慎，否則可能會有疑慮，另外依照模板訊息/清理的確有清楚描述當發現條目內容有問題該怎麼處理？以及懸掛模板該留意的地方及時機，只是通常少數用戶才會注意到，這也是為什麼，本站巡查員有部分會被認為「純粹掛模板的模板員」，就是因為模板掛了就跑而被詬病。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:11 (UTC)

我之前讀過這些，當然還是謝謝您給的鏈接。我並不認為Tisscherry的巡查有任何違反WP:TC之嫌（我絕非無端「包庇」Tisscherry，我也根本沒有這麼做的動機。我曾經也在存廢討論等處指出他的一些問題）。但我認為在互助客棧直接以攻擊性和帶個人色彩的語言直接針對Tisscherry提出議題是比較擾亂的，一開始還能解釋為提出者不了解模板規則，但被指正後仍繼續稱其他維基人（Tisscherry）行為無意義，這是我不能接受的，我也不認為我的意見有過激之處。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)

每位維基人會的領域或者專長不同，不一定每位維基人都能理解相關規範，理性溝通很重要，我倒覺得互助客棧那串是提問者不理解相關模板可以放置的區域不限於條目的頂部，後續的訊息傳遞以及認知邏輯的差異才導致後續的誤解情形，當然溝通協調討論的基礎是建立在文明與客觀原則上，不能因意見觀點不同而產生攻擊行為，單純的看法。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

@自由雨日君，您真的很熱心，感覺很暖，謝謝您，該吵架的時候我也會來去吵的，不過能以和為貴的話，我會先以這方向為主的，真的很感謝今天您和其他維基人協助解說，我會更珍惜小心的，學到很多，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:45 (UTC)

因為您有部分權限，如同當初授予權限的管理員說過，請斟酌謹慎使用權限，因為一旦不慎輕則造成誤解(如同今日互助客棧那樣)，重則您可能因濫權而被提報違規甚至於可能遭到解除權限，還請您留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)

好的，感謝費心提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 13:35 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205

誠邀閣下參與Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205的相關討論。我將Wei031205提報到傀儡調查已經一段時間，如果你有其他有印象的證據可以補充提交到Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205，這段文字會發給至多2個帳號--Rastinition（留言） 2024年7月18日 (四) 09:42 (UTC)

你的侵權認定顯然有問題

你在曼荼羅頁面加上侵權模板，根據這個連結 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，聲稱這些內容侵權。你所移除的這些內容，是否是照抄某一書本或某一網站曾經有的內容，我無法確認，但是根據 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，而聲稱侵權是荒謬的。

因為是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 這個網頁複製維基百科的內容，所以假定這些文字本來沒有侵權（這個可能性有），那麼是他所用的網頁侵權維基百科，而不是反過來拿照抄維基百科內容的網頁，聲稱維基百科的內容侵權。

只要對照 此頁面 「2023年11月24日 (五) 07:03」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ，還有這個「2018年6月9日 (六) 02:19 」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和該網頁，就能清楚知道是該網頁襲用維基百科既有的內容，而不是反過來。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:11 (UTC)

WP:循環引證，如同百度百科的行為，這樣更不能用了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:12 (UTC)

我相信您知道如何附上來源，也知道怎麼寫不是侵權，所以不發提醒給您了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:15 (UTC)

所以你到底是否知道你的模板加錯了？還有認定也有錯？你刪除的內容有兩部份：一部分的內容出現在「基本特徵」（這不是我加，是原本就有的內容），一部分的內容叫做「身曼陀羅」，這部份的內容是我把被刪除的內容加回去，也是原本就有的內容。當然，如果你非常想要「刪掉」這些內容，我也不是很在乎，所以也不想花功夫和時間去找這些內容的來源。把原本沒有來源的內容加回去，真好奇到底和循環引證有何關係，如果沒有侵權，那是加上沒有來源的內容或者復原了原本沒有來源的內容。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:21 (UTC)

我設置模板的用意是，會將在例行工作完成後，預計回頭檢查的，要再度確認及重寫，是否還要其他侵權內容，不用擔心會記得的，謝謝您的提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 15:47 (UTC)

致新回退員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­還原 X 次編輯]鏈接，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)

通常不應編輯他人的討論頁

參閱WP:討論頁指引。尤其是不能刪除他人的留言。只有在發錯了提刪通知的少數情況下可以刪除通知。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

好的，謝謝您，往後不會再犯。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:25 (UTC)

嗯嗯。如果他覺得不想看到一些留言，他自己會刪（或存檔等等）的，幾乎不可能出現他要求您幫他刪的情況。因為一般只有他允許您改，您才可以改別人的討論頁，所以記得一般不要改就好，尤其是會改到他或者別人的留言的情況（您剛剛的回退操作就是連他的留言也一併刪了）。另外快速刪除、提刪通知不一定是系統固定，沒發現提刪時候可以把那個「通知提刪者」的✅去掉嗎--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)

好的，讓您費心真的很不好意思，很感謝您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)

不用客氣～--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台中市公車241路

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台中市公車241路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

修改：星新星 (專輯)

您好，@Tisscherry ，

感謝巡查。

我看到被添加了「疑似為廣告或包含宣傳性內容」。遂刪減了內容、修改了用詞。

麻煩您看一下現在符不符合要求。謝謝您~！

祝您生活愉快！--TedWiki123（留言） 2024年7月23日 (二) 14:19 (UTC)

@TedWiki123您好，好的我等等確認。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:14 (UTC)

Hi @Tisscherry, 感謝您的再次審查和耐心修改~！

關於「來源沒有崔建這首歌」。其實在您修訂中刪除一條參考文獻中有提到的（https://www.yaogun.com/artist/cuijian/cuijian.htm）。表格里顯示崔健演唱過「心的獨白」，收錄於專輯「星、新、星（1985）」、「中國巨星首唱原版7（1996）」和「輝煌郭峰（1996）」中。這個網站上的信息看起來挺可靠的。

關於「來源內均無提到此張專輯，需要再補充來源，謝謝」。除了上邊的文獻有提到，開頭引用的文獻[1][2][3]也提到了（不過有些來源可能錯把「星新星」寫成「星新心」，從唱片封面可以看出，正確的是「星新星」）。

PS：這張唱片發行時間太早了，因為沒有再版和數字化，可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。1985年中國大陸音樂產業非常落後，雖然通過電視媒體的傳播，其中的歌曲傳唱度非常高（《我多想》中「我多想變成一朵白雲」這句在那一代人當中估計無人不知吧。。），演唱者大多也是當時的「一線頂流」，但多數人都不知道這些歌曲是收錄在這張專輯裡的，對詞曲作者就更不了解了。--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:05 (UTC)

「可用的來源信息非常少，在網絡上，曲目只有一些中古唱片店家的網站有展示。」

以下鏈接供您參考。

https://www.google.com/search/about-this-image?img=H4sIAAAAAAAA_wEXAOj_ChUI3buIwarW2JJtEMqPueze7cOw5gFu0ljXFwAAAA%3D%3D&q=https:%2F%2Ftw.bid.yahoo.com%2Fitem%2F101429115113&sa=X&ved=0CAQQz48LKABqFwoTCIjZ5Nz6wYcDFQAAAAAdAAAAABAD--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:22 (UTC)

@TedWiki123您好，崔健的日文網頁，是屬於維基百科的鏡像來源首頁，通常屬於不可靠，為循環引用來源。另外購物網站的來源通常也不能引用，我這邊也會再幫忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)

好的，了解了，麻煩您了。再次感謝~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)

這個來源您有看過或用過嗎[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)

沒有看過也沒有用過--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 12:14 (UTC)

有關珞珈山街住宅區

如題，閣下是否是因為看到大量引用方志而掛上一手來源模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:07 (UTC)

您好，是的，另外可能文字部分也請您減少引用原始來源，盡可能用自己的話重寫。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:13 (UTC)

後者我稍後將會改寫，另外方志年鑑在性質上並非一次來源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)

地方志條目內容：地方志，即方志，是記載地方的地理、歷史、人物、自然生態及產業等資訊的著作，既是一種記載地方所有事物的百科全書，也是研究地方史重要的參考資料。現代漢語辭典第6版336頁：記載某一地方的地理、歷史、風俗、教育、物產、人物等情況的書，如縣誌、府志等，定義中方志顯然符合三手來源的定義。拋開定義，細究方志的編纂過程：它可能是一段時間內年鑑（年鑑本身也是三次來源）的總結、可能是文史資料的集中，也顯然符合三手來源的定義。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 12:10 (UTC)

@Saigyouji-Noriko您好，雖然是合理說法，但要看出版方是誰，若這類型書籍是由政府或地方單位出版的，這樣的內容可能偏頗，或滿是讚譽。如果您能找到非官方出版的報導來源作為補充，自然會有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)

明白您的意思，您說的確實是方志作為官修史書存在的問題。但是我認為「偏頗與讚譽」是在涉及具體事件的評議，以及利益相關時才需要考慮。因此不應以此為由將文獻機械地全篇判定為「一手來源」。

正如《清史稿》作為滿清遺老編寫的史書，爾來屢被批駁「懷念前清」，自然其在特定歷史事件或人物的篇目中需要考量其準確性，然而在單論某一與遺老立場無關的人物、或是某詔書旨意的發布、某事件發生的時間時，引用其記載往往勝於其他文獻。方志在此處僅介紹建築及其變遷，條目主題敘述內容與編寫主體的政治立場無關，因此方志在該條目的使用並無不可。

另外我也並非全盤奉方志為圭臬，我在個人頁面的小論述中也提及，方志不一定對，一些史實性記敘方志依然能出現令人啼笑皆非的錯誤，作為維基百科編者，應有責任對自己所引用的文獻進行查核。回溯原本文獻，再與作為三手文獻的方志結合，才能儘可能規避一些錯誤，鄙人編寫條目都儘可能地在能力範圍內回溯原始文獻進行查核。

另外所謂「非官方出版報道」，個人在編寫該條目時所能找到的官媒報道無非是在照搬方志，而真正能做到不照搬的，恐怕是旅遊博主的博客與個人勢微信公眾號了，這顯然不如方志。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 13:35 (UTC)

關於草稿

我注意到你經常將頁面移動至草稿，建議使用這個工具以便進行巡查。--Freyam Muhan 2024年7月26日 (五) 04:21 (UTC)

加了謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:21 (UTC)

關於在日本首段的編輯異動

閣下您好，近期在日本條目看到您其中一筆的編輯行為，如版本差異，稍微感到好奇，因為看起來這描述好像沒什麼問題，而且您的編輯摘要也無任何說明，那麼可以請教您做出此異動的考量原因的理據為何呢？另外之所以會這麼問的原因是您所異動的編輯行為描述的對應編者有跑去詢問某位管理員，見話題User talk:Manchiu#請教一個關於疑似編輯戰問題，另外您所做出來的異動版本也和早先Kenny023君的雷同，而且沒有留下編輯摘要，故如果可以的話請告知我異動原因，以便我告知他，另外也建議閣下如果說是很明顯的破壞或者是錯誤資訊，除前述可以不用使用摘要可以立即回退/復原外，其餘的還是建議您留下相關摘要說明會比較妥適，一來可以保護自己，二來有編輯爭議不小心被提報也可以有個憑據證明自己是依照程序做事，相關建議供參考。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 06:03 (UTC)

巡查近期變更時看到被加上一黨優勢制，順便看了首段，覺得描述和地理一章節重複且過度強調，所以一併移除。摘要部分謝謝提醒。討論我看了但沒有理解。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:18 (UTC)

那個討論的大意是:他在日本那個條目做出編輯貢獻(就是您與Kenny023君異動前的版本)，無法理解為什麼擁有回退權限與巡查權限的用戶未能明確的告知原因而直接撤銷/回退他的編輯行為，因為當下我有稍微看一下，沒有第一時間看出問題點，所以就是請他可以的話就直接禮貌性詢問對方，而後續您之所以看不懂是因為Kenny023君沒有給予正面回應(或者說他沒看懂Kenny023君的回應)，總之後面他就是小小的抱怨一下，不過不能完全怪他，因為的確Kenny023君在當下做出異動時沒有給出原因，這部分的確會讓其他用戶產生誤解，這也是為什麼我會留這封通知給您並且請您在摘要欄位做出說明的用意就在於此，就是避免掉一些編輯爭議與誤會，單純就是這麼簡單，雖然說是不太起眼的小地方，但是多留意一下總是有益無害的，原因我已經知悉，那麼由我轉達給對應的當事者，沒事兒。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)

謝謝費心解釋和提醒，摘要部分往後會多加留意的。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 08:21 (UTC)

日本原條目質量很差，為何全盤回退？

我的修改原則是盡量只保留事實性陳述，為何您要全盤還原那些無依據的主觀觀點內容？原條目很多話在因果邏輯上就明顯不正確。希望您在查證、梳理之後取消上述操作。

某些描述明顯就不符合事實或自相矛盾，我將1+1=3修正為2也需要添加來源嗎？還有一些句子是出處不明的主觀觀點，所以我打上了來源請求標記，這操作沒問題吧。

我不解的是，您對我修改的哪句話感到疑惑？本人非常樂意做出解答和探討。

--Simonkeeton（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)

已回應於您的討論頁。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 11:20 (UTC)

給您的啤酒！

乾杯🍻 —自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC)

一隻小貓送給您！

辛苦啦

千村狐兔（留言） 2024年8月2日 (五) 09:39 (UTC)

您可能進行了錯誤的操作

我在完成首次提交後，又繼續進行了翻譯工作，現在翻譯工作完成了70% 在我提交更新後，您的Draft操作可能被覆蓋了，請查看一下耶路撒冷石條目，以便確認是繼續移動至Draft空間或者是將Draft空間中的草稿執行快刪，謝謝AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 22:40 (UTC)

針對模板移除的諮詢

正好您對我的條目做了操作，順便問您個問題Help:層疊樣式表我前幾天進行的重新翻譯，但是我沒移除之前的2個模塊（置頂的那兩個）我想問下什麼情況下可以移除 或者說我的翻譯能否滿足移除條件--AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 23:00 (UTC)

體育賽事條目粗體標示

羽球賽事條目的確現存部分編輯慣例可能違反MOS:B，但在具備比分性質的賽事條目普遍可見將獲勝局分、勝者以粗體標示，此部分曾有一段討論：MOS:B與體育賽事籤表處理，雖然看來還是沒寫入條文，但敬請參考該次討論。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 17:17 (UTC)

這是羽球領域的歷史共業，也非首次有編者針對此問題處置，但該使用者後來僅表示若不會造成顯示問題就不再堅持。出於個人角度，我想理解未完整標示'''可能有哪些惡劣影響。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 03:35 (UTC)

感謝回覆，也同時詢問先前處理lint error的管理員，彙整後再一併進行宣導。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 04:04 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:TO WHOM IT MAY CONCERN

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「TO WHOM IT MAY CONCERN」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月7日 (三) 00:02 (UTC)

關於臺灣桃園國際機場第三航廈工程進度被判定為宣傳資料的疑問

針對您對DontShy200在桃園機場第三航廈進行編輯退回一事提出疑問，原執行情形一欄所含資訊均來源於行政院公共工程委員會。根據指引，我認為其並不屬於遊說、宣傳或招攬、發表評論、編造醜聞或宣揚小道訊息或流言蜚語、自我宣傳、宣傳、推銷或處理公共關係或垃圾內容中任何一種情形。如果您認爲該資訊有過度細節問題，請協助對內容進行精簡整理而非剃除，並請確保修改後不曲解來源資訊。等候您的回應。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:20 (UTC)

@DontShy200照搬更不可以，這樣涉及侵權，等等重新發警告，謝謝提醒。--提斯切里（留言） 2024年8月7日 (三) 11:37 (UTC)

請不要無端指責，濫發警告。該條目所有由本人編輯之資訊均經本人整理，並非全盤照搬。之所以提出「如果您認爲該資訊有過度細節問題」是鑑於您先前對該條目所提出之問題，並期待您協助進一步整理調整，或提供名詞註釋。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:45 (UTC)

並且關於侵權問題，行政院公開資料屬政府資料開放授權條款－第1版之範圍，允許重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:51 (UTC)

@Tisscherry　綜上所述，我根據政府網站資料開放宣告，及政府資料開放授權條款－第1版中條文及維基百科：著作權資訊及著作權常見問題解答，請求回覆原始編輯並撤銷所有警告。

重點引用條文如下：

政府網站資料開放宣告　

一、

為利各界廣為利用網站資料，行政院公共工程委員會網站上刊載之所有資料與素材，其得受著作權保護之範圍，採政府資料開放授權條款-第1版發布，以無償、非專屬、得由使用者再授權之方式提供公眾使用，使用者得不限時間及地域，重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用，開發各種產品或服務（簡稱加值衍生物），此一授權行為不會嗣後撤回，使用者亦無須取得本機關之書面或其他方式授權；然使用時應註明出處。

四、使用本宣告提供之資料與素材，不得惡意變更其相關資訊，若利用後所展示之資訊與原資料與素材不符，且得被依法歸責，使用者須自負民事、刑事上之法律責任。

政府資料開放授權條款－第1版

二、

(一)各機關所提供之開放資料，授權使用者不限目的、時間及地域、非專屬、不可撤回、免授權金進行利用，利用之方式包括重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。

維基百科：著作權資訊

著作權資訊

維基百科：著作權常見問題解答

我怎樣才能不侵犯著作權？（來源已明確聲明內容是公有領域）--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 15:14 (UTC)

維基百科不是，建議閣下從頭讀起，另外更適合的應該是維基學院或是維基文庫。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 04:37 (UTC)

我想你還是沒理解我的訴求，我並沒有不接受你以過度細節等由對條目進行修改。但我並不認為我有侵犯著作權或宣傳內容，請你自己去掉警告。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 07:05 (UTC)

@DontShy200您好，若您已經存檔，我是不能動的，討論頁的內容註冊使用者可以自行決定是否保留，若要移除請注意是必須整段移除，不能片段更改。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 10:34 (UTC)

感謝您協助釋疑，已自行移除。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 10:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:破壞王、雙截龍再臨

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「破壞王」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雙截龍再臨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:韋恩·瓦曼

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「韋恩·瓦曼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月12日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:葉景強

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「葉景強」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月15日 (四) 00:02 (UTC)

郭台銘

不是提供來源了嗎？--2402:7500:A59:651C:D264:3100:9EFB:5C4D（留言） 2024年8月15日 (四) 03:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Showcase (馬來西亞電視頻道)、煙卡

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Showcase (馬來西亞電視頻道)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「煙卡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月16日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王寧 (男主持人)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「王寧 (男主持人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)

致新回退員

您好，Tisscherry。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。這將允許您：

• 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯 (rollback)；
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。

當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[­還原 X 次編輯]鏈接，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。

歡迎您加入反破壞工作小組。

請您注意以下幾點：

• 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
• 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
• 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以在參數設置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

另外，推薦您閱讀：

• Wikipedia:回退功能，中文維基百科的回退方針；
• Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 17:25 (UTC)

關於昨日的WP:ANO

您提報的事情今日似乎有再發生，一樣是在王必勝，且有違反WP:1RR之嫌，但我不完全確定，再麻煩您留意一下。--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 12:44 (UTC)

WP:3RR：「「回退」則是指以任何方式（包括但不限於編輯、撤銷功能、回退功能或小工具等）撤銷他人編輯（不論是否撤銷同一段內容）的行為。」--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 13:04 (UTC)

@WilliamSkyWalk，@自由雨日，我直接留言請解封管理員來處理了。若被忽略在下會前去提報。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 17:50 (UTC)

回復Special:Diff/83919039

您好，特地來跟您說一聲：您建議我與被提報方多溝通，我已在對方討論頁留言（Special:Diff/83967603）。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月26日 (一) 13:33 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金滹沱站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金滹沱站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月27日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王旺盛、雲林縣私立福智高級中學

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「王旺盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雲林縣私立福智高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月29日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:河南省信陽高級中學

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「河南省信陽高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月30日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:何妙祺

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「何妙祺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月4日 (三) 00:02 (UTC)

給你送上一杯茶～

感謝您近期對中維社群的護衛，順帶就本人昨日的擾亂行為向您致歉。 儘管直到現在，我對閣下仍舊懷有小小的負面情緒，認為閣下的「進一步警告」無助於解決固有的糾紛問題。但無論怎麼說，我才是犯錯的那個維基人，我更應該向您致以歉意。而且閣下的提醒確實點到位了，我也因此明白了自己最大的問題所在。 我知道閣下不喜歡閱讀這種情緒性的發言，但我還是想為我的行為做出書面上的回應。如果閣下不喜歡我的回應，可以自行移除這段信息，就當一切也沒發生過。 向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 12:10 (UTC)

有空的時候請幫忙查看

今日寫了一個沿菊書店的條目，我個人不太確定這條目是否符合標準，所以想委託您有空的時候協助查看，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 07:41 (UTC)

@薏仁將您好，剛剛略順了，稍晚再協助擴充。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:07 (UTC)

感謝您及自由雨日君的協助，萬分感謝。祝二位週末編輯愉快。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:08 (UTC)

@薏仁將君，一些想不到被疏忽的細節，個人也略作編修，謝謝您的作品。--Kenny023（留言） 2024年9月7日 (六) 08:56 (UTC)

也感謝您的協助，因為一個作品光靠編者獨自檢視，可能無法發現所有的問題，尚需其他的用戶共同協助尚能使其更臻完善，謝謝@Kenny023君的協助，也祝福您週末愉快:)--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 09:03 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

感謝您與自由雨日君協助個人編寫的條目內容，使其更臻完善，萬分感謝，先前對於您倆位文字上有些情緒，尚請見諒包涵，再次感謝同時也感到抱歉，祝您有個愉快的週末:) 薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:18 (UTC)

互相幫忙，您客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:20 (UTC)

「想保Z7504」疑問

您說的「就表象而言，無怪乎這麼解讀的什麼保不保的」是什麼意思，我似乎沒有理解……另外，我那句「Tisscherry明顯是想保Z7504的」會不會有些太魯莽了 捂臉 我就是隨口一說……如果讓您感到困擾的話我很抱歉（）（或者我去把那句話畫了？）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 12:35 (UTC)

@自由雨日不用畫啦、確實看來我好像似乎想幫他呀、雖然我沒有，更多只是想試看看關於協調的部分。您太客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:44 (UTC)

嗯嗯。我的「保」的意思其實差不多就是「不像其他人那樣希望必須處罰他」，這樣的「協調」基本上就算是我指的「保」了。但是看薏仁將的回應，我確實擔心我表達的「保」會不會被其他人理解成「非常強烈意願的有意的『保』」……既然您說不用畫那我就不畫咯（）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 12:53 (UTC)

但我覺得他後續的反應結果可能不太好，所以我提出疑問了。他若有來回應，那可能就一如往常（？），可他沒回應，或也是打算一如往常（？），那麼就真的不妙了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:58 (UTC)

也不知道會怎麼樣了……但如果真的有管理員對他做出了（任何形式的）處罰，對比我那個提報，我相信任何編者都會覺得完全不合理。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月8日 (日) 13:00 (UTC)

可能有分新來舊到？我也不太懂。您的提報真的很仔細，我都沒這個耐心。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 14:29 (UTC)

不過看當事者，也許可能選擇冷處理，這種方式有好有壞，好的是，事情可能不會因雙方各有說辭而加升衝突層級，但壞的是，如果連解釋都懶得說明，反而會讓人對他的誤解更深…未必全然是好事，說到「保」我認為自由雨日君應當是無心的，所以後面我才做後續回覆讓相關議題別再「延燒」下去，趕緊導正，沒事兒，大家別多想。--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 02:07 (UTC)

@薏仁將謝啦。個人認為此提報狀況不適合冷處理，要看當事人自己決定了。--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 03:02 (UTC)

關於條目夏洛特 (植物作家)

你在編輯摘要給出的理由基本上都不合理，之後如果有空再找個時間回退掉。

1. 「稱謂」為什麼一定要有來源呢？如果五個稱謂就得接上五個來源不覺得像毛毛蟲一樣嗎，你有看過哪一個維基條目每一個稱謂後面都必須附一個來源的？稱謂只要基本符合內文敘述不具誹謗性即可。進一步說，如果是有分段的條目，首段作為綜述甚至是完全不用附上來源的，因為首段的目的是引介並且綜合濃縮條目全文，首段之後開始的內文才需要附上來源的。
2. 條目本來就允許可以適量採用「引言」，例如條目張遠、謝爾蓋·布林、史明、趙紫陽、許章潤。像我這樣只引用一句短短的短言並且附上來源，在不影響條目敘述下合理使用又有何不可呢？更何況這句話並不是來自傳主的著作，而是雜誌採訪的報導內容。
3. 維基並沒有禁止在條目中列出傳主的著作清單，例如條目高橋留美子、查爾斯·狄更斯、葉俊榮、陳翠蓮、陳玉峯、劉克襄、蔡英文都有陳列著作清單，因為這本來就是學術慣例。高等教育的師資介紹也都會開列清單，例如國立臺灣大學法律系特聘教授王皇玉、國立成功大學材料科學及工程學系教授劉浩志、國立中央大學教授中國文學系教授卓清芬，只要四處多看看就會知道。
4. 我想請問，你使用{{Autobiography}}模板的用意是什麼？如果是指「自傳」，那就是一個其實你只要事先向我求證就能輕鬆解開的誤會。畢竟你今年4月還不到半年前才剛建立維基帳號，所以不知道我是誰。過去我跟大家一起辦過很多台灣維基社群的實體活動，只要曾經見過我就會知道跟條目傳主是不同的人。相反的，如果你使用模板的用意是指「有償編輯」，指責管理員收錢寫條目是很嚴重的說法，基本等同於表明這位管理員不再值得被維基社群信賴應當立即解任一樣。你明白嚴重性嗎？面對無中生有的指責，我要求你向我道歉。--章安德魯（留言） 2024年9月10日 (二) 22:00 (UTC)

@Ch.Andrew，您好，您詳列的報導來源，我有試圖找過，若不是對此人有相當熟知，是無法收集如此詳細的，能請問您怎麼收集的嗎，另外，名稱稱謂對應您放的來源，本來就對應不上，也沒說他是探險家，您是怎麼推論出來的呢？我不用認識您，我一開始連您是管理員都不知道，在維基百科人人平等，您不用跟我地位論。您當然也不需要認識我。就一位讀者讀條目來看，確實是很像自傳式寫法，詳細列出所有著作以及有發表的文章，這是我放上維護模板的理由。--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 03:30 (UTC)

@Ch.Andrew 您好

「基本等同於表明這位管理員不再值得被維基社群信賴應當立即解任一樣」

很高興你有這樣的自知之明，您或許在十年前是位實體維基社群活躍的使用者，但您近年的一切活動都在隨意維護自身武斷的編輯觀點，用雙重標準維護自己已經不合時宜的維基貢獻，並且在Usertalk指控其他使用者有道歉的義務，聽起來並不十分適任，不知道您有無考慮過辭任的可能性。--Dolphinforest（留言） 2024年12月10日 (二) 02:45 (UTC)

@Dolphinforest謝謝您的留言，我認為有話說開能消融爭議都是好的，能選上管理員，是為社群的信任，我認為他基本上還是能不負所託的。--提斯切里（留言） 2024年12月10日 (二) 02:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金鐘獎Podcast少年節目獎、金鐘獎Podcast兒童節目獎、金鐘獎Podcast藝術文化節目獎、金鐘獎Podcast生活風格節目獎

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast少年節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast兒童節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast藝術文化節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast生活風格節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:奧拔侃志、剛果河 (紀錄片)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「奧拔侃志」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「剛果河 (紀錄片)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月15日 (日) 00:02 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

昨晚給您發的，不知道您有沒有看到（） 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)

@自由雨日，我撈到了，但，是的我搞錯了，您真睿智（晚點再回信--提斯切里（留言） 2024年9月15日 (日) 23:41 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

收到不回也可以，僅是觀點分享，涉及其他人員信件部分不提及細節(公開私下都不提) Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)

WP:管理員布告板/其他不當行為#Chinuan12623

誠邀閣下參與WP:管理員布告板/其他不當行為#Chinuan12623的相關討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月20日 (五) 05:18 (UTC)

WP:ANM#Chinuan12623

誠邀閣下參與WP:ANM#Chinuan12623的相關討論。我的新提報。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月20日 (五) 14:15 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

提報關注度不足過期提醒:楊江夏、鄭暐鴒

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「楊江夏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鄭暐鴒」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月24日 (二) 00:02 (UTC)

抱歉，讓你們善後了

在吳紹起這則條目，抱歉讓您及@Kenny023君善後，最近感覺狀態不甚理想，也許是該放個短暫維基假期，暫時相關反破壞及站務工作要多勞煩您們費心思了...--薏仁將🍀 2024年9月27日 (五) 11:53 (UTC)

給您的星章！

@SickManWP君您好，看完了客棧和先前的相關討論，經過考慮決定試試看看，謝謝您的信任和推薦。--提斯切里（留言） 2024年9月30日 (一) 23:44 (UTC)

抱歉留言時沒有看Wikipedia:仲裁委員會/選舉/2024年的候選人資格，好像需要加入中維至少一年才可參選。不知您是否符合參選資格？我可以請求酌情處理。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 02:27 (UTC)

@SickManWP，我也沒留意這件事。我覺得可能要看社群意見，若社群覺得本人還需要磨練，往後也還是有機會的。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:29 (UTC)

好的，那我問一下其他人的意見。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 03:34 (UTC)

麻煩您了。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:48 (UTC)

很抱歉經過與幾位維基人站外討論，他們都不支持本人提名您。一年後我會再來提名閣下。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 16:30 (UTC)

沒問題，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 16:34 (UTC)

Re

謝謝您有關仲裁員的邀請，但我目前主要想擴充我之前創建的小作品，比較無心參與此一事務，不好意思--Wolfch (留言) 2024年10月6日 (日) 05:33 (UTC)

關於近期您給某用戶的提醒

先前您發布提醒通知給某用戶，其實該用戶疑似不理會您的提醒而逕自移除，如Special:Diff/84490988編輯描述，但其實早在您之前其他用戶也給與相同的提醒通知，也同樣的被整串移除，又如：Special:Diff/84481719編輯描述；另外他所編輯的小行星相關一系列條目內容貌似不符關注度(天體)的定義描述，且相關操作也疑似被該用戶撤銷掉，相關請見此處個人不認為其用戶尚有理性溝通協商的餘地，也許您可以考慮將其提至布告板由他出面解釋了。--薏仁將🍀 2024年10月7日 (一) 02:28 (UTC)

Re：您好

抱歉，我不想參選。我只想把我主要精力放在條目編寫、更新以及維護上面。我巴黎奧運系列條目到現在都是進度嚴重不足，根本沒精力放在其他的事情上面。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:05 (UTC)

那不可能，後面還有米蘭冬奧洛杉磯夏奧在等着我，更何況我還要兼顧其他的體育賽事條目。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:11 (UTC)

感謝閣下認可。但論典範那也只是在寫條目方面。站務方面明顯是缺乏經驗的，也不像其他一些編者那樣勤於參與討論。現階段體育這塊還是需要有人維護的，且工作量大，我也只能繼續堅持以這方面的編輯為主。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:25 (UTC)

RE：感謝

感謝信任，個人由於各方原因和自身心力，較不適任。老實說，雖然過往敝人對於相關命題偶有參與或實際申請過站務權限，但並非著眼於未來個人如何積極參與選舉，或者具備何種充沛強大的熱忱、素質和能力足以勝任。幾經思量，審慎辭謝。相關想法和初衷，其實在更早年亦曾表達過，想想自身心態、想法、偏好和結論至今仍不變或差不多（笑），反倒較期待有時有閒更純粹的參與即可。感謝閣下或任何站友抬舉，也預祝籌備順利，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2024年10月8日 (二) 16:01 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)

詢問

大愛電視劇這裡面列出的電視劇頁面是不是有很多都有關注度及宣傳的問題？--2401:E180:88B2:331A:B0C6:A898:799B:87DA（留言） 2024年10月12日 (六) 08:21 (UTC)

已至客棧發起，歡迎加入討論。--提斯切里（留言） 2024年10月12日 (六) 09:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:綱領青年組織

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「綱領青年組織」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月15日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:十七年命運週期

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「十七年命運週期」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月20日 (日) 00:02 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝您移動典優條目的評審討論！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)

@自由雨日君您太客氣啦，和大家相比我真的沒很勤奮XD，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 13:53 (UTC)

請問這些有符合維基百科不是資料收集處及來源不可靠嗎？

2000年美國電影作品列表2009年美國電影作品列表2007年美國電影作品列表2019年美國電影作品列表2021年美國電影作品列表2022年美國電影作品列表1950年中國大陸電影作品列表1985年台灣電影作品列表1986年台灣電影作品列表1991年台灣電影作品列表--2401:E180:8832:1EA:ED81:2C1:63AB:E016（留言） 2024年10月21日 (一) 23:21 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:10 (UTC)

關於你作出修正張可欣(演員)條目

何謂重複? 一般在最頂，簡歷以下及右側個人資料，也有列出演員的作品。你為何刪掉了後兩者，甚麼準則?出生年份旁也有英文名註明，暱稱，你全都刪了 還有外部link中的thread，若照你這樣判斷，很多條目也不能存在了，但那些也是好端端。 那麼我出了甚麼問題? 甚至質疑你是否喜好獨斷，你曾經提出要刪除十七年命運週期條目，雖然不了了之。現在演員唯一作品也不讓列出 不如你先看看其他人物條目，他們也是這樣編輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E4%BF%8A%E8%AC%99_(%E9%A6%99%E6%B8%AF) --124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 12:58 (UTC)

我真的覺得沒有理由，好像有編輯權力就是唯一標準--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 13:59 (UTC)

條目主題非外文事物，條目主不是外國人，這是以往積非成是，將連結數目減至最少，thread是IG的附屬網站。條目主才剛開始涉足演藝圈，第一部就代表作這是他的極限了嗎？還是預言他往後每部都是代表作？他目前就這部作品，不需要屢次換個方式重複提及這部電影，雙重宣傳了。所有的小名都是暱稱，這是粉絲處理方式應該避免。然後您已經註冊帳號了的狀況是WP:MJ，往後請記得登入。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 14:42 (UTC)

你說暱稱應該避免，條目主不是外國人所以刪除英文名，那其他人物條目呢?他們是外國人?我隨手一個找也列有英文名

不是雙重標準嗎?各個準則不同?照你說法那就一視同仁，把每一個也檢查。

為何提及也是雙重宣傳，簡歷是簡歷，演員以下列表他所參加的作品是正常的事

你所說的重複似乎太勉強吧

不如解釋一下為何其他也是這樣--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:17 (UTC)

你的說服不了--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:18 (UTC)

如果你說以往積非成是

那麼建議巡查所有條目，若只是編輯這個，顯然不公平

其次，你說的重複宣傳也不太正確吧--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:38 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

話說，您要不在參數設置—通知里把「網頁」（通知）中的「其他用戶郵件聯繫」的設置打開（）這樣收到郵件就會有站內通知提醒。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:上海藝術品博物館

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「上海藝術品博物館」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月29日 (二) 00:02 (UTC)

一杯茶送給您！

忠言逆耳。閣下的忠告，不管我有沒有聽進去，但你的友善跟熱心建議，值得肯定。送你喝杯茶吧。 Znppo（留言） 2024年10月29日 (二) 10:26 (UTC)

關於特色列表存檔

想知道閣下清空、替換新內容的理據是什麼，原來被刪除的特色列表閣下似乎也未在其他日期中重新放回，因為該列表自當選以來從未上過首頁且描述頁是首次創建，我希望它後續能登上首頁。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 14:52 (UTC)

@FradonStar，Wikipedia:首頁/特色內容展示報告裡的176，此特色列表上過一次。他原本應該有一個專案頁面的，不過看來已經消失。您們這樣移動，我不確定這樣還能用特色列表身份保留嗎？似乎有點奇怪，而且原本的內容，您們有再確定內容及來源是符合典範條目標準嗎？疑惑中還在到處確認，因此而先換下來。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:10 (UTC)

紀錄，Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理名單應該是原本的，Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理列表沒用這個名字建立，現在是Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:30 (UTC)

了解了，感謝。對於是否符合標準的問題，由FLR來決定即可，我是沒把此處的程序和列表本身是否符合標準聯繫起來；另外我不清楚原先存在「Wikipedia:特色列表/斯里蘭卡總理名單」，所以自己又建了一個，我把它提刪一下吧。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:04 (UTC)

@FradonStar不用唷，我剛剛確認了重建沒問題，我搞清楚以後會再放回的。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:06 (UTC)

後者已由Manchiu閣下速刪，我直接把前者移動並重定向到後者即可，既然已經上過首頁就無所謂要不要再上一次了，閣下若要走FLR，可直接去提名。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:10 (UTC)

了解了。我不會去提FLR的，讓其他編輯者判斷。我的部分會看看能不能改善。沒有先溝通的部分跟您再次道歉。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:39 (UTC)

縮排

（其實很久之前就想說了（）您似乎經常將回復上一位用戶留言的縮排設置為一樣的格數（比如這筆編輯），這是為什麼思考...另外甚至還有用更少的格數的（比如這筆編輯）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 09:43 (UTC)

只是覺得比較好看XD，記得有個不要鎖排的語法我懶得找，因為縮到最後網頁版有點難讀（

（題外）颱風蠻恐怖的現在。--提斯切里（留言） 2024年10月31日 (四) 10:10 (UTC)

啊，「好看」是單純因為怕縮排太多嗎？那個模板是{{outdent}}（或中文{{反縮排}}），不難用。最好還是要縮排啊，不然的話就會變成回復其他留言：比如這條留言，邏輯上您是回復FradonStar的，但因為沒有縮排，源代碼是「UT:Tisscherry#c-Tisscherry-20241030163900-Tisscherry-20241030160600」，可以看到系統會認為這是您在回復自己的上條留言……當然源代碼是小問題（畢竟看不到），視覺上的回覆邏輯不對應，以及如果其他人回復FradonStar的這條留言會變成在您上面（應該在您下面才對，因為你們是共同回復他一個人），這問題更大。

颱風的話，你那兒情況如何？（我看台灣東部雨量比較大。）我在浙江杭州，這個颱風確實挺猛的……離得這麼遠，我這兒風雨也已經挺明顯了，甚至出門遇到陣風的話打傘都有點困難（而且浙江福建歷史上11月幾乎從未受過颱風影響）。明天我們這雨會更大（大陸中央氣象台暴雨黃色預警）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月31日 (四) 12:00 (UTC)

@自由雨日感謝讓我當伸手牌>w<，馬上現用，我完全沒想到源碼問題、啊不過喔喔喔剛突然意識到、這樣算違反討論頁規則嗎（驚恐）

多謝關心、北部就是要經歷颱風尾時很恐怖，傍晚的時候我家鄰近災情不斷，里長都跑來關切了w。早上看好幾顆樹都陣亡了，連根拔起、希望不會造成太大影響、您一切平安--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 04:36 (UTC)

您沒在{{outdent}}里加縮排冒號，這樣用沒意義啊😂而是像這樣才對：

（outdent里的冒號和外面的冒號總數應該等於「應當」縮排的格數）確實，理論上我覺得應該是不合討論頁指引的（）我每次看到基本會幫您加縮排，應該加了近10次了？

看來你們確實影響挺嚴重的……我從小在舟山長大的，每年都有四五個颱風影響（平均1個嚴重影響），但很少有「好幾顆」樹被吹倒的，也一般不會驚動社區居委會。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月1日 (五) 05:53 (UTC)

啊所以是要用原始碼編輯才能看出點數的對吧🤔️。

晚上回家看到樹都還停留在原地，可能清運還要在幾天吧，還好沒淹水，應該是說雙北平面地區很久沒被颱風如此影響了。--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 11:54 (UTC)

對，當然也可以通過視覺上的縮排去數（每縮進一格就是一個冒號），但肯定不如看源代碼。

「平面地區」？是指平原地區嗎？台灣近年來颱風好像確實不如以往多了，誰能想到會在這個時候來場大颱風呢……剛剛20時我們大陸中央氣象台已經停編了，這個颱風完全是「描邊大師」😂貼着浙江海岸線走，最近時只有10km但沒登陸，沒創造「11月有颱風登陸浙江」的歷史，不過有幾十個城市打破11月日降水紀錄的（包括上海杭州舟山等等）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月1日 (五) 13:58 (UTC)

希望雨勢沒有造成很大的困擾啊。原地解散非常好很優秀，這個颱風的預測路線還被誇獎了(

我沒有去確認正確描述應該怎麼說真不好意思隨性回，臺北市是盆地，新北市的區涵蓋複雜而且很廣，雙北地區幾乎都是有高低的山包圍，所以預報都會說明北部山區要注意豪大雨之類的，中和、永和、板橋、三重、樹林、新莊等等大多是平原且邊境較少接壤山區，舉個例來說，比如國道一和國道三幾乎是沿山而行，所以經常有的狀況是，在高速公路上暴雨襲擊，下交流道後立刻風平浪靜，這樣的高反差（

我稍微看下，這次西半部幾乎都是在颱風出海的那段時間措手不及，大家都輕忽了颱風尾的尾勁（--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 15:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月3日 (日) 00:02 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:傀儡調查有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

僅副知，傀儡調查技術上不適用IP

• 可以進行的調查僅有是否登出編輯，但對於是否使用特定數值的IP並不會有任何查核員能夠或願意證實
• 查核IP的價值僅有鴨子測試或風向8號球的輔助
• 如果IP屬於浮動性而非固定性，具有可替換性，處理單一IP沒有價值
• 若針對IP的處理要求查核確認，請見最上方第1項，政策上不可能允許查核員執行查核，所以這是無效的要求或主張 Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，Tisscherry。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:WITCHERS

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「WITCHERS」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月5日 (二) 00:02 (UTC)

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好@Tisscherry：關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。--此條未正確簽名的留言由113.210.105.75（討論）於2024年11月5日 (二) 07:42 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:小行星8968、小行星8966、小行星8964、小行星8963、小行星8785、小行星50240、小行星3480、小行星12687

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8968」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8966」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8964」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8963」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8785」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星50240」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星3480」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星12687」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月7日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:小行星1660

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1660」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1667」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1666」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月12日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:許喻理

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「許喻理」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月16日 (六) 00:02 (UTC)

2024年11月

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#搬運工啤酒有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月18日 (一) 09:10 (UTC)

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於別當歐尼醬了！的編輯）似乎並不具建設性，且已獲回退。如閣下是希望進行測試，請使用沙盒。IP用戶的觀點不要聽風就是雨。至少評論這部分過往做法只需要來源是常規的可靠來源（來自傳統媒體或者專業資訊評測網站，且來源文章可以認定為得到網站編輯審評過），就可以引用說明。至少en的評論大部分都是這樣沿襲下來。NPOV的具體含義看條文，並不是基於編輯主觀的認為切合自己的觀感，或者只能限定於特定用語者這的評價。文段被拉出來單獨討論和原位刪除不能相關，後者可能是文段審查。或者可以從日語相關資訊、媒體上尋找更多評測，或者一些可以認為是專業性的個人評測（最好是被傳統媒體、專門資訊門花引用過）。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月21日 (四) 00:36 (UTC)

關於別當歐尼醬了！評價

內容都是有正規的來源註腳，不要以自己主觀上的「中立」去「評價」這些評論。如果想找點更切合日語語源的評價，或者應該去日語區的資訊或媒體網站。沒有的話，也就只能這樣。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月19日 (二) 00:35 (UTC)

正規？不適當的內容應該要刪除的，更何況是來路不明人士的評論，這些人的評論有重要到必須方上維基百科嗎？當初加上的編輯觀點未必中立，怎麼現在討論我不中立了呢？隨意放上內容這麼簡單、要刪掉不適切的內容反而要驚天動地，這也太詭異了吧。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 00:45 (UTC)

關於某則轉自ANO的存廢提報

哈嘍，你在這則提報的轉存廢提報Special:Diff/85022070這則在對應的存廢提報沒有看到你的存廢提報內容，可能需要請您再重新提存廢一次，謝謝--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 01:04 (UTC)

@薏仁將，但我剛看好像有了？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/19#User:Ilovejames5，再麻煩您確認，謝謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 01:42 (UTC)

耶，好神奇又出現了，嗯好像是魔琴君協助恢復的樣子，因為在通知你之前的確是找不到對應的討論。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 02:30 (UTC)

我沒有很注意，下次會注意有沒有發成功，多謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 02:37 (UTC)

條目提刪原則討論

@提斯切里閣下您好，小弟直接切入正題，若有冒犯敬祈見諒。小弟與閣下交流已有數次，條目提刪是件很容易的事，但為何閣下不先行協助改善或是邀請相關維基人代為協助，小弟知道每位維基人在現實中是很忙碌，然而這樣的模式給人感受不佳。

小弟原本是不太關注公車條目，僅是不捨這些條目建立後又被提刪，有點不符經濟效益，雖然公車條目是沒什麼流量或是來源不好取得，但在大眾運輸的歷史上是有一定的貢獻度。

以上意見敬請您參考。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 03:35 (UTC)

條目提刪沒有很容易，我認同這些條目本身現實上是真的，但編寫條目的使用者不應該在這個基礎上就沒有來源持續編寫，您刪掉內容很快會被交通迷復原的。您若想要協助改善，可以就您找到的來源作有效保留改寫，換句話說能改善就直接動手、無法改善不要口頭保留。--提斯切里（留言） 2024年11月21日 (四) 03:44 (UTC)

@提斯切里閣下您好：謝謝您的認同，小弟改善條目的方式都是身體力行，這大可請閣下放心。另外想請教閣下，交通迷假如一直於其他條目一直加入愛好者內容，這樣是否有方針能限制這些交通迷的編輯？--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 04:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Koh-Kae

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Koh-Kae」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月23日 (六) 00:22 (UTC)

re Special:Diff/85079192、Special:Diff/85067985

您要覺得我這個人很討厭，您可以選擇不搭理我，方針支持您這樣做，我也不會有意見。但是吧，既然閣下選擇在與我相關的討論下留言，那就麻煩您，我回了您的話，您也得有個回應。您要老像現在這樣，既要與我對話，又不回應我說的話，實在是讓我覺得很無語。還望您注意。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 06:59 (UTC)

另外，閣下曾在多個事件中，均主張用溝通解決問題，包括在本次的Hexexie事件中，閣下依舊主張用溝通解決問題，可這真的解決問題了嗎？您有好好想過嗎？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 08:14 (UTC)

Special:Diff/85082299，你看，人家聽你的了嗎？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 09:34 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:橫濱藥科大學、西宮湯川紀念獎

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「橫濱藥科大學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「西宮湯川紀念獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月25日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:南中部

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南中部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月26日 (二) 00:02 (UTC)

感謝您為維基維護社區的透明度和公正性的不懈努力和貢獻

		原星章
		感謝您為了維基百科尊重社群，推動重大決定前進行廣泛和充分的討論，例如提議將相關事項提交至客棧討論，以便社群能夠通過廣泛參與和討論達成共識。這種做法有助於維護社區的透明度和公正性，也能增強社群對決策的認同感和信任感。 Gluo88（留言） 2024年12月12日 (四) 21:17 (UTC)

在下認同這個觀點...要想想如何說服社群，為什麼要讓仲裁委員可以有這項方便的工具。--Gluo88（留言） 2024年12月12日 (四) 21:39 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Sticky

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Sticky」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月13日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:勞動部公務員霸凌輕生案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「勞動部公務員霸凌輕生案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月15日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:雲林縣私立淵明國民中學

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雲林縣私立淵明國民中學」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月20日 (五) 00:02 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在薏仁將的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年12月20日 (五) 10:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

下面文字同時記述在回覆通告的頁面

https://www.cdns.com.tw/articles/1112750 ，這個連結並沒有提出任何關於上映時間的說明，依來源，列出任何確定數字年份都不是適當的

• 我稍微追溯加入者，我猜來源連結是Tisscherry加入，可以在楊慶煌找到這個紀錄。翻閱更早時段的編輯，與"韓宇瑋"這個帳號插入的無來源未確認資訊有關，在交叉比對幾個頁面(像是程雅晨)後，雖然並不能到確認的程度，IP和"韓宇瑋"具有某種程度的關聯是很難被排除的聯想。
• (～)補充2024年是正確的數值，但如果"韓宇瑋"或IP不能學會WP:列明來源並照著來源寫，"至少要證實人物本身有參與演出，如果提及角色也需要有來源證實飾演資訊"(能證明A戲劇在2024年上映，不代表同時可以證實B是否參演，即使證實參演也不能證實B是否扮演C)，建議可以重複Wikipedia:當前的破壞/存檔/2024年12月#韓宇瑋這個提報處理
• (～)補充提及2024年數值正確是因為最近處理過好運來 (台灣電視劇) 的部分來源，有3個帳號重複上文提及的議題，我認為他們之間並非間接相關，而是非常直接相關，至少就活動時間而言相當接近 Rastinition（留言） 2024年12月20日 (五) 10:27 (UTC)

請問如何搬移優特已經評選結束之條目

如題，謝謝-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月21日 (六) 05:27 (UTC)

請問僅有曲目資料符合關注度指引嗎？

The Boy Who Couldn't Stop Dreaming及君尚珍重，尚珍重，珍重--2401:E180:88B1:C043:8C69:4808:1814:2FD9（留言） 2024年12月24日 (二) 14:44 (UTC)

聖誕節快樂！

親愛的@Tisscherry， 聖誕節快樂！今年辛苦啦！ 聖誕夜 花開夜❀聖誕限定簽名 2024年12月25日 (三) 02:09 (UTC) ~~

提報關注度不足過期提醒:貓霧捒社番曲

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「貓霧捒社番曲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月29日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:日得拉國民中學、怎樣 (專輯)、Penny

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「日得拉國民中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「怎樣 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Penny」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月2日 (四) 00:02 (UTC)

維基首頁之GA條目展示順序請益

@Tisscherry：閣下您好，小弟所提名的東離劍遊紀和番石榴先後入選GA，想等這兩條目上到維基首頁時截圖留個紀念，故請教關於GA條目展示順序邏輯，謝謝。敬祝閣下新年快樂！--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月2日 (四) 07:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:盤吉爾塔格山

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「盤吉爾塔格山」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月3日 (五) 00:02 (UTC)

你好

Tisscherry我想知道我的草稿：殖民戰爭還需要什麼才能去真正的去發布，英維的都喜看的都看了，但是我不知道該去再加一些什麼了，難道現在要去添加更多引文?或者去雕刻段落的精細？請閣下給我一個建議--後藤（留言） 2025年1月3日 (五) 19:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:1990年亞洲冬季運動會中華台北代表團

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「1990年亞洲冬季運動會中華台北代表團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月4日 (六) 00:02 (UTC)

您好，關於您的一位維基故人Nkywvuong目前的爭議，您是怎麼看的呢？

您好@Tisscherry ，關於您的一位維基故人Nkywvuong目前的爭議，您是怎麼看的呢？歡迎前往Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#Nkywvuong留下您的寶貴意見與看法--Leoshuo（留言） 2025年1月4日 (六) 00:44 (UTC)

Special:Diff/85567611

注意到閣下回退了我的編輯，不過展示的時間先後順序應該不用嚴格按照當選順序啥的來吧？1月30日登谷文昌這一操作也沒違反什麼規則，而鈮已經上過首頁了，此次是重複刊登，放到後面一點應該也沒啥問題吧？（我已經把鈮放在3月4日的展示了，而且3月前面空的位置也挺多，我沒理解閣下為何要放到3月19日展示）如果閣下有什麼特別的理由要把鈮放在1月30日，那我尊重先來後到的原則，但如果沒有的話，我希望閣下能尊重我的想法，讓此條目在1月30日先行刊登，感謝—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 11:17 (UTC)

因為現在比您早選上GA的條目，都排到3月了。--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 13:30 (UTC)

一個是我並沒有新當選的GA換掉（如果有這種情況，我會先和條目主編達成共識再操作），而鈮並不是新當選的GA，往後稍一稍並不會造成比較大的影響與問題，我也是因為這個原因才會着手換這頁的GA，如果您認為造成了問題，我願意負責重排1月30日至3月4日之間的非新當選GA的展示順序；另一方面，此操作也不違反方針，您說觀察先前的規律，但規律不是規則，沒有說一定要按您說的「規律」辦事；還有就是我不認為此操作是不尊重其他GA編者，我有的時候也會把先當選的條目放在較後的位置展示，畢竟希望自己主編的GA在一個與條目有特殊關係的日期登上首頁是再正常不過的想法了，我相信其他編者也能理解這種情況。

不過您說的也並非沒有道理，如果您願意信任我，讓我協助更換您認為亂了的展示順序，那我就稍後動手去做；如果您還是不認同我的看法，那我就不再回退您的操作了，對占用您的時間表示抱歉。--—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 13:54 (UTC)

您倒是表個態啊......--—FradonStar^🖋️ 2025年1月7日 (二) 00:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳梅慧

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陳梅慧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月6日 (一) 00:02 (UTC)

關於對該草稿的共識

關於該篇草稿，我發現您只是泛泛而談，而並沒有發表自己的實質性意見？我提交草稿的目的便是尋求社群共識和停止無休止的編輯戰。您不應該僅僅因為存在一個用戶的反對就害怕捲入討論，否則任何條目都無法得出共識了。更不應該僅僅因為個別地方存在糾紛，就全盤否定所有內容。--SK.（留言） 2025年1月11日 (六) 15:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Alivestage

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Alivestage」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月14日 (二) 00:02 (UTC)

請勿無故回退他人編輯頁面

你在鷹的頁面無故回退他人編輯，請勿再這樣作。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:32 (UTC)

請您停止原創研究，已經構成破壞。--提斯切里（留言） 2025年1月15日 (三) 15:33 (UTC)

你的指稱與事實不符，請勿隨意亂說話傷害他人。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:41 (UTC)

您拿生物大百科寫歷史條目呢。您在鷹的條目刪掉的內容，只是要佐證是鵰。請您停止原創研究，您現在原創帝國鵰，還未影響Google的搜尋結果。綜合已發表材料自己導出結論進而誤導讀者是非常嚴重的破壞，望閣下請適時停止，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年1月15日 (三) 15:47 (UTC)

鷹是生物條目，而且也沒有歷史條目必然要與生物條目定義不能相同的規則。帝國鵰有來源支持，請勿違反事實說話，你的行為只是在整肅異己。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:53 (UTC)

2025年1月

您似乎參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 WiiUf🐉💫2025 2025年1月16日 (四) 07:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:朝馬鐵路

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「朝馬鐵路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月17日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:劉惟德 (明朝)、詹嘉文

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「劉惟德 (明朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「詹嘉文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月19日 (日) 00:05 (UTC)

傀儡調查通知

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144進行，提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月22日 (三) 13:24 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)

新春快樂！

親愛的Tisscherry, 歲值乙巳,蛻舊啟新。諸君秉燭修典，不覺時光荏苒，甲謝辰藏。今欣逢新春，銜珠納瑞，趨謁雅居，敬祝閣下： 筆走龍蛇，良典佳作日日有； 簡傳今古，真知灼見代代承！ 花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻敬上

花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 15:27 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	謝謝過去半年對我的認可和支持。乙巳年，我希望你會一直留在這裡。自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 21:21 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

提報關注度不足過期提醒:福州外國語學校教育集團

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「福州外國語學校教育集團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月30日 (四) 00:02 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他#管理操作覆核請求：不認為Ericliu1912在8月28日的雙向互動禁制處理符合方針指引等社群共識

這個已經通過，你也可以提覆核請求了，一定能成功。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月2日 (日) 09:10 (UTC)

關於GA、FA的存檔

感謝閣下移動GA、FA的存檔。但是閣下不應把{{Section sizes}}放到{{WikiProject banner shell}}的內部（如Talk:第三次約瑟夫·霍普內閣），這與模板的功能不匹配。謝謝。--深鳴（留言） 2025年2月3日 (一) 09:19 (UTC)

此外，如果{{WikiProject banner shell}}的class為空的話，會被歸入Category:含有空白class參數的WPBS。我看到有個機器人似乎在FixCategory:含有空白class參數的WPBS。我也不太清楚GA、FL之類的class要不要填上。--深鳴（留言） 2025年2月14日 (五) 07:09 (UTC)

我是看留空就會自同條目標記的自動變換，如果會影響機械人工作，我後續會再檢查補齊，謝謝提醒。--提斯切里（留言） 2025年2月14日 (五) 07:14 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金子一義

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金子一義」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年2月9日 (日) 00:02 (UTC)

File:第一版毛澤東標準像.jpg

我指的並非commons正被提刪的相同圖片，而是在commons存在大量完全自由（而非在美國受著作權保護）的毛澤東照片，故您的異議理由不成立，已代為移除，見諒。--Wcam（留言） 2025年2月9日 (日) 04:10 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:當前的破壞有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年2月10日 (一) 11:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

關於他模仿你編輯的議題，我不評論，個人認為由你去檢查他的編輯狀態相對適合。模仿本身僅有鏡子功能，1.是否完全照映、2.是否模仿時混雜其他問題、3.是否模仿錯誤對象才是問題，故請你針對2.檢查或許相對合適 Rastinition（留言） 2025年2月10日 (一) 11:24 (UTC)

re

無法理解為什麼無故更變上首頁的先後次序 Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:19 (UTC)

請看該條目的討論頁，2月5日才因DYK上過首頁，已經改到3月1日。請您復原，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:23 (UTC)

冒味問一下哪裡有寫有此規定？Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:25 (UTC)

先前都是這樣排的，不會讓同一條目上DYK後又因上了GA或FA就同個月輪流上首頁不同位置。若您不復原我要自己挪動了。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:29 (UTC)

什麼叫先前都是這樣排的？這樣排的方法有獲得過共識嗎。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:31 (UTC)

Z7504被封以前都是這樣的規則的，此外世界衛生組織基本藥物標準清單的評選比他早，應該要先排的，再來，2/24也是特色列表條目，應避免讓列表連續天數出現。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:34 (UTC)

能麻煩您復原嗎？謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:38 (UTC)

這種慣例模式沒有獲得共識之前暫且不會理會，謝謝。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:38 (UTC)

可以了解列表不要連續上首頁，但「一個月不能再上首頁」是沒有經過共識的規律，故無視之。想提出的話客棧自便，請勿再次復原。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:49 (UTC)

投GA或FA的編輯者大多會同時投DYK，入選的時間很近，近期尤其如此，時間不拉長，會造成同個條目短時間內重複上首頁，如果是FA，至少隔一個月是較為合適，我認同先前的規律，所以我依據這方式排下去，優良條目的部分已經拉到2個月，期間若由GA升FA那還有時間能重拍續，比如王維。不少條目打從第一次上首頁後就再也沒上過，也不少條目是反覆上首頁，再上內容都要再調，地區詞的單獨轉換和圖片大小都要再處理，我做的也只是初步，後面管理員也會看當天首頁情況調整調整內容。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:07 (UTC)

如果閣下不認同我這段時間的處理，那我不排了也不存檔了，也不需要我做。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:08 (UTC)

往後請閣下自行處理。還有每日圖片請持續更新，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:09 (UTC)

從來沒有說過有問題，但是這樣處理沒有經過任何共識，我直接在客棧提了，還有什麼規定請直接提出來。另外不要情勒，維基本來就是志願者做義工的。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 17:15 (UTC)

我也懶得跟你再復原了，請參與客棧討論。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 17:22 (UTC)

回復通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144#2025年1月22日有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月20日 (四) 08:44 (UTC)

謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月20日 (四) 10:32 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:韓岳霖殺房東案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「韓岳霖殺房東案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年2月27日 (四) 00:02 (UTC)

《小薯茄》的爭論

您似乎參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--微甜微酸微苦＿＿微鹹（留言） 2025年3月1日 (六) 18:43 (UTC)

仲裁案件相關方通知

一起最近提交的仲裁請求已將您列為相關方。請見案件頁面Wikipedia:仲裁/請求/案件#Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

謝謝，——路西法人 2025年3月6日 (四) 04:59 (UTC)

re

引言過短怎處理？--Aqurs 2025年3月7日 (五) 11:33 (UTC)

丟給書生管理員（ダメ）我想一下--提斯切里（留言） 2025年3月7日 (五) 11:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:北台子站、瀏陽站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「北台子站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「瀏陽站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月10日 (一) 00:02 (UTC)

關於Abcet10的編輯問題

您好@Tisscherry，因此他的編輯問題以及他自行討論草草結束，我有通知他參與Wikipedia:可靠來源/布告板#音樂資訊整合查詢系統的來源是否可靠？與其他編者溝通，但已讀不回。所以我特地拜託您得先觀察再在該布告板做出判斷。--183.171.123.13（留言） 2025年3月12日 (三) 03:00 (UTC)

您是認為ISRC的登錄來源不可靠嗎？--提斯切里（留言） 2025年3月12日 (三) 12:51 (UTC)

以上布告板鏈接點擊再回應（若七天內未回覆便轉為存檔）。還有Talk:一秒一秒約好，Abcet10自行討論結果草草結束。--183.171.121.161（留言） 2025年3月12日 (三) 16:38 (UTC)

我覺得您想表達的是，實體發行歸屬應該是環球？存檔的時間為甚麼是2023？我看了diff，是2/12，可能因為超過7天無人討論？--提斯切里（留言） 2025年3月12日 (三) 17:57 (UTC)

實體發行商不能夠證明唱片合同在內，或者公司與公司的合作協議在內的佐證。若有其他意見請到Talk:AKB48 Team TP#「唱片公司/廠牌」後續的相關討論。--~2026-64059（留言） 2026年1月4日 (日) 05:05 (UTC)

鏈接更名Talk:TPE48#「唱片公司/廠牌」後續。--~2026-17038-85（留言） 2026年3月18日 (三) 02:24 (UTC)

IP用戶能不能放過大家不要一直騷擾人？這問題是你騷擾Tisscherry就能解決的嗎？ --窩法乙烷 兒法夢碎 2026年3月18日 (三) 03:10 (UTC)

仲裁立案通知

仲裁委員會已受理一宗您被列為擬議方的仲裁請求，案件頁面位於Wikipedia:仲裁/請求/案件/Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查。如果您有證據希望仲裁委員會納入案件審理的考量，您可以在2025年4月18日前將證據提交至案件證據頁面。您也可以參與案件的提議工坊。謹代表仲裁委員會發送通知：Borschts⁺ 2025年3月18日 (二) 07:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:組織拓撲、2025年筠連縣山體滑坡事件

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「組織拓撲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2025年筠連縣山體滑坡事件」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月19日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李赫 (藝人)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李赫 (藝人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月22日 (六) 00:02 (UTC)

「《憨豆先生到鎮上》」的巡查

為什麼沒有加{{收錄標準}}模板？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 04:20 (UTC)

這個角色有一定知名度，再來我看了英維和法維寫蠻多的，雖然是依賴第一手來源，也就是觀影者自己的描述，我認為不至於達不到收錄標準。不過我忘記放翻譯至還有地區詞了。--提斯切里（留言） 2025年3月23日 (日) 11:53 (UTC)

好像你說的這些都並不足以佐證收錄標準？{{翻譯自}}的問題我認為應該提醒創建條目的用戶，不然他之後還是會不放…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 17:21 (UTC)

討論

關於庫帕里索斯我覺得維護模板就算了標記一個翻譯模板行等待您的回覆--後藤一里（留言） 2025年3月25日 (二) 16:48 (UTC)

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝閣下長期以來維護GA、FA、FL等評審頁面，移動評選真的是相當及時！ 深鳴（留言） 2025年3月26日 (三) 15:50 (UTC)

Re

您好，該草稿係為專案教學使用，很抱歉造成您的困擾。--Jonathan5566（留言） 2025年4月2日 (三) 07:10 (UTC)

@Jonathan5566不是我困擾，我只是路過看到也起了煩惱，草稿也要認真對待的--提斯切里（留言） 2025年4月2日 (三) 12:49 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:郭學益、張廣照、徐良 (歌手)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「郭學益」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「張廣照」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「徐良 (歌手)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月3日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中文DOS遊戲列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中文DOS遊戲列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月12日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:明德盧嘉年華會

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「明德盧嘉年華會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「洛陽交運集團」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月15日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:大長屯站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「大長屯站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月16日 (三) 00:02 (UTC)

管理人員選舉（2025年4月）

	管理人員選舉
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁	安全投票頁
SCP-2000（申請續任）	→	→
S8321414（申請續任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為介面管理員	申請頁	安全投票頁
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Manchiu	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為介面管理員，1名用戶申請成為行政員，以及3名用戶申請成為監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陝西廣播電視台農村廣播

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陝西廣播電視台農村廣播」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月26日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:一人之下角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「一人之下角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:內蒂克級拖船

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「內蒂克級拖船」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月1日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:臺中市南屯區黎明國民小學、林紹霆作品列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「臺中市南屯區黎明國民小學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「林紹霆作品列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月2日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:肯夫特遣軍團

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「肯夫特遣軍團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月3日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃河鐵牛、楊文昌 (童星)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「黃河鐵牛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「楊文昌 (童星)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月7日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:機動戰士GUNDAM 00 登場國家及組織列表、終極宇宙角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「機動戰士GUNDAM 00 登場國家及組織列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「終極宇宙角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月9日 (五) 00:02 (UTC)

香港舞台劇獎

那裡已有多個非第一方來源，為什麼你要多次加入Primarysources模版? 有部份子版是新開的，你為什麼急於放Primarysources模版? 我天天在處理中你看不到嗎? 好的維基管理員，不是單單投一下票，或者在條目掛一掛模版就完成職責了，應該教育新手，聚集力量提昇條目質素，若果管理員能主動拯救條目，那就更為稱職了。另外香港舞台劇獎#司儀那一段你刪除的，正正是由香港電影金像獎#司儀講稿、嘉賓頒獎詞抄來，既然這樣，你亦應該刪去金像獎那段文字，或者我幫你代勞，可以嗎? 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語 2025年5月11日 (日) 03:42 (UTC)

@沙漠少年隆美爾，我不是管理員。多個來源是Art-mate，這個獎項的重要度，應有充足的媒體報導來源，先說明維護模板不是代表不好，是有可改善空間，更多是針對新手計劃，新人若有開啟這個項目，對於他們參與維基百科是有幫助的，能夠對自己有興趣能協助的條目做出改善，進而增加維基百科的編輯熟識度，我相信這個獎項的來源不應該只有這樣，可惜長期更新這些條目的使用者鮮少補充，我放置的用意在於此，您應該也有注意到多名長期使用者是完全不補充來源，僅只根據頒獎結果更新的。如果您能充實這麼大段歷史的來源，當然也是好的。--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 03:58 (UTC)

抄來的意思是，侵犯著作權了嗎？我沒檢查仔細謝謝提醒，若是如此，我晚點有空會再整理，侵權的問題是很嚴重的--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 04:00 (UTC)

我當然知道你不是管理員，我也是一名回退員，只說最後一句，你落手改好一個條目，勝過你放一千個模版，加油及保重。 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語 2025年5月11日 (日) 07:27 (UTC)

我是從未分類條目裡發現這個問題，Category:香港舞台劇獎都是便宜行事的方式建立條目，請問您有更好的維護清理方式嗎？--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 07:31 (UTC)

人手不夠的狀況下，維護模板是個引起關注來協助改善的方式，有人理解怎麼改善，那就一起維護協助，我沒有掛板走人的意思，若沒人處理我有空會來找來源，這幾個條目都很有歷史，來源也不是一時半刻可以找齊的。--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 07:35 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李延伯

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李延伯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月13日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李怡慧、簡政光

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李怡慧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「簡政光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月15日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:昇陽認證Java程式員、至Net奇兵 (遊戲)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「昇陽認證Java程式員」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「至Net奇兵 (遊戲)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月16日 (五) 00:02 (UTC)

伊利諾伊州參議員

如題您覺得伊利諾伊州參議員（全部）翻譯完（全文）需要多久--後藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 14:20 (UTC)

我沒找到en的對應頁面，能給我連結？我剛剛以為是伊利諾伊州參議院--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 14:30 (UTC)

我主頁都是然後您可以從中維導到英維（剛剛看到）--後藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 16:19 (UTC)

2025年5月：消歧義

@Tisscherry已有Digital Love (Digital Farm Animals歌曲)建議建立一個Digital Love消歧義頁面，把原有Digital Love的內容移動至Digital Love (蠢朋克歌曲)，麻煩您謝謝！--musiccat（留言） 2025年5月17日 (六) 08:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:亞歷山德里亞帆船隊、奧蘭多王牌隊、拉斯維加斯毒液隊、林肯迅雷隊、強島海灣隊、羅馬騎士隊、芝加哥搖滾之星隊、棕櫚灘帝王隊、原來錢作怪 (第一輯)、原來錢作怪 (第二輯)、邁阿密熱帶隊

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「亞歷山德里亞帆船隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「奧蘭多王牌隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「拉斯維加斯毒液隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「林肯迅雷隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「強島海灣隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「羅馬騎士隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「芝加哥搖滾之星隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「棕櫚灘帝王隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「原來錢作怪 (第一輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「原來錢作怪 (第二輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「邁阿密熱帶隊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月22日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:山城夢、財經 體育 資訊台電視節目列表 (2020年代)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「山城夢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「財經 體育 資訊台電視節目列表 (2020年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月27日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:鄒蘊盈

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鄒蘊盈」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2025年夏季世界壯年運動會獎牌榜」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月28日 (三) 00:02 (UTC)

健身工廠

請問不放公司全名的MOS在哪？--2402:7500:A61:B18D:A4CE:A23F:F28:5E31（留言） 2025年5月28日 (三) 11:58 (UTC)

File:Shaanxi Chang'an Union (2023CMCL).svg

你應該看到來源網頁給的logo是JPG（或者PNG）格式的，因此根據WP:NFLOGO，你應該上傳來源網頁給的logo換掉原來的logo，然後刪掉原來的logo。--GZWDer（留言） 2025年5月29日 (四) 13:51 (UTC)

@GZWDer我貼錯了，請再確認。--提斯切里（留言） 2025年5月29日 (四) 14:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:一屋住家人、嚴嘉駿

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「一屋住家人」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「嚴嘉駿」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月30日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:箱庭理論

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「箱庭理論」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月31日 (六) 00:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陰三兒、有你真好 (電視劇)、浮生若夢 (大愛電視劇)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陰三兒」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「有你真好 (電視劇)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「浮生若夢 (大愛電視劇)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月1日 (日) 00:02 (UTC)

洛陽交運集團

您剛剛在洛陽交運集團中加入了T:review模板。請問該條目何處違反了WP:NOT#CHAT？--南嶼小十233（對話 | 貢獻 | 簽名） 2025年6月2日 (一) 05:31 (UTC)

請關注「在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（地錯）」系列條目

您好，冒昧打擾，在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（地錯）的「角色列表」，日前經存廢討論決議後刪除。
但近日，下面相關兩條目，【在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼】、【在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼 (動畫)】，此兩個條目，均被某個用戶添加疑似煽動性的「教唆」內容，要人前去不可靠來源fandom wiki網站，參挪那邊的資料過來。
據我所知，維基百科使用CC BY-SA 4.0協議，fandom wiki使用3.0，兩者版權協議並不相容，若直接參挪過來，極可能侵犯版權。
閣下也許可以幫忙關注此兩個條目，若這兩個條目近日內發生大規模資料變動（編輯內容大幅增加）等情形，也許可以參看fandom wiki那邊，是否被搬運大量版權內容到中文維基百科這邊。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 08:57 (UTC)

(：)回應，有勞閣下費心了，謝謝。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 09:28 (UTC)

關於香港歌手條目內派台歌曲成績列表章節之看法和建議

(！)意見，至於互助客棧那邊的討論，關於香港歌手派台歌曲成績列表章節，老實講有點棘手，我也是這幾個月在存廢頁面討論，才遇到這些香港人，或這些粵系維基用戶，這群人有個很明顯特徵，就是提刪關於香港的條目，會特別出來提保留。他們背面有沒有串聯我不知道，但這卻是一股不小的勢力。
現在這群人開始不針對主題討論，開始議論閣下你過往的行為，試圖把焦點轉到你個人私德上面，以你可能有道德瑕疵缺陷為由，壓低閣下在社群之中的公信力。
我的結論，不管對方怎麼講你的私德，若單獨僅就這些香港歌手條目之該主題討論，維基百科要求添加的資料可供查證（Wikipedia:可供查證），你可以要求對方拿出來源，如果拿不出來，針對無來源的內容，你把它們這些內容移除，在道理上，我認為是完全站得住腳的。因為維基百科有「沒有來源就應移除」的原則，這是社群的公認規範。
我給閣下的建議是，列出一套「掛請求來源模板 → 發起討論 → 給予寬限期 → 仍無來源則移除內容」的執行路線。並且先局部施作試行，觀看後效執行情況與社群反應，不要貿然全面施行，再決定是否全面實行至所有相關香港歌手條目。
就像閣下說的，開始在條目掛上請求來源模板，也是一個準備升級移除這類內容的開頭，也算是給對方提個醒，如果要添加來源，請趕快加入。為了讓其他無涉事在旁觀看的閱覽者，不會覺得閣下行動太過貿然激進，我覺得掛完請求來源模板後，【也可以把這些舊資料先行標註『來源請求』】，並且在這些條目talk討論頁發起討論提個醒，請參與討論的對方，作後續補回來源的工作。並設定一段時間，一星期、兩星期、或30天寬限期，若依舊無法提供相關來源，這時也許就只能考慮直接移除這類無來源的派台歌曲成績表格。
初期，我建議閣下也許可以，挑幾個影響力較大的香港歌手條目試行『掛模板請求來源』 → 條目內文派台列表也『掛標註來源請求』 → 條目talk討論頁也『發起討論，請求提供來源』，然後評估社群對此行動的後續氛圍，及對自身心理負擔的影響程度，再決定是否全面在香港歌手條目施作。
反正，就照維基百科的規定來，請求來源模板也掛了、條目的talk討論頁也發出告知了、改善時間也給你了，到時候若仍無法提供來源，也只能按規定移除。
之後，也許就是正式和這些愛好者作長期抗爭的開始，使用者警告模板該掛的掛，衍生為編輯戰後，條目全保護該提的提，提報破壞頁面WP:VIP該提報的提報，把這些條目加入監視列表，一有動靜就立即適時處理，這一系列的操作，都相當勞心、耗費精神、時間，也許可能會造成閣下自己的心理壓力，【這裡可能很吃閣下的心理素質】，可能需要一定心理準備。如果閣下決心要走這一條長路，就要作好一直到最後，很可能會感到自己孤立一人的心理打算。提醒閣下自已要多注意「這邊的長期抗爭可能會帶來的孤立感與壓力」。我在此祝閣下健鬪好運。
我只能說這群人（香港人、或粵系維基用戶），就我在頁面存廢討論遇到他們而交手的心得，我覺得不好搞，有點棘手。我的選擇是避而遠之，他們人數眾多，這些香港條目當我沒看到，不碰這類條目。當然閣下可以選擇走不同的路。
另外，也有可能因此過節，往後閣下在站務方面若有什麼過失缺陷、行為瑕疵，也有可能被這些人群起攻之，大加議論、痛陳閣下之不是，讓閣下陷入私人的人身爭訟風險。這點也不能排除，閣下在這邊也要作好這類考量。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 13:59 (UTC)

(：)回應，閣下所言這段「這裡也想給點回饋，建議往後參與討論的時候，對於比較帶有攻擊性的言論，練習視而不見，當作是從天而降打到頭的吐司麵包之類的，對持續參與討論及釐清思緒較有幫助。」
人有三鏡，以人為鏡，以明得失。關於閣下這段建議，我會列為重點參考，非常感謝這方面的指導和提供意見。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 21:11 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Drama90、高志森微博、潮流旗艦店、神州穿梭

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Drama90」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「高志森微博」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「潮流旗艦店」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「神州穿梭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月4日 (三) 00:02 (UTC)

AFC專題評級

「通過創建條目創建的頁面經審核員審核發布後，會於討論頁專題橫幅標記品質評級。隨着之後條目的發展，品質也相應調整。」--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年6月5日 (四) 08:52 (UTC)

Wikipedia:頁面評級，可以分開的。我認為草稿發布時的等級不應跟隨GA和FA，而且這樣會造成審稿員認定了此草稿達到GA或FA呢--提斯切里（留言） 2025年6月5日 (四) 09:06 (UTC)

這不是非要是條目創建時的評級，當條目達到相應品質時，afc專題的模板也應該調整。「...而諸維基專題亦可獨立評估品質和專題重要度」WikiProject:建立條目/評級：「隨着之後條目的發展，品質也相應調整。」--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年6月6日 (五) 03:06 (UTC)

建立條目的做法和頁面評級的方式明顯看來一國兩制。麻煩您自行全面重新確認，我是跟隨先前的方式均做分開處理。--提斯切里（留言） 2025年6月6日 (五) 03:22 (UTC)

按之前的做法，應該是按照條目品質的提升或下降而修改評級，比如說看上方頁面，優良級條目就是這麼做的。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年6月7日 (六) 00:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台北國際航太暨國防工業展

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台北國際航太暨國防工業展」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月7日 (六) 00:09 (UTC)

有關閣下在「中華基督教會基道中學」條目的編輯

您好，最近留意到閣下在上述條目中，大幅刪訂內容格式（如不容許列出校友及其畢/肄業年級、不容許在地址上使用地方/國家旗幟）。而在一般香港中小學條目當中，以上資料一般均可列出，本人亦看不到既有做法與相關方針有衝突。到底您為何要這樣刪訂？建園春秋（留言） 2025年6月10日 (二) 08:31 (UTC)

@建園春秋您好，校友請見2022年11月社群共識，校友的添加本就依賴學校來源，加上知名更顯宣傳，況且我在整理的過程中，經常發現添加者沒有主動確認連結人物的正確性，更多是連過去的條目和條目內的校友八竿子打不著，香港的部分我猜想是因為沒人主動整理，我若有巡到會確認替換，您可以查詢臺灣的各級學校，大部分都已經改用分類代替，舉例國立臺灣大學#校友。中國大陸的部分我沒多加主動確認，但若有我想可能也是沒人知道可以改用分類整理，若想用連續文字格式介紹可以參考清華大學#校友的格式。旗幟的部分是最近通過的，不少使用者都有在協助清理。--提斯切里（留言） 2025年6月10日 (二) 11:29 (UTC)

道歉啟示

致社區所有成員：我承認我確實違反了傀儡政策。我使用了傀儡Tofugamay、Tischerry繞過封鎖。CU查核結果均為正確。我也為使用IP登出編輯擾亂了社區致歉。 我因為害怕而不停說謊欺騙，經過仲裁委員竹生誠摯勸戒後才願意面對錯誤，我為我的欺騙行為和浪費資源向社區道歉，對不起我一直說謊。我承諾往後也絕對不會發生任何違反傀儡方針的行為擾亂社區。 謝謝仲裁委員會給我機會面對錯誤並有改正行為機會。希望社區可以給我機會。—-提斯切里（留言） 2025年6月10日 (二) 13:04 (UTC)

給您的星章！

	改進星章
	在下看到了您的道歉文，不管之後結論是封鎖與否，願您一切安好！ Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月11日 (三) 08:04 (UTC)

既然他已遵守相關仲裁委員會的建議，做出道歉聲明，那麼只要遵守相關禁制義務並接受社群監督，那麼他就可以繼續的在社群做出貢獻以彌補過往的錯誤。--薏仁將🍀 2025年6月11日 (三) 10:02 (UTC)

仲裁案件結果通知（Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查）

您好，閣下先前以當事者的身份參與仲裁頁面相關傀儡調查事件的仲裁討論，經過仲裁委員會的事證檢視、討論磋商及草擬細節的調整於（6/10）做出最終決議，這邊僅簡單通知您相關仲裁結果及當事方須遵守的仲裁共識請參閱以下：

• 維基百科:仲裁委員會/布告板# Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查一案的最終決定

須遵守的義務與禁制行為： 帳號禁制（無限期）：即使符合《傀儡方針》的規定，該名編者未來亦不得在未經仲裁委員會批準的情況下於未登錄狀態下編輯或操作任何多重帳號。鑒於Mafalda4144帳號久未使用，本委員會規定該名編者須使用Tisscherry帳號； 主題禁制（一年）：禁止移除任何期刊來源及引用期刊來源的內容，包括發表於期刊的論文，如有合理需求須透過編輯請求提出；禁止發起或參與來源可靠與否的討論，包括添加提出來源可靠性爭議的模板。 本委員會考慮到該名編者對維基百科內容的持續貢獻，決定以公開道歉聲明及上述禁制為條件，不實施封鎖。由本裁決生效日起，該名編者須在其用戶討論頁和仲裁頁面公開發表道歉聲明，並承諾遵守傀儡方針及其他方針指引。置於用戶討論頁的聲明可在兩個月後存檔，期間不得刪除或隱藏。

--僅代表仲裁委員會發布此通知。薏仁將🍀 2025年6月11日 (三) 09:58 (UTC)

嗯，雖然撤回。我對避嫌的最高原則認知是，若角色從被分配到避嫌方後，即不參與討論，也不發表意見，甚至連公告以及發訊息都不主動出面以主管機關名義發言布告，這才是檯面上真正的避嫌。不過既然有勞閣下抄送副本而主管機關也沒有任何表示、藉此機會誠摯地感謝閣下一直以來於各方面的指導與照顧，在下銘感於心，永誌不忘。也盼閣下繼續理解、實踐避嫌以及隱私這兩個詞（無論是作為動詞或名詞）的真實涵義。—提斯切里（留言） 2025年6月11日 (三) 12:14 (UTC)

給您的星章！

		特別星章
		期待您繼續為維基百科做出貢獻！

--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月12日 (四) 06:06 (UTC)

仲裁復議通知（「Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查」案復議請求）

您好，由於有用戶向仲裁委員會提起相關復議案申請，由於在原案件中您是屬於擬議的當事人之一，故在此請您務必撥冗於維基百科:仲裁/請求/執行及復議 #「Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查」案復議請求陳述您個人的意見，僅通知您，以上。--薏仁將🍀 2025年6月14日 (六) 09:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:亞歷克斯·巴爾坎斯基

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「亞歷克斯·巴爾坎斯基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月16日 (一) 00:17 (UTC)

關於「中途島戰役 (遊戲)」與Expand language模板的使用問題

很抱歉這個時間點來打擾您，但這個問題我認為有必要和您商討一下。Help:刪除維護模板中所述當問題得到充分解決時可以刪除維護模板，因此如果條目已經完成了維護模板所述問題時便可扯下模板。說回{{Expand language}}，我認為這個模板是用以向編輯者呼籲補充外文存在而中維沒有的內容。由此當編輯者完成{{Expand language}}所述補充外文存而中維無的內容時即可視為解決了模板所述的問題，而非繫於品質等級之異同。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月18日 (三) 12:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:南投縣同德高級中等學校

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南投縣同德高級中等學校」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月19日 (四) 00:05 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:無價之寶 (2011年電影)、The Zookeeper's Boy

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「無價之寶 (2011年電影)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「The Zookeeper's Boy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月21日 (六) 01:20 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:最近 (專輯)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「最近 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月23日 (一) 00:02 (UTC)

有關YOASOBI條目之不恰當處理

請問《單調》及《Watch me!》專輯有何不符合可供查證之方針？兩隻專輯均可在網絡上的商店，甚至YOASOBI的官網消息能尋找，你一句不符合方針便刪除，究竟你有否真的查證？ 即使我沒有下Reference，又等於可以撤回所有編輯嗎？據我所知，維基百科是有來源請求的模板，不需要一刀切刪除有根據之段落。 （我認為此討論及關注應讓各讀者以及管理員知悉，好讓閣下能清楚解釋刪除之理據是什麼，並防止濫用職權等之行為）--GS9019.SH1334（留言） 2025年6月23日 (一) 15:55 (UTC)

@GS9019.SH1334您好，您都編輯多久了，以往便宜行事，不要跟隨這一壞習慣，您一句話說到網路商店去看，就證明您的隨便，維基百科要求WP:RS，請您現在開始學習添加來源，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年6月23日 (一) 16:02 (UTC)

我認為查證資料真偽乃屬編輯及讀者的共同責任，雖然指引賦予你權利去刪除無來源的資料，但亦有提及應先讓編輯者一個機會去添加來源，而非一刀切刪除段落。

對於有問題的段落，還請先添加來源請求模板，並將其移至討論版，及後再討論是否刪除，謝謝。--GS9019.SH1334（留言） 2025年6月23日 (一) 16:23 (UTC)

欸豆您原本就可以順手加，為甚麼要被人提醒了才願意加，WP:RS、WP:V複習一下，還有WP:NOT，為新增的內容同時附上可供查證的來源是參與編輯者的責任，請不要認為可以將這個責任分攤到別人身上，既然您自告奮勇擔起首先更新這條訊息，那就做到最完美並且有將來源準備好的覺悟，這才是YOASOBI飯應負的責任。您不覺得這個條目真的是慘不忍睹嗎？您認為讀者能從這裡認識YOASOBI？沒有辦法吧，這裡只是收集出版內容和大量MV連結（這根本不合規範全部要刪除的）的excel表格，而只更新表格還不附上來源，誠心建議不要再這麼做了。--提斯切里（留言） 2025年6月23日 (一) 16:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:LUNA (經紀公司)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「LUNA (經紀公司)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月24日 (二) 00:02 (UTC)

臨時賬號功能現已推出

維基媒體專案允許任何人進行編輯，無論是否建立帳號。在過去，未登入貢獻者的編輯會被歸屬至其IP位址下。由於IP位址包含敏感資訊，可能會威脅到透過該地址連接的用戶的私隱和安全，為了減輕用戶私隱泄露的風險，維基媒體基金會決定引入臨時帳號。只有部分有反破壞管理需求的用戶可以訪問臨時帳號IP位址數據（即臨時帳號IP檢視者、管理員等）。

臨時帳號的名稱形如~2025-1234567（由英文半形波浪號、當前年份、一個自動生成的5-7位數字構成），用戶不能選擇或變更其臨時帳號的名稱。臨時帳號會為未登入的編者自動建立，有效期為90天，其不能登入，也沒有密碼。自建立日期起經過90天之後，該臨時帳號將自動過期，無法使用且無法取得討論頁訊息，後續編輯會分配給新的臨時帳號。舊帳號將被停止使用，無法保留或登入。臨時帳號透過瀏覽器的Cookie，將同一裝置和瀏覽器在不同IP位址下進行的編輯歸屬於同一臨時帳號，與臨時帳號相關聯的IP位址將被隱藏。

如果您符合「臨時帳號IP檢視者」的資格要求，包括：已加入至少6個月且至少編輯300次；於反破壞中活躍，並且已有至少500次編輯，或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者。您可前往Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP檢視權提出請求。

如有任何疑問或意見，您可在此討論提出。您亦可查看由基金會撰寫的常見問題解答（英文版）以了解更多有關臨時帳號的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月24日 (二) 08:45 (UTC)

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

條目毛祁生頁面加入{{Original research}}標記請再檢核刪除 謝謝

您好 我已經刪除可能有類原創研究的部分 請重新檢核 毛祁生是否可刪除 {{Original research}}標記--TWNFAN chris（留言） 2025年6月24日 (二) 15:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Vimmy

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Vimmy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月28日 (六) 00:06 (UTC)

天空是藍的

任何開車的人都會同意，如果一條路的寬度不足兩車道，令兩車會車困難，它是狹窄的。「車站緊鄰住宅區，兩旁道路狹小」乃是基於交通安全的提醒，免得有人開車過去才發現很窄（條目附圖拍的是駐車彎，會讓人誤以為整條路很寬）。雖然我可以找更多法規佐證，但顯然閣下不會看。

維基百科沒有強制所有東西都要有來源，看來閣下認為維基的規則比用路人的性命還重要。如果閣下那麼在意來源，提醒你大部分車站條目的「車站構造」章節都沒有來源，例如月台與股道的配置，這些資料有時甚至連官方網頁也沒寫，大概是有人「看圖說故事」寫出來的。--世界解放者（留言） 2025年6月28日 (六) 02:30 (UTC)

@世界解放者您好，閣下是認為，用路人上路前都會優先上維基百科查詢這條路是不是符合法規嗎？維基百科優先的狀況，不就像全世界交通迷認為，行車時刻表在維基百科啊很重要，因為大家會先看維基百科，我今天要搭任何交通工具查時刻表要先查維基百科🤔️這樣？可是啊這是人人可以修改的，用路人如果收到錯誤資訊，他去罵主管機關「給錯誤資訊、我看了維基百科結果我要搭的車沒來，所以主管機關要負責」。在沒有任何來源之下，用路人要怎麼知道您寫的是對的呢？拿出法規是一回事，法規裡沒有寫出地點，所以呢只要閣下可以找到有來源，甚至是找到記者發一篇新聞稿，說這裡對用路人不友善，那麼閣下就可以把它大方地寫在首段（即便我認為這樣的內容可能有違中立觀點不用放首段的如往常另開爭議）--提斯切里（留言） 2025年6月28日 (六) 02:53 (UTC)

我不是交通迷，只是關心交通安全的人。我是認為頭家厝車站周邊道路的狹窄是不尋常的，不符合一般人「車站周邊交通方便」的認知，所以才特別提到。而該車站是因為臺中都會區鐵路高架捷運化計畫新增的，所以才會在腹地狹小的情況下增設車站。

你說的新聞，我只有找到要拓寬聯外道路的新聞[3]，至於車站兩旁道路沒有拓寬的可能（除非拆除民宅），自然找不到新聞。--世界解放者（留言） 2025年6月28日 (六) 03:27 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潮爆大狀內描寫的訴訟

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「潮爆大狀內描寫的訴訟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月29日 (日) 00:03 (UTC)

幼幼台翻跳《大展鴻圖》歌曲舞蹈視頻遭被下架

幼幼台發的大展鴻圖視頻是什麼時候發的？--鵬哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 10:50 (UTC)

@鵬哥大佬WP:V啊大哥，你要寫爭議，給個標題是怎樣，要讀者通靈嗎🤔️--提斯切里（留言） 2025年6月29日 (日) 10:55 (UTC)

哈哈哈哈，只是沒找准視頻發布的時間--鵬哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 10:57 (UTC)

麻煩您啦、找齊來源再寫唄🫡--提斯切里（留言） 2025年6月29日 (日) 10:59 (UTC)

好，要是沒啥情況我會在後面添加來源的--鵬哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 11:00 (UTC)

怎麼把我的撤掉了？？？--鵬哥大佬（留言） 2025年8月5日 (二) 02:44 (UTC)

那個沒有侵權啊--鵬哥大佬（留言） 2025年8月5日 (二) 02:47 (UTC)

整段複製來源的文字是為WP:侵權，不是改動幾個字或是調整文字順序就可以合理使用。我還沒空去檢查您過往的編輯是否都如此，若是將可以提報至WP:ANM。--提斯切里（留言） 2025年8月5日 (二) 03:15 (UTC)

致巡查員

您好，您因為是現任巡查員而收到本消息。社群近日依據共識，移除了巡查員用戶組包含的「將自己的編輯自動標示為已巡查」（autopatrol）權限，這意味着您創建的頁面將不再被自動標記為「已巡查」。如果您符合巡查豁免者的申請標準，您可以前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權進行申請。如有打擾，還望諒解。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

麥茶送給你！

	麥茶送給你！
	天氣熱的時候推薦來點無糖麥茶 Saimmx（留言） 2025年7月1日 (二) 19:29 (UTC)

Wikipedia:當前的破壞/存檔/2025年7月#已隱藏使用者名稱 2

注意，他還在繼續中
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%BB%A5%E7%94%A8%E6%97%A5%E5%BF%97?wpSearchUser=%E6%8F%90%E6%96%AF%E5%88%87%E9%87%8C%E5%94%90%E9%80%BC%E6%99%BA%E9%9A%9C%E5%A4%A7%E7%8E%8B%E5%85%AB%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81&wpSearchPeriodStart=&wpSearchPeriodEnd=&wpSearchTitle=&wpSearchImpact=0&wpSearchAction=any&wpSearchActionTaken=&wpSearchGroup=0&wpSearchFilter=

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/%E6%8F%90%E6%96%AF%E5%88%87%E9%87%8C%E5%94%90%E6%B0%8F%E5%A4%A7%E7%8E%8B%E5%85%AB%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81 --—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月2日 (三) 14:14 (UTC)

🤣🤣🤣@Jackyming君謝啦，我只覺得，他為甚麼要把時間浪費在這兒呢，這不是只讓自己的解封之路更顯遙遙無期😅--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 14:29 (UTC)

不過我不明白為什麼他只罵你，明明我回退的比你還狠--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月2日 (三) 14:33 (UTC)

這個叫日積月累舊怨深深（等等），起頭應該是他的蒙古公主好像是🥹，噢我還幫他連維基數據加哈佛格式，禮貌呢真是的😗--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 14:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:情不自禁 (專輯)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「情不自禁 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月3日 (四) 00:13 (UTC)

臺灣臺北地方檢察署

可以請您對天下第一檢之說尋找來源嗎？希望您能助一臂之力--~2025-124989（留言） 2025年7月3日 (四) 16:10 (UTC)

關於龍樹諒上的回退

感謝閣下撤銷無來源的編輯，惟此編輯未必是破壞，根據回退方針，宜使用帶理由的撤銷而非直接回退，建議閣下改用撤銷功能處理之。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月5日 (六) 16:14 (UTC)

我通常是用恢復此版本，標籤會是用TW復原？--提斯切里（留言） 2025年7月5日 (六) 16:21 (UTC)

抱歉看錯了，閣下確實沒有使用回退權。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月5日 (六) 16:30 (UTC)

@1F616EMO沒關係拉我也嚇一跳想說按錯嗎w，多謝提醒以後我要改按「復原」我覺得那個提醒用語不好（我好像也誤會過別人）XD--提斯切里（留言） 2025年7月5日 (六) 16:48 (UTC)

關於香港專上學院列表

你好，我留意到我早前增添的香港專上學院院校名單遭到回退，當中依賴的是UGC關於專上院校的列表。UGC並非可靠來源，其並不涉觸自資專上院校的運作而該列表僅供參考並欠缺維護。香港專上院校的基本定義應為在本地註冊並獲得本地評審，而提供中學以上課程的機構。關於較為詳細且相對準確的列表，應參考香港政府學生資助處計FASP(專上學生資助計劃) 課程編號一覽，當中涵蓋幾乎所有獲本地評審的學位或副學位本地專上課程。另請注意有兩間護士學校獲得本地評審但不列在FASP之列，初步向學生資助處了解相信其原因是過去未有相關課程的學生申請FASP（每屆收生不超過50名並且醫院提供資助） 無論如何，三育書院和各護士學校均應屬本地的專上院校之一。相關項目的增添不應遭到回退。--ORWG328（留言） 2025年7月6日 (日) 07:20 (UTC)

@ORWG328您好，該條目是特色（典範）列表，關於收錄標準變更要麻煩您在相關條目提起討論。若更新不能用通過評選時標準做新增維護的標準，我有考慮發起移除星章，這樣往後的更新就不受限於特色列表標準了。增：其實您現在這裡說的，是已經可以發起討論重新認定是否符合特色列表標準，因為表格現況已經和您認定要收入的內容不同了，這是即時不合標準。若您確定要重新整理及寫過，請跟我說，我再考量是否去提請重新評選。另外提醒您，請務必附上可供查證來源。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 07:30 (UTC)

仲裁案件相關方通知

一起最近提交的仲裁請求已將您列為相關方。請見案件頁面Wikipedia:仲裁/請求/案件#源自Gnonich大規模無緣由的連續數日清空內容及移動到維基學院的POINT相關編輯行動以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

如果您無法編輯相應頁面，請參見仲裁委員會站外聯繫方案。

謝謝，——Rastinition（留言） 2025年7月6日 (日) 15:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:山中井野、秋道丁次、力量足球俱樂部、雅溫得霹靂足球俱樂部

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「山中井野」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「秋道丁次」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「力量足球俱樂部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雅溫得霹靂足球俱樂部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月8日 (二) 00:23 (UTC)

一隻小貓送給您！

看到你的回覆快笑死 😹

Saimmx（留言） 2025年7月9日 (三) 15:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Elva Is Back

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Elva Is Back」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月10日 (四) 00:10 (UTC)

Re:Talk:二十面體

您好。關於這筆編輯：

如果要將動員令紀錄寫入里程碑模板，如果「同一個」條目在「同一次」動員令中完成多項改善（如同時改善工程、有聲條目、原創圖片、原創媒體……etc ）的話，請不要分開來寫。請合併在同一個|DCother=參數下，以逗點分隔來處理。您之前寫了好多個同名|DCother=參數只會導致條目被加入 Category:調用重複模板參數的頁面的錯誤追蹤分類。請悉知，感謝。 -- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月19日 (六) 01:45 (UTC)

關於桃園機場第三航廈條目之維護模板問題

我不反對對桃園機場第三航廈新增維護模板，但請提供更完整的說明以利其他編輯者進行維護。我認為清楚說明每次編輯是所有維基人最基本的義務。--DontShy200（留言） 2025年7月19日 (六) 07:38 (UTC)

星宇航空

您好，Tisscherry。您在~2025-16234-0的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年12月4日 (三) 22:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您應該願意是幫忙尋找可靠來源的維基人才對（正如您之前在臺灣臺北地方檢察署的編輯），如果您認為該來源為廣告，那麼請您協助尋找可靠來源--~2025-16234-0（留言） 2025年7月19日 (六) 16:33 (UTC)

就三個，有第四名嗎w--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 16:36 (UTC)

電信公司也是，有第四名嗎w--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 16:37 (UTC)

敝人一直都是說三個沒錯，為何您要追求第四名的存在？--~2025-16234-0（留言） 2025年7月19日 (六) 16:40 (UTC)

舉個例子，這間學校只有3名學生，包辦1、2、3名，因此號稱某某3雄。雖然媒體這麼寫，但這真的太沒必要了。--提斯切里（留言） 2025年7月20日 (日) 10:09 (UTC)

回復您的留言「2025年7月」

您好，您回退即刪除了條目討論頁Talk:釣魚臺列嶼內的tmbox。tmbox內的信息「賬號Symantec2000系主賬號Simonkeeton違規建立的傀儡賬號，自2025年6月10日起已被封禁6個月」，完全客觀、符合事實本身，絲毫沒有人身攻擊，也沒有侮辱性，並補有我的簽名。您這種回退刪除並沒有WP:TPG指引的依據，或有悖於該指引。關於用tmbox，是管理員Tigerzeng建議的，您如果覺的tmbox內的信息「沒有假定善意」，我想聽聽您的建議如何表述tmbox內的信息。我6天前回復過用戶Liu116，最後說「管理員給了一個tmbox的建議，現在就用tmbox處理」，他至今也沒表示反對。

我曾提過幾個問題，在此貼出來供您參考，如果您願意回答則更好：

下述幾個問題請簡短只用「是」或「否」回答：

1. 傀儡賬號Symantec2000是不是已被封禁？
2. 傀儡賬號Symantec2000被封禁是不是因為其建立屬於違規行為？
3. 違規的傀儡賬號按維基百科:傀儡方針是不是不允許進行編輯，特別是不允許挑起爭端、逃避監察？
4. 傀儡賬號Symantec2000是不是正是因為挑起爭端而被發現查實的？

先回復這些。謝謝--Lvhis（留言） 2025年7月19日 (六) 23:51 (UTC)

別跑人家討論頁上試圖再次誤導和斷章取義，回已RFC的串上討論。

一位中立的巡查員，在第一眼看到你的這種行為時，憑藉其作為巡查員的直覺和經驗，就能判斷出這是一個不當的編輯並予以回退。這已經很能說明問題。

順便一提，早在6月初你自己在編輯爭議頁對我發起的提報中，您的編輯就已經遭到所有人的反對，挑起爭端(即以不正當理由反覆回退合理編輯並發動編輯戰)的不是我，正是你本人。

關於你意圖混淆視聽的謬論，我也早已在管理員布告版[4]、互助客棧[5]和被你跑去糾纏遊說的其他用戶的討論頁上[6]多次駁斥過。請您學會進行反思自己的言行，而不是沒完沒了地找理由攻擊他人。--SK.（留言） 2025年7月20日 (日) 15:30 (UTC)

@Simonkeeton，我與Tisscherry的對話不會理睬你。他先在我的討論頁留了提醒，我在他的討論頁回復非常正常；你之前沒有在Tisscherry的討論頁留過言吧，你現在這樣做，已涉嫌違反方針Wikipedia:騷擾#維基跟蹤。--Lvhis（留言） 2025年7月20日 (日) 18:19 (UTC)

根據你的一貫行為模式，我閉着眼也能猜到你一定會繼續之前的做法，跑到人家的討論頁糾纏新的對象同時對我進行人身攻擊。點開Tisscherry的討論頁果然如此。--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 11:46 (UTC)

@Tisscherry閣下，看到了您在我討論頁的回復，本想在我的討論頁回復，但涉及到上面我提供參考的4個問題，還是在這兒回復您。您不願回答或迴避了這些問題，沒關係，需要澄清的是，該用戶主賬號Simonkeeton是沒有被封禁，但他當時另建的賬號Symantec2000並違規使用是傀儡賬號，因挑起爭端被發現舉報查實之後被封禁了。如果其建立傀儡賬號確屬非惡意的錯失，那他在違規傀儡賬號涉事之處應迴避、避嫌，因為其傀儡賬號已造成的欺瞞誤導效果並沒消失。Simonkeeton卻不是，不僅來了，還堂而皇之引用他違規使用傀儡賬號時的留言為依據。至少為防止後來者被繼續誤導，我徵求了管理員的意見，管理員提出可用tmbox。如果他沒有引用他違規使用傀儡賬號時的留言為依據，也就不會有曾有的detalk以及現在應該有的tmbox。其實tmbox內的信息「賬號Symantec2000系主賬號Simonkeeton違規建立的傀儡賬號，自2025年6月10日起已被封禁6個月」正是對的Symantec2000傀儡賬號這件事，只直述了直觀的事實，沒有推定，所謂推定是推定他建立傀儡賬號的動機，tmbox內的信息沒推定他的動機，所以您以沒有假定善意而刪除有簽名的tmbox不合適，也沒有任何維基方針指引的依據。--Lvhis（留言） 2025年7月20日 (日) 19:04 (UTC)

調查頁面處理的管理員有提出解釋了。L君是來寫條目的對吧，那就不要一直搞這件事，在我看來你們差不多，再不改變就都等著出問題了。L君掛的板請在假定善意之下不要復原，我很誠心建議您，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月21日 (一) 01:45 (UTC)

不知您在所涉的討論頁看到這個討論題章節沒有，我開啟這個討論題就是據既有共識對條目提出改善建議，起初是放在互動客棧上，後來@自由雨日閣下根據有關規定移到該條目討論頁。可惜有用戶扯出與條目討論主題無關的傀儡賬號問題，最終事態發展到如此地步。當然現在我與那個引起無關條目討論主題的用戶問題已解決。關於傀儡賬號違規時的留言的問題，正是傀儡調查頁面處理的管理員告知可用tmbox。您如果確實中立，想有效地幫助解決問題，建議您不光勸我不去復原tmbox，也要告誡Simonkeeton不要引用他的傀儡賬號違規時的留言為依據，這個是導致tmbox的原因；如果他能做到，即去除了這個「因」，我也不會再去復原已是無因「之果」。這個建議應該合理合乎邏輯吧......。--Lvhis（留言） 2025年7月22日 (二) 03:10 (UTC)

我要說難聽話了：你們的討論太長了，沒有重點，我看不懂你們到底吵甚麼，如同你們在這邊留一長串但是重點是甚麼。沒有人有本事自己找資料分析，不要看之前的人累積的垃圾，全部推翻重頭來，在中立的觀點不各自表述個人觀點，重寫並且送上優良條目評選，例如八通關，誰有本事就自己改好讓對方閉嘴，不要只能浪費時間在討論頁說得頭頭是道。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:25 (UTC)

我是想建議你們合作啦，但我覺得很難，因為我總是建議要自己找來源，S君我說多久了，維基百科的WP:RS你們都擺好看的，不要發表你們的觀點了，請依據參考文獻寫條目，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:28 (UTC)

再提醒一個，你們的問題在於，沒有檢查條目內的來源和寫在條目內的文字有沒有問題。自己開個沙盒或草稿，重頭找來源，不要看條目內寫的修改，有惡作劇或亂寫，用改寫是不會發現的，要自己讀文獻重寫。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:35 (UTC)

我澄清一下，我想讓您看的只是我提出修改條目建議的那一段，即@自由雨日從互助客棧-條目頁面移過來的那段（Special:Diff/87679118），不是整個討論串，只是請您了解我本是要改善條目的。這個條目的改善不是那麼簡單，多年前有共識後，做了相應刪減，平靜穩定了多年，現在突然被某傀儡用戶挑起了爭端；這個在您討論頁不說了，您可能也不感興趣。現在還是回到tmbox的問題，您刪了，我的建議也很清楚：建議您不光勸我不去復原tmbox，也要告誡Simonkeeton不要引用他的傀儡賬號違規時的留言為依據_{（該傀儡賬號目前處於封禁中）}，這個是導致tmbox的原因；如果他能做到，即去除了這個「因」，我也不會再去復原已是無因「之果」。您如果不同意這個建議，敬請告知你的理由。謝謝--Lvhis（留言） 2025年7月22日 (二) 03:56 (UTC)

我不是沒有興趣，是沒有力氣看，而且說實在的條目本身就行文混亂，甚麼都想放進來，我去網路上搜尋其他文章看還比較清楚。

@Lvhis君，S君現在沒有使用傀儡了是事實吧，乖幾個月了，@Simonkeeton君我說的沒錯齁，有遵守給管理員的承諾沒錯吧，要保持下去我相信你噢。不要吵架了，商討一下有沒有合作空間改寫這小麻煩條目，害你們吵架這樣不行，目標GA把他改好，我看好你們有改寫的能力的。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 12:00 (UTC)

這裡討論的不是條目內容的問題，而是用戶行為問題。關於此次Lvhis挑起之糾紛的來龍去脈，在RFC的討論串中的「具體案例背景」一節有清晰簡要的介紹，任何人一分鐘內即可看懂。

簡單來說，糾紛在於Lvhis無視管理員tigerzeng和第三方用戶Liu116和我本人的反對，強行刪除/篡改本人和其他用戶的討論留言：

第一次是徹底刪除(後在其他用戶幫助下恢復)。

第二次則是逐行插入沒有任何方針支持允許，並違反討論頁指引(不得刪改他人留言)，顯然具有攻擊性目的標註。

另外同時兩度遭其違規刪除的，還有第三方用戶Liu116(批評Lvhis上述行為的)留言。

從其執意進行的篡改留言後的客觀效果來看，Lvhis的目的是試圖操縱討論頁內容，達到無人反對自己的效果。

而在此串的上方回覆中，可以清晰地看到Lvhis再次杜撰維基規則，聲稱「本人不能引用自己之前的討論串」(該理論當然已被管理員tigerzeng駁斥)，並以此為由，為自己的惡意違規行為辯護或轉嫁責任。

如果閣下有空閱讀討論串和編輯摘要，就能發現從6月初的討論一開始，Lvhis就在不斷歪曲方針指引和他人的發言，沒有一次表現出對文字的正常理解能力。從他每一次都會「精準地」根據自身利益，隨意地定義「共識」和「反對」並據此恐嚇其他編者來看，很難認為這是單純的閱讀理解能力不足，而是故意的曲解和作惡。沒永封他說明這社區已有一部分高度失能了。--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 12:24 (UTC)

社群沒有失能，是沒有人有時間放下自己手邊事搞清楚你們到底怎麼了。我的建議是，現在雙方各退一步，重新開始此時此刻，各自不要再踩線，一切恪守用戶守則，過往說錯的做錯的現在不要再犯，時時提醒自己，珍惜還可以編輯的機會，可以嗎？過去的事現在歸零，拿出格局氣勢來，不要再有任何把柄讓對方說嘴，就是要有這種決心。

但若沒有辦法就還是忍不住，各自有任何言行踰越了，附上diff（編輯的版本號或是連結）給我，我再判斷是否達成提報ANM。當然我希望你們不要光顧著吵架不幹正事，這裡的正事是甚麼？寫條目。拜託你們了。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 12:38 (UTC)

最新的提報現在就在anm掛着。指向已存檔提報(含差異鏈接）的鏈接在已rfc的討論串中也有，來龍去脈也就百來字，案情並不複雜。

這不是什麼各執一詞的「吵架」，而是異常明確且過分的不當行為。

一些已經惡意到出格的用戶的不良行為一日不進行嚴正譴責和規範，就永遠不可能有正常寫條目的基礎前提和環境。

如果有一個永遠會為了實現自己目的而歪曲他人發言和規則，甚至自己杜撰規則，並以此威脅恐嚇其他編者的用戶甲的存在，社區在這種情況下如何協作？--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 12:59 (UTC)

若果有人能看出問題在哪試著調解早做了。S君你第一時間若認為此舉是騷擾了，直接附上diff去ANM說被騷擾就好，不過我猜因為是初犯，會用警告作收。我有警告過他了。我還是建議，在這裡不用拼你死我活，沒有意義的，只是浪費大把時間。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 13:12 (UTC)

不是沒人調解，而是Lvhis從頭到尾都在刻意無視他人委婉的反對意見/調解。不是我想跟他「拼你死我活」，而是Lvhis一直在永不停歇、不知疲倦、屢教不改地進攻和篡改討論頁。剩下的唯一可選項只有嚴厲懲罰。

您也看到了，在閣下制止後，他依然跑到這裡，完全不知悔改地重複那些早就被管理員、我、Liu116等人駁斥過的謬論和自創規則（如聲稱我子賬戶的討論發言不能被自己鏈接）。可見只要沒有受到嚴厲嚇止和懲罰，他就不會停止這種行為模式。

若我沒有理睬他，不耗費大量時間精力制止其行為，他會停止破壞？討論頁早就被他篡改得面目全非了。請注意，這裡有一個明確違規的主動侵犯者與一個遵循方針指引的正當自衛者。

Lvhis有一種神奇的「能力」：只要別人不跟他撕破臉，他就敢把反對意見歪曲成支持。只要不把他封了，他就永遠不會停歇對異見者的攻擊、歪曲事實、杜撰方針、威脅恐嚇他人。最近的一系列事件已經清晰證明，甚至連管理員的口頭反對也不夠，只要沒有實質性的嚴厲處罰，他就會堅持不斷擦邊再犯、死不認錯、挑戰社區的底線。

他上月底第一次破壞討論頁的手法是刪除別人留言。這種明顯違反討論頁指引的行為，正常用戶從一開始就不會去做。作為受害人的Liu116和我第一時間指出其行為不當，他有聽嗎？當然沒有。最後非要Tigerzeng發話制止，他才暫時停手。最後還是第三方用戶幫忙回退其破壞，他沒受到一點嚴厲的懲罰。這種綏靖和不作為的結果，就是他過了一周又試圖再犯。

第二次被我提報後，他再次被另一管理員委婉制止，他有停手嗎？還是沒有。甚至堅持認為自己完全沒錯，繼續跑到Liu116的討論頁上要對方刪除發言，完全缺乏反思能力，並且屢教不改地在我的留言上方逐段插入明顯有惡意的小廣告，在我移除後還不斷加入，並在我的討論頁威脅恐嚇，早已脫離善意和中立範疇。

管理員tigerzeng早就表示用戶頁進行了標註後便不足以構成誤導，他肯聽嗎？當然沒有。

不僅沒有，反而繼續糾纏管理員並且自創規則，稱我不能鏈接我自己的討論串。管理員tigerzeng當然駁斥了他的這套理論，他聽了嗎？當然還是沒有。反而繼續在這裡發表一模一樣的理論給自己的惡行狡辯。Liu116據其言行合理推斷他存在惡意，反對他去添加任何可夾帶私貨的自定義模板，他肯聽嗎？當然沒有。管理員tigerzeng最終建議將此事提交討論，他有聽嗎？當然更是沒有。他唯一當作尚方寶劍，就是他逼問管理員後得到的一個技術性回復。這已經是將斷章取義、歪曲事實發揚到了極致。作為一個受害者，我需要親自付出大量的時間和精力，才能部分制止其本應立即被處罰裁定的違規惡行，這已經是一個社區高度失能的表現--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 18:35 (UTC)

若果再發生修改他人留言的行為請跟我說。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:05 (UTC)

@Tisscherryg閣下，我只回復您。您說「雙方各退一步」，我的建議：Simonkeeton不要引用他的傀儡賬號違規時的留言為依據，我不去復原tmbox，就是雙方各退一步，與您的建議相合。一般來說，一個正常非傀儡賬號被封禁後，被封禁之前的編輯留言通常不會被引為依據，違規傀儡賬號的待遇不應比正常非傀儡賬號還要高。Simonkeeton引用管理員Tigerzeng那段，是我提出建議補充修改方針維基百科:傀儡徵求他的意見時的回應，Simonkeeton在此偷梁換柱。真正與tmbox有關的是這一段： 我問：「請教一下，有無類似{{spa}}這樣的標記單一用途賬號的模板，來標記違規傀儡賬戶在違規期間挑起/參與爭議的留言？謝謝。」，Tigerzeng回覆：「用<{{tmbox}}應該可以，比如把 {{tmbox | text = 示例文本}}放在需要的位置。」[7]。您說「S君現在沒有使用傀儡了是事實吧，乖幾個月了」，因為他的傀儡賬號自6月10日起已被封禁，為其6個月，至今才1個多月。Simonkeeton又來提Liu116與我之間的事，此事已結束，見有關討論頁，包括最後一部分，Simonkeeton又想挑事。他之前不久有被封禁的記錄，這裡您提的「雙方各退一步」他都不接受，他不退，我也不能保證不恢復tmbox。您介入想幫忙解決問題，辛苦了。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:10 (UTC)

S君有做出聲明了，也沒有迴避另一個帳號發言的問題，他另外一個帳號造成的問題已經解決了。L君似乎是很在意他用兩個帳號交替發言造成多人討論假象，這裡要說明，S君被封的帳號，到期後也不能再於此條目編輯，現在是用主帳號參與這個條目的討論及編輯，往後就是只能這麼做，你們要釐清這件事，目前雙方都沒有違反指引，所以S君可以繼續用這個帳號參與編輯，而記住另一帳號解封後不能有交錯編輯的行為。建議S君若要繼續於相關討論頁發言，看要不要考慮開頭自我聲明，上面xx帳號的發言是本人的另一個帳號發言。

另外提醒L君修改他人留言是很嚴重的一件事，現在知道了要記得。

再提醒兩位不要「不小心」刻意為之，送出之前多想3秒鐘。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:30 (UTC)

他的主賬號到這個條目及其討論頁，只要不去引用被封禁的當時造成誤導的傀儡的留言，我不會在乎；但他若堅持引用，我不能保證不恢復tmbox。謝謝。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:38 (UTC)

「一個正常非傀儡帳號被封禁後，被封禁之前的編輯留言通常不會被引為依據，違規傀儡帳號的待遇不應比正常非傀儡帳號還要高。」

這完全是你為了合法化自己違規行為而杜撰的規則。在維基百科的方針或指引中，從來就沒有「被封禁用戶之前的留言不能被引用」的規定。討論是基於論點的價值，而不是發表者的狀態。

Simonkeeton引用管理員Tigerzeng那段，是我提出建議補充修改方針維基百科:傀儡徵求他的意見時的回應，Simonkeeton在此偷梁換柱。

還真是大言不慚。你自說自話地杜撰規則，自然沒有得到管理員的肯定。然後你又變本加厲，再次建議將你自創的「不能引用」的「規則」寫入方針指引(此處也暴露出你明知自己杜撰規則之事實，但完全不誠實的本質)，以試圖合法化自己違規行為之目的，最終遭到tigerzeng嚴厲的明確反對。你第一次提出自己杜撰的規則，管理員出於禮貌沒撕破臉直接駁斥你。果不出其然，以你一貫的習性，竟再次將其歪曲為自己得到默許，完全罔顧你變本加厲地再次重複後管理員實在看不下去的嚴正駁斥。到底是誰在偷梁換柱？

「Simonkeeton不要引用他的傀儡帳號違規時的留言為依據，我不去復原tmbox，就是雙方各退一步」

這是典型的虛假對等關係。如前面所述，我引用自己過往的發言沒有任何問題。而你的行為：在我留言旁反覆黏貼騷擾性的、干擾閱讀的、無任何方針支持的自訂模板，早已高度違反討論頁指引和人身攻擊。你提出的所謂「各退一步」，實際上是要求我放棄自己的正當權利，來換取你停止早就該被處罰的違規行為。這不是什麼「各退一步」，而是一種脅迫。好比一個人對鄰居說：「如果你保證不再走這條公共人行道，我就保證不再朝你家窗戶扔石頭。我們各退一步」——荒謬至極。

「真正與tmbox有關的是這一段：我問：...Tigerzeng回覆：用tmbox應該可以...」

這是對典型的斷章取義和選擇性呈現。你刻意只截取了管理員Tigerzeng在討論早期，在你不斷追問下給出的一個技術性、非結論性的回覆，刻意完全忽略了Tigerzeng在同一段對話中更重要的具體結論：「已經不足以造成誤導」，以及意識到由當事方操作的風險後的最終指示：「把問題暴露給更大範圍的社群比較好」，並明確表示「我也不認為我適合來做這件事」。你只引用整段對話中自己中意的半句，而完全無視整個對話的整體和最終走向以及他人的明確反對。你這種極不誠實的詭辯，目的顯然是誤導不完全了解前因後果的第三方。

「這裡您提的「雙方各退一步」他都不接受，他不退，我也不能保證不恢復tmbox。」

圖窮匕見後毫不掩飾的威脅，徹底暴露了你貼標籤行為背後的騷擾攻擊的動機。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 03:59 (UTC)

關於Simonkeeton又提Liu116與我之間的事，再補充一下：Liu116在我對條目改善討論題下面的留言及他與我之後的討論串，完全與討論主題無關，曾有兩次的detalk，完全符合WP:TPG指引中detalk的要求，WP:TPG中有關部分「回應主題：討論頁不是聊天室，所有的討論都必須與條目的改善建議有關，無關的討論將被刪除。」 我中間就此提醒過Liu116。 後來Liu116要求原地摺疊，因為他在摺疊說明中明確表示了那個討論串確實與條目討論主題無關，我勉強同意了，這個問題已經過去，Simonkeeton又來提，又想挑事！--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:30 (UTC)

我認為S君只是要說明，我認為你們可以都算初犯，一個搞不清傀儡政策，一個不知道不能修改他人留言，然後都在爭執這件事，我沒有認真看只是粗略看過。我的建議還是一樣的，到此為止都不要再算之前怎樣，兩位都沒有受到不能編輯的懲罰，那就試著不要再在這件事上糾結，繼續下去可能都構成WP:RUNAWAY。你們已經花太多時間在討論頁進行沒有意義的溝通，想想怎麼改好條目的問題。

到此為止的意思是，往後也別再發生，再發生就不是現在這樣沒人管了噢。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:36 (UTC)

不再糾結，就是您之前說的各退一步，他不去引用被封禁的當時造成誤導的傀儡的留言，我不去恢復tmbox，各自向前看。我也想清清靜靜編寫條目、給條目改善提建議。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:46 (UTC)

好奇一問，S君另一個帳號的發言為甚麼後來不能再說呢？原因是甚麼？這段話有造成投票結果不正確或是影響共識結論嗎？--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:52 (UTC)

您已經看到了lvhis在此串中的言行，閣下甚至不用點開其他地方的鏈接，這就是最新的滾燙證據。正精準如我所言的一樣，在被您、我、Liu116、Ghostingb以及兩位不同管理員的累計六人反對制止之後，Lvhis仍在此串中堅稱自己刪改他人留言無錯，毫無學習能力或一丁點反思意向。

甚至直至此刻，Lvhis還在宣揚，自己的違規行為才符合WP:TPG，表現出了驚人的歪曲規則和他人發言的能力。

甚至Lvhis還在此串中提出進行所謂的「交易」。這個提議徹底暴露了他的動機並非單純的「澄清事實」。如果他的目的僅僅是為了澄清兩個帳號同屬一人的發言，那麼無論我是否引用那些留言，這個「事實」都客觀存在。但他將「不貼標籤」作為一個可以交換的籌碼，其真實意圖昭然若揭：他至今依然想利用自己違反規則的騷擾行為，來脅迫和控制另一名使用者的正常討論發言。

試圖用自己違規的行為（貼標籤人身攻擊、變相刪改他人留言），去脅迫和禁止一個合規的行為（鏈接自己的歷史發言）。這在方針上完全站不住腳，而且早已脫離善意編輯的範疇。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 02:16 (UTC)

@Tisscherry閣下，昨天我忙沒來維基，現在回復您的「好奇一問，S君另一個帳號的發言為甚麼後來不能再說呢？原因是甚麼？這段話有造成投票結果不正確或是影響共識結論嗎」的問題。Simonkeeton用傀儡賬號在條目《釣魚臺列嶼》添加了多年前根據共識刪掉的內容，有關內容在條目《釣魚臺列嶼主權問題》中已存在；這個共識當時由多個用戶編者一致同意形成，無反對意見，我是當事者之一，提議者（不是我）根據共識對條目做了刪減，此後該條目《釣魚臺列嶼》平靜穩定了多年，這個平靜穩定突然被Simonkeeton用傀儡用戶打破，他用傀儡賬戶添加的陳芝麻爛穀子的信息正是多年前經共識刪掉的，我在討論中反覆解釋，他不聽，我還以為他是較新的用戶對維基方針指引不熟悉。我在給管理員Tigerzeng討論頁中講過：假如Simonkeeton當時用的是有多次違規被封禁歷史的主賬號，那對其留言的回應以及在管理員布告板的舉報內容肯定是不一樣的，處理結果也有可能不同。他的賬號在5月20日至6月7日於有關條目挑起爭端及違反WP:IDIDNTHEARTHAT、WP:DISRUPTSIGNS等行為是有誤導效果的，因此在該傀儡賬號被封禁後不能再拿來引用作為依據。另外，雖然並非維基的方針指引，但一個正常（非傀儡）帳號被封禁後，因故被封禁之前的編輯留言通常不會被引為依據，違規傀儡帳號的待遇不應比正常非傀儡帳號還要高。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 01:26 (UTC)

Simonkeeton用傀儡賬號在條目《釣魚臺列嶼》添加了多年前根據共識刪掉的內容，有關內容在條目《釣魚臺列嶼主權問題》中已存在。…他用傀儡賬戶添加的陳芝麻爛穀子的信息正是多年前經共識刪掉的，我在討論中反覆解釋，他不聽。...他的賬號在5月20日至6月7日於有關條目挑起爭端及違反WP:IDIDNTHEARTHAT、WP:DISRUPTSIGNS

感謝您承認自己破壞/刪改討論頁/攻擊其他用戶的真實動機：是出於和他人的內容分歧。至於你聲稱我違反「共識」的謬論，我在條目討論頁 和管理員布告版/編輯爭議上早已詳解和駁斥過無數次，自己回去重讀。你對我的具體反駁未能提出過任何實質性回應，後續回復也僅在重複無效的初始論點並不斷據此回退，請您好好反思，究竟是誰在WP:IDIDNTHEARTHAT?

值得注意的是，在我對你的首次提報中就有其他編輯指出，你堅持無視管理員tigerzeng「已不構成誤導」、「不應刪除」的裁定已經構成WP:IDIDNTHEARTHAT。所以閣下到底是哪裡來的勇氣倒打一耙？

無論在內容爭議還是討論頁行為上，你均歪曲方針指引、歪曲他人立場、只聽只看那些符合你喜好的隻言片語並歪曲全文，展現出來高度一致的行為模式。

而你所謂的「挑起事端」，正是你以明顯荒謬的理由反覆回退本人的正當編輯。在你(以前後不一致的荒誕理由)回退後，馬上就遭到了用戶Happyseeyou的反對和質問。後來閣下對我發起誣告，結果卻遭到其他所有用戶的反對，均認為您的回退理由不成立。任憑一個理性人都能看得出，到底是誰在擾亂維基百科。

假如Simonkeeton當時用的是有多次違規被封禁歷史的主賬號，那對其留言的回應以及在管理員布告板的舉報內容肯定是不一樣

這純屬您自己一廂情願的臆想和猜測，同時更加暴露了你「對人不對事」的思維模式和惡意企圖。你終於承認你就是在這試圖搞身份政治：根據自己眼中的用戶的「成分」來決定自己的行為。更何況，「管理員布告板/編輯爭議」是用來解決內容上的爭議的，這使得你的上述理論顯得更加可笑。

雖然並非維基的方針指引，但一個正常（非傀儡）帳號被封禁後，因故被封禁之前的編輯留言通常不會被引為依據，違規傀儡帳號的待遇不應比正常非傀儡帳號還要高。」

感謝您親口承認你所有擾亂行為的「依據」都「並非維基的方針指引」，而是你自己杜撰的潛規則。這就解釋了一切。順便再次告誡閣下維基上從來沒有這種荒謬的規定。發言的價值在於其內容本身，而不是作者的身份或是否被封禁過，更沒有不得引用的道理。你的所有言行，都暴露了你自己對人不對事的思維模式和系統性的認知失調。感謝您提供了一份自我駁斥得如此淋漓盡致的坦白書。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 20:45 (UTC)

「討論頁不是聊天室」，這條規則是為了防止討論頁變成閒聊的地方。什麼是「無關的討論」？例如在釣魚臺列嶼的討論頁上談論天氣、明星八卦或私人聊天。什麼是「有關的討論」？比如制止一個用戶在討論頁上的不當行為（刪改留言、否定他人發言權、歪曲規則等等一系列直接阻礙了條目改善的行為)，雖然並不直接地觸及條目內容本身，但仍然是和改善條目完全有關的討論。為什麼？因為一個健康的協作環境是改善條目的大前提。如果有人在會議室里大聲喧譁、叫嚷別人沒發言權、撕毀別人的發言稿，那麼制止這個人的行為，本身就是為了讓會議能開下去。

WP:TPG對可detalk的特殊情形限定非常嚴格，只包括明顯的人身攻擊和泄露個人隱私等，你主觀層面認定的「離題」不在此列。liu116說他的留言雖與條目內容本身無關，但與你在討論頁上試圖否定我發言權、違規刪改他人留言等一系列破壞行為有關，因此他堅決反對你刪除他(以及我)的留言，切勿在此再次斷章取義。制止閣下破壞、維護討論頁協作的基本秩序，顯然是有助於條目改善的大前提。

事實上閣下在討論頁上的一系列行為(包括但不限於：自創規則、歪曲方針、否定他人發言權、反覆威脅攻擊其他編者)，正是教科書級的「堅持論證與維基百科既有方針指引牴觸的觀點」，屬於對討論頁的濫用，對改善條目構成了極其惡劣的影響。你濫用規則來打壓異議，其行為本身才是真正阻礙條目改善的「無關話題」。Liu116要求你停止不當行為，才是為了回歸「改善條目」的正題。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 02:43 (UTC)

@Simonkeeton你引用你發言的那段話是甚麼？我想知道會影響甚麼？麻煩你貼過來？--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 11:08 (UTC)

關於您在歪曲2012年相關討論的基礎上所發明和虛構的所謂「共識」，本人已經在討論頁[1]、[2] 和編輯爭議頁上多次駁斥並指出其虛假性。[8]、根據早前在本討論頁上...的討論[9]

然後Lvhis便圖窮匕見，開始大肆刪除本人留言。被管理員制止後又換了條賽道，不顧反對在我的發言上逐行植入標籤。

實際上我只是鏈接了自己之前的討論串以繼續話題。整場衝突，從頭到尾都是Lvhis基於一個自創的、不符合任何維基方針的「身份原罪論」，刪除討論頁上的反對意見、並對我發起騷擾和威脅恐嚇。綜合整體，觀其來龍去脈，就會發現其動機，完全和擔憂所謂「誤導」無關(否則他也不會反覆無視管理員tigerzeng多次明確告知已不構成誤導的裁定)，而是為了打壓異議。他貼標籤、刪留言、自創規則、此串中的脅迫交易，所有這些行為的根源，都是為了讓他不喜歡的話（包括Liu116對他的批評）從討論頁上消失。

很明顯，Lvhis由於無法從內容上反駁我，並且在編輯爭議區中遭到所有編者的反對，因此惱羞成怒。於是他試圖利用這些完全不正當的手段，即攻擊我之前留言的「出身」，公然自創規則，宣布我之前的發言「非法」，從而迴避對其內容的討論。

你可以看到其語言充滿了赤裸的威脅和恐嚇，仿佛是在扮演維基獨裁者，悍然宣稱我的留言「均無效」、「均不可恢復」、「你的反對無效」、「你現在的所謂意見無意義無效「、「你若擅動，立刻會以破壞予以回退」等等不勝枚舉

值得注意的是：

• 當我指出編輯爭議區中所有人都清一色反對他的時候，他辯稱「恰是在爭議中，哪有什麼「共識」！」。
• 當Liu116明確反對他刪改留言和擅加標註時，他辯稱Liu116是「惡意推定」/刻意「偏袒」所以反對無效。
• 當別人懶得跟他糾纏沒再回復他時，他宣稱這是社區對他的贊同、他的發言是「即已為既有共識的一部分」

從頭到尾完全認知失調。這早已經不是編輯爭議，而是純粹的用戶行為問題。Lvhis的行為需要被立即制止和處理。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 19:47 (UTC)

討論頁的討論目前是中止的，這裡提出折衷方案，我稍後會關閉討論。(※)注意關閉後不能做出任何修改。

另外再提醒一條，留言在其他用戶回覆過後，儘量不要修改。在我的討論頁我不在意，可是進到客棧、管理員布告板或是其他地方的討論，是可以去ANM或VIP這麼大條的事情的，請兩位注意，留言送出後除非是想改自己造成的錯字，不要當條目文字頻繁修改語意，尤其在有人回覆過後，會造成意思的曲解。之前我就當您們不知道，這是我唯一提醒，若我發現再有於他人回覆後修改留言的行為，我會提報。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 01:16 (UTC)

您還未對我上文中提到的Lvhis（持續數周的、系統性的、消耗了被害者大量時間精力自我防衛的）一系列惡意行為是否應該被允許做出評價。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 02:06 (UTC)

我知道S君您覺得委屈，我的意見還是一樣的，目前只能是您們不了解維基的某些運作規則而錯誤引用了某些方針，試著協調的其他使用者也沒辦法讓您們對事不對人。您們討論事情的時候，也沒有辦法對事不對人，以至於討論內夾雜著很多關於人的討論。說到這給個建議，把對方夾雜著對您的評論蓋掉，只看他對事的論述，不要回應他對您加諸的任何說詞，這樣才能推動事情進展，您沒有必要回應他對您的評論，無論好的壞的。

委屈在這裡是沒有用的，我只能建議是，其他人提醒的、我提醒的，記得不要再發生，現在就從新手村重新出發，我沒看出來您們條目內的爭議解決了沒，如果沒有跟我說，可能需要放置維護模板。

人生中有時候是這樣的，想要個公平，但最後只能是半斤八兩。S君我們之前也交流過數次，我後來不知道怎麼辦辦好而後停止回應，這裡跟您致歉，但我想還是引用討論頁指引，適時地停止發言。這裡經常引用方針看來冷冰冰，但為了讓事情有效發生進展引用方針是必須的。

適時冷處理，可以讓事情也許有轉圜的地步也許啦。您若想抱怨可以繼續寫信給我，雖然給不了甚麼好建議，但委屈有時候說出來了有人聽也是舒坦。

我沒有要指責任何人，希望沒有造成這樣的感覺，我想說的是事情有各種面向各種解決方式，有一張圖是鴨子還是兔子的，差不多是這樣意思的，您們各自選了自己認為可以解決的手段，這麼長時間卻沒有解決任何問題，協商不是這樣搞的，這真的偏離原本只是想來寫條目的本意了。若您們可以各退一步，不再在已經沒有進展的討論進行任何更動，這次的爭議就是互相提醒作收，當在我這裡達成共識了。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 02:56 (UTC)

注意到您還未對我上文中提到的Lvhis（持續數周的、系統性的、浪費了被害者大量時間精力進行正當防衛的）一系列惡意行為是否應被允許做出明確的評價。

維基有大量明確的方針指引是用來約束、規範用戶行為的，其最終目的是更好地建設條目。

根據方針指引，具體地指出某一用戶的哪些行為不當，即為對事，而非對人。

利用無關且管理員早處理完畢的程序性錯誤，自創規則否定對方發言權、刪改留言，反覆進行威脅恐嚇和人身攻擊，才是對人，而非對事。

以Lvhis既往的行為模式來判斷，和稀泥的處置方式，他絕對不會認為自己的行為有錯，並在將來變本加厲。

強行中止討論在短期內看可能「平息事端」，但長期來看，會對整個社群的健康和協作環境造成巨大而深遠的傷害，因為變相縱容和鼓勵了惡行。當然如果您只想寧事息人，我也會尊重。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 03:54 (UTC)

這不是息事寧人。我說了後續再發生，那就是故意為之，我會協助處理。您們現在的紛爭神也不幫忙，我一直強調重新開始是這樣的意思，有改進就好，沒改進就是通通別來了，維基百科沒有非需要誰不可。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 04:16 (UTC)

明白了，Lvhis如若再犯，您會幫忙制止。確實，您不是管理員，即使嚴肅批評其行為也缺乏強制執行力。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 06:23 (UTC)

有時候提報至ANM，功效可能僅在於提醒，就您們這件事看來，我認為管理員也沒能夠很明確地認定封不封的，最多就是提醒。

我建議兩位重頭檢視這整段對話，除去訴諸人身（這是維基百科專有名詞，我不是指責）的文字內容，剩下討論條目改善的文字有多少？有沒有能用的？可用的文字有沒有來源能夠佐證？不能是自己說噢，也不要讓人自己去查，要真的有文獻來源的，請記得維基百科不能發表自己的論述，這裡編寫的一切要最大程度符合可供查證。

若兩位沒有更多意見，也暫時同意目前的協議，首先我會關掉討論內容，提報的部分我再去請求關閉。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 11:00 (UTC)

@Tisscherry閣下，剛才在上面回復了您前天的留言問題（Special:Diff/88427405）。您在我的討論頁留言，之後我在您這兒回復，最開始講的是「善意推定」，您看看，Simonkeeton在此對我有一丁點「善意推定」嗎？我非常同意您的「各退一步」的建議，再重述：「他不去引用被封禁的當時造成誤導的傀儡的留言，我不去恢復tmbox，各自向前看。我也想清清靜靜編寫條目、給條目改善提建議」_{（我對條目的的建議已經被打斷了）}。但如果他堅決不接受您提的「雙方各退一步」，他不退，我也不能保證不恢復tmbox，這是公平合理的，Simonkeeton把此視為「威脅」，毫無道理。

另外，他反覆否認多年前多個用戶編者一致形成無反對意見的共識，而把他違規用傀儡賬戶挑起爭論存有爭議的東西稱為「共識」，極為荒唐。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 01:56 (UTC)

special:Diff/88413602，現在條目的狀態是穩定的，有爭議的討論也沒有新增留言，就是以此為主，所以請兩位在我關閉討論之後，不要再做任何變更，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 02:44 (UTC)

他不退，我也不能保證不恢復tmbox

@Tisscherry閣下，我之前說過：「和稀泥的處置方式，他絕對不會認為自己的行為有錯，並在將來變本加厲。」

現在閣下就可以看到，Lvhis的行為模式精準如我向閣下所預言：現在他仍在要挾，如果別人不遵守他自創的滑稽規則（不能鏈接自己留言），他就將繼續擾亂行為（繼續違反討論頁指引添加騷擾性標籤），把「我停止騷擾的前提，是你放棄自己正當發言的權利」這種一眼非法的交易，包裝成所謂的「各退一步」並稱之為「公平合理」，完全無視掉了閣下的提醒和警告，甚至把您要求他停手的委婉警告當成了對自己行為的背書，展現出了無可救藥級的確認偏差和邏輯閉環。

現在，Lvhis已經反覆證明他就是那個您口中「不改進」並且意欲「故意為之」的人。待其將上述威脅付諸行動時，我將提醒您介入處理。

————————

順便一提，

「把此視為威脅，毫無道理。」

這句辯解堪稱厚顏的典範。Lvhis上述發言的意思是，「如果你不按我說的做，我就會做一件對你不利的事」。在任何語言體系中，這都是「威脅」的精準定義。

您看看，Simonkeeton在此對我有一丁點善意推定嗎？

善意推定只是在缺乏證據表明對方是惡意的前提下的假設。當Lvhis已經表現出刪改留言、歪曲管理員意見和方針指引、反覆威脅、自創規則等一系列清晰的惡意行為模式後，任何一個理性人都沒有義務再去「善意推定」。他人所謂的「不善意」，是Lvhis用自己的無數行為掙來的結果。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 18:16 (UTC)

首先要先道歉，我先前一直說錯，我應該要將討論頁存檔，請注意存檔後的內容不能再修改。所以如果您們打算發起新討論，應就沒有引用之前討論內容的問題了。補充：您們說的雖然我沒有全回，但我都有看＆想，所以只能說請盡量冷靜。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 18:34 (UTC)

我應該不會再去回復那個討論串，因Lvhis已經高度展現出無法溝通的行為特徵。不過我不建議您存檔，因為正在RFC中的討論以及其他地方還有很多章節鏈接指向這些討論串。存檔雖然不是刪除，但大大降低了可見性，章節鏈接也會失效。另外討論尚未達成共識，但我認為討論本身是有價值的，雙方的論點都值得後來者學習和參考。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 22:13 (UTC)

@Tisscherry閣下，與Simonkeeton不同，_{儘管下面您關於您看完Tigerzeng管理員討論頁的有關部分的理解和意見，我仍有需要澄清之處，}我同意您把該條目討論頁有關部分存檔，這是個出乎我的意料、但卻頗有智慧的處理。可見的時間內，Simonkeeton不去碰那個條目及其討論頁，我也不會去碰。我下面要作的澄清，無礙您已經做出的處理。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 22:49 (UTC)

---

真的很抱歉我剛剛才仔細看完於Tigerzeng管的討論，首先是雖然建議了tmbox，但Liu116對此反對並且重點說明，所以那還是別用好了，Tigerzeng有作防止意思被誤解的再說明。我認為Tigerzeng​的意思很清楚了，在Liu116表示不建議使用自定義模板的時候，後面tmbox就不應該出現在talk，而且沒有人認為引用過去的發言會造成甚麼困擾。我這裡只是想幫忙釐清先前的一連串誤會，沒有其他意思，僅只是藉此提醒兩位，凡事都會留下紀錄，往後請小心仔細地理解他人的意思。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 19:29 (UTC)

感謝您最終願意花費時間完整閱讀了tigerzeng頁面上的討論，並做出了清晰和正確的判斷。這對於解決爭議至關重要。希望此事能真正到此為止，儘管Lvhis將來有可能還會進行此類不當行為。感謝您的正直和耐心。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 21:53 (UTC)

@Tisscherry閣下，我想澄清的是，Liu116當時對tmbox的異議是建立在對我惡意推定、偏袒Simonkeeton的基礎上的，後來我用的tmbox單純的只是標明了客觀事實，沒什麼所謂「夾帶私貨」；Liu116曾誤刪過tmbox，但馬上恢復了，並在編輯摘要上註明了「恢復誤操作移除的內容」，表明他此時看到實際標出的tmbox後，與他當初在對我非善意推定的基礎上對tmbox的異議在看法上已多少有所不同。另外，您說，「沒有人認為引用過去的發言會造成甚麼困擾」，您把我這個當事者排除在外了、無視了，Simonkeeton當時違規建立使用傀儡賬戶，對我來說有着實實在在的欺瞞誤導效果。還有，他違規建立使用傀儡賬戶，被舉報查實，被迫承認後，傀儡賬號被封，主賬號沒被封，如果他建立傀儡賬號確屬非惡意的過失，那他之後其主賬號應儘量迴避、避嫌，而他卻是得寸進尺。直至現在，違反過Wikipedia:傀儡方針的他倒是氣勢洶洶，狂得不行，覺得一點錯都沒有，錯的倒是我這個他違規使用傀儡賬戶的受害者，真是是非黑白都顛倒了！其實感到委曲的應該是我。以上只是我的一點澄清，不影響您對這個問題對條目討論頁已做出的處理，再說一遍，頗有智慧的處理。謝謝！

這是我在您的討論頁這個話題上的最後一次留言，即使Simonkeeton再過來對我說三道四，我也不會理睬。再次謝謝您。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 23:45 (UTC)

這裡回幾個重點：

討論頁的存檔是看時機，我看討論最後的時間已經超過一個月，所以存檔是個合適的選擇。

S君說的討論裡給的連結，如果是給diff的格式是沒有影響的，直接用標題連結稍作修正即可。

L君不開心的地方我懂，我認為這一連串的起因是「先前討論好的，怎麼看都不看討論就復原」，雖然經常鼓勵發起討論，但條目討論頁經常是會被忽略的地方。人手操作多少會發生錯誤，關於發現需要回滾的復原狀況要怎麼處理比較好也不會傷害彼此我也還在想，如果下次再發現哪個新手就這麼跑來做出類似的編輯的時候，我有經驗了我想我會先去跟對方說，這我們之前有討論好了請看diff，然後再回復版本，處理順序調整一下或許後續爭議最小。我現在說的只是我的感想和建議，我沒有仔細看完所有的爭議及討論，只得出自己往後會怎麼處理的結論，給L君參考參考。當然我希望您們往後不要太在意對方，若哪天又在哪個條目遇到了，請記得深呼吸，提醒自己對事不對人。

S君使用傀儡做出困擾的行為當然不鼓勵，L君因此感覺不開心當然是正常的，但他的行為已經被發現及制止，故我認為後來的討論應該要回歸重點，而不是一直擴大解釋傀儡帳號在同一地方留言的問題。

往後可能還會有類似的情形發生，我不是指S君會再犯，而是要知道歷史總是以驚人樣貌重複著，所以您若太幸運又遇到這樣處事的使用者，或許可以尋求第三方建議及協助，但再說一個感想，我認為基本上已經有提醒這些留言是同一人所為，是不會有迷惑行為的。而且別人要說甚麼，看的人應該有判斷好壞的能力，只要專注在自己要表達甚麼，例如「你這樣說就不對了，這明明應該是B-A怎麼會是A-B呢？到底有沒有常識啊」這時候重點只在於中間，回應時只有「維基百科的基礎是來源，請提供來源佐證為甚麼是B-A」，其他的都不多說不起反應，即使被說「會不會Google自己查啊」，也要冷靜回應「附上可供檢視來源是參與編輯者的責任，如不能提供原則不應放入」。幾次往來下來就能冷靜討論的。

也感謝兩位在我這裡的認真詳細說明，我都有看雖然我沒回好回全，可能有點斷章取義的時候，謝謝兩位不介意還是耐心說明，希望往後兩位能繼續保持愉快的心情參與編輯。--提斯切里（留言） 2025年7月26日 (六) 04:25 (UTC)

@Tisscherry閣下，Lvhis上述令人啼笑皆非的獨白，再次展示了我先前早已向您出示的診斷：

他無法被說服，無法被調解。他無法理解或尊重社群的基本規則和共識。他會持續不斷地歪曲事實，直到現實符合他內心的敘事為止。在Lvhis的世界裡，他永遠沒有任何錯。

正如我早已總結過的那樣[10]、[11]：

當Liu116反對他時，那是惡意推定；當別人無回復或程序性迴避時，那是對他的認可。這是Lvhis認知閉環的完美展示。

他無視閣下的再一次判斷，自顧自提出自己版本的「休戰協議」（他不碰，我也不碰），正是他最頑固的虛假對等和要挾交易。他試圖將我正常的發言權利和他的違規/騷擾行為等價，這本身就是對我的最後一次攻擊。

在「我刪改留言基於傀儡方針」和「管理員授權我了！」等蹩腳理論終於站不住腳後，他現又將自己杜撰的「主觀感受」凌駕於社群共識和規則之上，從頭至尾不肯承認自己有一絲錯誤。至今仍在利用我起初的程序性錯誤，為他自己後續持續了一個多月沒完沒了的攻擊騷擾、違規刪改、威脅恐嚇等嚴重得多的故意的惡意行為開脫，沒有一點改進。再次證明含糊其辭的提醒和勸告，對他而言是完全無用的。

他再次試圖混淆內容爭議和行為問題，以圖把水攪渾。然而諷刺的是，在一開始的內容爭議問題，在他發起的對我的編輯爭議提報中，他就已經遭到社群的反對。在一開始的內容討論中，他就在迴避任何實質性回復。

我前文的回覆([12])，已經不厭其煩再次駁斥了他宣揚的「sk破壞共識在先」的論調，同時也詳細分析了，他一系列騷擾和刪除他人留言的真實動機，只是因為在內容爭議上理虧落敗後，見我回來繼續討論，便惱羞成怒地要消滅反對者的聲音。他的每一句話，處處都展現了「對人不對事」的故意作惡的思維模式。

他將我基於規則、邏輯和證據的堅持自我防衛稱為「氣勢洶洶，狂得不行」。而他這位沒完沒了地歪曲規則、恐嚇他人、刪改留言、無視反對、自創方針的破壞者，卻成了「委屈的」受害者。這是一種近乎病態的認知失調，是為了保護自己免於承認錯誤而虛構出的最後堡壘。

「是非黑白都顛倒了！」這句話正是他對自己整個思維模式最諷刺的總結。無論有多少人反對他，無論面對多麼詳細的解釋和反駁，他都認為錯的是世界，而不是他自己。--SK.（留言） 2025年7月26日 (六) 07:13 (UTC)

我不知道您有沒有這種感覺，每次坐下來只是回覆這裡，轉眼一小時就過去，其他事都別搞了（欸）但現在覺得這件事最重要，所以我只要看到會想儘量先回，我能理解在這裡發生的事情，是不太能向外人說的，因為即使說了，冷淡敷衍的回應會覺得不過就是網路上發生的事，有甚麼好在意。我們覺得很重要的事有時候在他人眼中不過是小事，但即使是小事，也是很重要的小事，這也是我想儘量回應您，希望能讓您覺得心情緩解一些。我對L君也是有同樣的想法，所以目前在這件事上，我不覺得您們誰對誰錯，只是各自堅持立場。上面L君說了最後回應，所以S君也試著慢慢放下，當然若還是有想說說沒關係的，我能回應您會儘量的。--提斯切里（留言） 2025年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

Tisscherry閣下，我完全理解並感謝您為了調解此事所付出的巨大時間和精力，以及您因此感到的疲憊。任何人面對如此蓄意的、持續的規則歪曲和人身攻擊，都會感到心力交瘁。

您說的很對，對錯或許在每個人內心世界有不同的標準。但是維基百科的方針和指引，是我們在這裡討論是非的唯一客觀依據。基於此依據：

• 一方的行為（如我之前的多重賬戶）違反了使用程序，已由管理員按方針處理，這是已糾正的程序性錯誤。
• 另一方的行為（如持續數周的反覆刪改留言、自創規則進行脅迫、歪曲管理員意見、在內容爭議失利後轉而進行持續的人身攻擊）則系統性地違反了包括但不限於WP:TPG, WP:NPA, WP:AGF,WP:CONSENSUS,WP:IDIDNTHEARTHAT等多項方針指引，這是持續性的、未經嚴肅糾正的行為問題。

若將這兩者混同為「各自堅持立場」，並非方針所支持的觀點。無論如何，感謝您的付出。此處我不會再作回復。--SK.（留言） 2025年7月26日 (六) 09:39 (UTC)

@Tisscherry、Simonkeeton：抱歉剛才手滑，已經還原此留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月26日 (六) 09:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:猿飛蒜山

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「猿飛蒜山」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月20日 (日) 00:08 (UTC)

Re:小原さん

您好，經過三個星期的思考，您說以"可以參考更優秀條目為目標"改寫。是不是完全照你的意思去做更新呢，感謝您對日本配音員的關注。--Ryokie38（留言） 2025年7月25日 (五) 13:00 (UTC)

Section sizes

您好，討論頁的{{Section sizes}}一般可以自動識別頁面，因此無需手工寫死頁面名。而填寫頁面名會帶來很多麻煩，一方面如果頁面改名，還要手工更新討論頁；另一方面手工填寫容易出錯。--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月29日 (二) 05:48 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:荊冕堂

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「荊冕堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月1日 (五) 00:04 (UTC)

邀請參與2025年管理人員制度改革討論

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:39 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Summerize的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年8月5日 (二) 03:14 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

夏冰 2025年8月5日 (二) 03:14 (UTC)

Wikipedia:典範條目/尤德爵士夫人

您好Tisscherry，我看見您修改了Wikipedia:典範條目/尤德爵士夫人，把尤德夫人的生年移走。請問這是依據哪條規例？我留意到這已不是第一次發生，而且都是在上首頁前一天才改，然後頁面就已被封鎖，無法給予足夠的討論空間和時間，有點令人感到無所適從。從實際層面看，移走生卒年令讀者一看不知人物是生是死，也無法一看得知人物所處的時空，是我十分反對的做法。剛看了一下英文版那邊，典範人物傳記條目放首頁也會註明生卒年。有見及此，希望您恢復我原來的版本，謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年8月6日 (三) 17:43 (UTC)

Wikipedia_talk:典範條目/2025年8月7日已提出申請。我剛剛想要找前例，但一下也找不到，我算是模仿編輯修短，目前上首頁的人物都呈現如Wikipedia:典範條目/2025年8月的版面，有時候我縮短過的書生管不會再修，有時候還是會。我覺得這樣簡潔也不錯，能更吸引讀者點進條目。--提斯切里（留言） 2025年8月6日 (三) 18:30 (UTC)

隨手找到兩個例子（例一、例二）。我歡迎各位修訂條目登上首頁的簡介，但最好是有點溝通，不是封鎖前一兩天單方面去做，畢竟我原來的版本不是胡亂寫成的，而我對某些部分有自己的看法和堅持，希望獲得尊重。條目封鎖後的修訂要求像今次一樣，多數是沒有管理員會處理，這也不是第一次發生了，謝謝您的理解。--Clithering（MMXXV） 2025年8月8日 (五) 13:52 (UTC)

若果您是覺得我故意那跟您說明，我每天都會看一下這幾天要上首頁的條目，順便比對長度是不是可以再調整，有時候我以為我減短的可以了，但有時候還是不行會再減。我僅只是想減少管理員的工作。好奇一問，您說有堅持和看法，但現在是要上首頁呈現的版面，也不能寫得太長，就算您寫的往後都不准改好了，太長造成版面不平衡管理員同樣得減的，重點是怎麼讓讀者進條目對的吧。--提斯切里（留言） 2025年8月8日 (五) 14:16 (UTC)

我不是說您故意，請勿見怪，但尤德夫人的簡介頁本身已經是很短了，當然更短的我也經歷過，這恐怕是太短，不是太長。--Clithering（MMXXV） 2025年8月8日 (五) 14:53 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/04#金雲鶴

您好，閣下此前曾參與過與該傳主同組合的成員的條目存廢討論，由於本件存廢尚缺少討論，因此想請閣下參與該討論。叨擾了。--銀色雪莉（留言） 2025年8月8日 (五) 05:02 (UTC)

Special:Diff/88692146

您好，留意到您在 ANM 留了言。感謝您不遺餘力地指導用戶，但問題並不出在交流時造成的討論頁頻繁變動、有條件解封或第二次機會等，而是其在完全未理解方針及不知道自己的行為有何不妥的情況下魯莽開啟封禁申訴。從歷史記錄中也可以看出，有兩次申訴均是管理員剛拒絕完，馬上又開一個新的申訴。封禁申訴不應該是兒戲，且此種行為更加印證了其「只是為了申訴而申訴」。若您仍想與其聯繫，可以通過電郵或者交換其它通訊方式。祝好。--廣雅 范★ 2025年8月13日 (三) 05:27 (UTC)

他的封禁跟我有關係，我先前沒注意這回才看到。僅只是覺得他「特別」，我認為這個「特別」不是假的，所以想幫點忙而已，這是他的造化。--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 10:14 (UTC)

The Star Chapter: Together名稱更改建議

The Star Chapter: Together 後面的Together應該要改為全部改為大寫，參照這個偶像團體的過往條目命名方式，謝謝您--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 08:11 (UTC)

@Louischen88888先前的命名格式皆誤，另請參閱諸語言版本，稍後會全數確認並且移動。--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 08:41 (UTC)

不是規定應該要以專輯本身的名字為主嗎因為專輯本身的名字是使用全部大寫所以應該也要使用全部大--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 08:51 (UTC)

The Star Chapter: TOGETHER

不好意思可以請問您先參照過往的命名規定，來進行命名嗎，因為這樣子這一個文章的命名會與其他的都不同因為我現在看你一直在調整我覺得我也有點緊張，不如把名字改回一般的邏輯全部大寫比較好--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 08:36 (UTC)

我不知道誰開始的，但命名模式不符合常規，不能一直錯下去。--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 08:43 (UTC)

是我編輯了你才發現的嗎--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 08:47 (UTC)

這好像是中文維基百科的外國專輯命名邏輯是習慣以專輯封面的英文大小寫來去做命名，已經確認過許多韓國團體的專輯命名邏輯發現都是這樣子的，還是你會想要去吧所有的韓國團體專輯都是做重新命名的動作，我也不確定--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 09:01 (UTC)

@Milkypine、自由雨日、银色雪莉：打擾三位協助判斷要將錯就錯還是全數改正，我認為應該改回符合命名常規的條目名。--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 10:09 (UTC)

Wikipedia:命名常規/音樂。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2025年8月13日 (三) 11:42 (UTC)

我想確認一下閣下的觀點是不是基於Wikipedia:命名常規#使用小寫？不過NC:MUSIC有說「作品有官方英文、西文等拉丁字母名稱時以官方名稱為準。」按[13]，似乎是「The Star Chapter: TOGETHER」？NC主頁面也提到「除非專題另有規定...」。--銀色雪莉（留言） 2025年8月13日 (三) 12:19 (UTC)

是。另外我看諸語言版本，只有zhwiki是採用大寫，這讓我非常困惑，是不是要將所有的都移動？--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 12:22 (UTC)

韓文那邊也是大寫吧。另外我是這麼看，如果NC主頁面指出「除非專題另有規定...」的例外性時，那麼「作品有官方英文、西文等拉丁字母名稱時以官方名稱為準。」可能高於「使用小寫」這個非主要慣例？--銀色雪莉（留言） 2025年8月13日 (三) 12:29 (UTC)

因為我確認過很多團體的專輯命名方式，都是按照專輯本身的字母大小寫來進行命名的，剛好專輯比較大的部分是全部大寫，所以應該就是保留全部大寫的部分--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 13:13 (UTC)

不過我看的眾多語言，似乎只有中文是使用這樣的命名邏輯；另外發現了一點就算要維持原本的按照專輯封面命名邏輯，TOMORROW X TOGETHER的專輯會全部都是大寫，而不是只有冒號後面的文字需要大寫--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 13:22 (UTC)

沒有「按照專輯封面命名」這個邏輯。封面的字體本身是一種設計產物，它未必完全等同於官方名稱。--銀色雪莉（留言） 2025年8月13日 (三) 13:41 (UTC)

抱歉因為我看到命名名稱以及專輯名稱通常一樣，而下了這個錯誤的因果關係，不過要論正式名稱的話也是像我上述說的那樣--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 13:45 (UTC)

我今天在考慮的是，若看enwiki的標準，此團體以及其他，所有的音樂專輯就是跟命名常規的，不過雪莉君提醒我也才注意到韓文同樣是用大寫。看看自由雨日君有沒有其他意見吧。--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 13:55 (UTC)

我覺得88888君蠻有趣的，在這邊看來似乎參與討論，但在全大寫的條目內的talk嘛--提斯切里（留言） 2025年8月13日 (三) 14:09 (UTC)

我那個時候誤以為英文的才是對的，依看過的韓文專輯頁面，看到你突然的更改比較激動--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 14:11 (UTC)

我的邏輯有點混亂，再重新說明一次，我當初是以為大寫的才是對的，因為依照此團體還有別的團體的狀態下去觀察，所以你更改的時候比較緊張--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 14:21 (UTC)

突然發現英文的維基百科照理來講要全部大寫的團體名稱，也會變成小寫--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 14:40 (UTC)

https://www.pledis.co.kr/artist/all/

拿SEVENTEEN來舉例，這裡是官方提供的名稱

https://en.wikipedia.org/wiki/Seventeen_(South_Korean_band)

而這裡是英文維基百科提供的名稱

剛剛沒有區分導致都變成網址很抱歉--Louischen88888（留言） 2025年8月13日 (三) 14:47 (UTC)

我認為參考中文可靠來源會如何使用大小寫來決定。如果沒有中文可靠來源提及該專輯的話……用官方名稱？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月15日 (五) 15:43 (UTC)

多謝自由雨日君撥空回應，不過這個團體麻煩的是，打從一開始所有的音樂專輯和單曲都是用大寫，如果要全部改工程也繁複，我正在打算是否移回原本的大寫？例如spotify，幾個音樂相關app登錄名是大寫的。--提斯切里（留言） 2025年8月15日 (五) 15:51 (UTC)

我覺得可以移回思考...或者至少這一條目應該可以移回，其他條目或許可以再觀望一下，萬一移錯了再動又是大工程了😂（但如果有人去移動，那就讓他移吧，也不用回退）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月15日 (五) 16:01 (UTC)

不過我好奇為什麼英維沒有用大寫……不知道@1F616EMO有沒有空看看？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年8月15日 (五) 16:02 (UTC)

我認為這是地區差異XD，英維的命名常規就是命名常規，title就是一切跟隨，而本地另外發展了Wikipedia:命名常規/音樂，這樣吧（

就是後來發現到要移是很頭疼的一件事，音樂的命名常規可能就是這麼來的，就地正法（（（--提斯切里（留言） 2025年8月16日 (六) 02:21 (UTC)

頁面存廢討論

留意到閣下的一些提刪/重定導向主張顯得輕率，如Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/03#家有滿子、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/13#葛莉絲·金斯勒（詳見相關討論），請注意提交存廢討論是最後手段，可尋求其他方式改善條目，且應全面考慮所有收錄標準。--Factrecordor（留言） 2025年8月14日 (四) 15:51 (UTC)

家有滿子不是我提的，葛莉絲enwiki本來就是重定向處理。建立初始的問題您不去檢討，而檢討起提出問題的人了。--提斯切里（留言） 2025年8月14日 (四) 16:09 (UTC)

但閣下確是親自在有來源的情況下對「問題」發表意見（建議皇重定向），而未有解釋「問題」或你的意見如何合理。另外，閣下也清理了一些家有滿子的內容，雖然該些內容未有註明來源，但在其他段落所留下的來源，只要看一看就知道能佐證甚至擴編當中部分內容（角色介紹），這樣的一刀切清理是否敷衍隨意了一點？--Factrecordor（留言） 2025年8月15日 (五) 14:08 (UTC)

關於近期GA、FA、FL評選存檔事宜

Tisscherry您好，我發覺您最近在上述評選中沒有在評選存檔前先加入「GANresult、FANresult」等模板宣告評選結果，就無預警移除條目評選，我認為會違背上述評選的存檔程序。另外，在存檔時也請記得在Article History加上oldID（評選結束時的條目修訂版本），並且在條目討論頁的評選存檔分節加上oldID（最後評選結果），因此能不能請您先在「WP:GAC、WP:FAC、WP:FLC」宣告評選結果後再存檔，謝謝。--Sinsyuan✍️TW→GA 2025年8月15日 (五) 02:49 (UTC)

好的知道了。—提斯切里（留言） 2025年8月15日 (五) 03:51 (UTC)

邱善佑

您好提斯切里，參考wikipedia:首頁/優良條目展示報告，固始縣已登上首頁兩次，邱善佑只有一次。還有，邱善佑的簡介頁我已修訂改善，但簡介頁現在卻不見了，那麼會在何時放回首頁展示？謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年8月19日 (二) 16:55 (UTC)

荷式鬆餅送給您！

辛苦了～ $\int$（☎）dt 2025年8月19日 (二) 16:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:皇八女 (康熙帝)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「皇八女 (康熙帝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月20日 (三) 00:02 (UTC)

Re:河谷美節

謝謝通知。我們動員令這邊有權撤消的。一切等重審結束。—Choihei（留言） 2025年8月20日 (三) 18:41 (UTC)

已完成，謝謝。—Choihei（留言） 2025年8月27日 (三) 17:13 (UTC)

南山台南廣場

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E5%B1%B1%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%BB%A3%E5%A0%B4&oldid=88829597 您所謂的「辛苦了」是持正面肯定還是負面否定的態度？--~2025-36886-2（留言） 2025年8月21日 (四) 15:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:喇英、真相猜·情·尋、肖弘、PCL-171車載榴彈炮

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「喇英」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「真相猜·情·尋」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「肖弘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「PCL-171車載榴彈炮」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月22日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:哈菲亞足球俱樂部、加魯阿棉花體育足球會

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「哈菲亞足球俱樂部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「加魯阿棉花體育足球會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月23日 (六) 00:02 (UTC)

您好，有關LTA辨別，向您請求協助

Tisscherry大您好，我先前以IP段相似，推定作成Special:Diff/88894467編輯之使用者為KAGE，並提報破壞，但並非百分之百確定。想請問是否得再由上開編輯之編輯傾向確認為是該LTA？再煩請您撥冗回覆，感謝！-- Akatsuki^です 2025年8月26日 (二) 13:56 (UTC)

@Akatsuki Etoriri您好，我認為是，但我又有點猶豫他選來罵人的條目是他少接觸的，我剛剛已經把該條目列入追蹤。他對少數民族、任天堂系列以及越南相關條目有高度興趣，我認為問Manchiu管或許更能肯定？--提斯切里（留言） 2025年8月26日 (二) 14:16 (UTC)

@Tisscherry 感謝回覆，我也是因為他的編輯條目與專案頁面介紹不太吻合，所以無法直接斷定（雖然肯定符合「針對反破壞人士進行人身攻擊，或留下攻擊性編輯摘要」認定要件），有機會再問Manchiu大好了，再次謝謝您願意抽空解惑。-- Akatsuki^です 2025年8月26日 (二) 14:35 (UTC)

南山台南廣場

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E5%B1%B1%E5%8F%B0%E5%8D%97%E5%BB%A3%E5%A0%B4&diff=prev&oldid=88921809 這種新店開幕消息哪裡算廣告宣傳了請回答--~2025-43258-8（留言） 2025年8月28日 (四) 11:35 (UTC)

請提出第二或第三手來源謝謝。--提斯切里（留言） 2025年8月28日 (四) 11:38 (UTC)

https://focusnews.com.tw/2024/07/595492/

https://www.winnews.com.tw/191091/

https://www.ctee.com.tw/news/20240712701682-430503

https://www.cna.com.tw/news/afe/202407120352.aspx

https://news.cnyes.com/news/id/5638396

在編輯之前先給您看。--~2025-43258-8（留言） 2025年8月28日 (四) 11:40 (UTC)

這、哪個不是公司發的新聞稿？我認為頂多在樓層表格放入連結的。您這麼執意放入，是該健身集團員工嗎🤔️--提斯切里（留言） 2025年8月28日 (四) 11:57 (UTC)

https://www.beingsport.com.tw/sport-sq-2024061/

公司發的新聞稿在此，看您意見如何？本人因為這是位於該大樓的新店開幕才放入的，若該店並非位於該大樓本人自然沒必要放入。--~2025-43258-8（留言） 2025年8月28日 (四) 12:05 (UTC)

南山台南廣場

https://www.cna.com.tw/news/afe/202407120352.aspx 此來源若放置於沿革就算散布廣告？請問你是基於甚麼標準或邏輯？--~2025-47322-3（留言） 2025年8月28日 (四) 16:44 (UTC)

台北地檢署頁面

一樣是TVBS新聞來源為什麼你說會不可靠?網站規定在哪邊? 還是你是頁面專職管理員你說了算嗎?

給個說法，你的標準我以不相信，拿出維基百科的規定出來，可靠的來源是什麼?--~2025-48485-6（留言） 2025年8月30日 (六) 16:24 (UTC)

我整串討論看下來，也沒有個標準，還是只要說我認為你的訊息不是可靠來源一樣可以刪?--~2025-48485-6（留言） 2025年8月30日 (六) 16:27 (UTC)

user:Mr tiger Shun Kit

謝謝你在這位用戶討論頁面的澄清。查封的這個機制應該要歡迎改善行為，不過改善行為應該是這名用戶本人做出。mr tiger除了WP:V問題，還有一個溝通問題。您的溝通可以說很不錯，但是tiger的溝通就是另一回事了。如果您真想幫助他，可以讓他自己說明前後相關情況，化解一些矛盾，我覺得會讓我對他日後在社區內的活動增加信心。Bluedeck 2025年8月31日 (日) 15:30 (UTC)

啤酒送給您！

感謝貢獻～ aqurs 🍧 2025年8月31日 (日) 20:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:日向寧次

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「日向寧次」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月3日 (三) 00:02 (UTC)

申請回退編輯

編輯們已經達成共識--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年9月4日 (四) 18:38 (UTC)

我手動回退，直接把編輯歷史搞亂了......--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年9月4日 (四) 18:39 (UTC)

這位又不是管理員，只有管理員肯刪除頁面再選擇性恢復才能讓歷史版本消失。這個頁面只能這樣了，頂多有巡查員標記帶有「手工回退」的版本之後能多出「已被回退」的標記（見討論記錄）。--Srapoj（留言） 2025年9月4日 (四) 19:42 (UTC)

唉...--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年9月5日 (五) 10:20 (UTC)

2025年9月

感激閣下說明，前言部分是譯自現時維基百科唯一獲評典範條目的版本，並不是維基文庫體裁，煩請詳閱。至於基督教觀點部分來自正式的信仰立場文獻，已提供出處。--MainBody（留言） 2025年9月5日 (五) 04:05 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:曾大衡

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「曾大衡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月6日 (六) 00:02 (UTC)

無標題

不打算直接處理或介入，並非認同或判斷不用處理。需要開水，需要達到沸點，沸點以前我不適合處理或介入，其它志工的狀態不清楚，但某些志工適合在沸點以前處理，有些適合在凝固以後處理。有時不需要達到等離子體也可以被處置。

• 簡化概述，純粹擾亂的特性較明顯時，且用純粹擾亂即可處理時，用該項處份即可。或 一望而知處理

--Rastinition（留言） 2025年9月6日 (六) 10:58 (UTC)

破壞提報請求指教

近期提報LTA:XTX時，發覺其所操縱之傀儡多為針對您的侮辱性名稱；然我並不清楚應如何於提報時一併隱藏該類帳號之使用者名稱，僅能於提報後再行編輯修正。故希望您能提供指導，以避免該類名稱曝光於VIP區，謝謝您！-- Akatsuki^です 2025年9月7日 (日) 16:34 (UTC)

見笑了，原來是TW的內建功能，下次會用了，抱歉叨擾 :D -- Akatsuki^です 2025年9月7日 (日) 16:48 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:膽大黨角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「膽大黨角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月9日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:財經 體育 資訊台電視節目列表 (2023年)、無綫財經·資訊台電視節目列表 (2021年)、無綫財經·資訊台電視節目列表 (2020年)、2020年代中國大陸網絡迷因列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「財經 體育 資訊台電視節目列表 (2023年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「無綫財經·資訊台電視節目列表 (2021年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「無綫財經·資訊台電視節目列表 (2020年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2020年代中國大陸網絡迷因列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月10日 (三) 00:02 (UTC)

邀請您參加「Wikipedia talk:可供查證#提請社群確認是否以ONUS提案中的註解1.4取代現行做法」的討論

誠摯邀請您參加「Wikipedia talk:可供查證#提請社群確認是否以ONUS提案中的註解1.4取代現行做法」的討論。本次討論涉及「過去已有保留共識或存在一段時間之內容，可否在無刪除共識情況下，以無保留共識為由刪除內容」，由於提案方認為這次修改是為了反破壞，但反對方認為這將造成更多混亂，故希望曾參與過許多條目內容討論的您發表想法，協助確認是否應以本次提案取代現行做法。--KOKUYO（留言） 2025年9月12日 (五) 18:35 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:國立聯合大學學生會

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「國立聯合大學學生會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月14日 (日) 00:02 (UTC)

有關「儒家」條目被掛上原創研究模板

Tisscherry君你好，我留意到條目「儒家」被掛上原創研究模板。閣下所指原創研究的部份是否即「評價」章節第二段？今已把這一段刪去[14]。如條目尚有其他部份有原創研究，可否也告訴我？我也會加以刪除。打擾了。謝謝。--Banyangarden（留言） 2025年9月14日 (日) 00:55 (UTC)

Tisscherry君你好。既然未能指出條件哪部份屬原創研究，我暫且移除「原創研究」模板，將來若有原創研究內容加入，才掛上模板吧，並在條目討論頁加以說明。謝謝。--Banyangarden（留言） 2025年9月15日 (一) 02:26 (UTC)

懷疑有用戶與你混合了帳號名稱的模仿

Tisscherry君你好，我留意到新用戶Kisscherry與你混合了帳號名稱的模仿，可否看一下它的編輯動機是甚麼？打擾了。謝謝。--~2025-60290-5（留言） 2025年9月14日 (日) 01:06 (UTC)

同時通知Sakurase，這個用戶極大可能是@Jeremylinvip之傀儡，是否需要新增一個傀儡調查好一點？--~2025-60123-9（留言） 2025年9月14日 (日) 01:21 (UTC)

感謝你的提出，我先前就有在懷疑了，等等就提報。--Sakurase_留言 2025年9月14日 (日) 01:22 (UTC)

您好，來回的回覆並非本人所為。本人所編輯的內容皆是根據史料研究，有理有據。不過，由於不太熟悉編輯方式，有些資料直接寫在正文中。若需要引用來源以作佐證，我可以提供相關參考資料，敬請協助我補上引用與參考資料，謝謝。--Jeremylinvip（留言） 2025年9月16日 (二) 11:40 (UTC)

您好，來回的回覆並非本人所為。本人所編輯的內容皆是根據史料研究，有理有據。不過，由於不太熟悉編輯方式，有些資料直接寫在正文中。若需要引用來源以作佐證，我可以提供相關參考資料，敬請協助我補上引用與參考資料，謝謝。--Jeremylinvip（留言） 2025年9月16日 (二) 11:39 (UTC)

黃妃討論

請問我在黃妃的編輯中，做錯了什麼，我們可以討論一下嗎？--Louischen88888（留言） 2025年9月14日 (日) 06:15 (UTC)

WP:闖紅燈，不要人云亦云，那麼久了都沒有人搞錯的，最好是現在開始會搞錯。--提斯切里（留言） 2025年9月14日 (日) 06:27 (UTC)

謝謝，我理解了--Louischen88888（留言） 2025年9月14日 (日) 06:39 (UTC)

Helldivers 2和Charlie Kirk遇刺案

爭議？爭哪門子議？--~2025-62039-0（留言） 2025年9月15日 (一) 15:39 (UTC)

你的見解呢？enwiki都對？對的話就復原吧。--提斯切里（留言） 2025年9月15日 (一) 15:50 (UTC)

被多間主流新聞媒體報導了，那些報導也闡明了Charlie Kirk遇刺案與Helldivers 2有直接的聯繫。--~2025-62039-0（留言） 2025年9月15日 (一) 18:42 (UTC)

值得注意的是，英維相關內容添加時間為（UTC+0）9月14日05:21，由一台灣ip用戶進行，恰好約30分鐘晚於相同內容於中維添加（Special:Permalink/89133089）。我沒有中維的匿名用戶ip檢查權，但我個人認為這兩輪編輯應該是同一位用戶進行。當然，既然現在此位用戶認為英維能夠左右整體的方向（且我也同意這點），那麼我們且看後續發展。--ときさき くるみ 2025年9月15日 (一) 20:01 (UTC)

@Tokisaki Kurumi我沒看到那麼細，但過度強調是很奇怪的事，既然您發現了，那個和這個，會不會其實都是同一人呢。--提斯切里（留言） 2025年9月15日 (一) 23:56 (UTC)

技術上~2025-60706-2和~2025-62039-0不是同一個人。---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年9月16日 (二) 13:37 (UTC)

江蘇省華羅庚中學討論

學校知名校友為何全數刪除？--Uyi liu2 _{幸泉居士✍️} 2025年9月17日 (三) 14:40 (UTC)

@Uyiliu2您好，請見以往社區共識，校友是可以用分類代替的人物列表。若您見到其他學校有，那只是尚未清理而已。尚請見諒。--提斯切里（留言） 2025年9月17日 (三) 15:04 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潮流旗艦店

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「潮流旗艦店」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月18日 (四) 00:02 (UTC)

名人綽號來源

您好巡查員，最近在西莉拉可·鄺上見到閣下對名人綽號上來源的關注，本人一直對此問題存有疑問，因為不少名人頁面上，綽號都沒有任何來源，甚至有時會有多名愛好者不停為偶像加上綽號，以下提供一些例子。甚至頁面上其他內容亦會按照愛好者喜好而不停被加入及刪除，一般編輯都會被一眾愛好者擊退。如維基管理層能夠處理這長期未能解決的問題，定能為中文維基百科創造更好的編輯環境。

例子1（沒有任何來源註解）：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%9C%E6%BF%A4

例子2（沒有任何來源註解而且多於5個綽號）：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E6%A8%82%E6%96%87

例子3（只有註解）：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%82%E7%88%B5%E5%AE%89

例子4（有來自新聞傳媒的來源）：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E7%91%9E%E8%BC%9D

--heitung221（留言） 2025年9月18日 (四) 04:30 (UTC)

@Heitung221您好，感謝您的編輯貢獻，也謝謝您加上了{{cn}}。暱稱一向就是粉絲產物，這牽涉到兩個問題，（1）請見Wikipedia talk:可供查證#提請社群確認是否以ONUS提案中的註解1.4取代現行做法，即便有看似可靠的來源，但這是「別人取的」，明顯是節目效果，我不認為因此就要加入，條目主到下個節目被新增了「別人取的」暱稱，那舊的「別人取的」呢？因此（2）非官方或本人發布的暱稱，不應加入。您若對其他條目的整理有興趣，可以主動協助，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年9月18日 (四) 06:41 (UTC)

請問「非官方或本人發布的暱稱，不應加入」是否維基百科經討論後設立的方針？如有的話，可否提供相關編輯名人條目的教學或指引？本人只是編輯了一位名人的暱稱便遇上此問題，上述例子亦只是本人隨機找出某一偶像團體的成員，基本上大部份均未有來源，遑論其來源是否來自本人聲明，如果「非官方或本人發布的暱稱，不應加入」是屬於維基百科既定指引，現時似未有執行，巡查員閣下可能亦要注意修正其他所有名人相關問題，如果您沒有空處理相關問題，閣下或本人是否應該在互助客棧或其他地方提出？謝謝。--heitung221（留言） 2025年9月19日 (五) 03:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金正日花 (電影)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金正日花 (電影)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年9月19日 (五) 00:02 (UTC)

香港房屋委員會商場列表

就閣下提出上述列表之問題，本人已經完成清理，現在可以過目一下，感謝！--—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2025年9月21日 (日) 02:01 (UTC)

幫忙新增條目

Tischerry君您好，可否幫我一個忙？新增颱風樺加沙對港澳地區之影響條目，並將A及B移動至該條目。打擾了，謝謝。--~2025-68822-6（留言） 2025年9月22日 (一) 15:07 (UTC)

Weather Synchronize已回覆了。--~2025-68577-6（留言） 2025年9月22日 (一) 15:21 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:存廢覆核請求有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年9月25日 (四) 23:11 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

SunAfterRain 2025年9月25日 (四) 23:11 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Goowy、澳門攝影學會、南加州傳奇

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Goowy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「澳門攝影學會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南加州傳奇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年10月1日 (三) 00:02 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	辛苦了。-- $\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__Don't bite! 2025年10月2日 (四) 03:35 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:聖保羅書院校友列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「聖保羅書院校友列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年10月6日 (一) 00:02 (UTC)

中秋節

花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年10月6日 (一) 05:10 (UTC)

引書號轉換

請問您是否（曾）經常將書名號替換為{{引書號轉換}}？——Vesekskiy·💬·✍ 2025年10月7日 (二) 15:48 (UTC)

戰隊設定背景

關於[15]特搜戰隊、[16] 魔法戰隊、[17] 爆龍戰隊的創作背景不容易找來源，相對地關於近來的爆上戰隊以及No·1戰隊人物設定上是可以從書中及集數找來源，但對方聽不聽又是另一回事。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2025年10月8日 (三) 02:25 (UTC)

條目內出現之最相關的內容，若沒有來源通常是使用者自己統整的，這是我移除的原因，要復原就應該要附上相應的來源。—提斯切里（留言） 2025年10月8日 (三) 02:51 (UTC)

誤回退致歉

拍謝，剛才不小心點到按鍵，所以回退您在阿南西之子 (電視劇)進行的編輯。我已經撤銷回退，在此向您致上歉意。-- Akatsuki^です 2025年10月8日 (三) 03:51 (UTC)

送您星章！

		友善星章
		感謝您對我提供的一些建議。Suteru（留言） 2025年10月8日 (三) 06:07 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年10月13日 (一) 12:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

統問統答

1. special:Diff/89233004，已經提及內容過長，沒有意願詳細檢閱
2. 提刪系列條目沒有意見，但不需要全部掛上刪除模板，挑出一個做為代表，其他的用陳列的方式摺疊附註概念類似於"相同性質頁面一併處理"的文字即可。
   • 如果處理的頁面過多，可能需要形成強共識而非弱共識。另注意任意型態傀儡(含真人傀儡)的灌票或許干擾強共識的產生，因為發生過該型態的灌票問題。個人近期沒有意願參與存或廢的表態。
     • 如果僅以回饋的角度，你的概念可行，是一種可考慮的方案。 Rastinition（留言） 2025年10月13日 (一) 12:34 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台灣深藍學生聯合論壇

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台灣深藍學生聯合論壇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年10月14日 (二) 00:02 (UTC)

管理人員選舉通知（2025年10月）

	管理人員選舉
	二〇二五年十月梯次

2025年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有6名用戶申請成為管理員，1名用戶申請成為介面管理員。您因符合投票資格而收到此訊息。

在此投票

投票期從2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC)起，至2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面。請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月16日 (四) 01:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:澳門巴士103路線

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「澳門巴士103路線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年10月18日 (六) 00:02 (UTC)

「籍貫」

繼徐熙媛、徐熙娣之後，又有周錫瑋、郭台銘傳記條目被唯「籍貫」是從地移除其他地域分類……--紺野夢人 2025年10月18日 (六) 16:24 (UTC)

@Yumeto您好，辭典籍貫。很明顯地，目前zhwiki關於人物籍貫的分類都是跟隨中華人民共和國的公安部規定「本人出生時的祖父居住地（戶口所在地）」，這是地域中心。我認為這件事要上客棧討論，中華民國（臺灣）人民的身分證上僅只有出身地，其他地區我不知道，但臺灣人物不應該有籍貫的分類，這是原創研究。--提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 04:15 (UTC)

感謝回應。其中的問題一個是閣下所提到「籍貫」在不同地區的差異；還有一個是從維基數據的普適性，以及本站的實踐來看，基於地域的人物分類，並不是只能按「籍貫」分類的單選題［即便是PRC，大量分類內也建議「籍貫（出生地）」而非單一的「籍貫」］。客棧似乎有過討論，也未得出如C君所主張唯「籍貫」是從的結論。--紺野夢人 2025年10月19日 (日) 04:54 (UTC)

呃對不起我有點看不懂，所以我只回應我的理解，還請見諒。「籍貫」這個議題似乎只出現在亞洲地區，一如「民族」，其他地方的人物鮮少有此問題，簡單來說，出生地就是人物取得國籍的地方，單用分類標籤化一個人物的出身我覺得說不上來的怪，更何況還追溯到例如您提到郭台銘，他根本沒出生在當地，父母也來臺灣許久、我沒去探討郭的父母是跟隨來臺還是在臺灣出生，若要為該條目人物追本溯源，在條目內介紹總比強迫分類好的。

另外我還有個疑惑的點，這些類型分類僅只運作在zhwiki，因此這還是有地域性的關聯的吧。--提斯切里（留言） 2025年10月19日 (日) 05:08 (UTC)

RE

1. IP分固定和浮動
2. 臨時帳號用某些機制控制是否替換

• 混合前項概念，如果不是固定IP，臨時帳號採用拋棄式手段替換。任何處理的效用均低落。除非同IP RANGE。但是這些細節我目前沒有權限檢閱及計算

--Rastinition（留言） 2025年10月19日 (日) 06:25 (UTC)

2025年10月

您似乎在「蕭煌奇」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月20日 (一) 16:15 (UTC)

第二屆仲裁委員會選舉通知

		第二屆	仲裁委員會選舉
		二〇二五年

第二屆仲裁委員會選舉正在進行。本屆選舉改選中文維基百科仲裁委員會全部13個席位，共13名用戶符合資格參選。您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。詳細選舉規則請參閲徵求意見總匯。

在此投票

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年10月25日 (六) 00:09 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Talk:忠奸人 (無綫電視劇)有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年10月25日 (六) 16:28 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

依照此處User_talk:Hamish#c-Hamish-20251025144200-Rastinition-20251025143700的意見處理，並發布給曾經提出意見的特定權限帳號(因User_talk:Talimu0518#c-Talimu0518-20251025075100-Rastinition-20251025074800擔心有真人傀儡干預，稍限縮尋求第三方介入的人員組群)。此訊息會多人發送，如果造成困擾請見諒。--Rastinition（留言） 2025年10月25日 (六) 16:36 (UTC)

關於DYK、GA、FA等討論區存檔的問題

您好，我想請教一下如何快速對討論區進行存檔？因為我覺得存檔雖然不重要，但是對評選頁面的維護有着比較大的幫助。而且討論話題移動後，狀態還是和原來的一樣，如我之前訂閱了一個話題，您存檔到另一個討論頁後仍然保持着訂閱的狀態，請問是如何做到的？--Cygz（留言） 2025年10月28日 (二) 21:43 (UTC)

香港舞台劇獎

不好意思，想跟你說一下，本人回退了你在香港舞台劇獎的編輯了，要說的是，維基編輯是根據來源的。明白你覺得詞句有褒意，但假如來源是在褒揚的話，維基亦應當如實反映，沒問題的。謝謝。Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 09:22 (UTC)

您收集廣告宣傳的來源，然後說如實呈現。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 09:30 (UTC)

閣下掛模板的時候並未有於編輯摘要或任何討論頁中列明理由，現在你模板掛完一個又一個，根本就是模板轟炸了。本人無意編輯戰，亦無興趣在你的討論頁發警告模板。我加的全都是可靠來源，絕非什麼宣傳廣告，而且全部來源說法一致，均指該獎甚具代表性，相反你的指控完全無來源證明。反正對錯大家都看在眼裡就是了--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:24 (UTC)

我掛第一個模板的時候有貼序言章節了。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:26 (UTC)

單一獎項，所有來源都是在誇獎，媒體不中立，閣下也看得很開心，等同處理，該獎項的負面新聞應該也要收集的。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:28 (UTC)

你要添加什麼內容什麼來源那是你的事，但你不該冤枉我添加宣傳。媒體不中立亦只是閣下個人意見。你一句話將HKET、明報、文匯報、集誌社等全都打成不中立了，也許閣下自己去辦一間報社那就是最中立的了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 10:43 (UTC)

您有沒有看Wikipedia:可靠來源/布告板，您要能分辨來源裡面甚麼能用甚麼不能用，所有的來源都寫一樣的東西，那麼可能就是經過採訪而寫。經過採訪而寫是最接近第一手來源的內容，應該謹慎使用。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:47 (UTC)

這樣說好了，這是香港單一獎項，目前沒有負評，大多是在抱怨不公平待遇，來源單一的程度更應該謹慎處理，先前都沒人打算收集的內容，怎到閣下手上就應該寫了呢？--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 10:50 (UTC)

或者應該問，你有沒有詳細看本人添加的來源？由我加來源到你加模板，中間就短短幾分鐘，能看完麽？

當然，確實有時候所有來源都會抄襲另一個單一來源來報導，但我加的來源都是不同時期的，完全沒有那回事。又，沒人寫過的內容其他人就不可以寫？那維基百科可以關了。

剛剛才看到你5月時跟另一用戶就舞台劇獎條目的爭論，看來不停tag已是習慣，又或者，根本是對此獎有偏見？你那時候說有空會幫忙擴充條目而非只加tag，都快半年了，還沒有空嗎？--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 11:11 (UTC)

本來沒問題，您增加了宣傳內容，[18]官方來源都沒有這麼不中立。--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 11:15 (UTC)

你怎麼連自述來源跟主流報刊媒體第三方來源都搞混了？

自述來源沒自誇固然是好，但那並不代表第三方來源不可靠。還有就是本人並沒有增加任何宣傳內容，加的都是來源自己說的內容。別人怎麼說我控制不了，仍望閣下自重。謝謝。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 12:13 (UTC)

自重甚麼？藉由媒體採訪的報導來源進行宣傳還要人自重，小蝶是誰？他寫的評論為甚麼可以引用？--提斯切里（留言） 2025年11月1日 (六) 12:19 (UTC)

媒體聘用的專家寫的文章我不覺得有問題。即便硬要排除那個，也不該排除香港經濟日報[19]和集誌社[20]等等那些的。不管有沒來源，你不停加模板已有前科。這是為辨而辨，還望能專注討論條目內容而非個別編者。我不覺得再下去這討論能有多建設性，時間、生命均屬有限，恕不奉陪了。--Waydwaid（留言） 2025年11月1日 (六) 12:39 (UTC)

想問一下MAS0802在2025年太平洋颱風季的編輯是否恰當？

如題，幫忙巡查一下頁面，謝謝🙏--Lexxicon 2025年11月1日 (六) 14:02 (UTC)

本人只是要移位，所以才將其移除，並更新資料。沒有惡意移除，破壞。--MAS0802（留言） 2025年11月1日 (六) 14:06 (UTC)

誤會了，非常抱歉。--Lexxicon 2025年11月1日 (六) 14:08 (UTC)

日本人物條目名

請參考存檔的討論：維基百科討論:命名常規/存檔14#命名常規方針中的羅馬化規則與部分日本人物的條目命名

相關問題多年前已有最少兩次的討論，其共識相當明確。據時任管理員的用戶所言：「不只是日文，只要是其他語言無法找到正式或廣用中文譯名的，都應該一律以羅馬拼音方式作為條目名…」

請您恢復被回退及速刪的編輯。--TwistyTongue（留言） 2025年11月3日 (一) 01:43 (UTC)

@TwistyTongue君，謝謝您的提醒，現在知道了，初步略回，在WP:先到先得下，我個人傾向是WP:沒壞別修，Talk:かたばみ帖，有共識後能有例外的。Category:寶塚歌劇團涉及太多人物，我不確定為甚麼寶塚被略過，沒有找到相關討論，建議在命名常規的talk發起討論確認社區意向，NC:NCN：羅馬化時，應使用在社群取得共識的方案；如果社群未對相應語言羅馬化方案達成共識，應採用該語言的標準羅馬化方案，可預期的前兩次討論可能會造成第三次的共識固化，也有可能推翻原共識，不過有不同意見發起是應該的。若有共識後要移動我會復原，還有首段修正以及日文重定向整理都會一併處理。--提斯切里（留言） 2025年11月3日 (一) 03:29 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:香港商場列表、香港島商場列表、九龍商場列表、新界商場列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「香港商場列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「香港島商場列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「九龍商場列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新界商場列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年11月4日 (二) 00:02 (UTC)

回復通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2025年11月4日 (二) 00:20 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

公示內容已通過，請及時跟進，謝謝。 Stang¹¹⁷⁴ 2025年11月4日 (二) 00:20 (UTC)

想問一下BOYNEXTDOOR音樂作品列表及LE SSERAFIM音樂作品列表是否疑欠准確？

如題，Louischen88888無故移除了我所添加的模版，可否幫忙查證一下？謝謝。--Lexxicon 2025年11月4日 (二) 02:05 (UTC)

我先敘述我的個人看法，這類主要還是進行的整理的部分，所以比較沒有列出已經是客觀事實的專輯來源，如果真的需要，也可以從專輯本身條目拿來源來列出，銷量的部分我覺得在這類條目可以不用記載，可以討論移除。

然後LE SSERAFIM一首歌曲都會哭很多各式各樣不同的版本且不太有來源但都為客觀事實，如果要列出來源我也頂多只能使用本身的音源連結貼來這裡而已，或者是那類內容也可以不要收錄嗎？但我覺得音樂作品列表還是盡量把所有歌曲到列出比較好，之前也有詢問過別的用戶的意見，這類列表如果是客觀事實，還是可以先記載，避免有資訊更不準確的地方，有沒有來源也可以暫時的不放，或者是用一些沒有到完美可靠的來源之類。--Louischen88888（留言） 2025年11月4日 (二) 02:12 (UTC)

我可是新手，不太懂怎樣查證，@Louischen88888、@Tisscherry，你們兩位慢慢地討論吧。--Lexxicon 2025年11月4日 (二) 02:16 (UTC)

我也無意造成各位的困擾，因為我好像也已經多次把Lexxicon的模板移除，可以先道歉，不過我在查閱了大部分這類的條目，主要還是在專輯的部分沒有任何來源，除非有銷量的部分才會有來源，此主要本身還是一個整理的頁面，我個人看法就是看看銷量可不可以找到來源，如果不能找到就討論是否移除，然後數位單曲如果只有記載在這個頁面不在別的條目記載，就還是要有來源，所以有幾個沒有來源的我可以補充。--Louischen88888（留言） 2025年11月4日 (二) 02:19 (UTC)

小事小事，聊開就好了。能補來源盡量補，不能就先移除也沒關係，不是真的消失了。--提斯切里（留言） 2025年11月4日 (二) 02:22 (UTC)

條目良景廣場可能存在問題

如題，該條目由本人創建，但卻出現引用錯誤：頁面中存在<ref group="註">標籤，但沒有找到相應的標籤，怎麼回事呢？@Tisscherry君你可否幫忙探討一下？--Lexxicon 2025年11月7日 (五) 05:15 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:新傳媒華語劇集列表 (2020年代)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「新傳媒華語劇集列表 (2020年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年11月19日 (三) 00:02 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Tisscherry。根據Wikipedia:巡查豁免權，現授予您巡查豁免者權限。這將允許您：

• 使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)。
• 移動文件(movefile)。
• 移動頁面時不創建來源頁面的重定向 (suppressredirect)。

您可以在自己的用戶頁放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一個標識閣下擁有巡查豁免權的用戶框。

此權限的授予，是因為我們認為您已熟知維基百科的各項方針及指引，您是一名可信賴用戶。這一權限並不會對您的編輯產生影響，此權限僅旨在減少巡查員的工作量。您建立的頁面會被自動標記為「已巡查」。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免權。若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑，您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。

如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至申請解除權限頁申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2025年11月23日 (日) 16:37 (UTC)

你好 請問我新增的內容,哪裡有問題,為什麼一直被回退??

你好,請問我新增羅一舟的內容,請問哪裡有問題,為什麼一直被回退??這兩天的新單曲,我只要更新內容,就被你回退,我一直不知道什麼原因?有詢問過你,但是你都沒有回應?可否指出我新增的內容哪裡有錯誤,謝謝--Zzchloe0316（留言） 2025年11月26日 (三) 03:26 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:翡翠台電視劇集列表 (2025年)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「翡翠台電視劇集列表 (2025年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年11月27日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:無綫電視劇集收視列表 (1990年代)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「無綫電視劇集收視列表 (1990年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年11月28日 (五) 00:02 (UTC)

抱歉剛剛做了一系列錯誤的編輯

抱歉剛剛不小心改到您的留言(我已自我回退)我下次會多加注意，也很抱歉連結錯頁面，感謝您的提醒，造成困擾我很抱歉，祝您編輯順利--DWY(豆花小子)（留言） 2025年11月28日 (五) 15:28 (UTC)

關於條目桃姐與我

看到你說該條目有侵權之處，抱歉那是十幾年前創建的條目，好久沒去瀏覽了，我剛才刪除修改了條目的一些地方，又看到你回退了我的修改，怎麼我現在不能修改嗎？——Huandy618・貢獻 2025年11月30日 (日) 03:08 (UTC)

關於宏福苑大火的討論頁面詢問

抱歉打擾，我不太理解閣下回覆我WP:NOTIINFO的意義何在，希望閣下可以花點時間向我解釋，我以閱讀該頁面多次，我認為我的發言應當沒有與"不是不經篩選的資訊收集處"相關，是我發言不妥嗎?還望閣下向我解釋，感謝您，祝您編安--DWY(豆花小子)（留言） 2025年11月30日 (日) 06:35 (UTC)

RE

抱歉。

下次會小心編輯。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2025年12月3日 (三) 11:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:蠍 (火影忍者)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「蠍 (火影忍者)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月6日 (六) 00:32 (UTC)

Gaeul

如題，快速保留對應再次存廢好像是不包括暫時保留和無共識的？見Wikipedia:快速保留#應用。--銀色雪莉（留言） 2025年12月9日 (二) 12:45 (UTC)

我的禁制是連重開都不行嗎？再請各位重開。--Louischen88888🐧 2025年12月9日 (二) 12:53 (UTC)

@銀色雪莉，這裡Wikipedia:刪除#提案流程總覽，包括但不限於，且也不應在6個月內以相同的理由重新提刪的頁面（提刪理由為非收錄標準），他可以提出存廢覆核的。--提斯切里（留言） 2025年12月9日 (二) 12:53 (UTC)

鑑於後方有「無共識保留的頁面可以在時機成熟後再度交付討論」的並列條文（見分號的使用），結合快速保留那邊更明確的規定，我會傾向認為「不符合收錄標準而提交存廢討論但最終獲保留（包括在存廢覆核還原）的條目，不應再次因不符合收錄標準提刪」中的「保留」，是不包括無共識而暫時保留的情況的；否則，前後兩者就相衝了。--銀色雪莉（留言） 2025年12月9日 (二) 12:59 (UTC)

關於津沽大學和天津市耀華中學的校歌著作權

根據中華人民共和國著作權法實施條例，兩所學校的校歌歌詞著作權已經屬於公有領域。--Amazingloong（留言） 2025年12月11日 (四) 11:39 (UTC)

@Amazingloong，請問能給出來源？但我記得公有領域版權釋出也是屬於文庫內容，您可以連的是文庫的連結，避免於條目內直接放置全文，這麼說好了，有看到哪個進入公有領域的文章，在維基百科全文貼出？--提斯切里（留言） 2025年12月11日 (四) 11:51 (UTC)

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》第十八條，上述校歌歌詞的著作權保護期限已屆滿，因而歸入公有領域。煩請閣下查相關法條予以確認，在此我不做贅述了。該校歌篇幅較短，且作為學校歷史文化的重要組成部分，被引用用於文化傳承具有合理性。尤其是部分具有時代背景的傳統校歌，在此情形下引用並不違反相關政策與規範。--Amazingloong（留言） 2025年12月11日 (四) 17:04 (UTC)

@Amazingloong您應該提供來源連結，並在相關條目提出，也要在相關方針指引提出修改討論，這對現行方針指引明顯有抵觸，即使這兩所學校是例外，您也要讓所有的讀者都知道為甚麼例外，只跟我說明這是不對的。--提斯切里（留言） 2025年12月11日 (四) 17:11 (UTC)

與現行方針沒有任何牴觸，也不存在任何例外。請閣下完整閱讀該方針，現行方針寫的是「若校歌不屬於公有領域或以與CC BY-SA 4.0兼容的協議授權，則不可將內容加入到維基百科當中。」但是，被提及的兩首校歌根據著作權法，是屬於公有領域的。--Amazingloong（留言） 2025年12月11日 (四) 17:22 (UTC)

聖誕節快樂！

親愛的Tisscherry, 祝您聖誕快樂，萬事順意！ 願您諸事順遂， 平安喜樂。 @Zyx20101210 敬贈

親愛的Tisscherry，

祝您聖誕快樂，萬事順意！
願您諸事順遂，
平安喜樂。

@Zyx20101210 敬贈

--Zyx在火腿帝國很想回國吃飯。。。|回簽點我 2025年12月12日 (五) 13:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:臺灣購物中心列表、馬來西亞商場列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「臺灣購物中心列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「馬來西亞商場列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月13日 (六) 00:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:美國國家心理健康研究所

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「美國國家心理健康研究所」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月15日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:財經 體育 資訊台電視節目列表 (2022年)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「財經 體育 資訊台電視節目列表 (2022年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月17日 (三) 00:02 (UTC)

XTX

下次針對XTX所建的模板、沙盒請協助全部提速刪，謝謝:)--雨朝_{Talk#T-G-W😃👐Group♡} 2025年12月17日 (三) 04:21 (UTC)

雖然我覺得成功機率不大，但是好的。--提斯切里（留言） 2025年12月17日 (三) 12:27 (UTC)

Re:外媒標題

> 引用來源的所有標題均不用翻譯

我是霧隠虎

建議翻譯出外電標題，不能假設閱讀者有外文能力，詞彙偶而會有另作他用，可能誤解

也不能假設閱讀者會去檢索，可能直接轉貼

霧隱虎（留言） 2025年12月20日 (六) 05:54 (UTC)

關於江蕙

User_talk:HYHJKJYUJYTTY#請誠實真的看過文獻再寫--Outlookxp（留言） 2025年12月20日 (六) 10:50 (UTC)

這筆也是[21]騙人。

他那所謂的證據[22]根本沒提到溪口鄉的江姓為客家人，而是講大林鎮的江姓，也無視後來閩南人的遷入。依照顏尚文所主持的《嘉義縣客家族群調查》對溪口鄉福佬調查，只有以下姓氏較能確定。

溪東村 詹、郭、張、邱 邱姓張姓 廣東省饒帄縣 溪西村 曾、邱、張 邱姓張姓 廣東省饒帄縣 溪北村（後港） 劉、張 廣東省潮州府饒帄縣 溪北村（溝坪） 陳 廣東省潮州府普寧縣 疊溪村（三疊溪） 劉 廣東省潮州府饒帄縣 妙崙村（上崙） 劉、凌 廣東省潮州府饒帄縣 柳溝村（柳子溝） 賴 廣東省潮州府饒帄縣 柳溝村（下崙） 賴 廣東省潮州府饒帄縣 坪頂村（頂坪） 郭、詹 廣東省潮州府饒帄縣 坪頂村（下坪） 郭、劉 廣東省潮州府饒帄縣 坪頂村（竹圍） 張 廣東省潮州府饒帄縣 --Outlookxp（留言） 2025年12月20日 (六) 16:48 (UTC)

我知道他在做WP:SYN，但是後來沒留意他偷偷放回，謝謝提醒和費心整理，我會找時間再確認其他的編輯。--提斯切里（留言） 2025年12月21日 (日) 01:21 (UTC)

你好，管理員自己參與編輯戰要怎麼辦

請參考條目台灣光復節，台灣光復，管理員Ericliu1912經常不進行討論直接修改，已經持續好幾天的編輯戰--Jyipoley（留言） 2025年12月20日 (六) 14:18 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:耶魯大學名人錄

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「耶魯大學名人錄」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月21日 (日) 00:02 (UTC)

關於貓的編輯

不曉得哪裡出了問題呢?--Kanashimi（留言） 2025年12月21日 (日) 08:11 (UTC)

奇克網是甚麼？--提斯切里（留言） 2025年12月21日 (日) 08:21 (UTC)

等等，文章內有更詳盡的英文來源。也許我們附上英文來源會比直接回退來得好?--Kanashimi（留言） 2025年12月21日 (日) 08:28 (UTC)

請自己跟社區解釋幫該網站的推廣行為，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年12月21日 (日) 08:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:天天天晴

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「天天天晴」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月22日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:人中之龍系列角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「人中之龍系列角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月23日 (二) 00:02 (UTC)

請教您做出此筆編輯的原因

如題，我認為這個模板有助於行動版網頁連到共享資源，不確定您刪除的原因是？--迴廊彼端（留言） 2025年12月23日 (二) 12:31 (UTC)

模糊印象是，我記得那時候確認連結時是連到歧義頁之類的，以為沒用所以才又刪掉，但剛剛看正常了，多謝提醒已經復原。--提斯切里（留言） 2025年12月23日 (二) 12:42 (UTC)

感謝處理，如果真的有問題的話，建議可以在Wikidata調整噢。--迴廊彼端（留言） 2025年12月23日 (二) 13:06 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:武漢大學校友列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「武漢大學校友列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月24日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:上海戲劇學院校友列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「何昱奇」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「上海戲劇學院校友列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年12月25日 (四) 00:02 (UTC)

HYHJKJYUJYTTY在分類實在太胡扯了

他一律把客家人地方的人一律是客家人、牙買加漢人都是客家人，不只馬英九都成了客家人、一些唐朝人都是客家人、連姓廣東陳氏的韓國人都是客家人，還連三國時代的潁川鍾氏都是客家人。--Outlookxp（留言） 2025年12月25日 (四) 10:24 (UTC)

文中個別錯誤

因Talk:新傳媒華語劇集列表_(2020年代)察覺，你在不少條目頁頂掛上Unreliable sources，但當時文中好像只有一個來源或不多於十分之一的來源屬於不可靠，好比親吻[23]，乾酪[24]，無名之輩：否極泰來[25]，沈文程[26]。若只是個別語句或來源出問題，建議指出具體位置，或在具體位置掛上適合的Template:內聯標籤，掛頁頂又不指出原因，無助改善，只會令想做改善的人感到為難。--Underconstruction00（留言） 2025年12月26日 (五) 07:42 (UTC)

我剛才回去看看自己重寫的DYK聖公會基孝中學，發現被掛上Non-free「此條目或許過多或不當使用受版權保護的文字、圖片及多媒體檔案」。是否僅指這張已放置多年的學生攀石照片[27]？為了一張照片在頁頂讓一直掛着針對範圍那麼廣的模板，真的好嗎？既不對照片發起討論，又不找其他用戶討論，若別人不發現，會掛上多久？--Factrecordor（留言） 2025年12月28日 (日) 06:01 (UTC)

下文狀況你自行斟酌是否處理

因[28]而注意到[29]，抓取[30]及[31]後再比對[32]及[33]。確認連續時間段可能有狀況後在特殊頁面確認下列(僅是從部分連續時間段內複製貼上，連續時間段內可能包含其他沒有問題的帳號，也可能有擷取的連續時間段過短或過長的狀況)

• 2025年12月24日 (三) 18:27 已自動建立使用者帳號 Bosco alx 留言 貢獻
• 2025年12月24日 (三) 18:26 已自動建立使用者帳號 Broucou 留言 貢獻
• 2025年12月24日 (三) 18:26 已自動建立使用者帳號 Boscowong4545 留言 貢獻
• 2025年12月24日 (三) 18:26 已自動建立使用者帳號 Eren Matha 留言 貢獻
• 2025年12月24日 (三) 18:23 已自動建立使用者帳號 Ballanix 留言 貢獻
• 2025年12月24日 (三) 18:23 已建立使用者帳號 Xiashixian 留言 貢獻

再從Bosco alx這個名稱再多懷疑可能是某些特定傾向的使用者，是否處理對應現象，你自行判斷。至少Xiashixian的早期活動看起來有某程度想針對你--Rastinition（留言） 2025年12月26日 (五) 09:46 (UTC)

Xiatuxian（指正）--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:09 (UTC)

新年快樂！

2026

新年快樂

親愛的Tisscherry：
在這個特殊的時刻，讓維基百科陪你一同見證2025的圓滿收官。代碼與文字編織的星火，是你我過去一年共同留下的足跡。願新的一年，我們的編輯如同今晚的煙火，燦爛奪目，照亮知識的夜空。

祝詞人：Kurgenera

寫於 2025.12.31

--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月31日 (三) 01:08 (UTC)

新年快樂！

2026

新年快樂

親愛的Tisscherry：
在這個特殊的時刻，讓維基百科陪你一同見證2025的圓滿收官。代碼與文字編織的星火，是你我過去一年共同留下的足跡。願新的一年，我們的編輯如同今晚的煙火，燦爛奪目，照亮知識的夜空。

祝詞人：Ghostingb

寫於 2025.12.31

---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年12月31日 (三) 14:30 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	親愛的Tisscherry閣下，敬祝您新年新氣象、平安喜樂，期待您繼續為維基百科貢獻。 英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年12月31日 (三) 14:41 (UTC)

關於XTX的回應

他通過QQ來找我的時候，當他自報身份，我是拒絕的，因為我對他的印象就是一個被維基百科封殺的人。但是後來他給了我那些史料的原文，有txt也有pdf，剛才我抽空看了以後不得不信了。我看了他的過往黑歷史，有不當言論，有人身攻擊，但這些不代表他的編輯是錯的，惡意的。如果還有什麼事是我不知道的，還望告知。已在Talk:約翰 (英格蘭)at。——認為欺凌公主者不配稱騎士的海恩里希（留言） 2025年12月31日 (三) 14:41 (UTC)

請問閣下對於「馬德里地鐵」條目有何看法？

最近我發現您經常關注馬德里地鐵，在這裡我想請教一下您對於該條目及其問題有何建議嗎？或者說您覺得該條目的問題主要出現在哪幾方面呢？如果有的話請閣下指出，我願與君共同協作，祝閣下新年快樂！ Jiangkelin（留言） 2025年12月31日 (三) 15:43 (UTC)

Re

怎麼了，懷疑我是Lexxicon123還是夏土賢？🤣--傀儡（貢獻） 2026年1月2日 (五) 16:30 (UTC)

請問

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%95%86%E5%A0%B4&diff=prev&oldid=90958107--~2025-38857-68（留言） 2026年1月3日 (六) 00:37 (UTC)

仲裁複議請求相關方通知

您好，一起最近提交的仲裁復議請求已將您列為相關方。請見對應段落以了解更多信息，感謝。--Underconstruction00（留言） 2026年1月3日 (六) 05:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李榮書

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李榮書」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年1月4日 (日) 00:02 (UTC)

今天只是給個建議

Wikipedia:互助客棧/條目探討#LTA參與編輯的約翰_(英格蘭)版本有何問題，希望探討。一事上，希望你作為過來人，能設身處地理解一個人有污點不代表他所有行為都是錯的和不能帶來貢獻。希望你能以自身經歷循循善誘LTA及出於善意與其交流的人士。--Underconstruction00（留言） 2026年1月4日 (日) 06:12 (UTC)

2026年1月

您好。閣下近期在Special:Diff/90978279中的編輯可能違反了AGF。敬希注意，祝編安。  ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年1月4日 (日) 06:26 (UTC)

@魔琴請自己去看他的討論頁。--提斯切里（留言） 2026年1月4日 (日) 06:57 (UTC)

一些話

我覺得閣下真的是一個雷厲風行的人，不過我認為這樣的管理方式對維基百科其實有利，不夠強硬的措施只會讓破壞者鑽空子--舍既成，逐未竟（留言） 2026年1月4日 (日) 15:47 (UTC)

RE：李榮書

抱歉遲回，因需要一點時間確認。從在下初檢看，本件傳主無個人作品，NT:MUSIC、NT:ENT或者其他子項的路子是走不通的了；在加入現團體以前的履歷（及其來源）中，比賽名次的路子不能用（R U Next?是成團的節目，已被NT:MUSIC排除），解約這部分我所見的來源並沒有達到對傳主作有效介紹的程度（基本就是「將以五人成團出道+傳主解約」這個文脈結構，而其中並沒有達到對傳主的有效介紹程度），其他來源也欠奉。以上僅一點個人觀點。--銀色雪莉（留言） 2026年1月5日 (一) 03:27 (UTC)

( π )題外話：就您提到的這類問題恰好想起來同類問題，在此請閣下若方便時或可就Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/03#INTAK和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2026/01/02#金鐘燮給些意見，先行感謝。--銀色雪莉（留言） 2026年1月5日 (一) 08:57 (UTC)

用舊話題完全沒問題哈哈。因為我沒有仔細查對條目討論頁兩位的討論中提到的所有歌曲，所以我不確定是哪些歌ISRC沒有，我在此謹作一個分類的個人意見說明（可能囉嗦）：

（1）如果是作為歌手的部分，傳主自己發表的歌，基於WP:ABOUTSELF對自行出版物的相關指引，用街聲（這是典型UGC）的傳主的有認證賬戶的內容用來佐證歌曲本身的存在我看來是沒問題（其實如果是她本人的歌曲，她個人的社媒（要有認證）基於前述理由也是可以的，這跟創作給別人的情況不太一樣，因為創作給別人唱她就不太可能有「發布者」那個身份，而aboutself有「通常在發布者相關條目或以該來源本身為主題的條目中」的要求）——但是我想提一點：如果有更好來源應該換掉這個我就不班門弄斧了，問題是照我的個人經驗（及所見），有時候音樂人會在這種平台發DEMO，這種就免了，我個人認為這種屬於瑣碎了——當然如果ISRC了或發行了（我記得哪位歌手還專門發過demo專輯，忘了是誰）當我沒說doge。

（2）為他人創作的部分，照前面所述，也就不能用aboutself了，不管是傳主的還是歌曲發表方的街聲還是社媒、油管都沒辦法。吉克雋逸那首歌我看了，有可以佐證歌曲來源但沒有提到製作班底，只能說遺憾。總體而言，做傳主自己發表的歌曲列表相較於為他人創作列表在來源方面容易多了。PS：如果ISRC有某首歌曲但記錄她的角色不完整，鑑於有ISRC（或合適的來源）的情況下加上能說明其完整角色的一手來源（發表方的官媒之類），這倒應該還算可以接受（在我看來），起碼有個保底來源。--銀色雪莉（留言） 2026年2月8日 (日) 03:40 (UTC)

RE：第一個部分已確認，我覺得是OK的；第二個部分，我現在留意到目前在條目上的來源是沒有提到歌名的，我想可以把您找的FB來源加在現有來源旁邊算是一個組合——但我要說明的是有一點踩線（要是有認證就基本不踩了——也不是說認證有多厲害，但相對會讓一些問題的解釋會更世俗地容易些）——其實對於一般人來說沒有很踩，除非有人以WP:SYN切入說兩個來源無法佐證這個來源說的是那個來源說的歌曲；第三個部分，我自己的經驗，如果是歌手自己的歌曲，我apple music也敢用（除了我挺喜歡它的版面，主要是apple music會在歌曲詳細下方列出版權授權來源，這可以側面增強其正當性，某種程度上可能算一個民間ISRC+aboutself邏輯可以借用演變——不過那是在我沒辦法的時候才會用），但是不是她自己的歌，我個人會比較保留，因為我需要在信息堆積里找到一個平衡點，以免被認為是瑣碎。--銀色雪莉（留言） 2026年2月8日 (日) 07:49 (UTC)

哈哈，我還想着怎麼衝突了，您也辛苦了。單曲的發行時間我只填到年避免瑣碎（專輯還是保留到日期），然後借您的一些資料把它補充了，但我沒有加吉克雋逸那首，我保持和之前在舒涵那邊的相同立場，不贊成在這種情況下用kkbox等來佐證傳主為他人創作作品。--銀色雪莉（留言） 2026年2月8日 (日) 08:44 (UTC)

其實我可能只是習慣性想太多233辛苦了，與閣下合作總是愉快--銀色雪莉（留言） 2026年2月8日 (日) 08:50 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中國大陸旅客香港購物貨不對辦問題

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中國大陸旅客香港購物貨不對辦問題」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年1月6日 (二) 00:02 (UTC)

Special:Permalink/91004314#Tisscherry

您好，ANM有關於您的提報，希您作出回應，謝謝。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 05:57 (UTC)

2026年1月

由於違反仲裁裁決的禁制等，您已被禁止在1年內編輯可靠來源布告板。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊帳戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長，且您用作申訴的帳戶亦會被封禁。 Hamish T 2026年1月6日 (二) 08:07 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(賬戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

真的非常對不起，我是真的忘記了仲裁委員會的禁制，剛剛被提醒才想起來。到可靠來源布告板提出討論真的不是故意為之，希望管理員可以解除實際上的封鎖，我會記得不再犯，不會對任何來源提出疑慮，也會自主停止在巡查頁面時放置維護模板。提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 08:49 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  見下
  處理人：aqurs 🍧 2026年1月6日 (二) 14:26 (UTC)

(～)補充：當時仲裁通知結果User talk:Tisscherry#仲裁案件結果通知（Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查）我相信被當事人仍可以找的到，而且還是半年前由本人親自通知，其實我個人對於「忘記」說持質疑的態度。--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 09:09 (UTC)

我不是故意抵觸禁制，我是剛剛看到禁制紀錄才想起來的，真的非常抱歉，也請不要惡意推定我是為了脫罪而說忘記，謝謝。—提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 09:13 (UTC)

不太可能啊…，那一篇通知你自己有在底下回覆耶，不是嗎，這不就代表你收到這個資訊而且也知情狀況？另外你的留言排版要不要修改一下？已經緊黏在我留言後面了，謝謝。--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 09:17 (UTC)

有回覆是一回事，我若果是故意忘記，為甚麼要這樣和社區做對，我是真的為我忽略仲裁委員會當初的善意感到非常羞愧，請管理員考量，我真的不是刻意這樣做的。薏仁將你的回應我覺得很惡意推定，請不要再這麼說。謝謝。--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 09:43 (UTC)

若有人提醒我，我會去撤銷發起的討論，也會自己向仲裁委員會自首，自己忘記此禁制而犯錯了。--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 09:45 (UTC)

這樣子說吧…有些事情是必須自己注意，尤其是相關與自己有關的重要事項（如：禁制事項），你自己也清楚在站內每位用戶都有自己的編輯日程的安排，其他用戶不太可能會知道你究竟是否被禁制？禁制的詳細內容是什麼？還必須留意你的編輯是不是有違反禁制，您真心覺得你每一項編輯工作都需要有人緊盯然後時時刻刻提醒你要你別觸犯禁制？這樣真的好嗎？客觀已發生的事實就是事實，這無需說太多，你認為我惡意推定，閣下您開心隨意就好，說到這…你自己冷靜下來好好想想吧…--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 10:26 (UTC)

我對於你一直質疑為甚麼會忘記感到非常難過，為甚麼要寫一大段話惡意推定我是故意，ANM的提報我真的看不懂，為甚麼我沒這麼想要這麼寫我，我連昨天晚餐吃甚麼都不太記得，你為甚麼要認為所有人都應該跟你一樣？請你不要再留言了，若你只能一直訴諸人身，你身體健康恭喜你，謝謝。--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 10:40 (UTC)

說句我不該說的，如果要有罪推定的話，您擦邊擦的有點早了。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 10:43 (UTC)

這句話為甚麼不能說？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 10:51 (UTC)

所以是連未有符合收錄標準的來源也不能說？是這樣的意思？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 10:53 (UTC)

那我不能掛收錄標準模板耶，是吧？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 10:55 (UTC)

實屬抱歉，貼錯diff了，是這個。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 10:58 (UTC)

這是回退傀儡的編輯。--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 11:03 (UTC)

是要我以後看到XTX的編輯都不能回退？任何傀儡的編輯都一樣？只要有「附上來源」?--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 11:06 (UTC)

根據WP:BANEX，在回退非常顯而易見的嚴重破壞（如頁面被替換為不當內容）或違反生者傳記方針的內容才不受禁制影響，且被禁制用戶進行其認為符合以上禁制例外情況的編輯行為，必須即時通過討論頁或編輯摘要等方式說明如何符合上述情況。我個人認為針對LTA的這筆編輯，非常、顯而易見、嚴重這三點並不自然同時成立（強調我沒有說這不是破壞），而且在LTA告知您禁制之後您也沒有即時說明，我覺得您至少是擦邊了。不過我也是剛剛才看到這筆編輯，之前是從最近的編輯開始看的，處理完看到申訴了才從最早開始看，這筆編輯和您的處理沒有因果關係。另外如果對禁制內容有異議，或者對您所做的操作是否違反禁制有疑慮，請要求澄清。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 11:19 (UTC)

呃我真的看不懂，回退傀儡的編輯為甚麼是不可以的，此前一直都是這麼處理，其他的使用者也都是，這是要我以後即使遇到XTX了，因為他都會給來源，所以不能退，也不能質疑他是否有惡作劇內容？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 11:27 (UTC)

如果您的認知是傀儡的編輯等同於非常顯而易見的嚴重破壞的話，那我不願再做過多解釋，對於後半段話，您對禁制的認知顯然有偏差，我會建議您再回去看看禁制內容和方針。另外您上文說到沒有人提醒您仲裁委員會的禁制，其實前兩天有管理員提醒您了。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 11:34 (UTC)

面對傀儡的編輯不都是WP:RBI，還是是指我沒有寫編輯摘要？前兩天有管理員提醒是在哪裡？我真的沒有看到，我的討論頁裡除了您今天的留言外沒有其他的？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 11:41 (UTC)

考慮到「非常顯而易見的嚴重破壞」及比照en:WP:BANEX對obvious解釋用的"no reasonable person could disagree"，我想禁制例外的門檻是很高的（且不論夏土賢傀儡直接添加的編輯，客棧正在煮的是已有他人背書的情況）。但說回來，WP:EVASION允許「任何用戶」進行回退。我主觀認為禁制具有凌駕性，不過我會支持您去提仲裁複議要求澄清該禁制與封禁方針的關係。--Srapoj（留言） 2026年1月6日 (二) 11:58 (UTC)

呃直白的意思是，因為有禁制所以以後看到任何LTA的編輯都不用管、是這樣？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 12:27 (UTC)

之前沒人煮，不過現在Hamish君說出來這是「擦邊」了（
不過禁制不影響您提報他的傀儡，再說總有其他人來抓夏土賢。--Srapoj（留言） 2026年1月6日 (二) 12:33 (UTC)

我倒不是說回退他或者其他LTA的編輯就是擦邊，準確來說我的想法是，他的編輯裡面有期刊來源，而且並不是例如「某人是一個徹頭徹尾的笨蛋<ref>期刊來源</ref>」這樣的非常之顯而易見並且嚴重的破壞（我相信沒有哪個期刊會去研究某特定人是不是笨蛋），而是實實在在寫了內容，然後還引用了期刊來源，而且T君如果認真看了禁制內容，都不會說「因為他都會給來源，所以不能退，也不能質疑他是否有惡作劇內容」這種對禁制有明顯認知偏差的話，我都不想去說他的編輯後續還有其他編者背書的事情。我認為被禁制者超越禁制編輯，本身不說破壞至少應該屬於擾亂性編輯的一種，不應引用上文封禁方針EVASION的規定（當然這或許沒錯，我也沒想曲解方針）。再有，從T君這幾條回應，我個人認為其仍然沒有做到理性與其他編者討論，其他管理員已經（至少暗示）提醒了其有禁制在身，而其根本就沒有去細看，我不去猜測T君是不是看到別人在指出其問題時就直接忽略全文然後定義為「幻想文」，但我真心希望不要如此。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 18:40 (UTC)

@Hamish君您是指這一筆回覆嗎？如果是，那的確算是暗示的提醒--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 12:10 (UTC)

暗示甚麼？我應該要去回應幻想文？--提斯切里（留言） 2026年1月6日 (二) 12:29 (UTC)

為什麼你會認為是幻想文？你如果仔細看Ericliu1912君最後一句「但你若非要評價，恐怕你纔是似乎忘記了什麼」，其中「似乎忘記了什麼」還是帶內部連結，你如果點擊進去查看「申請復議的案件結論或決議」一節內容，就不難發現那是連結到當初仲裁結果（紀錄），那麼閣下非但忽略不予理會還持續的對於Ericliu1912君語帶揶揄，如果你有注意到那麼絕對不會再如此這般持續，難道你不認為這是用戶Ericliu1912君對你發出來的「提醒」？最後的救命索你斷然拒絕，那還能怎麼說呢？--薏仁將🍀 2026年1月6日 (二) 20:43 (UTC)

因當前查封與過往仲裁裁決有關，情況特殊，如其他管理員獨立考量後決定接受申訴，煩請與在下略加溝通。--Hamish T 2026年1月6日 (二) 09:31 (UTC)

處理： 駁回封禁申訴，操之過急。被封鎖後馬上提出申訴其實是吃相很差的事情，誠意沒有給足，上述的討論也可以看到態度確實是過於急躁的。到底是不是真的已經清楚明白到自己違反了禁制，我相信答案是清楚（但願如此？）。但有沒有自制能力不違反是另一回事，可見用戶在近期內已經多次違反了ARB給予的禁制了，我認為「之後絕對不會違反」的說服力不夠。建議等待一段時間再提出封鎖申訴，緊記這次的部份封鎖已經不是限制編輯主條目空間。aqurs 🍧 2026年1月6日 (二) 14:26 (UTC)

您又擦邊了。--Hamish T 2026年1月10日 (六) 06:55 (UTC)

YT是文獻？--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:13 (UTC)

我真的不懂你的意思，是要我不能提任何來源或是添加任何來源？--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:15 (UTC)

您對禁制的認知顯然有偏差，我會建議您再回去看看禁制內容。禁制要求你禁止發起或參與來源可靠與否的討論，包括添加提出來源可靠性爭議的模板，您在討論中提出YT通常是不可靠來源，我認為是擦邊了。--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:20 (UTC)

呃我真的搞不懂，反正我不會再說話了，連提醒都不行那就算了，往後有侵權甚麼的，只要有來源我都不碰，這樣可以不？那我可以加來源？還是加來源也不准？原來的意思是這樣噢？--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:27 (UTC)

連提醒都不行那就算了，我不是也只是在提醒您？這麼勞氣有什麼必要。對於您後面幾個疑問號，回答如下：

1. 這是您的自由。
2. 可以。
3. 不是。
4. 沒看明白。

--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:32 (UTC)

我是真的搞不懂，你現在說的我才有點搞清楚。我沒有脾氣，若看我的留言覺得我有脾氣，那我真的非常抱歉讓你感覺不愉快，謝謝你提醒我，很謝謝你沒加重處份直接封掉我。現在開始我會記得不做任何關於來源的提醒，謝謝。--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:41 (UTC)

我也只是從我的理解，我的理解不代表仲裁委員會，如果你覺得我說的有不對或者您還是沒搞懂，您可以在Wikipedia:仲裁/請求#請求復議要求仲裁委員會作進一步闡釋的請求。--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:43 (UTC)

我不會申訴的，我想重申我是真的忘記也沒有搞清楚，或許你們覺得我故意，但我真的一直以為是不能提和文獻相關，文獻以外的來源等是不在內的，只要避開文獻就好，現在才搞懂原來是所有來源。總之我現在會記得你說的，真的很謝謝你讓你費心了。--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:50 (UTC)

恕我冒昧，您知道禁制內容原文是什麼嗎？--Hamish T 2026年1月10日 (六) 07:55 (UTC)

現在知道了，我會記得。--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 08:22 (UTC)

請問您一下這一筆操作是怎麼回事呢？您僅需要掛上模板並且通知當事人即可，但是你通篇刪除而且連帶的把參考文獻給清掉，那麼你不就剛好踩到禁制令的相關主題禁制紅線？另外此處知會@Hamish君請復核該筆是否踩到禁制條件，感謝。--薏仁將🍀 2026年1月12日 (一) 04:03 (UTC)

粗略但細緻看了一下，應未違反禁制。--Hamish T 2026年1月12日 (一) 13:07 (UTC)

(～)補充：他在新傳媒華語劇集列表 (2020年代)掛上unreliable sources 模版的這一筆編輯算不算明晃晃違反禁制了，裡面明確說明」禁止發起或參與來源可靠與否的討論，包括添加提出來源可靠性爭議的模板 「。--Infodump0（留言） 2026年1月10日 (六) 07:38 (UTC)

非常抱歉，在被加重處份前我是真的忘記不可以使用該模板，也請閣下不要持續落井下石，若您需要我下跪道歉我非常樂意，你想怎麼人身我我都欣然接受，非常抱歉曾經讓您這麼的不愉快。--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 07:45 (UTC)

唉…請閣下避免訴諸情感，我只能提到這了--薏仁將🍀 2026年1月10日 (六) 08:10 (UTC)

請不要雙標。--提斯切里（留言） 2026年1月10日 (六) 08:21 (UTC)

你開心隨喜就好，我只勸你「冷靜」，至於我為何要這麼勸你，你自己好好想想吧，如果你認為這聽來是對你一種諷刺，那麼我只能對此表示「遺憾」…如果你認為你自己被針對的話…--薏仁將🍀 2026年1月10日 (六) 08:37 (UTC)

@User:薏仁將@U:Hamish不好意思，咱看了你們的討論，請問他在這筆無理由刪除內容後，被咱復原後才給出是這種理由，算不算違反其禁制。然後也沒依照舉證責任做出進一步說明，又添加這種模板，。--~2026-42735-5（留言） 2026年1月21日 (三) 11:17 (UTC)

@~2026-42735-5君，依照對方的這一筆編輯摘要來看，疑似你的內容引述過多來源本身內容？如果是，那麼就的確構成不要包含原始資料副本的定義條件限制，另外Tisscherry君移除的應該不是期刊資料，所以初步看來應該沒有違反禁制。--薏仁將🍀 2026年1月21日 (三) 12:18 (UTC)

另外那些報導來源可能也涉及使用者供應內容的風險或者問題。--薏仁將🍀 2026年1月21日 (三) 12:26 (UTC)

Special:Diff/91195603令人無法理解的回退，似乎是看到來源網址，覺得不可靠？另附上原編者的編輯摘要，「別稱是有價值的資訊，官方及民間皆常用。已有警察局、媒體使用之來源。在此再補充新竹縣政府旅遊網使用高鐵六家站之例。撤銷Tisscherry（討論）的版本91195603」，後來Tisscherry又把別稱弄到了新的章節里--Infodump0（留言） 2026年1月21日 (三) 12:25 (UTC)

來源網址[34][35]--Infodump0（留言） 2026年1月21日 (三) 12:28 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:咲城けい

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「咲城けい」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年1月8日 (四) 00:02 (UTC)

告五人前成員「班長」是誰？

告五人前成員「班長」在七年前（班長當時尚未退出告五人）的舊條目中有描述其本名為「蔡昌諺」，但在五年前班長退出告五人，之後的條目就沒有再描述班長的本名了。後來我有一次偶然看到舊條目中有描述班長的本名，於是我決定擴充「告五人」的條目內容，補上了班長的本名，但遭到刪除 ；我又補上其本名還加上參考來源（舊條目），卻又遭到刪除。請不要破壞他人努力的成果，否則恐怕再也沒有人知道過去的事實。破壞他人勞動成果的人，知錯不改，永遠可恥。--告五人的哈瓜（留言） 2026年2月5日 (四) 15:37 (UTC)

用不了腳本

那個草稿審核的腳本當了巡查員還是用不了，怎麼解決啊切里君--Zyx在火腿帝國很想回國吃飯。。。|回簽點我 2026年1月14日 (三) 11:55 (UTC)

必須在commons.js裝嗎，我裝在其他的js頁面了--Zyx在火腿帝國很想回國吃飯。。。|回簽點我 2026年1月14日 (三) 13:44 (UTC)

可以了，能用了，謝謝切里君～--Zyx在火腿帝國很想回國吃飯。。。|回簽點我 2026年1月14日 (三) 13:49 (UTC)

RE

時間相當稀少，請用最簡短的陳述告知大概狀況後再思考是否處理--Rastinition（留言） 2026年1月22日 (四) 11:34 (UTC)

1. Wikipedia:修訂版本刪除請求，(※)注意ADMIN不會因為提交而直接移除，通常會自行再查閱是否如此，有時會以自己所檢索的資訊判讀。
2. Wikipedia:請求保護頁面，(＊)提醒自行判斷是否提交。

• (～)補充沒時間檢查，你如果時間足夠，將具體的侵權陳述及侵權對象、範圍等資訊放在Wikipedia:修訂版本刪除請求

--Rastinition（留言） 2026年1月22日 (四) 12:01 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:遠雄自由貿易港區

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「遠雄自由貿易港區」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年1月25日 (日) 00:02 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Jimmy4812#2026年1月27日

誠邀閣下參與Wikipedia:傀儡調查/案件/Jimmy4812#2026年1月27日的相關討論。因為柴灣天主教海星小學的頁面歷史，僅告知Kevin9413可能和Wikipedia:傀儡調查/案件/Jimmy4812/存檔#2024年8月26日的歷史報告相關，對應帳號可以再注意。這個訊息會發送2次給不同使用者(2/2)--Rastinition（留言） 2026年1月27日 (二) 14:37 (UTC)

太平輪照片找到了

之前見你編輯過太平輪的詞條，我已經證實關於這艘船的具體身世出處了，即將發表

發表後將擴容維基百科--Pretty liner（留言） 2026年1月28日 (三) 13:35 (UTC)

香港四邑商工總會陳南昌紀念中學

煩請詳細指出哪裏為宣傳資料，我見有多間香港學校也有同類型的條目，例如設施、科目或傑出校友等等。 或是需要添加其他什麼東西才可以新增在頁面上？ 另有一問題 應該如何添加相關的相片，之前我有嘗試過新增學校的校徽，以及校舍的相片，但都不成功--元喜興學（留言） 2026年2月3日 (二) 04:50 (UTC)

就禁制申訴相關問題的回覆

閣下前幾天在我討論頁說建議提出禁制申訴，認為「社區不應該有雙重標準」，但當時由於我有其他安排，短期內暫不提出申訴。至於暫不提出申訴的另一理由，還是與當時發現相關問題的編者黑暗魔君有關（他奉行「查證優先」的主張，對其他編者夠狠；當時他是在電報群反映我在條目評選短時間內連續投票的問題，而我沒有註冊電報，是微信群某一成員告訴我的），不知道閣下是否有了解他的情況？發生這事之後我與他關係不和，處於「敵對」狀態，他已經視我為「眼中釘」，而我視他為「激進分子」。今天他又舉報我了，另一編者就我的情況發表了多條觀點，但提報編者說我「立了非常壞的榜樣」，我對此無法認同，也認同另一編輯說過的「這不是說，我不尊重可供查證的方針，但是我認為，人的能力與時間各有局限，不是所有人都能有大把時間全部實現」。此外Sanmosa也曾「記得我是有說過」該編輯的態度不利於協作。故此，我近期不會就這一禁制提出申訴，即使提出申訴那個編者還會就此提出抗議，導致我心理壓力更為緊張。

閣下可能不知道我是在兩年前被已被解除管理員權限的Mys 721tx無限期封禁過，同時也被取消了巡查豁免。當然巡查豁免再過兩天可以申訴恢復，但由於這次的舉報會否影響恢復申請，還是個未知數。總的來講我是不贊成某些編者在維基上搞激進，每一個編者應該以友好、文明、協作的態度處理問題是十分重要的。目前編者之間的看法與觀念的確有不同，也就導致了當前中維社群很複雜的原因，這一點沒有錯。

閣下雖為近年註冊加入編者，而我註冊加入已有近14年，編輯內容很廣泛，以緊貼新聞更新條目內容為先（也因此於2020年獲得「更新特別貢獻」榮譽）。但由於近期因照顧異地居住的年邁親屬，編輯時間較過往要短。而且我在維基上的「待辦事項」很多，導致我有時候會忙一點。新春佳節臨近，而2026年恰逢馬年，願閣下「馬到功成」、如「馬踏飛燕」般繼續向前，共同互相學習進步。祝安！--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2026年2月5日 (四) 15:49 (UTC)

關於短時間內連續投票問題

SuperGrey的Voter小工具最近一兩個月更新過，加入了可以多選幾個項目同時投票的功能，如果您不想這種問題發生，您可能要跟他談談。皇家の水手 2026年2月5日 (四) 16:46 (UTC)

RE

操作者地域不同，關注的焦點不同--Rastinition（留言） 2026年2月7日 (六) 00:04 (UTC)

關於本人被回退的編輯

我只是想了解一下閣下的想法，想知道回退本人編輯的理由。--ChenSimon（留言） 2026年2月7日 (六) 08:09 (UTC)

@Tisscherry 閣下不如也留意下自己的討論頁有沒有新留言？--ChenSimon（留言） 2026年2月7日 (六) 08:27 (UTC)

來自李嫣的感謝

Tisschery 您好，我是李嫣（Catholic.7856） 真的很感謝您這幾天如此積極地協助我整理條目內容與身分申報。對於維基百科的規則我還在學習中，非常幸運能遇到像您這樣專業且熱心的志工引導，讓我的作品與資訊能以最精確的方式呈現。 謝謝您的辛勞付出，您的幫忙對我來說非常重要！祝 編輯愉快。 --Catholic.7856（留言） 2026年2月8日 (日) 12:46 (UTC)

給您的星章！

	勤奮星章
	感謝您在「李嫣」條目上的卓越貢獻與專業指引，您的積極協助對新手來說是莫大的支持！ Catholic.7856（留言） 2026年2月8日 (日) 12:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:琳賽·夢露、達拉·薩達卡

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「琳賽·夢露」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「達拉·薩達卡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月11日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:SUNOO

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「SUNOO」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月14日 (六) 01:18 (UTC)

祝您新年快樂！

	新年快樂！
	祝您新年快樂！ 象象🐘(留言|貢獻) 2026年2月16日 (一) 17:14 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	敬祝閣下馬年順心！平安喜樂！感謝您的貢獻！英國皇家歐拉夫王子（留言） 2026年2月17日 (二) 13:40 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年2月17日 (二) 18:33 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2026年2月17日 (二) 18:33 (UTC)

玻璃樽

童愛玲有客串玻璃樽的角色

https://www.youtube.com/watch?v=wW_nkf4z-qU 1:57:47

她在電影中第1:29:56-1:30:07 出現, 亦算是客串角色--Acidrain1016（留言） 2026年2月23日 (一) 02:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:走鐘獎一級玩家獎、走鐘獎最會feat.獎

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「走鐘獎一級玩家獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「走鐘獎最會feat.獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月24日 (二) 00:02 (UTC)

RE

不斷言 https://sigma.toolforge.org/editorinteract.py?users=Pktlaurence&users=Alyplscomeback&users=&startdate=&enddate=&ns=&server=enwiki --Rastinition（留言） 2026年2月24日 (二) 12:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:鋼琴記事簿

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鋼琴記事簿」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年2月25日 (三) 00:02 (UTC)

RE2

Wikipedia:傀儡調查/案件/Pktlaurence16小時內沒有打算再繼續更新，僅是作為前數日追問的補充回應--Rastinition（留言） 2026年2月25日 (三) 17:15 (UTC)

通知

我會於數天內開始改善並維基化問問Master Joe，特此通知。--Pineapple alex ng（留言） 2026年2月26日 (四) 11:40 (UTC)

Re: 格式手冊

好的，明白了！--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2026年2月27日 (五) 11:06 (UTC)

新單曲更新請求（李嫣）

Tisscherry 您好，我是李嫣。 抱歉再次打擾，我最近推出了一首新作品，希望能麻煩您協助更新到條目中的音樂作品表格如下： 發行日期：2026年2月13日 單曲名稱：東南西北中發白 平台連結：https://open.spotify.com/track/5zgvzvmpfpuBGZV5JiZ8GD?si=NodDhGtfS3K1alAaY3au0g

非常感謝您的幫忙！ --Catholic.7856（留言） 2026年3月1日 (日) 12:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳秋柳

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陳秋柳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年3月8日 (日) 00:02 (UTC)

仲裁強制執行請求相關方通知

一起最近提交的仲裁強制執行請求已將您列為相關方，這意味着您可能違反了仲裁結果。請見對應段落以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

如果您無法編輯相應頁面，請參見仲裁委員會站外聯繫方案。

謝謝，——$\int$（☎）dt 2026年3月8日 (日) 23:37 (UTC)

「Der仔」條目音樂作品

您好，我是「Der仔」條目的其中一位主要編輯者，想諮詢一下有關最近的編輯內容。我之前也有加入過一些傳主的音樂作品，但曾經被閣下移除過，所以我疑惑可能是傳主個人發展前的作品而不適合添加，於是我在稍為近期的版本只留下了一首傳主個人的合唱改編歌作品，不過閣下又再次疑慮並加上了Advert標記。

我在添加曲目前有參考過「JFFT」條目，我看到了那則條目可以也有改編曲目於是認為在此條目也合適加上，所以我覺得並沒有任何宣傳疑慮。請問一下移除的原因是不合適加上，還是要添加一下曲目來源？並且那首曲目是傳主個人有參與合唱，不單單只是featuring.，所以應該是符合音樂作品。我屬於新加入的編輯者，所以還在學習中，如果不適合加上的話，也希望閣下能解答一下我的疑慮或不適合的原因，謝謝！--LoveWinsAll（留言） 2026年3月9日 (一) 04:41 (UTC)

為什麼把演員表都刪了？https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%90%B5%E5%92%80%E9%8A%80%E7%89%99&oldid=91183805 是有什麼原因嗎？--此條留言由~2026-15549-29（討論｜貢獻）於2026年3月11日 (三) 06:18 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:天才兒童系列

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「天才兒童系列」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年3月12日 (四) 00:02 (UTC)

Template talk:藝人#Template:藝人的相關討論

誠邀閣下參與Template talk:藝人#Template:藝人的相關討論。--~~~~--~2026-15717-41（留言） 2026年3月12日 (四) 11:39 (UTC)

臺灣臺北地方檢察署

更換連結難道你就不會嗎？老是一直回退--~2026-16104-23（留言） 2026年3月15日 (日) 02:30 (UTC)

給您的星章！

		反辱罵星章
		感謝協助，雖然某人還沾沾自喜，但至少他認真，修得也不錯，可惜這件事還是應該NPOV，說法一跟說法二都必須有，我相信百科會循序改善，另外他這次確實是有翻了真愛─南非武官VS.陳進興的故事，他不敢說書上侯有沒有進，只說謝有進，很聰明，我提他"時序"，他以為一起進，清大就有兩本，另外那位從未艾特我，根本一開始就沒想討論，我只有手機板有收到一次提醒訊號，沒主動去看根本不會發現他編排，所以不想和這種多費口舌。再次感謝你協助 。IMJENRY ✆留言 2026年3月15日 (日) 12:00 (UTC)

Talk:唐莊宗#優良條目評選

您好，您從優良條目評選/提名區移動討論結果到討論頁時，似乎漏了些東西。--河水|滇 2026年3月15日 (日) 21:15 (UTC)

關於3月16日"香港基督教錫安教會"條目的回退, 是出於甚麼原因呢？

謝謝你的理解, 因為想知你的理由, 好讓大家在客觀事實及理據的情況下繼續為維基提供可靠的資訊, 謝謝. 我盡力用上客觀及有引用外間的reference來作証, 感謝--Cowcow11（留言） 2026年3月18日 (三) 03:48 (UTC)

關於「劉世芳」詞條新增其陷入外甥在陸經營風波的理由是什麼？

前輩，我是維基百科新人，「劉世芳」這個詞條是維基百科推給我的新手任務，關於她近期的爭議事件我這邊也是按照台灣主流媒體的報道，按照客觀公正立場梳理的。您兩次回退我的內容，沒有給出充分的理由讓我感到很困惑，維基百科審核不是客觀中立嗎？如果有做的不足，請您幫我指正下，這樣一言不發的回退真的讓人很疑惑、打擊新人參與維基百科創作的積極性。--~2026-16982-98（留言） 2026年3月18日 (三) 08:26 (UTC)

@~2026-16982-98

這個編者很奇怪，喜歡隨意回退他人的內容，每當我把引用了相關文獻的條目寫出來，他總是選擇刪除或回退，並以沒有引用權威為理由，哪怕我引用的是站內的內容

感覺這很不禮貌，十分不尊重別人的勞動成果--陳海文（留言） 2026年3月23日 (一) 14:23 (UTC)

2026年3月

您好，感謝您參與維基百科。現就在Wikipedia:當前的破壞#Iwao7752錯用布告版提出提醒。

您提出的理由是WP:POINT，POINT是一種擾亂，而不一定是破壞。「活躍於各大佈告版」是Wikipedia:破壞#常被錯誤歸類破壞的編輯行為的「擾亂秩序及固執己見」。而「Wikipedia:當前的破壞」僅用於提報明顯的破壞。

《擾亂》指引明確規定：「不要輕率地將所有擾亂都視作破壞，否則會疏遠潛在的建設性編者（特別是新手），影響百科的發展。」敬請留意。祝編安。

本消息可視同單層級提醒{{uw-notaiv}}。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月19日 (四) 05:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:BLUE LOCK 藍色監獄角色列表、走鐘獎獎項列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「BLUE LOCK 藍色監獄角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「走鐘獎獎項列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年3月23日 (一) 00:02 (UTC)

【編輯質量問題】如何還原編輯質量

因為意外情況，我的編輯被回退但是否有辦法還原到完美編輯狀態？這真的讓人很難受

​維基百科主頁編輯質量的首次說明

--陳海文（留言） 2026年3月23日 (一) 08:01 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Der仔

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Der仔」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2026年3月24日 (二) 00:02 (UTC)