维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 请汇报由于新近上线的安全措施而工作异常的用户脚本。
• [公告] 取消人物生日分類、廢除醫學可靠來源指引有關醫學資訊的落日條款、啟用提醒使用archive.today的過濾器、廢除大量帳號創建者的方針地位及確立WP:模板命名空間為指引已經通過。
• [公告] 事实性修订快速刪除方針G14條的條文、事实性修订快速刪除方針A7條的條文、事实性修订快速刪除方針R8條的條文、事实性修订快速刪除方針R10條的條文及微調有關非管理員關閉存廢討論的規則的提案已因屬現實性對應調整或未實際更動方針指引的有效用詞而立即通過。
• [公告] 常見有爭議來源列表新格式、將分類名稱中的「撤消」更正為「撤銷」、修改同行評審存檔程序及调整“维基百科不是水晶球”的早期翻译正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論2027丁未年新年标志联合票选，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名、確立列表收錄標準為正式指引、检讨不限期封禁的用户页标记、有關國際學校導航模板的命名、仲裁委員會組織調整、活動組織者該由行政員還是管理員賦權、昆虫专题问题、修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定、取消快速刪除方針G14條的14日等待期、停止人工解除隐退用户的多余权限、簡化命名常規與格式手冊的命名、「合理使用」改為「非自由內容」並提升為指引及尚在规划的城市轨道交通线路是否应独立成文，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有180个页面需维基化，671个条目需清理，18个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有2名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	“廿”和“二十”的字词转换	31	19	Sksawf	2026-03-18 19:15
2	對於市鎮行政首長選舉的一些建議	8	5	FK8438	2026-03-04 08:31
3	Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业	1	1	1F616EMO	2026-03-19 22:39
4	请求社群关注部分法轮功条目的状况	2	2	魔琴	2026-03-22 15:55
5	维基文库上的《羅織經》原文可疑	3	2	Manchiu	2026-03-24 22:07

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Talk:林媽利 § 林媽利條目遭到破壞編輯，掛在管理員布告板/編輯爭議長期不處理，請社區參與。

在管理員布告板很久了，沒有得到處理，在互助客棧，希望更多人參與。

事情很簡單，個別用戶們因爲政治立場，不認同條目中陳、段兩位的學術觀點，擅自刪除相關內容，給條目掛上各種模板，甚至在分類上打主意。

林媽利條目，有一定政治性、爭議性，好在多數內容，是以學術研究和研究倫理爲主，理據相對堅實，並不是那麼容易就可以被破壞的。

除非像現在這幾個人那樣硬來，那麼明白的事情，請早點處理，希望留言的網友，也負責一點，看清楚吵什麼再留言。

正直的事情，不怕被檢驗，但如果大家不從公道的地方說話，維基百科又怎麼能做好呢？Bluewhalie（留言） 2026年2月7日 (六) 04:35 (UTC)

Talk:尹奉吉 § 有关本人曾在该条目中加的图片

各位好。半年前（2025年7月）本人还是一位新手的时候曾翻到过本条目，当时我也去日维翻了一遍，看到日维的条目里有一张File:Yun BongGil before execution.jpg，于是我就加了上来。但是本人的编辑被H2v5o68z君回退了，理由是“可以使人感到不适的行刑图片应该避免使用。”本人后来去他讨论页跟他沟通了，人家又说的是出于维基中立的原则，这些照片是应该避免在条目中使用的。有人认为是被处决了，有人认为是就义了。我当时了解不太多，再加上后来一直忙，没有抽空去细想，所以到现在才提出。附，我后来再去日维看的时候发现H2v5o68z君也去那里把那张图片移除了。

我个人的想法是，这个图片显然是没有到令人感到不适的地步吧；另外我觉得“处决”不能算是一个不太中立的词吧；再然后我觉得显然不能因为图片的描述文字就把一整个图片直接去掉了。

另外我除了有加入这个图片之外，还在其逝世时间旁边加了个{{executed}}——我先前记得翻了有些条目的被处决的人物的信息框边上有这种标记，不过H2v5o68z君以MOS:旗帜也一并移除了。

所以想在此征求下各位的意见：1.原先我加的图片以及图片的描述是否适合被重新加回去，个人认为是没有“使人不适”以及“违反中立性”的（毕竟如果“处决”这个词都不中立的话我好像也想不出来这类的什么中立的词了）；2.在信息框里加{{executed}}是否属于MOS:旗帜里提到的信息框应避免放旗帜标识分散读者注意力的情况。

以上，欢迎各位前来讨论。本讨论走一般公示的流程。--浅村しき（留言・签名） 2026年2月18日 (三) 15:21 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/传记 § 對WP:廣告代言執行之檢討

根據WP:廣告代言，廣告代言的內容應採用散文形式（當時的精神是概括重點），條目不應為廣告代言設獨立章節。關於不能設獨立章節這一條在訂立之初我曾預言實際執行時會有困難。

藝人條目的主章節，即通常稱為生平、經歷、職業生涯的章節，常見的有三種結構，第一種是日誌式/流水帳，一句一句何年何月乃至何日發生什麼事，從指引角度日誌式並不理想，但大家都知道這是藝人條目的廣泛現象；第二種是按時期作為最上位的細分，第三種是按事業類型作為最上位的細分。第二與第三種無優劣之分，都屬於標準的做法，參加評選的傳記條目多是採用其中一種，何者較好視乎傳主的情況。在這三種格式之下如何去寫廣告代言的概述散文，就是需要思考之處。

第三種本身是以事業類型劃分，最能適應，但由於章節不能以廣告代言為題，所以我想到的辦法是設「其他事業」章節收錄廣告代言散文。從中衍生出幾個問題，章節是否指任何層次的副標題？如果「其他事業」之下只有一段廣告代言散文，行嗎？若不行，即一定要強行把一些其他事業塞進去陪伴廣告代言散文。

第一種與第二種都是按時間順序，一段概括整個演藝生涯重要廣告代言工作的散文，如何加插都會很變得奇怪，但我相信我們當初的精神，不會鼓勵完全化整為零，把有第三方來源記載的重要廣告代言工作逐一分散到文中各處。像第一種，原來就是流水帳，且沒有再以副標題細分的話，我試過，陳蕾原來就是這種情況，我在刪除廣告代言章節後，在流水帳的最末強行加上一段重寫的廣告代言散文[1]，但我沒法長期接受這種奇怪的格式，最終還是把它整理至以事業類型劃分的雛型[2]。

第二種有着按時間劃分的副標題，如2000年代、2010年代，假設該藝人的重要廣告代言工作橫跨兩個年代，嚴格來說沒法加插一段散文，只能分成兩段散文分別放於其中。我們現在可以BABYMONSTER為實例，條目在2025年10月重建了散文形式的廣告代言章節[3]，這違反了WP:廣告代言吧？大家覺得現時散文的內容如何？應該如何調整、搬移？

又或者，適度的化整為零是否也是不錯的選擇？--Factrecordor（留言） 2026年2月24日 (二) 16:31 (UTC)

Talk:李貞秀 § 爭議章節

应如何安排传主国籍争议的篇幅？是否应该拆分出独立条目？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月1日 (日) 11:58 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/信息框 § 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定

关闭Rfc的做法不正确。很明显User:Sanmosa没有对异议作充分回应。--Zhuyinjie（留言） 2026年3月11日 (三) 07:15 (UTC)

經濟、貿易與公司

Wikipedia talk:命名一致性決議 § Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业

目前對於此類分類的名稱，各地名稱不盡相同。如：

• Category:總部位於北京市的中華人民共和國國有企業（位於、加行政區劃名稱、國有企業）
• Category:總部在內蒙古的中華人民共和國國有公司（在、不加行政區劃名稱、國有公司）
• Category:總部在廣東省的中華人民共和國國有公司（位於、加行政區劃名稱、國有公司）

在此提出三個問題：

1. 總部「在」還是「位於」？
2. 要不要加行政區劃名稱（如「省」、「自治區」）？
3. 「國有公司」還是「國有企業」？

提請社群討論。--糯米花🌾🌼 2026年3月18日 (三) 09:45 (UTC)

歷史與地理

Wikipedia talk:命名一致性決議 § 有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名

通常地鐵路線條目因為WP:消歧義、NC:使用全稱而存在命名爭議，像是中國大陸的地鐵，只要是非數字路線名稱（ex: XX地鐵1號線）都還是會加上地鐵名稱（ex: 北京地鐵首都機場線），我站在消歧義的角度，中國大陸的地鐵路線只要不是數字路線我傾向省略XX地鐵，但目前遇到的問題是：在北京地鐵亦庄線的移動請求，部分使用者提出維持原名稱的意見，想請教大家如何在WP:消歧義、NC:使用全稱之間取得命名共識？謝謝！--Sinsyuan✍️PJTW 2026年1月8日 (四) 12:46 (UTC)

Wikipedia talk:避免地域中心 § 提议修订Wikipedia:避免地域中心中的「华语圈中具有高知名度的城市」

目前，Wikipedia:避免地域中心#地理的条文如下：

在中文维基百科中，地点说明的最高级别行政单位最好以第一级行政单位为准，也可以注明至在华语圈中具有高知名度的城市即可，比如西安、洛阳、南京、武汉、广州、深圳、厦门、台北等。

不知道这些城市的入选规则是什么。显然，北京、上海、杭州等比较知名的城市没有入选。翻查过往记录，U:Sikes（被确认为傀儡）在2009年在Special:diff/9631950中加入了「南京、武汉、广州、深圳、台北」，随后在Special:diff/9632452修改为「（如大陆之副省级城市或历史文化名城）」，并在举例的城市中新增「西安、洛阳、郑州、大连」，在Special:diff/9632518中删走「郑州、大连」，形成现有的格局。明显这些城市的选择可能带有随意性，且未经社群讨论。对于高知名度的城市，不同人的看法可能不一样，以下是分类讨论环节。备注：带下划线之城市为现行列表中已有的城市。

中国大陆

• 华顿经济研究院「2025年中国百强城市排行榜」Top10：北京、上海、深圳、杭州、广州、南京、苏州、武汉、成都、重庆
• 2025年GDP前10：上海、北京、深圳、重庆、广州、苏州、成都、杭州、武汉、南京
• 这两组名单城市相同，仅排名有些许差别。

台湾

• 台北、高雄（热门城市）

（節刪）

上述所列的城市中，是否都需要加入「华语圈中具有高知名度的城市」？开放予社群讨论。

--糯米花🌾🌼 2026年2月6日 (五) 02:11 (UTC)

Talk:尹奉吉 § 有关本人曾在该条目中加的图片

各位好。半年前（2025年7月）本人还是一位新手的时候曾翻到过本条目，当时我也去日维翻了一遍，看到日维的条目里有一张File:Yun BongGil before execution.jpg，于是我就加了上来。但是本人的编辑被H2v5o68z君回退了，理由是“可以使人感到不适的行刑图片应该避免使用。”本人后来去他讨论页跟他沟通了，人家又说的是出于维基中立的原则，这些照片是应该避免在条目中使用的。有人认为是被处决了，有人认为是就义了。我当时了解不太多，再加上后来一直忙，没有抽空去细想，所以到现在才提出。附，我后来再去日维看的时候发现H2v5o68z君也去那里把那张图片移除了。

我个人的想法是，这个图片显然是没有到令人感到不适的地步吧；另外我觉得“处决”不能算是一个不太中立的词吧；再然后我觉得显然不能因为图片的描述文字就把一整个图片直接去掉了。

另外我除了有加入这个图片之外，还在其逝世时间旁边加了个{{executed}}——我先前记得翻了有些条目的被处决的人物的信息框边上有这种标记，不过H2v5o68z君以MOS:旗帜也一并移除了。

所以想在此征求下各位的意见：1.原先我加的图片以及图片的描述是否适合被重新加回去，个人认为是没有“使人不适”以及“违反中立性”的（毕竟如果“处决”这个词都不中立的话我好像也想不出来这类的什么中立的词了）；2.在信息框里加{{executed}}是否属于MOS:旗帜里提到的信息框应避免放旗帜标识分散读者注意力的情况。

以上，欢迎各位前来讨论。本讨论走一般公示的流程。--浅村しき（留言・签名） 2026年2月18日 (三) 15:21 (UTC)

Talk:世界各国和地区面积列表 § 發現以下問題但不知道是否需要發起討論

最近在世界各國和地區面積列表發現以下問題，但未知應該如何解決。

1. 有關各國南極領土要求的面積全部被一匿名用户刪除，是否需要發起討論決定是否加回之前南極領土面積，還是應該直接改回？
2. 地圖、圖表、參考資料等部分排版有問題。（已解決）
3. 「七大洲排名」被加上第8項的澳洲大陸，是否需要發起討論，還是應該直接刪除？（已解決）

補充：現正討論各國南極領土主張是否應該列入此列表。

--有線耳機（留言） 2026年2月21日 (六) 17:25 (UTC)

Talk:蘇花高速公路計畫 § 敬告蘇花高速公路計畫的內容破壞

請勿未經審視就濫用回退且片面認定內容就是複製貼上，否則就是不當行為且有3RR問題，我點出您幾個非常大的問題:

• 例如該條目歷史的內容，你​回退掉的內容與該對應之來源內容比對: [4]'
  • 2003年12月11日被刪除之內容:『地方於期限內決議是否復工或停建』--->觀察對應的TVBS新聞來源內容根本就沒複製貼上![5]
  • 2008年3月3日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示若環評程序過關，是否興建交由新政府決定為妥。』--->對應之苦勞網內容是:『若環評程序過關，要不要興建「讓新政府決定較好」』--->請問哪裡是複製貼上?[6]
  • 2008年4月25日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示將決定權丟給環評委員並不正確，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考。』--->對照苦勞網來源的完整內容是:『他指出，蘇花高環評已近十年仍沒定論，原因就在這是政策，應不應該開發或要不要開發都是「政策」，開發單位更應該就風險和效益評估和民眾溝通，而不是把決定權丟給環評委員，「這樣的做法是不正確的」。』、『但交通部也有火氣，「部分環評委員每次問相同的問題，交通部提供的補充資料，根本看都不看」，率同交通部團隊出席蘇花高環評大會的交通部常務長游芳來不滿地說，交通部興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，但都沒有被參考。』--->都已經完整改寫跟既有來源不同之詞句何來複製貼上? [7]
  • 2008年7月6日被刪除之內容:『時任交通部長毛治國表示會興建南澳至和平路段，為「省道名義但為高速公路規格」』--->對應之環境資訊中心來源內容是:『交通部長毛治國也澄清，在坍方最嚴重的蘇花公路南澳到和平段，以原先蘇花高規劃路廊做為替代改善方案，「是省道、不是高速公路」』--->這部分跟既有來源內容字句完全不一樣且改寫過是何來複製貼上? [8]
  • 2009年12月24日被刪除之內容:『並表示蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間及有部分隧道段使用蘇花高規劃路線，未來若有需求「可提升為高、快速道路等級」。』--->對應之台灣英文新聞來源內容:『蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間，且有部分隧道段使用蘇花高規劃路線。未來若有需求，可提升為高、快速道路等級。』--->雖然內容高度相似但詞句有改寫過而根本就沒有完全複製貼上。[9]
  • 2010年11月被刪除之內容:『時任立委田秋堇則於環評會中引用時任台大地質系教授陳宏宇的意見表示雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的，大部份的數據都引用過去北迴鐵路開挖時的數據而認為不合時宜；時任台灣生態工法發展基金會董事長賀陳旦亦批評公路總局，認為其因準備時間匆忙所以資料是混亂的 ；針對以上質疑，曾任台大地質系教授及時任國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示：「921大地震改變的是車壟埔斷層而不會影響到東部的斷層帶，（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->對應之環境資訊中心、苦勞網來源內容:『田秋堇在環評會中引用台大地質系教授陳宏宇的意見指出，雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的。』、『他批評公路總局，因為準備時間匆忙，所以資料是混亂的』、『前台大地質系教授、國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示，921會改變的是車壟埔斷層，不會影響到東部的斷層帶，「（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->明顯內容有改寫未照抄而非整個複製貼上 [10] [11][12]

縱然有些內容我不否認有問題那您改掉我沒意見，但您一開始就沒去對照來源而片面認定是原創研究，甚至連比對都沒比對就扣上複製貼上這莫名其妙的帽子，這其實非常不可取且為不當行為。--~2026-12175-54（留言） 2026年2月24日 (二) 13:31 (UTC)

Talk:联合国地理区划列表 § 联合国M49分类编码

有使用者發起要將联合国M49分类编码併入此條目，但合併模板放有點久未有人處理，故代為發起討論。--提斯切里（留言） 2026年3月1日 (日) 07:58 (UTC)

Talk:圣多美和普林西比行政区划 § 行政单位的译名？

该国分为6个distrito和一个região autónoma。região autónoma译为“自治区”应该没有争议。但distrito该译为如何？维基中各distrito译为“XX县”，不知当初的依据如何？现在中国外交部称为“大区”，偶尔新华社也使用“大区”的说法。而《世界地名翻译大辞典》、《世界地名译名词典》和《21世纪世界地名录》里几个译名是“XX区”。有些“XX区”能找到比对应“XX大区”有更多来源，新华社也有时使用“XX区”的说法。看样子大区的说法是最近几年才出现的。该国国土不大，感觉上distrito译为“区”更贴切。我没有找到台湾的译法。请社群找一下。并评判一下该采用“区”还是“大区”。另外行政区划网上称distrito下分subdistrito，但在葡维和英维里找不到如此说法，都是下分为聚居地。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年3月10日 (二) 19:38 (UTC)

Wikipedia talk:命名一致性決議 § 關於各國時區、時間、標準時間的條目

續Talk:英國時間的討論，現建議將各國「XXX時區」（XXX為國家或地區名稱）或「XXX標準時間」的條目改為「XXX時間」。 現時各國時區條目大致分為兩大類：

1. 該國橫跨多個時區
2. 該國只有一個時區

情況1：條目名稱不應以「XXX標準時間」命名，因為會造成混淆。
情況2：用「XXX標準時間」或「XXX時間」也無不妥。
不過，這些條目現時對應英文維基「Times in XXX」條目，因此建議將所有相關條目中文名稱改為「XXX時間」。

如果是情況2的國家，而且該條目只是敍述該國的標準時間，例如亞美尼亞標準時間、日本標準時間，則可保留原名，並參考英文維基將「XXX時間」條目併入「XXX標準時間」（將「XXX時間」重新導向到「XXX標準時間」）。

另外建議在有關條目底部全部改用「X洲題目|時間」模板（現時為「X洲題目|標準時間」或「T:亞洲標準時間」等）。--有線耳機（留言） 2026年3月21日 (六) 03:23 (UTC)

語言及語言學

Talk:臺灣話 § 建議更名：“臺灣話”→“臺語”

“臺灣話”→“臺語”：臺灣多以「臺語」稱呼此語言（搜索結果：“臺語”39頁，“台語”37頁，“臺灣話”34頁，“台灣話”38頁），此外《教育部臺灣客語辭典》稱“凡流通於臺灣地區的客家語、原住民族語、國語、閩南語或其他民族等的語言皆可稱為臺灣話”，“臺灣話”一詞或有較大的歧義，因此建議以較常用且較無歧義的「臺語」作為條目的名稱。Sanmosa _风林火山 2026年2月26日 (四) 10:45 (UTC)

Talk:语系 § wikidata

本条目现在链接d:Q25295，英文标籤为language family，中文标籤为「语言系属分类」，会添加到所有「诸语」的「隸属于」（d:P31）项目中。而中文「语系」一般仅指最高级的语言分类单元（其他部分语言有类似的现象，參见这条知乎回答），这是否说明这個维基数據项目应该拆分？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月2日 (一) 04:08 (UTC)

數學、科學與科技

Talk:費雪精確檢定 § 關於 Fisher's exact test 之中文譯名重定向的適當性

目前條目「Fisher's exact test」被重定向為「費雪正確概率檢驗」。我認為此重定向不洽當，理由如下：

1. Fisher's exact test其中exact指的是「不依賴漸近近似分布而是以精確分布計算機率」，非「正確」、「準確」之意。「exact」對應「精確」及「asymptotic」對應「近似」是專業統計學教材的長年習慣使用方式（台灣、中國皆然）。如今使用「正確概率」一詞，容易讓讀者誤以為此檢定與「正確性」或「機率是否正確」有關，與該方法在統計學上的實際意涵不符，可能構成誤導。

2. 可驗證性與可靠來源：多數中文統計教材、醫學論文與期刊方法段、專業的商業統計軟體手冊[13][14][15]，均使用「精確」或「精準」對應「exact」於此方法；相對地，「正確概率」於此方法雖查有使用但非學術或專業軟體使用之譯名。

基於以上理由，建議：

1. 將條目標題或主要導向還原為「費雪精確檢定」（或「費雪精確檢驗」），

2. 「費雪正確概率檢驗」可作為別名於條目內說明，否則不宜作為主要重定向目標。

請留意到，「檢定」或「檢驗」屬地區用語差異，但此討論重點在把「精確」（exact）譯為「正確」（correct）或是「正確概率」（correct probability）並不洽當。以上僅就術語慣用性與可驗證性提出意見，供社群討論參考。Apan（留言） 2026年1月5日 (一) 10:03 (UTC)

Talk:林媽利 § 林媽利條目遭到破壞編輯，掛在管理員布告板/編輯爭議長期不處理，請社區參與。

在管理員布告板很久了，沒有得到處理，在互助客棧，希望更多人參與。

事情很簡單，個別用戶們因爲政治立場，不認同條目中陳、段兩位的學術觀點，擅自刪除相關內容，給條目掛上各種模板，甚至在分類上打主意。

林媽利條目，有一定政治性、爭議性，好在多數內容，是以學術研究和研究倫理爲主，理據相對堅實，並不是那麼容易就可以被破壞的。

除非像現在這幾個人那樣硬來，那麼明白的事情，請早點處理，希望留言的網友，也負責一點，看清楚吵什麼再留言。

正直的事情，不怕被檢驗，但如果大家不從公道的地方說話，維基百科又怎麼能做好呢？Bluewhalie（留言） 2026年2月7日 (六) 04:35 (UTC)

Talk:因數 § 負整數有因數嗎？

負整數有因數嗎？進而，負整數與另一個整數有公因數，乃至最大公因數嗎？

比方說，gcd(12,-18)或gcd(-12,18)或gcd(-12,-18)是存在的嗎？

關於負整數是否有因數，條目因數與負整數的敘述明顯不同，因此兩者至少有一個是錯的。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年3月12日 (四) 16:58 (UTC)

媒體、藝術與建築

Talk:中華人民共和國非物質文化遺產名錄 § 分省统计问题

近期主编@Royal Sailor新增了分省統計一章，但我感觉这样添加似乎和在各县级文保中添加“分街道列表”有点类似，而根据那之前讨论的多数编者意见，这样处理似乎不太合适。邀请各位一起探讨在此处的添加是否合理，这也会为后续其他国家/地区的同类名录条目提供参考意见。--FradonStar^{丙午春安🎆} 2026年3月5日 (四) 09:44 (UTC)

政治、政府與法律

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 對於市鎮行政首長選舉的一些建議

中維對於除中華民國外的民選市鎮的行政元首（也就是市長/縣長或等同職位）的選舉條目（儘管收錄數量並不算多）大多都有獨立條目分割；但是對於中華民國台灣的地方選舉則將其放在主條目（該年度的地方公職人員選舉）內。簡單參考其他語言維基百科的作法，或許這一點應該需要被改變。（例：由2026年中華民國地方公職人員選舉#台北市==>2026年台北市長選舉）

這將會創建上百個條目，總體而言算是一個大改動；並且專門對每一次縣市首長選舉有條目報導，而不是將其放在同年地方選舉的主條目中。從長遠角度而言，這樣做更佳規範，而且有助於編者對選舉期間的細節、事項進行詳細編修，或許也能創造不少GA/FA；但是也要注意避免過於碎片化、中立、冗余、愛好者內容般堆積等問題。如果大家認同，那麼最好也將這個定位正式的編輯方針，並且支持並推動對其他通遼小國的選舉收錄。

希望諸位對此進行嚴肅和認真考慮，發表一些建議，並感謝各位能夠提供意見。--FK8438（留言） 2026年1月15日 (四) 05:03 (UTC)

Wikipedia talk:新聞動態/重複發生的項目 § 修订WP:ITNR

本人希望增加或修订以下列于WP:ITNR的内容。--仁克里特（留言） 2026年2月7日 (六) 15:12 (UTC)

Talk:世界各国和地区面积列表 § 發現以下問題但不知道是否需要發起討論

最近在世界各國和地區面積列表發現以下問題，但未知應該如何解決。

1. 有關各國南極領土要求的面積全部被一匿名用户刪除，是否需要發起討論決定是否加回之前南極領土面積，還是應該直接改回？
2. 地圖、圖表、參考資料等部分排版有問題。（已解決）
3. 「七大洲排名」被加上第8項的澳洲大陸，是否需要發起討論，還是應該直接刪除？（已解決）

補充：現正討論各國南極領土主張是否應該列入此列表。

--有線耳機（留言） 2026年2月21日 (六) 17:25 (UTC)

Talk:李貞秀 § 爭議章節

应如何安排传主国籍争议的篇幅？是否应该拆分出独立条目？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月1日 (日) 11:58 (UTC)

Talk:圣多美和普林西比行政区划 § 行政单位的译名？

该国分为6个distrito和一个região autónoma。região autónoma译为“自治区”应该没有争议。但distrito该译为如何？维基中各distrito译为“XX县”，不知当初的依据如何？现在中国外交部称为“大区”，偶尔新华社也使用“大区”的说法。而《世界地名翻译大辞典》、《世界地名译名词典》和《21世纪世界地名录》里几个译名是“XX区”。有些“XX区”能找到比对应“XX大区”有更多来源，新华社也有时使用“XX区”的说法。看样子大区的说法是最近几年才出现的。该国国土不大，感觉上distrito译为“区”更贴切。我没有找到台湾的译法。请社群找一下。并评判一下该采用“区”还是“大区”。另外行政区划网上称distrito下分subdistrito，但在葡维和英维里找不到如此说法，都是下分为聚居地。--万水千山（TuhansiaVuoria）（留言） 2026年3月10日 (二) 19:38 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/信息框 § 修訂資訊框格式手冊有關表示國籍與公民權的規定

关闭Rfc的做法不正确。很明显User:Sanmosa没有对异议作充分回应。--Zhuyinjie（留言） 2026年3月11日 (三) 07:15 (UTC)

Wikipedia talk:命名一致性決議 § Category:总部在/位于X的中华人民共和国国有公司/企业

目前對於此類分類的名稱，各地名稱不盡相同。如：

• Category:總部位於北京市的中華人民共和國國有企業（位於、加行政區劃名稱、國有企業）
• Category:總部在內蒙古的中華人民共和國國有公司（在、不加行政區劃名稱、國有公司）
• Category:總部在廣東省的中華人民共和國國有公司（位於、加行政區劃名稱、國有公司）

在此提出三個問題：

1. 總部「在」還是「位於」？
2. 要不要加行政區劃名稱（如「省」、「自治區」）？
3. 「國有公司」還是「國有企業」？

提請社群討論。--糯米花🌾🌼 2026年3月18日 (三) 09:45 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 请求社群关注部分法轮功条目的状况

部分法轮功条目长期呈现不中立的情况，例如乾淨世界的内容基本上被用来试图驳斥针对该平台的指控。一些法轮功条目，特别是神韵艺术团，近期陷入了长久的编辑争端，双方基本上是在互相删除不利于己方的内容，例如Pastel nata​删除了部分保守派媒体的观点，而ThreeBodySpectator​直接删除了一个马克思主义媒体的观点的整段内容。数个月以来，几乎没有其他人介入。现在请求社群多加留意，以免让这些条目成为意识形态斗争的战场。

P.S. 由于法轮功条目已经被列为高风险条目，因此我为了避免可能招来的报复，使用了临时帐户，请见WP:SOCK#LEGIT。--~2026-17894-92（留言） 2026年3月22日 (日) 05:32 (UTC)

宗教與哲學

目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化

Talk:蘇花高速公路計畫 § 敬告蘇花高速公路計畫的內容破壞

請勿未經審視就濫用回退且片面認定內容就是複製貼上，否則就是不當行為且有3RR問題，我點出您幾個非常大的問題:

• 例如該條目歷史的內容，你​回退掉的內容與該對應之來源內容比對: [16]'
  • 2003年12月11日被刪除之內容:『地方於期限內決議是否復工或停建』--->觀察對應的TVBS新聞來源內容根本就沒複製貼上![17]
  • 2008年3月3日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示若環評程序過關，是否興建交由新政府決定為妥。』--->對應之苦勞網內容是:『若環評程序過關，要不要興建「讓新政府決定較好」』--->請問哪裡是複製貼上?[18]
  • 2008年4月25日被刪除之內容:『時任環保署長陳重信表示將決定權丟給環評委員並不正確，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考，交通部亦回應興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，卻都沒被環評委員參考。』--->對照苦勞網來源的完整內容是:『他指出，蘇花高環評已近十年仍沒定論，原因就在這是政策，應不應該開發或要不要開發都是「政策」，開發單位更應該就風險和效益評估和民眾溝通，而不是把決定權丟給環評委員，「這樣的做法是不正確的」。』、『但交通部也有火氣，「部分環評委員每次問相同的問題，交通部提供的補充資料，根本看都不看」，率同交通部團隊出席蘇花高環評大會的交通部常務長游芳來不滿地說，交通部興建蘇花高的立場從未改變，且每次都依照環評委員的要求補充資料，但都沒有被參考。』--->都已經完整改寫跟既有來源不同之詞句何來複製貼上? [19]
  • 2008年7月6日被刪除之內容:『時任交通部長毛治國表示會興建南澳至和平路段，為「省道名義但為高速公路規格」』--->對應之環境資訊中心來源內容是:『交通部長毛治國也澄清，在坍方最嚴重的蘇花公路南澳到和平段，以原先蘇花高規劃路廊做為替代改善方案，「是省道、不是高速公路」』--->這部分跟既有來源內容字句完全不一樣且改寫過是何來複製貼上? [20]
  • 2009年12月24日被刪除之內容:『並表示蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間及有部分隧道段使用蘇花高規劃路線，未來若有需求「可提升為高、快速道路等級」。』--->對應之台灣英文新聞來源內容:『蘇花公路改善方案已為未來道路升級預留空間，且有部分隧道段使用蘇花高規劃路線。未來若有需求，可提升為高、快速道路等級。』--->雖然內容高度相似但詞句有改寫過而根本就沒有完全複製貼上。[21]
  • 2010年11月被刪除之內容:『時任立委田秋堇則於環評會中引用時任台大地質系教授陳宏宇的意見表示雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的，大部份的數據都引用過去北迴鐵路開挖時的數據而認為不合時宜；時任台灣生態工法發展基金會董事長賀陳旦亦批評公路總局，認為其因準備時間匆忙所以資料是混亂的 ；針對以上質疑，曾任台大地質系教授及時任國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示：「921大地震改變的是車壟埔斷層而不會影響到東部的斷層帶，（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->對應之環境資訊中心、苦勞網來源內容:『田秋堇在環評會中引用台大地質系教授陳宏宇的意見指出，雪隧是「較規則」的褶縐地形岩層，蘇花改卻是「不規則」的。』、『他批評公路總局，因為準備時間匆忙，所以資料是混亂的』、『前台大地質系教授、國科會副主委陳正宏在會場中反駁表示，921會改變的是車壟埔斷層，不會影響到東部的斷層帶，「（蘇花改）隧道工程應該是不會受大地震影響」』--->明顯內容有改寫未照抄而非整個複製貼上 [22] [23][24]

縱然有些內容我不否認有問題那您改掉我沒意見，但您一開始就沒去對照來源而片面認定是原創研究，甚至連比對都沒比對就扣上複製貼上這莫名其妙的帽子，這其實非常不可取且為不當行為。--~2026-12175-54（留言） 2026年2月24日 (二) 13:31 (UTC)

Talk:中華人民共和國非物質文化遺產名錄 § 分省统计问题

近期主编@Royal Sailor新增了分省統計一章，但我感觉这样添加似乎和在各县级文保中添加“分街道列表”有点类似，而根据那之前讨论的多数编者意见，这样处理似乎不太合适。邀请各位一起探讨在此处的添加是否合理，这也会为后续其他国家/地区的同类名录条目提供参考意见。--FradonStar^{丙午春安🎆} 2026年3月5日 (四) 09:44 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 请求社群关注部分法轮功条目的状况

部分法轮功条目长期呈现不中立的情况，例如乾淨世界的内容基本上被用来试图驳斥针对该平台的指控。一些法轮功条目，特别是神韵艺术团，近期陷入了长久的编辑争端，双方基本上是在互相删除不利于己方的内容，例如Pastel nata​删除了部分保守派媒体的观点，而ThreeBodySpectator​直接删除了一个马克思主义媒体的观点的整段内容。数个月以来，几乎没有其他人介入。现在请求社群多加留意，以免让这些条目成为意识形态斗争的战场。

P.S. 由于法轮功条目已经被列为高风险条目，因此我为了避免可能招来的报复，使用了临时帐户，请见WP:SOCK#LEGIT。--~2026-17894-92（留言） 2026年3月22日 (日) 05:32 (UTC)

“廿”和“二十”的字词转换

不少足球相关条目里都使用了不少“廿”字，像“廿一位”、“廿次”，比如水晶宫足球俱乐部、伯恩茅斯足球俱乐部、雷克瑟姆足球俱乐部中都有不少使用。但好像“廿”只在繁体中还运用比较多，在简体中基本除了农历日期外都不会用到“廿”。这种不知道是该加个全局的字词转换还是在类似Module:CGroup/Football中加个字词转换。感觉可以加个类似zh-hans:二十;zh-hant:廿的转换。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜}  2026年1月13日 (二) 13:49 (UTC)

这个是比较文言文、粤语的表达吧。不支持全局转换，如你所说日历存在这个，很麻烦，足球有可能能够加入转换但不清楚。不过有些粤语使用者则会觉得是地区特色词，不应该转换--Infodump0（留言） 2026年1月13日 (二) 14:10 (UTC)

但其实如果这算是地区词，那倒是应该加入转换来处理地区词啊。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜}  2026年1月14日 (三) 02:34 (UTC)

《现代汉语词典》并没有这种声明，无法证明方言性，也无法证明这个词汇不是现代汉语，偏文学性和历史性的表述都有出现这种表达--方的1P（留言） 2026年1月17日 (六) 03:58 (UTC)

顯然不適合應用字詞轉換。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月13日 (二) 17:33 (UTC)

那加入全局不适合的话，加入Module:CGroup/Football怎么样？足球作品和农历日期就没什么关系了，应该不会过度转换。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜}  2026年1月14日 (三) 02:35 (UTC)

應替換成「二十」，應是粵語區編者習慣而將粵語用法帶入中維。中維是中文書面語項目，除了農曆日期外不應使用口語的「廿」。--路西法人 2026年1月15日 (四) 02:58 (UTC)

同意直接替换成「二十」。--Kethyga（留言） 2026年1月16日 (五) 18:10 (UTC)

支持直接替换为“二十”--苞米(☎)💴 2026年2月1日 (日) 13:43 (UTC)

不适合写进CGroup，不良习惯不是给CGroup处理的。--~2026-14818-18（留言） 2026年3月8日 (日) 15:16 (UTC)

皆爲現代書面中文。牽涉甚廣，反對全域轉換，不反對特定公共轉換組單向轉換；星馬用量不少於臺灣，反對zh-hans:二十;zh-hant:廿，廿=>zh-cn:二十;即可。--— Gohan 2026年1月15日 (四) 10:07 (UTC)

你們討論的時候是不是漏了想正月廿一等農曆日期的情況？Sanmosa _新朝雅政 2026年1月18日 (日) 08:32 (UTC) 👍1

@XZTDean、Infodump0、方的1P、Ericliu1912、LuciferianThomas、Kethyga、神秘悟饭。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月18日 (日) 08:34 (UTC)

所以基本上我不支持統一轉換組。個別條目有需要，可自行添加轉換。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2026年1月18日 (日) 08:36 (UTC)

这也是我想说的，上面我说不支持全局转换原因就是因为这个原因，你要日历整个就变成奇奇怪怪的吗？我说了他们也不回复这一点，专门挑什么地域词来说--Infodump0（留言） 2026年1月18日 (日) 08:36 (UTC)

（統一回應）其實要全局轉換也不是不行，但前提是必須處理好農曆日期的事情。我自己會傾向於“正月廿一”改為“正月二十一日”（包括條目名），這代表全局轉換需要新增“月廿一”至“月二十一日”等與“月廿一日”至“月二十一日”等的轉換規則。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月18日 (日) 08:43 (UTC)

在大陆，“廿”在农历日期的用法基本也局限于日历上，像日常交流或者新闻报道也都会称“二十九”而不是“廿九”。像这些报道[25][26]，还有央视的新闻联播[27]都是用的二十几。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜}  2026年1月19日 (一) 13:13 (UTC)

北京政府“廿八” / 山东农业大学 “百廿” / 中国农业大学 百廿 / 浙报潮新闻 廿载 / 台湾大学 廿世纪 / 外企中国 廿载

1. 用的少不代表需要停用，全部转换基本上就是说大陆没有用；

2. 这个词在日期之外，在需要文学性和历史性的场合都是会用到的，倾向于“常用”不代表要扼杀词汇的多样性

3. 请先明确这属于地区词汇差异、古代汉语和现代汉语、口语与书面语之间的倾向性差异--方的1P（留言） 2026年1月20日 (二) 04:47 (UTC)

其实除了这个日期的“廿八”以外，其他的“百廿”和“廿载”基本都是为了凑出四字标题所写出的内容。日期方面可能确实有待商榷，但是其他的正文方面既然用得少，而且不常见，把内容能转换为更易读易懂的“二十”“三十”更加合理啊。在这种必要的标题或者历史性场合确实需要使用的情况也完全可以靠“-{廿}-”的方式来防止被转换。--𝓧𝓩𝓣𝓓𝓮𝓪𝓷 ^{𝕋𝕒𝕝𝕜}  2026年1月20日 (二) 14:44 (UTC)

你們能不能不要在缺乏語言學常識和地區詞的複雜程度有所體會之前，就對字詞作轉換？就算再退一步，麻煩學界有論文先去查。再退一萬步，也查一查Google語料看看「廿」、「卅」在哪裏有所使用？基本語料根本沒有掌握，居然可以提出謂「全局轉換只要解決農曆日期」云云；沒有基本調查，單以自己「身邊語言學」就作轉換，這是維基人應該做的嗎？隨便就定論謂「粵語區編者習慣而將粵語用法帶入中維」，這完全是不負責的說法。我真的不知道這種討論除了引人高血壓外，有什麼價值。--Ghren🐦🕕 2026年1月18日 (日) 10:45 (UTC)

有沒有一種可能性是你說的「全局轉換只要解決農曆日期」超譯了我的意思？“前提是必須處理好農曆日期的事情”不代表只有“必須處理好農曆日期的事情”這個前提啊。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月18日 (日) 14:38 (UTC)

早就看到了，懶得来反对，没想到还研究上了。真没话说。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年1月20日 (二) 19:00 (UTC)

这里应该是现代汉语百科，不是典雅文学百科，我支持在除了农历日期之外不适用廿。--The Puki desu（留言） 2026年1月24日 (六) 13:12 (UTC)

那五卅慘案是否也要改？「卅」也不是常用字。--糯米花🌾🌼 2026年3月18日 (三) 09:48 (UTC)

突然看到了，气笑了，真的。不认识廿卅首先应该反省自己而非是否现代汉语。 MilkyDefer 2026年2月2日 (一) 05:07 (UTC) 👍1

WP:地區詞處理有以下描述：

用户可按需在Wikipedia:字词转换/地区词候选页提请希望全局转换表新增的地区词，所提的新詞應當符合以下新增全局轉換的先决条件：

• 提请需被全局转换的原詞绝不能只有1個漢字，以免過度轉換（如“宏→巨集”即不可）

--有線耳機（留言） 2026年2月4日 (三) 05:50 (UTC)

李彦巨集、王力巨集点了个赞。--糯米花🌾🌼 2026年2月12日 (四) 12:48 (UTC)

(－)反对。全局转换不是用于“修理”某些人的坏习惯。--~2026-12655-24（留言） 2026年2月26日 (四) 12:58 (UTC)

(－)反对。同以上反对意见，严重过度转换

(＋)傾向支持直接一刀切将日历外用法替换为“二十”--Sksawf（留言） 2026年2月16日 (一) 13:18 (UTC)

需要补充一下，说的是手动替换，强行在字词转换里指定的话我(－)反对--Sksawf（留言） 2026年3月18日 (三) 11:15 (UTC)

(－)反对，不构成地区词差异。--注荼 2026年3月8日 (日) 15:34 (UTC)

對於市鎮行政首長選舉的一些建議

中維對於除中華民國外的民選市鎮的行政元首（也就是市長/縣長或等同職位）的選舉條目（儘管收錄數量並不算多）大多都有獨立條目分割；但是對於中華民國台灣的地方選舉則將其放在主條目（該年度的地方公職人員選舉）內。簡單參考其他語言維基百科的作法，或許這一點應該需要被改變。（例：由2026年中華民國地方公職人員選舉#台北市==>2026年台北市長選舉）

這將會創建上百個條目，總體而言算是一個大改動；並且專門對每一次縣市首長選舉有條目報導，而不是將其放在同年地方選舉的主條目中。從長遠角度而言，這樣做更佳規範，而且有助於編者對選舉期間的細節、事項進行詳細編修，或許也能創造不少GA/FA；但是也要注意避免過於碎片化、中立、冗余、愛好者內容般堆積等問題。如果大家認同，那麼最好也將這個定位正式的編輯方針，並且支持並推動對其他通遼小國的選舉收錄。

希望諸位對此進行嚴肅和認真考慮，發表一些建議，並感謝各位能夠提供意見。--FK8438（留言） 2026年1月15日 (四) 05:03 (UTC)

這可能很取決於相關部分有多少的有效內容。在有效內容充足的情況下，拆分條目不失為一個好選擇。Sanmosa _新朝雅政 2026年1月18日 (日) 08:36 (UTC)

對此，這裡是一些補充：

• 關注度肯定是沒有問題的。理論上地球任何一個「行政市鎮」的首長選舉都有將假定擁有足夠關注度。無論是英文維基百科還是少數中維的條目都如此創建，而似乎只有中華民國/臺灣東亞的民主之光卻反其道而行之。簡而言之，將每一個縣市長選舉拆分是通用且無可爭議的慣例。
• 然而，許多時候對於缺乏中文內容/較少被華語群體關注的國家而言，編者會喜歡將這些中期選舉的結果放在一個主頁面。本人並不反對這樣做，但對於篇幅而言會不得不精簡很多細節，不過另一方面也使得對於國家層面的政治變動得以更完善地詮釋。
• 許多時候將地方首長選舉放在一起會使得內容被精簡，雖然避免了愛好者內容，但也導致了重要的資訊和延伸介紹的損失；而如果將這些本就受此影響的選舉再拆分開來，將要重新搜查資料然後幾乎完全重寫許多段落。臺灣的九合一大選的條目中，如果以單獨選舉而言，每一篇的內容幾乎都難以算作一篇合格的條目，而更加像是一個簡單的介紹。
• 暫時還沒有想到任何顯著的缺點或者窒礙難行的地方，不過我還是希望大家可以發表對此的意見的。這種在二十多年下來的長期慣例確實難以更改和適應。
• 如果這個提案得到大部分人的共識，那麼大概的結果將會類似這樣（坦白說這篇條目並不算好，但格式應該沒差）

--FK8438（留言） 2026年1月19日 (一) 15:07 (UTC)

縣市首長選舉關注度沒有那麼高（至少比起諸如中華民國總統選舉或是中華民國立法委員選舉之類選舉而言），新聞也較少報道，比較難以符合收錄標準。除非有很多不同立場的媒體報道，否則不建議。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2026年2月17日 (二) 11:07 (UTC)

怎麼會呢，台灣可是全世界媒體密度最高的國家--Kanshui0943（留言） 2026年2月21日 (六) 15:56 (UTC)

台灣選舉相關條目中，個人在小型選舉中傾向合併撰寫，如2024年中華民國鄉鎮市區長、縣市議員補選、2027年中華民國立法委員補選等，這在他國選舉中亦然。

但分拆條目，認真而言，窒礙難行的地方就是此乃超級大工程。收錄標準部分是沒問題，但根據你維政治條目編輯者稀缺（或是整個中維的編輯者稀缺），這種大工程光是把這世紀縣市長選舉條目分拆完可能都2030年了。上世紀的選舉更是少有網路資源，分拆後找資料又是大工程。

再者，誠如你說避免了愛好者內容部分，台灣選舉又涉及WP:CTOP/1945TWP，難保某些有心人士在上面大搞資訊戰或是FANPOV、編輯戰又要更多人力去維護，類似案例詳見2014年臺北市長選舉爭議事件、Special:Contributions/Satricky2005。--Kanshui0943（留言） 2026年2月21日 (六) 15:53 (UTC)

好像在中维上，凡是统一地方选，条目上也是统一的，例如2019年日本地方選舉、2026年大韩民国地方选举。

不反对进行拆分，但是单就九合一选举来说，确实工作量巨大。--Luoniya（留言） 2026年2月21日 (六) 16:11 (UTC)

如果不考慮出既成慣例的話，那麼將所有地方選舉合併還是拆分而言，哪個會對維基百科的長遠發展和內容呈現更為有利？如果有些編輯的習慣是因為十幾年來一直如此才延續的，那麼當然不應該輕易改動；但總體而言，我認為改為拆分將會是一個更好的選擇。總體而言，或許對於議會形選舉（例如議員、立法委員等）不應拆分，對於單一席次的首長選舉（總統、縣市長、縣轄市長）應拆分。

至於對於@Kanshui0943的意見，本人基本同意此說法。或許如果真的要拆分，將所有內容全部提前半保護可以勉強減少破壞的情況？

對於早期且缺乏資料的選舉，這一點確實沒有任何解決辦法，不過最多也不過只是200-300多個條目，3-6個月左右也能完成。--FK8438（留言） 2026年3月4日 (三) 00:31 (UTC)

请求社群关注部分法轮功条目的状况

部分法轮功条目长期呈现不中立的情况，例如乾淨世界的内容基本上被用来试图驳斥针对该平台的指控。一些法轮功条目，特别是神韵艺术团，近期陷入了长久的编辑争端，双方基本上是在互相删除不利于己方的内容，例如Pastel nata​删除了部分保守派媒体的观点，而ThreeBodySpectator​直接删除了一个马克思主义媒体的观点的整段内容。数个月以来，几乎没有其他人介入。现在请求社群多加留意，以免让这些条目成为意识形态斗争的战场。

P.S. 由于法轮功条目已经被列为高风险条目，因此我为了避免可能招来的报复，使用了临时帐户，请见WP:SOCK#LEGIT。--~2026-17894-92（留言） 2026年3月22日 (日) 05:32 (UTC)

我已经永久监视了《神韵艺術團》，但是很明显我也没什麼办法。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2026年3月22日 (日) 07:55 (UTC)

维基文库上的《羅織經》原文可疑

《羅織經》明明是已失傳的唐朝書籍。在2003年時吉林摄影出版社出版所謂的《羅織經》，幾年後就在網路流傳其書的原文，如這篇2006年的[28]。之後2008年，被放在维基文库[29]。

希望對古文有研究的@Ghren：能協助辨識真偽。 --Outlookxp（留言） 2026年3月24日 (二) 13:34 (UTC)

早有指出是偽文。--千村狐兔（留言） 2026年3月24日 (二) 14:06 (UTC)

[30]--千村狐兔（留言） 2026年3月24日 (二) 14:07 (UTC)